ONU: Sunt tot mai multe dovezi ale implicarii Rusiei in Ucraina, dar nu probe concludente legal

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 2 iunie 2015, 11:31 Actualitate | Esenţial

Nu se poate inca dovedi ca militari rusi lupta in Ucraina
Foto: Twitter
Conflictul separatist din estul Ucrainei releva tot mai multe dovezi, dar nu si probe concludente legal, ale implicarii statului rus, afirma oficiali de rang inalt in domeniul drepturilor omului de la ONU.

"Este vorba despre un flux tot mai mare de luptatori (neoficiali) si de tot mai multe dovezi potrivit carora in lupte sunt imlicati si militari (rusi)", a declarat luni Ivan Simonovic, asistentul secretarului general pentru drepturile omului, intr-o conferinta de presa la Geneva. 

Rusia respinge acuzatiile potrivit carora ii sustine pe rebelii prorusi cu armament si trupe.  

Oficiali ONU au intervievat pe 21 mai doi rusi capturati in estul Ucrainei. Cei doi cred ca este necesar sa fie tratati ca militari capturati, insa Rusia afirma ca ei sunt fosti militari care au plecat din armata.

Cei doi au fost acuzati de terorism de catre autoritatile ucrainene, care i-au pus "intre ciocan si nicovala", a declarat Simonovic. 

"Este foarte dificil sa dovedesti ca sunt militari sau nu. Acesta este motivul pentru care noi vorbim de obicei despre "luptatori" din Federatia rusa", a declarat Armen Harutyunyan, seful Misiunii ONU pentru monitorizarea drepturilor omului in Ucraina. 

In cazul in care se dovedeste ca Moscova este parte in razboi, Rusia risca sa fie acuzata de crime de razboi si risca eventuale procese la Curtea Penala Internationala (CPI), la care Kievul vrea sa adere, potrivit ministrului ucrainean de Externe. 

Declararea sau nu a Rusiei parte la conflictul din estul Ucrainei este de competenta Comitetului International al Crucii Rosii (CICR), care este garantul Conventiei de la Geneva care stabileste regulile razboiului, considerata o referinta la ONU.  

In iulie, Comitetul a declarat conflictul din Ucraina razboi civil - un "conflict armat non-international". CICR nu a anuntat nicio alta desemnare, iar un purtator de cuvant a refuzat sa spuna daca organismul si-a schimbat evaluarea.  

"Urmarim evolutiile de pe teren foarte indeaproape si vom continua sa facem acest lucru, dar in acest moment preferam sa mentinem acest subiect ca subiect al dialogului nostru direct cu privire la IHL (dreptul umanitar international) cu partile implicate in conflict", afirma Jennifer Tobias, o purtatoare de cuvant a CICR, intr-un raspuns scris la o solicitare Reuters.  

In pofida pretentiei celor doua parti aflate in conflict de a reprezenta interesele oamenilor de pe teren, Harutyunyan afirma ca nu exista o sustinere populara a confruntarilor armate, care s-au soldat cu cel putin 6.417 morti, inclusiv 626 de femei si fete, si cu cel putin 15.962 de morti, de cand a inceput, la jumatatea lui aprilie 2014, si pana in prezent.  

"Membri ai personalului nostru care muncesc pe teren nu au intalnit inca situatii in care oamenii sustin conflictul", a declarat Harutyunyan.










2068 vizualizari
  • +9 (9 voturi)    
    Au innebunit cu totii (Marţi, 2 iunie 2015, 11:48)

    Daniels22026 [utilizator]

    Rusia a anexat in gura mare Crimeea, s-a laudat, Putin a vizitat Crimeea, ce dovezi mai trebuie??!!

    Ukraina spune tare si clar ca este in razboi cu Rusia. Si este evident asta inca de la inceputul conflictului. Cum ar fi putut civilii ucrainieni sa se lupte cu armata???!!! Pardon! Sa INVINGA armata ucrainiana!!!! Cum s-ar fi putut intampla asa ceva??!! Ce alta tara putea trimite trupe prin Rusia, pentru a ataca Ukraina??!! Numai si numai Rusia. Este singura tara care putea ataca Ukraina dinspre est. Doar n-au venit japonezii pe furis sa atace Ukraina!

    Vorbim degeaba, pentru ca agresiunile Rusiei asupra Ukrainei (nu mai pomenim despre celelalte tari atacate) sunt vechi, mai mult decat evidente. Dar la ONU exista se pare un interes deosebit de sustinere a Moscovei. Ar trebui listate public toate tarile care sustin Moscova in aceasta mascarada propagandistica. Sa stim clar cu ce tari si regimuri avem de-a face.
    • +3 (3 voturi)    
      ... (Marţi, 2 iunie 2015, 12:16)

      a.nonim [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      In articol spune foarte clar ca nu exista "probe concludente legal". Fara astfel de probe niciun tribunal nu poate pronunta o sentinta, rusii ar fi achitati si ar capata legitimitate.

      PS: In limba romana se scrie Ucraina, nu Ukraina.
      • +2 (2 voturi)    
        Zau?! (Marţi, 2 iunie 2015, 12:54)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui a.nonim

        E ca si cum ti-as cere sa-mi dovedesti ca stii sa scrii si sa citesti. Tu razpunzi razand ca stii. Iar eu iti raspund sec ca n-am dovezi ca ai scris tu. Tot asa e si cu atacurile rusesti.

        Cica nu sunt rusii. Na poftim! Dar cine??!!! Adica armata ucrainiana si ucrainienii in general se lupta cu cineva, dar habar n-au cu cine. Si ucrainienii, dar si noi restul lumii suntem tampiti cu totii.

        Iar tu esti bine intentionat rau de tot. Ia zi, stii sa scrii si sa citesti?
  • +3 (3 voturi)    
    :) (Marţi, 2 iunie 2015, 12:01)

    Soljenitin [utilizator]

    Trebuie sa fii de-a dreptul tolomac sa nu te duca bibilica la faptul ca mujicstan este implicat pana la gat in Ucraina.

    Toata tehnica militara a "rebelilor" este de provenienta ruseasca, racheta care a doborat avionul malaezienilor a fost ruseasca iar moscova a facut tot posibilul sa incurce ancheta, ce naiba nu va este clar?

    Intrebarea este nu "daca" se va dovedi implicarea mujicstanului, ci "cand". Iar cand se va dovedi, bolsevicland va trebui supus unui embargo international total, sa crape de foame asa cum au facut si ei cu Ucraina in 1932 - 1933 (Holodomor, a nu se uita!).
  • 0 (0 voturi)    
    Probe concludente legal? (Marţi, 2 iunie 2015, 12:32)

    sile [anonim]

    Care ar fi alea?
    Rusii nu intra cu insemne in Ucraina. Cel mult poate fi incercata urmarirea seriilor de pe echipamentele capturate de la "rebeli", daca chiar vrem sa dam de cauza problemei. Sau exact ca in cazul celor doi, acuzati-i de terorism pe toti pe care-i prindeti si sa vedeti cum or sa inceapa sa produca dovezi.
  • +1 (1 vot)    
    Ce mai e si cu "legalul" asta? (Marţi, 2 iunie 2015, 12:41)

    BEDE [utilizator]

    Cat de impotenta se arata justitia cand nu exista "probe concludente legal"... Oare nu au existat si cazuri cand un criminal a fost condamnat chiar si in absenta cadavrului? Ei bine, ar trebui ca justitia aceasta internationala sa faca un pas inainte si sa condemne Rusia chiar in absenta unei declaratii de razboi oficiale si in absenta unor trupe care sa se declare oficial are Rusiei si care sa lupte sub drapelul Rusiei.
    Exista suficiente dovezi care arata ca acei luptatori sunt sprijiniti economic de Rusia. Altfel cine sa-i sprijine?
    Si atunci, nu este cazul ca un tribunal international sa se pronunte cam cum se pronunta un tribunal penal cand nu a fost gasit cadavrul?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică