Sefa Inaltei Curti Livia Stanciu, reactie la scrisoarea lui Calin Popescu Tariceanu: Nu exista niciun motiv sa demisionez. Inspectia Judiciara va verifica daca, prin afirmatiile sale, Tariceanu a adus atingeri independentei justitiei

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 28 mai 2015, 15:10 Actualitate | Esenţial

Livia Stanciu
Foto: CSM
Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie Livia Stanciu a declarat joi, reactionand la solicitarea de demisie facuta de presedintelui Senatului Calin Popescu Tariceanu, ca nu exista niciun motiv sa demisioneze. Sefa ICCJ  precizat ca a fost sesizata Inspectia Judiciara pentru a verifica daca, prin declaratiile sale, Tariceanu a adus atingeri independentei sistemului judiciar.

Intrebata daca intentioneze sa isi dea demisia, asa cum a cerut seful Senatului, Livia Stanciu a raspuns: "Nu exista niciun motiv din punctul meu de vedere".

Sefa Inaltei Curti a refuzat sa comenteze declaratiile sefului Senatului insa a precizat ca Consiliul Superior al Magistraturii a transmis joi o solicitare catre Inspectia Judiciara care urmeaza sa verifice daca "daca prin afirmatiile care au fost facute, fie de Calin Popescu-Tariceanu sau prin continutul celor sustinute in acea scrisoare, s-a adus sau nu s-a adus atingere independetei sistemului judiciar".

Presedintele Senatului Calin Popescu Tariceanu i-a cerut marti intr-o scrisoare deschisa presedintelui Iohannis sa le inlature "prin demitere ori demisie" pe sefa DNA, Laura Kovesi, si sefa Inaltei Curti, Livia Stanciu. Tariceanu o acuza pe sefa DNA ca a arestat-o preventiv pe nedrept pe Mariana Rarinca in urma unui "denunt calomnios" al Liviei Stanciu, pentru ca ulterior sa fie declarata nevinovata de instantele de judecata.

Presedintele Klaus Iohannis i-a transmis joi o scrisoare lui Tariceanu in care ii atrage atentia ca presedintele tarii nu dispune de competentele constitutionale sau legale de a inlatura din functie presedintele Inaltei Curti de Casatie si Jurstitie sau procurorul-sef al Directiei Nationle Anticoruptie, adaugand ca, in ceea ce priveste solicitarea de indepartare prin demisie, acesta din urma este un act unilateral.

In ceea ce priveste cazul Marianei Rarinca, femeia arestata preventiv in urma unui denunt de santaj depus de presendinta ICCJ Livia Stanciu, Iohannis il sfatuieste pe Tariceanu sa se adreseze, in masura in care considera necesar, Consiliului Superior al Magistraturii, acesta fiind singura autoritate publica care are competenta sa se pronunte cu privire la raspunderea disciplinara a judecatorilor si a procurorilor.













[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
7486 vizualizari
  • +24 (48 voturi)    
    pe Tariceanu il doare in cauciucurile de la (Joi, 28 mai 2015, 15:24)

    bancher [utilizator]

    Citroen de femeia aceea, care a stat 6 luni in puscarie, si apoi a fost gasita nevinovata si eliberata de justitie (femeiae care a fost judecata pt ca a santajat-o pe Livia Stanciu). Tariceanu se foloseste de durerea femeii pt a pune presiune pe justitie, poate, poate isi mai da cineva demisia din justitie, si asa i se mai amana si lui dosarele.
    • -16 (30 voturi)    
      ... (Joi, 28 mai 2015, 16:17)

      uncetateansimplu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Sunteti platiti la ora sau la postare?
      • +9 (19 voturi)    
        tu stii (Joi, 28 mai 2015, 16:54)

        Aramis [utilizator] i-a raspuns lui uncetateansimplu

        mai bine
      • 0 (10 voturi)    
        bah cetateanul simplu (Joi, 28 mai 2015, 19:47)

        the [utilizator] i-a raspuns lui uncetateansimplu

        poate vrei sa-ti schimbi beneficiarul? sa-ti trimit tarifar pentru comparatie?
        • -4 (4 voturi)    
          Bah...??? (Joi, 28 mai 2015, 21:12)

          uncetateansimplu [utilizator] i-a raspuns lui the

          :)
    • +3 (11 voturi)    
      se pare ca nici pe (Joi, 28 mai 2015, 17:02)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      doamna judecatoare, cea de a facut plangerea, n'o atinge cu nimic, nicio remuscare, ca cineva a stat la mititica, nevinovat, pe plangerea sa.

      de unde ca, juzii, ca si doctorii, au ajuns imuni la necazuri, suferintele semenilor.

      nu spun ca e de demisie, dar, macar un pic de compasiune pt. nevinovata. am auzit de la alt judecaotr, cum ca dna stancu a vost victima....
      pai, nu ?!

      tarliceanu face jocul penalilor de partide, si exact cum spuni, nici in esapamentul de la Harley nu'l doae....

      am mai aflat ca vreo 500 de nevinovati au stat la mitica, pe ..aplicarea justitiei....
      si ca, de vina a fost statul, el a platit despagubiri. adica, noi...

      s'auzim de bine..
      • -3 (7 voturi)    
        nevinovat? (Joi, 28 mai 2015, 19:06)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        cine a zis ca e nevinovata? poate fi achitata si pentru un viciu de procedura, dar asta nu inseamna ca este nevinovata.
        sa vedem cum motiveaza CAB decizia de achitare...
        • +3 (5 voturi)    
          si daca (Joi, 28 mai 2015, 20:05)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui pehash

          ramuri bat in geam, si dai si lupta, neicusorule,... si se inspecteaza ...magistratii, unii pe altii.

          adica, procuroruii intre ei, cum ar putea sa se sfarseasca, concluzia nu va fi cunoscuta inaintea finalizarii anchetei, inspectieii ?!

          este ca cum cu controlul sereitatii de comisia cu ghita si arpad din palavramentu' ...onorabil, al republicii romania. :)

          din cele relatate de achitata, problemele au fost in instruirea procesului, cand asa zisul judecator de drepturi, cel care hotaraste si aporba cererea procurorului, pentru arestare, si'a insusit rechizitoriul procurorului, fara a admite probe sau martori din partea apararii.

          deci, daca au aparut vicii de procedura, au aparut in procesul de instruire a dosarului.

          e posibil ca a doua instanta, un complet de judecata, a admis probele care au fost refuzate atat de judecatorul de drepturi, cat si prima instanta de fond.

          se intampla des. d'aia avem asa de des decizii diferite in cause asemanatoare.

          normal, ar fi ca acea inspectie judiciara sa nu fie subordonata ministerului de interne, unde sunt si procurorii subordonati. subordonare direc la csm, iar in ancheatirle lor, sa se procedeze incrucisat. adica, atunci cand sunt anchetate problemele legate de intocmirea dosarului, de munca procurorului, sa se faca de judecatoir, si invers.

          mai sunt multe de facut, legat de perfectionarea sistemului.

          io inca astept ca procuratura generala sa se ocupe de dosrele lovirutiei, de crimele petrecute atunci, de cei ce au facut acele crime. deasemenea, sa se ocupe de marele jaf, petrecut inainte de 2004.
          atunci cand s'a vandut tot ce se putea vinde si cand au aparut milionarii si miliardarii.

          revin la pozitia doamnei judecatoare, sa ne spuna daca se mai crede amenintata, sau daca nu, dece nu s'a dus sa retraga plangerea.
          caci, daca fosta inculpate a fost achitata, inseamna ca ori amenitarea n'a existat, ori a disparut. e interesant de stiut.
          intrebarea ramane, simte compasiune pt. femeia aia ?!
          • +2 (4 voturi)    
            scuze (Joi, 28 mai 2015, 23:41)

            nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

            din graba, am zis ministerul de interne, dar e vorba de ministerul justitiei, care subordoneaza inspectia judiciara.
            iaca_ca, adimistratia si justitia se mai pupa pe ici pe colo. :)
            cum si dna stanciu e pe aceiasi baricada cu dna kodrutza chiovesi. nu de la acest process, de mai demult. deci, cum spuneam, sa asteptam ca inspectia lui kazaciok sa ancheteze o inspectie serioasa, asupra dnelor stancu si chioveshi.

            si mai asteptam si motivarea pe shart a cazului, a hotararii.

            si apropos, daca un om este achitat de o vina, ramane ca tot vinovat este, conf. colegului caruia m'am obosit sa'i explic, unele lucruri..:)
            deci, vinovat si inainte, si dupa process, cu achitare cu tot...
            • -1 (3 voturi)    
              nu v-ati saturat de dictatura? (Vineri, 29 mai 2015, 11:11)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

              deci cum facem? renuntam la separatia puterilor in stat? numim un "presedinte" care poate sa dea afara judecatori? eventual acelasi presedinte sa scrie si legile?..

              magistratii impart dreptatea, parlamentul legifereaza, guvernul administreaza institutiile statului. asta este oranduirea.

              cati judecatori diferiti au confirmat decizia de arestare? 10? 12?.. ii dam pe toti afara doar pentru ca ultimul complet de judecata de la CAB a decis achitarea? de ce nu invers?.. sa-i dam afara pe astia care au decis achitarea?
              sau poate ar fi mai bine sa asteptam motivarea deciziei, macar sa intelegem ce au gandit cei 3 judecatori diferit fata de ceilalti 12 inaintea lor.
              • +1 (1 vot)    
                noi (Vineri, 29 mai 2015, 16:02)

                nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui pehash

                putem astepta
                dar, madam stancu ar putea, totusi, sa iasa public cu niste explicatii, sa lase atitudinea aia aroganta, tip: nu vreau io !
                nu demisia e Solutia, ci o justitie mai umana, asa cum a si cerut herr klauz de la kotrotchsesti, la o intalnire cu proaspeti magistrate. le'a zis sa'si aminteasca ca lucreaza cu Oameni, care trebuie tratati cu deferenta.
                io zica ca, deferenta aia tre' sa se vada, mai ales, atata timp cat nu au fost dovediti vinovati.

                io, personal, nu ma simt bine cand vad Oameni luati cu mascatii tip jihad, oameni care in nici un caz nu sunt teroristi. n'au nicio intentie sa se ia la bataie cu un politest obisnuit, imbracat in uniforma sau in civil.

                si mai vreau o tzara in care un procurer sef nu anuta public, la tv, ca daca va fi nevoie va aresta mii....

                sau o sefa a curtii supreme, care este solidara cu procurorul.

                in sua, judecatorul, la prima aparitie a inculpatului, il anunta ca treaba sa este sa vegheze ca drepturile civile sa'i fie respectate. adica, judele ala vegheaza ca paratul, cum spunem noi, sa aiba o aparare corecta, sa fie ascultat, sa'i fie ascultati martoriii si admise probele.

                curtea suprema a sua nu face altceva decat sa judece judecatille, adica sa vegheze ca judecatile sa fie drepte, cu respectarea legii si a drepturilor civile.

                intr'un proces penal, avem statul vs. cetatean. e correct ca juzii sa nu se confunde cu statul, chiar daca'si iau leafa de la stat...

                cat de amestec, taman subordonarea inspectiei judiciare la ministerul justitiei, creaza posibilitatea amestecului executivului in justitie.
                kazaciok, seful inspectorilor judiciari, este parte a executivului, una din mainile drepte ale p.m. dr. p.
    • -2 (8 voturi)    
      asa este! (Joi, 28 mai 2015, 17:27)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      psihanalizeaza-l pe tariceanu ca raspuns la un grav abuz al justitiei romane! fii "corect", "independent", un "cetatean" "responsabil"!
    • -4 (6 voturi)    
      nu cunosc cazul, dar (Vineri, 29 mai 2015, 1:12)

      fane [anonim] i-a raspuns lui bancher

      e posibil ca judecatorii care au dat al doilea verdict sa fie oamenii PSD-ului, si, prin aceasta decizie sa arate cat de rea e justitia in forma actuala, cum un om nevinovat sta la puscarie.. bla bla.

      Dupa circul de la antena3 pe aceasta speta, inclin sa cred ca asa e, si ca de fapt PSD au inceput un asalt puternic asupra justitiei.
  • -15 (49 voturi)    
    Madam (Joi, 28 mai 2015, 15:26)

    Grigore [anonim]

    madam stanciu , as fi fost surprins daca ati fi demisionat , dar asa sunteti dupa chipul si asemanarea celui care te-a numuit in functie .
    Sistemul de justitie nu este altceva decat o cloaca
    • +21 (29 voturi)    
      A instrumentat ceva d-na Stanciu? (Joi, 28 mai 2015, 16:11)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Grigore

      ati vazut motivarea achitarii?
      • -1 (17 voturi)    
        ce a instrumentat d-na Stanciu (Joi, 28 mai 2015, 19:09)

        Liliana [anonim] i-a raspuns lui Maniu

        Livia Stanciu a condus completul de cinci judecători care a hotărât condamnarea definitivă a lui Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu executare în dosarul Trofeul Calităţii. De la preluarea funcţiei de preşedinte a ICCJ, instanţa a fost remarcată an de an cu note pozitive în raportul MCV. Din 2010 Curtea Supremă a început să finalizeze cu soluţii definitive un contingent consistent de mari dosare de corupţie.

        În 2013 completul de cinci judecători condus de Livia Stanciu a dispus condamnarea lui Gigi Becali la trei ani de închisoare cu executare.

        Livia Stanciu a condus şi completul care a decis condamnarea la 7 ani de închisoare a fostului senator PSD, Cătălin Voicu. Din 2010, activitatea Curţii Supreme a primit numai note pozitive în rapoartele europene pe Justiţie.
        De asemenea, Stanciu a decis condamnarea primarului PDL de Râmnicu Vâlcea, Mircia Gutău
        Sotul d-nei Stanciu a murit in martie 2011. Nu e cam ciudat sa ceri o datorie dupa trei ani?Daca a fost asa.
        • +6 (6 voturi)    
          EU (Joi, 28 mai 2015, 20:39)

          Bozi [utilizator] i-a raspuns lui Liliana

          Observ ca esti bine informata. Cine esti? O admiratoare a Liviei Stanciu sau chiar Livia Stanciu?
        • 0 (4 voturi)    
          Postarea mea nu era anti Livia Stanciu (Joi, 28 mai 2015, 21:38)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Liliana

          au contraire.
        • +4 (8 voturi)    
          Plus (Joi, 28 mai 2015, 22:32)

          Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Liliana

          A instrumentat un denunt impotriva Rarincai. Calomnios. Hotnews ati cenzurat toate comentariile mele, altfel decente, la acest articol si va intreb de ce va este frica: sunt magulit sa aflu ca mesajul "Je suis Rarinca" poate provoca, in opinia dvs, o resurectie stradala probabil. Ori ca tremurati la gandul ca o voi denunta pe Livia Stanciu. Mi-e mila de voi, saracii... Insa pentru ca nu am incalcat "termenii si conditiile", trebuie sa adaug si SA VA FIE RUSINE.
          • +2 (4 voturi)    
            rusine.. (Vineri, 29 mai 2015, 13:43)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

            cine a decis ca este un denunt calomnios? tu? justitie de neuron singuratic...
            • 0 (0 voturi)    
              Logica (Duminică, 31 mai 2015, 10:23)

              Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui pehash

              Logica juridica bai Bula. In NCP nu mai exista denunt calomnios ci invinuire mincinoasa. Si daca tu faci plangere penala impotriva cuiva si acela este achitat, cum este invinuirea ta daca nu mincinoasa?!
          • 0 (0 voturi)    
            Nea reticente (Duminică, 31 mai 2015, 12:01)

            Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

            esti reticent :) pe undeva, pe la un beci hotesc? Daca nu, de ce tii cu hotii?
      • +3 (9 voturi)    
        Raspuns (Joi, 28 mai 2015, 23:58)

        A310 [anonim] i-a raspuns lui Maniu

        Doamna sau Domnule ,
        Ceea ce traim azi in Romania imi aduce aminte de vremurile lui Gheorghe Gheorghiu Dej , nici pe vremea lui Ceausescu nu se petreceau asemenea fapte , va spune o persoana care nu a fost membru al PCR . Cei ca stanciu , kovesi , coldea se cred dumenezei si nemuritori .
        Pacat ca Romani nu au suficienta constiinta civica sa reactioneze la faptele odioase comise de niste persoane platite sa faca dreptate in societate .
        • 0 (0 voturi)    
          Ce minciuni sfruntate bune pentru (Duminică, 31 mai 2015, 12:03)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui A310

          propaganda de la antena 3.
    • +13 (29 voturi)    
      ba omule... (Joi, 28 mai 2015, 16:19)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Grigore

      esti cu capu?!
      se intampla si greseli in justitie ... si apropos tot justitia s-a prins ca e o greseala.
      cei condamnati sunt condamnati pentru ca este "beyound resonable doubt" nu spune nicaieri 100% sigur ca e vinovat (pentru ca ar fi practic imposibil de dovedit asta). si cand nu e 100% sigur apar inevitabil si greseli. asta nu inseamna ca trebuie cineva sa-si dea demisia
      tariceanu foloseste acest eveniment nefericit in interes propriu (adica sa puna bete in roate justitiei)
      • +4 (16 voturi)    
        Lasă-i mă , nu te mai pune la (Joi, 28 mai 2015, 16:45)

        CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        tărtăcutele ăstora , ăstia sunt fie postaci de partid , fie fără creier . Oricât ai incerca să le explici , ei o tin tot pe a lor .
      • +4 (24 voturi)    
        daca era o greseala NORMALA a fi spus (Joi, 28 mai 2015, 16:47)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        dar NU ai NICI un argument LOGIC sa ma poti convinge pe mine ca lucrurile nu au stat aici astfel : Livia Stanciu fie cu "buna-credinta", fie cu "rea-vointa" a facut un denunt, imediat cineva din DNA (apropos .. DNA parca se ocupa cu coruptia si nu cu oamenii normali si infractiunile marunte) s-a sesizat si a plecat de la AXIOMA ca cea targetata de denunt e deja VINOVATA, pt ca denuntul este facut de cineva "luminat".

        VICTIMA JUSTITIEI (si nu imi pasa ca va deranjeaza termenul) nu a avut nici macar o sansa. Pe banda procurori si judecatori au considerat ca "sefa cea mare" are dreptate pana la un anumit moment cand un judecator cu tupeu sa se opuna sistemului si-a dat seama (probabil, asteptam motivarea) ca femeia a fost acuzata aiurea.

        PRIMA instanta a dat pedeapsa cu SUSPENDARE (deci si primul judecator a avut dubii asupra faptei, probabil nu a avut curaj ...), a doua a dat ACHITARE !

        TOATE premisele sunt sa fie asa cum spun eu !

        PS. doamna Stanciu trebuie din BUN-SIMT sa demisioneze sau cel putin sa isi ceara scuze pentru ca dansa nu este un om "normal" de pe strada speriat de un telefon anonim de amenintare, fiind denuntator si parte semnificativa a sistemului cu siguranta a urmarit cazul, a inteles contextul si detaliile si ar fi putut daca realiza ca femeia chiar are dreptate sa ISI RETRAGA PLANGEREA dar a considerat ca deh ... o greseala a justitiei sa tina 6 LUNI (!!!) pe cineva dupa gratii (cu toate implicatiile asupra sanatatii personale, situatiei familiale, starii sociale, oprobiului public, sanatatii familiei) este un fleac, si asa lumea o sa se gandeasca de 2 ori sa trateze ca pe un om normal relatia cu un judecator sau procuror. Uite dragilor, sunteti oameni normali si voi si trebuie sa raspundeti si voi pt greselile voastre ! NU va identificati personal cu sistemul ! NU sunteti cu nimic mai presus decat un DOCTOR, decat un INGINER, decat un PROFESOR ! si PUNCT ! Terminati cu ideea de CASTA privilegiata
        • +1 (11 voturi)    
          pai nu e corect (Joi, 28 mai 2015, 17:32)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui dorel

          astia nu stiu de argumente
        • -3 (11 voturi)    
          Tu ai scris ”opera ” asta , (Joi, 28 mai 2015, 17:34)

          CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui dorel

          , sau asa ai primit-o de la sediu si ai postat-o cu copy-paste ?
      • +5 (19 voturi)    
        Bine zis! (Joi, 28 mai 2015, 16:58)

        marki [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Pe Călin-Anton-Popescu-Tăriceanu-Oportunistul
        îl doare-n bască de „drepturile și libertățile cetățenești”, cum pompos se exprimă.
        Ceea ce-l doare pe el este să-și apere fotoliul din Senat. Nimic altceva...
        • +3 (13 voturi)    
          basca vs. palarie (Joi, 28 mai 2015, 17:33)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui marki

          si ce te doare pe tine este sa schimbi subiectul de la un grav abuz al unei institutii fundamentale ca DNA la basca lui Tariceanu, care nu e implicata in asta in nici un fel.

          Prostie? Bani? Turma?
      • +2 (10 voturi)    
        capul, justitia, greseala (Joi, 28 mai 2015, 17:30)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        daca justitia s-a prins, ce-ar fi sa afle cum si de ce? http://www.cotidianul.ro/falsuri-grosolane-in-rechizitoriul-cazului-livia-stanciu-vs-mariana-rarinca-262235/
        • -4 (10 voturi)    
          dorele... (Joi, 28 mai 2015, 19:53)

          the [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          nu mai da citate din Cotidianul si luju.ro, fiindca in curand o sa-ti intre in formula genetica...
          Doar titlul articolului pe care il citezi reprezinta o grosolanie.
      • +2 (14 voturi)    
        justitia CAB.. (Joi, 28 mai 2015, 19:00)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        La Curtea de Apel Bucuresti se intampla toate minunatiile posibile.. acolo inca mai activeaza fara jena celabra judecatoare Viorica Costiniu.. care le batea obrazul acum cativa ani colegilor de breasla pentru condamnarea sotului, Florin Costiniu, cel care raspundea la comenzile lui Catalin Voicu... aceeasi judecatoare Costiniu care ii elibera din arest pe SOV si Duicu..
        Tot la CAB spera si Dan Voiculescu sa scape de condamnare. Din fericire dosarul a ajuns la ICCJ.

        Pentru cine mai are dubii, dosarul Marianei Rarinca a trecut prin mainile a 15 judecatori. Doar cei de la CAB au decis achitarea. Vom afla la motivarea deciziei cine si de ce a luat aceasta decizie.
      • -2 (2 voturi)    
        Raspuns (Vineri, 29 mai 2015, 15:26)

        A310 [anonim] i-a raspuns lui liviu_

        Domnule Liviu , lasa-l incolo pe tariceanu , eu me refer la faptul ca unui om i-a fost distrusa viata datorita unei persoane care ocupa cea mai inalta funcite in sistemul de justitie din Romania . Tare mi-as dori sa te aud , cum vorbesti dupa ce ai face mai mult de 6 luni de puscarie nevinovat . Eu nu traiesc in Romania de mai multa vreme , dar ce se petrece acum in Romania sunt vremurile lui Dej , cand institutiile de forta ale statului o iau razna nu este bine de loc . Eu imi amitesc foarte bine ce anume a patit tatal meu pe vremea lui Dej .
        Aveti cumva idee cam cati nevinovati sunt in penitenciare , pentru faptul ca judecatori si procurori nu raspund pentru faptele lor . Nu mai pomenesc de salariile si beneficiile absolut NESIMTITE pe care le au .
        Poate aveti amabilitatea de a-mi spune si mie in ce tara europeana procurori sunt magistrati , ca in Elvetia si in tarile scandinave nu sunt , ei sunt avocati statului
        • 0 (0 voturi)    
          Zau, posteaza-mi matale ceva despre Tundrea (Duminică, 31 mai 2015, 12:06)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui A310

          postat tot de matale, pe vreun alt site. Ca sa vedem ca esti obiectiv, ca-ti pasa de oameni si nu cauti pretexte pentru a ataca justitia, oamenii drepti din ea.
          • -1 (1 vot)    
            Tundrea (Duminică, 31 mai 2015, 19:19)

            A310 [anonim] i-a raspuns lui Maniu

            Aveti perfecta dreptate , referitor la cazul Tundrea , dar din pacate in penitenciare sunt foarte multi oameni nevinovati . Ce au patit cei care la-au acuzt pe Tundrea si cei care l-au condamnat , absolut NIMIC . Din pacate acetsa este sistemul creeat in ultimi ani . Acum DNA-ul , SRI-ul sunt un tot indestructibil , iar judecatori se comporta in marea lor majoritate ca niste lachei . Adica executa ce li-i se spune . Imi aduc aminte , chiar daca eram copil , de vremea lui Dej .
    • -2 (16 voturi)    
      Grigoreeeeee (Joi, 28 mai 2015, 16:43)

      CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui Grigore

      mama mă-si de treaba , păi daca justitia de azi , lăudata si sustinută de marea majoritate a mai marilor din tările ma civilizate si mai nou de o mare parte a populatiei si mult hulita de cei ce jefuiesc tara asta de 25 de ani incoace si de ciumpalaci ca tine e o cloca , păi atunci actuala clasă politică ce mai e ?
      Bă , voi ce aveti in bostanii de ii purtati pe umeri ?
      • -1 (7 voturi)    
        the awful truth (Joi, 28 mai 2015, 17:36)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

        toata societatea e o cloaca, asa ca nu mai intreba "aia ce mai e?", "da' aia ce mai e?"

        cu majoritatea comentatorilor in frunte, ca e normal sa abuzezi la putere, se intimpla, ce credeati, doar am glumit cind am spus ca vom fi corecti ... nu-i asa?
      • +1 (1 vot)    
        Laudata Justitie (Duminică, 31 mai 2015, 19:29)

        A310 [anonim] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

        Domnule , educatia mea nu imi permite sa folosesc de genul celor folosite de dvs . Faptul ca cei din CE sustin acualul sistem din Romania , nu este o dovada ca acest sistem este bun . Daca sunteti de buna credinta puteti sa studiati cam care sunt sitemele de justitie in care procentul de erori este mic . Atate timp cat SRI-ul si DNA-ul sunt un tot unitar , iar judecatori simpli executanti , nu va fi bine . Poate aveti cunostiinta de Directia a-5-a a Securitati , de pe vremea lui Dej , Eu consider ca procurori nu trebuie sa fie magistrati . Poate aveti amabilitatea sa imi spuneti in ce tara procurori sunt magistrati .
  • -7 (37 voturi)    
    bine ... (Joi, 28 mai 2015, 15:42)

    dorel [anonim]

    Deci din cauza denuntului facut de acesta doamna, o femeie NEVINOVATA a stat in puscarie 6 luni iar ea nu binevoieste sa explice macar detaliile pentru care a considerat santaj solicitarea platii unei datorii exigibile (macar sa explice daca nu era o datorie pt ca in presa circula ideea ca a fost o datorie reala).

    As fi considerat normal sa explice acest lucru si nu doar sa treaca la atac. Foarte bine Tariceanu, acest USLamist sa pateasca ... orice, dar inspectia judiciara trebuie sa verifice si detaliile privind modul in care a fost instrumentat si judecat cazul initiat de plangerea Liviei Stanciu. NU se poate trece sub pres ca un fapt normal faptul ca cineva sta NEVINOVAT 6 luni in puscarie !

    Mie raspunsul imi pare apropiat de ideea "JUSTITIA SUNT EU" !!! Sper totusi sa fie doar un raspuns truncheat de presa si doamna aceasta sa fi declarat mai multe ...
    • -3 (23 voturi)    
      anonim catre grigore, (Joi, 28 mai 2015, 16:08)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui dorel

      - super logica, ai un vot plus, numai ca, eu am sustinut acest punct de vedere si am primit multe voturi negative de la retardati mentali care nu inteleg ca tariceanu este un impostor, dar justitia nu functionaeza normal, eu nu vreau sa stau in arest nici o secunda dupa care sa fiu achitat din vina sefei CSM,
      -se impune urgent o ancheta care sa atabilesca vinovatii, care trebuie sa plateasca,
      -toate persoanele publice de tipul:
      generalul lui peste de la sri. sefa DNA-ului, sefa justitiei CSM sunt obligate moral sa demisineze din functia publica, sa se puna la dispozitia justitiei si sa dispara din viata publica,
      - grigore ai super logica, dar ce ne facem cu idiotii care au acces la internet si sustin contrariul?,
      • 0 (20 voturi)    
        Băiiii....ciumpalacilor (Joi, 28 mai 2015, 16:37)

        CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui anonim

        voi doi vă auziti ce tâmpenii debitati ? Ba vă mai credeti si buricul pământului , desteptii universului in timp ce toti ceilalti sunt ”idioti cu acces la internet” . Prostul până nu e si fudul , parca nu e prost destul . Marsh la troaca 3 , acolo e de voi ”desteptilor”
        • +1 (5 voturi)    
          troaca trei (Vineri, 29 mai 2015, 0:05)

          anonim [anonim] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

          Buna seara, d-le ciprian nicolae, cu respect va aduc la cunostinta, ca dvs. aveti o minte de bibilica, argumentez:
          -D-l Dorel in interventia sa spune ca tariceanu este zero barat, dar d-na Stanciu, se poate folosi de functie sa bage in puscarie o persoana care-i administreaza afacerile.
          Eu din acest pdvd-re am fost de-acord cu el, iar cit priveste troaca trei, va asigur ca nu sunt nici spalat pe creer si nici postac platit ci doar sunt un BASIST convins,
      • +1 (11 voturi)    
        asta-i Romania (Joi, 28 mai 2015, 17:39)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui anonim

        de asta n-o sa-i votez nici pe bolnavii de dreapta.
      • 0 (0 voturi)    
        Justitie Discretionara (Duminică, 31 mai 2015, 19:38)

        A310 [anonim] i-a raspuns lui anonim

        Domnule Draga ,
        Datorita profesiei si inainte de '89 si dupa am avut ocazia sa muncesc in diferite tari , perioade mai indelungate de timp si am putut intelege cum decurg lucrurile in societati bine structurate , in care fiecare poarta raspunderea propiilor fapte . Mie imi place foarte mult sistemul de organizare sociala din Elvetia , precum si sistemele din Danemarca , Suedia , Norvegia si Finlanda d.p.m.d.v . sunt superioare celor din Franta sau Germania .
    • +4 (22 voturi)    
      au fost oameni... (Joi, 28 mai 2015, 16:20)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui dorel

      care au stat ani la puscarie aiurea (si nu numai in romania).
      terminati cu melodramaticul... tot e un circ ieftin ca sa-si scape tariceanu pretinii de parnaie
      • 0 (10 voturi)    
        diferenta (Joi, 28 mai 2015, 17:40)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        este ca atunci cind cetatenii au aflat, legea s-a aplicat

        la noi insa cetatenii sint cimpanzei ca tine, si cind s-a aflat, tot ca rusii s-au purtat
  • +4 (38 voturi)    
    Bine faci stimata doamna !!!! (Joi, 28 mai 2015, 15:45)

    polonyca [utilizator]

    Nu demisiona , nu te lasa !! Strange tare cu dintii de manerele scaunului !! Ce , demisia asta e numai un mofu capitalist !! Da-o draq de demisie.......:))
    • +6 (18 voturi)    
      da pe tariceanu si ponta nu-i vezi?! (Joi, 28 mai 2015, 16:22)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui polonyca

      o sa trec peste cererea aberanta de demisia (care nu se cuvine in aceasta situatie) si o sa sic esti atat de adanc cu linba in dosu lu tariceanu ca nu vezi alea cateva zeci de momente ratate in care monta si tariceanu TREBUIAU sa-si dea demisia (plagiat, atacul justitiei, minciuna, apararea infractorilor s.a.m.d.)
      • 0 (10 voturi)    
        baieti cu ochi albastri (Joi, 28 mai 2015, 17:43)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        schimbati voi subiectul, dar tariceanu si ponta pot fi rezolvati numai de o justitie corecta

        ei sint politicieni votati, nu inalti functionari de stat care submineaza institutiile statului din interior. si de aia nu cerem demisia Liviei Stanciu, ci anchetarea. potrivit legii.
        • -3 (5 voturi)    
          Ce vorbesti? (Joi, 28 mai 2015, 23:13)

          midufi [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          Cine i-a votat?
          Pe ce lume traiesti?
          Cand ai fost tu chemat sa-l votezi nominal pe motocicleanu ca sef al senatului?
          Pai tocmai asta e una dintre probleme...
  • +12 (30 voturi)    
    Normal ca Tariceanu ataca justitia (Joi, 28 mai 2015, 15:45)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Tariceanu vrea sa-si redobandeasca pozitia politica printr-o alianta cu baronii si politrucii din P$D si e dispus sa faca orice ca sa arate ca e de partea lor.

    Un atac asupra magistratilor nu e nimic pentru un slugarnic ca Tariceanu.

    Tot n-am inteles de ce politrucii nu pot fi amendati sau aruncati in parnaie pentru asemenea atacuri publice.
    • 0 (20 voturi)    
      esti penibil (Joi, 28 mai 2015, 16:21)

      Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Aici nu e vorba de Tariceanu ci de marsavia de a tine arestata o femeie nevinovata timp de peste 6 luni pe baza unui denunt calomnios al celui mai inalt personaj din justitia romana.
    • +1 (9 voturi)    
      normal ca trol kgb-ist (Joi, 28 mai 2015, 17:45)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      care schimba subiectul la tariceanu, care nu ma poate interesa mai putin

      n-ai inteles de ce nu poti aresta pe cine vrea muschii tai, ca tot trol kgb-ist ai ramas, ca si parintii
    • +1 (9 voturi)    
      de cate ori vad postarile tale (Joi, 28 mai 2015, 18:15)

      Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      ma gandesc foarte serios sa infiintez o organizatie prolibertate - anti-prostie. Tu ai fi dat exemplu. Ai fi o motivatie perfecta pentru organizatia mea.
  • -1 (17 voturi)    
    2 probleme (Joi, 28 mai 2015, 15:50)

    liviu_ [utilizator]

    1 - procuratura acuza, justitia vede daca e vinovat sau nu. un arest preventiv aiurea nu este motiv de demisie pentur ca se intampla
    2 - tariceanu ce pateste daca se descopera ca a atins justitia?! ca au mai fost cativa acuzati de asta si nu am vazut nimic ... decisia logica ar fi demisia/demiterea dar .... nu se va intampla///
    • +6 (14 voturi)    
      uite eu nu vreau sa accept argumentul tau (Joi, 28 mai 2015, 16:48)

      dorel [anonim] i-a raspuns lui liviu_

      ca un "arest preventiv aiurea" este ceva NORMAL ! PUNCT !
      NU iti cer parerea, nu iti cer aprobarea, nici tie si nici nimanui PUR SI SIMPLU NU CONSIDER asta !
    • 0 (4 voturi)    
      in ecuatia matale (Joi, 28 mai 2015, 21:36)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      in care procuratura centreaza si justitia da cu capul, lipseste un jucator. apararea.\
      mai au dreptul cetatenii republicii, fost socialiste, Romania, la aparare?

      de accord ca nu e motiv de demisie, dar o pozitie publica, de compasiune pt. cea care a stat in arrest preventiv, s'ar impune. ca, dara madam jude a depus plangerea.

      daca acuzata a fost achitata, a disparut amenintarea, mai se simte dna jude, santajata ?!
      sunt lucruri pe care trebuie sa le lamureasca.

      repet, nu e cazul sa'si dea demisia. dar, e datoare cetatenilro cu niste explicatii ref. la justitie, erori judiciare, etc., precum si fostei acuzate, actualmente declarata achitata, cu hotarare definitive.

      cedo va lamuri....
      si staut', adica noi, vom plati...
      dna stanciu, nici usturoi n'a mancat, nici ....
      • 0 (0 voturi)    
        Matale esti udrist, si jubilezi (Duminică, 31 mai 2015, 12:10)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        ca de si diva din plescoi a stat la arest dupa ce-a furat cat a putut si a dezonorat functia publica cat a putut.
  • +2 (18 voturi)    
    nu demisionati.. (Joi, 28 mai 2015, 15:53)

    Limestone [utilizator]

    Cum sa demisionati doamna judecator ? sunteti unul dintre putinele lucruri bune din tara asta. Tariceanu este un decrepit corupt si atat. Cu vorbele lui ma sterg pe picioare...
    • 0 (8 voturi)    
      nu e un lucru bun (Joi, 28 mai 2015, 17:59)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Limestone

      cum nici Hitler n-a fost nici macar pentru nazisti
  • +1 (13 voturi)    
    TAC! (Joi, 28 mai 2015, 15:55)

    mcv [utilizator]

    Din cauza lui Tariceanu si a gastii lui, nu pot spune ce gandesc, caci daca as face-o, ar parea ca sunt de acord cu jegoseniile lui de sluga pontista.
    • 0 (4 voturi)    
      corect (Joi, 28 mai 2015, 18:00)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui mcv

      n-ai voie sa spui adevarul, ca fascistii de dreapta ar zice ca esti fascist de stinga
  • +1 (17 voturi)    
    cu osul in dinti (Joi, 28 mai 2015, 15:56)

    GOGU [anonim]

    pierdut rusine si decenta ,cine agasit 6 luni puscarie semnat LIVIA STANCIU
  • +3 (23 voturi)    
    Ba exista suficiente motive (Joi, 28 mai 2015, 16:01)

    Gustav555 [utilizator]

    O persoana fizica, ocupanta vremelnica a inaltei demnitati de presedinte al Inaltei Curti, ticluieste un denunt calomnios la adresa unui simplu cetatean care-i pretinde doua mii si ceva de euro, bani pe care-i datora defunctul sot al reclamagioaicei.
    Sentinta definitiva a achitat-o pe femeia care executase deja peste 6 luni de arest preventiv cu largul concurs al DNA si al unor judecatori de la Tribunalul Bucuresti.
    Si nu justitia este atacata ci personajul de cea mai joasa calitate umana.
    • +1 (17 voturi)    
      Bravo gustere , pardon , gustave , (Joi, 28 mai 2015, 16:47)

      CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui Gustav555

      tine-o tot asa , partidul iti va fi recunoscător si te va recompensa . Azi au shaorma cu de toate .
      • +4 (8 voturi)    
        stimate Putin (Joi, 28 mai 2015, 18:00)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

        adevarul nu este relativ
        • -1 (1 vot)    
          Adevarul? Adevarul e ca va bucurati (Duminică, 31 mai 2015, 12:12)

          Maniu [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          nu pentru ca va pasa de femeia aia, ci pentru ca ICCJ va ataca stapanii care va indestuleaza din ce fura de la noi.
  • +2 (20 voturi)    
    Toti penalii impotriva d-nei Stanciu (Joi, 28 mai 2015, 16:12)

    Maniu [utilizator]

    scriu nu doar in parlament ci si in forumuri. Hai bai, lasati oamenii legii in pax.
  • +3 (21 voturi)    
    totusi, cineva a facut 6 luni de puscarie (Joi, 28 mai 2015, 16:20)

    jackalphonse [utilizator]

    degeaba, pe un denunt MINCINOS! iar denuntatorul are o functie importanta.
    serios, n am nimic cu Stanciu asta, dar cineva trebuie sa raspunda cumva.
    • -5 (17 voturi)    
      Ei pe dracu (Joi, 28 mai 2015, 16:51)

      CiprianNicolae2 [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      si cu tine acu . Nu v-am văzut asa revoltati pe cei ce jefuiesc tara asta de mai bine de 2 decenii si săriti toti de fund in sus pentru o amărătă ca a stat 6 luni in arest . Mai subtire că bate la ochi .
      • +1 (7 voturi)    
        oh, ba sintem (Joi, 28 mai 2015, 18:05)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

        revoltati si pe ce faceti voi, si pe ce fac ceilalti. pentru noi, voi toti cateii din politica sinteti la fel, va faceti iluzii desarte daca va imaginati ca se oboseste cineva sa va diferentieze

        NUMAI DESPRE VOI ESTE VORBA

        si Tariceanu, si CiprianNicolae2, si Livia Stanciu

        latri degeaba
      • +3 (9 voturi)    
        Esti doar prost (Joi, 28 mai 2015, 18:35)

        Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui CiprianNicolae2

        sau asa esti tu?
    • -1 (7 voturi)    
      Ho-ho-ho (Joi, 28 mai 2015, 17:53)

      Rad_prosti [anonim] i-a raspuns lui jackalphonse

      Faptul ca a fost eliberata nu inseamna neaparat ca e nevinovata. Daca s-a incalcat legea vor raspunde judecatorii care au hotarat arestarea
      • +5 (7 voturi)    
        "" ulterior a fost declarata nevinovata" (Joi, 28 mai 2015, 18:59)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Rad_prosti

        lasa manipularea, citeste pe net.
        fie nu esti informat, fie dezinformezi.
        pana si in articol gasesti daca citesti: " ulterior sa fie declarata nevinovata de instantele de judecata". a dot gasita nevinovata, deci a facut puscarie 6 luni (nu 29 de zile) degeaba.
        nu mi se pare normal sa nu raspunda nimeni -pentru asta.
  • +5 (19 voturi)    
    Asta e sefa celor mai buni judectoari din Romania (Joi, 28 mai 2015, 16:27)

    tepesvoda [anonim]

    Daca ar fi facut denuntul privind santajul un muritor de rand as spune ca nu stie legile, dar sefa institutiei care cuprinde crema judecatorilor din Romania sa nu stie care sunt implicatile unui denunt mincinos si ca exista riscul ca un om simplu sa ajunga la inchisoare deja denota altceva. Denota o mentalitate stalinista prin care cei incomozi pot fi intimidati cu puscaria pentru a nu isi cere drepturile. Nu ma intereseaza ce spune Tariceanu si alti dar doamna se afla intr-o situatie penibila.Doamna nu mai are autoritatea morala sa conduca institutia suprema care imparte dreptate in acesta tara . Ce poate spune un om simplu? Boieri au dreptatea lor iar noi prostimea dreptatea noastra care umbla cu capul spart. Daca un cetatean roman ajunge in instanta si spune ca nu stie legile judecatorul ii spune ca e datoria sa sa le stie. Atunci doamna judecator nu a stiut care sunt implicatile unui denunt mincions? daca nu atunci sa isi dea demisia pentru ca ea trebuie sa stie legile . Daca da sa isi dea demisia pentru ca a fost cu rea intentie.
    • +2 (10 voturi)    
      daca (Joi, 28 mai 2015, 18:06)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui tepesvoda

      facea denuntul un cetatean de rind ar fi fost anchetat pentru marturie mincinoasa sau fals in acte sau cum s-o fi numit

      dar vezi cateii? ei sint mai interesanti decit stapinii lor. uite ce disperat latra in favoarea abuzului pe fata, ce disperati ni-i arata pe ce "ceilalti".
    • 0 (0 voturi)    
      "Implicat i i le", "boier i i " (Duminică, 31 mai 2015, 12:15)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui tepesvoda

      dati-va dvs, demisia de pe forumul HN ca nu stiti limba romana (concluzii multe se desprind de aici).
  • +3 (15 voturi)    
    de unde pana unde independenta? (Joi, 28 mai 2015, 16:35)

    tontu [anonim]

    Justita, ca si celelalte puteri sunt in slujba statului si intr-un final in slujba cetateanului(cel putin in teorie). Prin urmare independenta si intreaga ei activitate ar trebui sa poata fi controlata cu ajutorul unor mijloace democratice. CSM-ul e ineficient si insuficient. O justitie de tipul "stat in stat" si rupta de realitatiile societatii din care pana la urma face parte ar putea sa faca mai mult rau decat bine...
    • +3 (7 voturi)    
      asa cade democratia (Joi, 28 mai 2015, 18:08)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui tontu

      majoritatea nu vor ca justitia sa fie controlata prin mijloace democratice.
  • -4 (16 voturi)    
    He-he-he (Joi, 28 mai 2015, 16:36)

    Rad_prostii [anonim]

    Nu stiu de ce se fac unii ca nu inteleg. Femeia aia nu este neaparat nevinovata, chiar daca a fost eliberata. Exista diferite motivatii pt eliberarea ei, dar asta nu inseamna neaparat ca nu a comis fapta.

    Asteptati motivarea tribunalului
    • +5 (7 voturi)    
      delațiune (Joi, 28 mai 2015, 17:31)

      timp tamp [utilizator] i-a raspuns lui Rad_prostii

      Fapta celei care a acuzat-o se numește delațiune și se practica la scară largă la mijlocul secolul trecut!
    • +3 (9 voturi)    
      desteptii verifica pe net (Joi, 28 mai 2015, 18:08)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Rad_prostii

      http://www.cotidianul.ro/falsuri-grosolane-in-rechizitoriul-cazului-livia-stanciu-vs-mariana-rarinca-262235/
      • -2 (6 voturi)    
        Securistii si securistofilii pe cotidianul (Joi, 28 mai 2015, 19:19)

        Maniu [utilizator] i-a raspuns lui doru001

        tot inainte camarazi fosti tovarasi.
    • +5 (9 voturi)    
      faci parte dintre ei, nu rade degeaba (Joi, 28 mai 2015, 19:00)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Rad_prostii

      nu mai dezinforma. femeia a fost gasita NEVINOVATA
    • +1 (5 voturi)    
      rad_prostii (Vineri, 29 mai 2015, 0:25)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Rad_prostii

      o persoana staciu nface o plingere impotriva ta pentru santaj, vine militianul te cauta iti ia declaratie, nu tine cont de "dovezile" prezentate, aanunta DNA-ul, acesta procedeaza la fel ca militienii si te prezinta infata judecatorilor, de unde dispare si avacatul inculpatei de ce?, in aceste conditii judecatorii trebuiau sa acorde un nou termen pentru un alt avocat, dupa care numesc un avocat din oficiu intoata aceasta perioada de ce sa stea o femeie la puscarie, ce pericol prezenta petru societate, ce martori influienta daca decedatul nu a dat banii?
      astea toate sunt ABUZURI comise de JUSTITIE, oare de ce? nu putea fi judecata in libertate?,
  • +1 (11 voturi)    
    plăgiuță dă iar cu bățul prin gard (Joi, 28 mai 2015, 17:29)

    timp tamp [utilizator]

    Într-o lume normală, DEMOCRATICĂ, inspecția judiciară se sesiza din oficiu, doamna stanciu se suspenda pe perioada anchetei și ar fi fost un lucrul bine făcut! E evident că Tăriceanu, liberalul roșu, e sula lui Iliescu în lumea liberă și execută ordinile plozilor săi, dacă ar fi fost BARBAT se adresa direct unde trebuie însă, a dat un șah la Marele Mut. Iohannis este garantul Constituției și apărătorul drepturilor cetățenilor tării din care face parte și trebuia să aibă o reacție rapidă, fermă!
  • +1 (9 voturi)    
    Dar Tăriceanu cum de este liber?! (Joi, 28 mai 2015, 17:37)

    marius v [utilizator]

    Mă miră faptul ăsta, având în vedere afacerea Sterling Resources. Sau Tăriceanu a aflat că este justiția pe urmele lui și își pregătește statutul de deținut politic?
    Dacă se dezgroapă câte un dosar în fiecare zi pentru Traian Băsescu, de ce nu s-ar face un dosar pentru bilețelul roz și/sau Sterling Resources?
  • +1 (7 voturi)    
    cenzura (Joi, 28 mai 2015, 18:30)

    doru001 [utilizator]

    mi-au cenzurat toate raspunsurile importante, cu toate ca nu faceam decit sa argumentez pe date publice.

    sint disperati cu justitia baietii.

    germanii s-au intrebat cind au gresit cu Hitler, si raspunsul a fost exact asta: cind au calcat legea prima data, cind au abuzat de justitie. asa ca, baieti, nici nu stiti ce timpuri istorice creati!

    imi cer scuze fata de cei citiva comentatori care inca mai arata decenta, dar ma retrag. oricum, nu-i mai scoate nimeni din propriul delir, si ma refer aici si la "administratorii" site-ului, si la Livia Stanciu, si la Tariceanu, si la Putin, si la NSA. Bafta!
    • -1 (5 voturi)    
      wellcom to the club (Joi, 28 mai 2015, 18:38)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui doru001

      nu esti singur....
  • +4 (10 voturi)    
    Invers!! (Joi, 28 mai 2015, 18:31)

    I.Puscas [anonim]

    Inspectia Judiciara a CSM trebuie sa investigheze si sa stabileasca daca Stanciu Lidia, uzand de puterile functiei sale are o responsabilitate pentru intemnitarea timp de 6 luni, fara temei legal-dovedit in final prin hotarare judecatoreasca- a acelei cetatene.Asta este adevarata problema si ramane sa vedem daca inspectia judiciara a CSM isi va face datoria ,conform competentelor sale, in acest caz deosebit de grav de lipsire de libertate,in mod ilegal, a unei persoane. Stanciu Lidia mai bine si-ar da demisia, cu demnitate, pentru ca la acest deznodamant se va ajunge in final, datorita opiniei publice si mai ales ca urmare a gravei afectari a imaginii justitiei.


    .
  • +8 (12 voturi)    
    sunteti foarte multi aici care (Joi, 28 mai 2015, 18:45)

    dorel [anonim]

    acceptati senini faptul ca intr-un sistem pot aparea erori si nu trebuie sa ne gandim la mecanisme corective de taxare a erorilor ca sa nu afectam functionarea sistemului !

    bun asa ... deci JUSTITIA este un domeniu aparte, procurorii si judecatorii sunt niste super-oameni in care trebuie sa avem deplina incredere

    Daca discutam despre un caz de MEDIC care a gresit ceva si ii murea pacientul ... erati la fel de "senini" ?
    Ati sarit in apararea asistentei de la Giulesti care a lipsit (6 minute dupa logurile de la badge!) din salon si acum sta in puscarie 2 ani !? Asistenta respectiva este un sub-om, nu ? Ea nu are circumstante atenuante, nu ? Faptul ca era singura acolo pe tura ... ce conteaza ca a fost la baie ... si a cerut servetele de la niste paciente atunci ...

    In schimb toti trebuie sa privim cu compasiune si fara sa avem CURAJ sa ne gandim la doamna Stanciu si la procurorii de caz, ei AU VOIE sa greseasca, au voie sa faca ce vor, nu ne putem manifesta vreo parere de rau ca dansa considera ca afectam justitia ... NU DOAMNA, nu targetam justitia ci doar pe cei care fie de frica, fie din indolenta, fie intentionati au generat contextul prin care un om normal a fost victima unui ABUZ ! Va deranjeaza termenul ? IMI PARE BINE ! ABUZ !
  • +7 (11 voturi)    
    judecatoarea cu faima penala (Joi, 28 mai 2015, 22:53)

    maria [anonim]

    de ce sa nu faca plangere si in doi timpi si trei miscari dna Rarinca sa fie arestata? lui Basescu cum i-a mers in acelasi fel cu tiganii . logic trebuia sa ii mearga si lui Stanciu. si i-a mers 6 lui din viata acestei femei/ 6 luni pt care o sa plateasca probabil in final cu functia pt ca bulgarele a inceput sa se rostogolesca... dar este de ajuns? oare cat de multi ca stanciu sunt in justitia romanesca? prea multi...
  • +5 (11 voturi)    
    Mamaie, (Joi, 28 mai 2015, 23:21)

    xrogo [utilizator]

    tu ai facut o plangere de santaj impotriva acelei femei desi stiai ca femeia are dreptate,ii datorai bani si de-al dracului ce esti nu ai vrut sa-i dai.
    Apoi au venit procurorii aserviti augustei tale persoane si au facut o arestare cu saltare de-acasa si au intocmit o cerere de arest preventiv,netinand seama de dovezile prezentate de femeie.
    Si uite asa,in dulcea complicitate procurori-judecatori o persoana a fost lipsita de libertate 191 zile,asta nemailuand in seama ca doamna Kovesi,in nemarginita ei supusenie fata de madama de mai sus a preluat ea cazul,desi era de competenta parchetului!!!
    • +2 (2 voturi)    
      despre dreptate (Vineri, 29 mai 2015, 18:05)

      xxxl [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      pentru @xrogo, @maria si altii ca voi dintre postaci,
      inclusiv calin "file de poveste liberala", de ce nu considerati ca inainte de a vedea justificrea CAB in motivare, va manifestati indignarea de tip comunist,
      pentru a darama cariera unei judecatore de mare curaj pentru viitorul democratic al romaniei ? !
      este posibil ca o anumita doamna judecator pe numele ei : viorica costiniu ,sa va spuna ceva legat de o legatura na turala in "profesie" cu acei "colegi"
      mai tineri sa le influienteze judecata noncomunista ?
      • +2 (2 voturi)    
        Dezamăgire (Vineri, 29 mai 2015, 20:25)

        MariaPopescu6 [anonim] i-a raspuns lui xxxl

        Acest site este invadat de postaci uslamişti.Este evident că finanţatorii au de unde-i plăti. Nu merită să mai comentăm articolele de aici.
        Poate asta se şi doreşte.
        • -1 (1 vot)    
          dar totusi antena 3 ... (Duminică, 31 mai 2015, 22:01)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui MariaPopescu6

          de ce nu ne spuneti ce s-a intimplat de fapt?
    • 0 (0 voturi)    
      Constitutia Romaniei (Duminică, 31 mai 2015, 22:00)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c1s0sba21
      ARTICOLUL 23
      (5) În cursul urmăririi penale arestarea preventivă se poate dispune pentru cel mult 30 de zile şi se poate prelungi cu câte cel mult 30 de zile, fără ca durata totală să depăşească un termen rezonabil, şi nu mai mult de 180 de zile.
  • 0 (2 voturi)    
    leti (Vineri, 29 mai 2015, 19:55)

    Szasz letitia [anonim]

    Fiti tare doamna,nu va lasati ,nu cedati in fata acestor corupti.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri