Fabuloasa poveste a anchetei la FIFA: Fiscul american, un milionar falit, un apartament de lux locuit de pisici si un microfon ascuns in breloc

de Red. Sport     HotNews.ro
Miercuri, 27 mai 2015, 11:32 Actualitate | Esenţial

Chuck Blazer, turnatorul in dosarul FIFA
Foto: fifa.com
Cum au ajuns procurorii americani sa decapiteze FIFA, organismul care guverneaza fotbalul mondial? Totul a plecat de la Fiscul american, care a descoperit in anii 2010 ca Chuck Blazer, fostul presedinte al Federatiei pan-americane de fotbal (CONCACAF) si personaj influent la FIFA, avea datorii de milioane de dolari. Sub presiunea Fiscului si a FBI, Blazer a acceptat sa ii inregistreze cu un microfon ascuns in brelocul de la chei pe colegii din FIFA care puneau la cale afaceri necurate.

Potrivit NYDailyNews, Blazer avea datorii uriase catre Fiscul american din cauza stilului sau extravagant de viata. Un singur exemplu: el avea doua apartamente de lux inchiriate in ansamblul Trump Tower din New York (chirii de 18.000 dolari si 6.000 de dolari lunar), iar in cel mai mic traiau doar... pisicile sale.

Milionarul Blazer, care timp de aproape 20 de ani a condus destinele fotbalului din zona Americii de Nord, a ales sa colaboreze cu autoritatile americane. Astfel ca a primit un breloc de chei dotat cu un microfon ascuns, microfon cu care a inregistrat timp de cativa ani toate discutiile la care a participat.

Fiind un influent personaj in FIFA, Blazer era deseori implicat in discutii confidentiale despre atribuirea unor contracte de sute de milioane de dolari. Multe dintre aceste discutii au avut loc chiar in timpul Jocurilor Olimpice din Londra, scrie sursa citata.

Asa au aflat procurorii americani despre spagile date unor oficiali FIFA in schimbul atribuirii unor contracte banoase pentru organizarea unor turnee sau pentru drepturi de imagine.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
43886 vizualizari
  • +63 (71 voturi)    
    Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! (Miercuri, 27 mai 2015, 12:11)

    pathfinder [utilizator]

    Americanii fac ordine si la FIFA.
    Nasoli "amerlocii" astia.
    Pe unde-si baga nasul, numai curatenie fac.

    Acum astept comentariile FSB-istilor cu "sclavi", "colonie", etc, etc, etc...

    P.S. Da' "superputerea" Rusia cu ce se ocupa?!?
    Ha! Ha! Ha! Ha! Ha!
    • +41 (45 voturi)    
      corect (Miercuri, 27 mai 2015, 12:41)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

      Sa nu uitam ca si dosarul Microsoft in Romania, a fost initiat tot in US...
      • -20 (32 voturi)    
        de fapt (Miercuri, 27 mai 2015, 13:25)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        Dosarul Microsoft a fost dezgropat de Austria și îngropat de România.

        http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Justitie/Divizia+AUSTRIA+FUJITSU+SIEMENS+DENUNT+ANGAJATI+DNA
      • -19 (29 voturi)    
        n am vazut neam de american acuzat (Miercuri, 27 mai 2015, 13:29)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        de ai zice ca ai nostri s-au spaguit pe ai nostri.
        sa nu uitam.
      • 0 (22 voturi)    
        toate ca toate dar, (Miercuri, 27 mai 2015, 13:55)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        eu cred ca daca vin americanii sa puna ordine si la noi, prin parlament, prin guvern, prin aceste parti "moi", se sfarsete totul cu coruperea americanilor :))
        altfel nu vom reusi sa-i egalam vreodata.
        • +3 (7 voturi)    
          .... ironia ..... (Miercuri, 27 mai 2015, 20:45)

          cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui nahir

          Ironia ta nu a prea fost "gustata".
          • -1 (1 vot)    
            am (Joi, 28 mai 2015, 15:07)

            nahir [utilizator] i-a raspuns lui cbogdan

            observat.
            si tie tiau dat minusuri.
            ce era asa de greu de inteles?
            se pare insa ca nu prea mai ai loc de postaci platiti, cei care nu stiu decata una si buna : batman, batman.
            asta e.
    • +6 (8 voturi)    
      Da (Miercuri, 27 mai 2015, 17:01)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      La fel cu defrisarile din Ro. No comment.
    • +10 (10 voturi)    
      Decapitat (Miercuri, 27 mai 2015, 18:05)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

      E cand tai capul. Blatter. Pana acum doar "decodeaza". Taie tot felul de cozi.

      Il asteptam pe Sepp. Asta e ca Iliescu, o sa moara in patul lui.
    • -1 (1 vot)    
      esti cretin (Joi, 28 mai 2015, 20:22)

      Ladislau [anonim] i-a raspuns lui pathfinder

      Stai relax americanii nu ordine fac in FIFA. Americanii isi baga democratic oamenii lor in conducerea FIFA pentru asta trebe indepartati cei actuali.
  • -29 (33 voturi)    
    am o nedumerire, cine ma lamureste ? (Miercuri, 27 mai 2015, 12:40)

    adma [anonim]

    de ce intr-o astfel de situatie, cand fiscul, FBI-ul sau alta institutie forteaza pe cineva sa colaboreze si sa divulge informatii sub amenintarea ca altfel o pateste, de ce acest gen de situatie nu se considera a fi santaj ? Mersi
    • +32 (32 voturi)    
      Nu l-a fortat nimeni (Miercuri, 27 mai 2015, 13:12)

      andreitr [utilizator] i-a raspuns lui adma

      El a ales si foarte bine a facut. Mai bine colaborezi cu institutiile statului decat sa faci front comun cu coruptii. Asa ar trebui sa fie si in Romania.
    • +22 (22 voturi)    
      MERSI, PARDON, BONJUR ! (Miercuri, 27 mai 2015, 13:15)

      pointless man [utilizator] i-a raspuns lui adma

      Goodbye, adma-șantaj (adică un soi de SECURIST-”NEDUMERIT”-ȘI... ”PATRIOT”).

      Ce-i atît de greu de înțeles ? O las un pic mai moale cu hoții mici, ca să prind HOȚII MARI.

      Treaba funcționează în USA cel puțin de pe vremea lui Al Capone. ȘI FUNCȚIONEAZĂ BINE !
    • +22 (24 voturi)    
      dex (Miercuri, 27 mai 2015, 13:15)

      EXEs [utilizator] i-a raspuns lui adma

      santaj = Infracțiune care constă în fapta de a constrânge o persoană, prin violență sau prin amenințare, să dea, să facă, să nu facă ori să sufere ceva, cu scopul de a dobândi un folos pentru sine ori pentru altul
      Scopul final al procurorilor este curatirea societatii de coruptie si injustitie, nu este unul egoist de obtinere a unor beneficii personale.
      Mai pe scurt este aplicat un principiu cam stangist dupa mine si anume "scopul scuza mijloacele".
    • +34 (34 voturi)    
      Nu este santaj, dimpotriva (Miercuri, 27 mai 2015, 13:19)

      math [utilizator] i-a raspuns lui adma

      .....este ceva legal. Oriunde in lumea civilizata prin colaborare cu autoritatile si denuntarea/dovedirea unor (alte) fapte penale/criminale iti poti negocia sau reduce eventualele pedepse. E ceva neclar, imoral, antisovietic ?
      • +20 (20 voturi)    
        sau, (Miercuri, 27 mai 2015, 13:48)

        Cezy [utilizator] i-a raspuns lui math

        ingrasa?
        • +18 (18 voturi)    
          Scuze (Miercuri, 27 mai 2015, 14:57)

          math [utilizator] i-a raspuns lui Cezy

          Am omis sa spun ca nici nu ingrasa !
    • -6 (22 voturi)    
      dosarul Bechtel de cine a fost initiat? (Miercuri, 27 mai 2015, 13:35)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui adma

      ah...nu exista un dosar Bechtel. in plus, informatiile sunt "secretizate".
    • -15 (21 voturi)    
      Șantajul e același (Miercuri, 27 mai 2015, 13:48)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui adma

      indiferent de scopul urmărit. Problema legalității lui ține de ipocrizia societății: dacă faci șantajul pentru beneficii personale este ilegal, pe când șantajul pentru benficii publice este legal. De fapt orice faci pentru beneficiul public este legal: crime, furturi, etcetera.
      • +14 (14 voturi)    
        Evident, totdeauna binele public primeaza (Miercuri, 27 mai 2015, 16:31)

        LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        Numai ca eu prefer asa. Oricum, asta nu inseamna ca e declarat nevinovat, ci doar ca i se va tine cont de aceasta colaborare la stabilirea sentintei. Si din cate stiu, asa e si la noi. Ca la noi nu e neaparat sa colaboreze ci pot scrie pur si simplu carti pe care nu le citeste nimeni, e alta poveste.
    • +1 (1 vot)    
      oricine (Joi, 28 mai 2015, 9:49)

      hollow [utilizator] i-a raspuns lui adma

      Oricine are dreptul sa i se raspunda la o intrebare.
      Indiferent daca ai fost sarcastic sau sincer, nimeni nu ti-a raspuns corect, asa ca incerc eu: infractiunile au o definitie diferita in functie de legislatia si jurisprudenta locului. Noi, de pilda, fiind un stat cu drept civil, nu avem conceptul de "deal" sau "plea bargaining", care exista in procesele și urmărirea penală ce le precede în țările cu drept comun, precum Statele Unite. Acest concept și instrument servește (dar nu este exclusiv) la convingerea unor inculpați sau suspecți la a colabora cu investigatorii (fie procurori, fie polițiști sau alți agenți) și depune mărturie împotriva unor persoane considerate mai periculoase pentru siguranța publică sau superioare în ierarhia unei organizații infracționale. Sistemul a funcționat destul de bine în SUA în combaterea corupției și mai ales a crimei organizate în anii 70-80, dar e mult mai vechi.
      Deci, mai pe scurt, nu e șantaj pentru că e bine stabilit legal, și, așa cum a spus cineva, chiar dacă n-ar fi, precum în România, n-ar întruni condițiile, fiindcă procurorul sau polițistul nu urmărește un interes și avantaj personal prin acest act, ci binele public.
      Sper că ți-a fost de folos.
    • 0 (0 voturi)    
      Pai tocmai ca nu forteaza (Joi, 28 mai 2015, 10:13)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui adma

      Nu l-a obligat nimeni pe lilionarul ala sa colaboreze. Prin colaborarea cu fiscul a primit clementa pentru faptele sale. Dar nu a fost obligat, ci a ales sa colaboreze.
  • +6 (10 voturi)    
    s-a vehiculat suma de 100 milioane de euro (Miercuri, 27 mai 2015, 13:31)

    jackalphonse [utilizator]

    astia s un fel de maruntis pentru voinici ca politicienii romani (de toate culorile). numai intr o luna mai auzi de sacose cu cateva zeci.
  • +12 (12 voturi)    
    FABULOASA POVESTE A ANCHETEI FIFA (Miercuri, 27 mai 2015, 14:08)

    Nicolae Waldmann [anonim]

    Chuck nu a 'devenit' mai cinstit doar pentru ca a acceptat sa isi vanda partasii la crimele sale fiscale.
    Shagile immense pe care le-a acceptat,dovada a gradului de coruptie de care a dat dovada, il aseaza in randul celorlalti criminali care continua sa controleze FIFA.
  • +22 (22 voturi)    
    Nu inteleg cum s-a putut asta! (Miercuri, 27 mai 2015, 14:27)

    LiviuX [utilizator]

    Nu trebuiau anuntati cu 2 luni inainte ca vor fi urmariti si inregistrati, ca li se vor verifica actele? Ar trebui sa ia exemplu de la noi...
  • +18 (18 voturi)    
    Asemanare DNA (Miercuri, 27 mai 2015, 15:35)

    edi.h [utilizator]

    Cam mare asemanarea intre modul de actiune a procurorilor americani cu cel al DNA la noi :)
    Si ce se mai vaitau unii ca doar in Romania se bazeaza procurorii pe denunturi si interceptari ... ce i-a mai lovit stirea asta :)
  • +22 (22 voturi)    
    FBI-FIFA-FRF (Miercuri, 27 mai 2015, 16:16)

    anonimicus [utilizator]

    Naşule, ce stie brelocul despre tine si nu stim inca?
  • +15 (15 voturi)    
    In atentia parlamentarilor.... (Miercuri, 27 mai 2015, 17:53)

    Cadillac [utilizator]

    Atentie la brelocuri !!!

    Costa scump...
  • +11 (11 voturi)    
    Nasul Sandel se va imbolnavi in regim de urgenta (Miercuri, 27 mai 2015, 19:25)

    Plagarus [utilizator]

    Repede averea trecuta pe alti umeri, mai draga Sandele
    • +4 (4 voturi)    
      Care avere? (Joi, 28 mai 2015, 8:14)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      E sarac de demult....
    • +2 (2 voturi)    
      trecutul averii pe alt nume merge doar la noi (Joi, 28 mai 2015, 10:17)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      La americani nu poti trece averea pe alt nume ca sa-i pierzi urma. E o regula simpla. Cine are 1 milion trebuie sa poata dovedi ca a platit taxele la stat pentur milionul ala. Altfel se confisca. Asha ca degeaba treci averea pe matusa tamara, ca tot nu reusesti s-o dosesti.
  • -8 (14 voturi)    
    sifon (Miercuri, 27 mai 2015, 23:09)

    Cristi [anonim]

    Fabuloase poveste consta intr-un sifon ... o fi scapat de datoriile la fisc, dar ma indoiesc ca doarme bine noaptea stiind ca si-a turnat "prietenii".
    In America, spaga se cheama lobby ... ei au fost mai destepti si au legalizat-o.
  • -5 (13 voturi)    
    Pe rind! (Joi, 28 mai 2015, 2:30)

    Sthelian [utilizator]

    Dar de pe la altii!
    1. Americanii se iau de altii, dar nu de bancherii lor.
    2. E vorba de 150 mil dolari in 25 de ani, adica vreo 6 mil pe an, ceea ce e un mizilic daca ne raportam la cazuri deja celebre pe malul DImbovitei.
    3. Nu se leaga de Blatter.
    4. Nea Blazer asta a cazut la pace cu FBI si fiscul american si contra unei amenzi penale de 1,8 mil dolari + microfonu de la chei scapa liber.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă