Augustin Zegrean, despre motivarea deciziei CCR in cazul votului pentru Sova: Nu putem noi sa ii invatam pe parlamentari, noi nu dam consultanta juridica si nici in materie constitutionala. Senatorii vor sti exact ce au de facut, va garantez

de I.C.     HotNews.ro
Miercuri, 20 mai 2015, 9:50 Actualitate | Esenţial

Augustin Zegrean
Foto: AGERPRES
Presedintele Curtii Constitutionale Augustin Zegrean a declarat miercuri, referindu-se la motivarea deciziei sale in cazul votului Senatului pe cererea de arestare a lui Dan Sova, ca printre atributiile judecatorilor CCR nu se numara si acordarea de consultanta juridica sau constitutionala parlamentarilor si ca acestia vor sti exact ce au de facut in acest caz.

"Nu putem noi sa ii invatam, noi nu dam consultanta jurudica, nici in materie constitutionala. Decizia este corecta, nu pot sa spun eu acum de pe scari ce sa faca ei", a declarat Augustin Zegrean, intrebat in fata cladirii CCR ce ar trebui sa faca parlamentarii in cazul votului pentrua arestarea lui Dan Sova.

"Senatorii vor sti exact ce au de facut, va garantez", a adaugat seful CCR.

Curtea Constitutionala a Romaniei a publicat marti motivarea deciziei
data pe 6 mai in privind hotararii Senatului privind votul din 25 martie pe cererea de arestare a lui Dan Sova. Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, anuntase ca Senatul va respecta decizia CCR, nu inainte insa de a primi motivarea acesteia.

"Curtea constata ca, prin Hotararea nr.32 din 25 martie 2015, Senatul isi fundamenteaza rezultatul votului pe dispozitii legale si regulamentare contrare Constitutiei, care confera acestuia alte efecte juridice decat cele prevazute de Legea fundamentala. Potrivit preambulului hotararii, cererea referitoare la incuviintarea retinerii si arestarii preventive a senatorului Dan-Coman Sova a primit 79 de voturi 'pentru', 67 de voturi 'contra' si 5 voturi au fost anulate. Retinand in articolul unic neindeplinirea conditiilor cerute de art.24 alin.(4) din Legea nr.96/2006 si de art.173 din Regulamentul propriu, care consacra cvorumul decizional al majoritatii absolute in cazul incuviintarii retinerii si arestarii preventive, Senatul atribuie rezultatului votului un alt efect juridic decat cel pe care il prevede Constitutia. In concluzie, Curtea constata ca hotararea Senatului este neconstitutionala prin raportare la dispozitiile art.1 alin.(5) si art.76 alin.(2) din Constitutie", se arata in motivarea CCR.

CCR afirma ca votul privind o cerere de retinere, arestare sau perchezitie se da "cu respectarea dispozitiilor constitutionale referitoare la cvorumul de adoptare, respectiv cu majoritatea membrilor prezenti la sedinta plenului Senatului in care se supune aprobarii cererea adresata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin intermediul ministrului justitiei'.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2929 vizualizari
  • +8 (8 voturi)    
    Ma indoiesc ca parlamentarii (Miercuri, 20 mai 2015, 10:08)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    stiu ce au de facut, avand in vedere ca pentru a deveni parlamentar trebuie sa ai experienta in a canta pe la nunti.
  • +5 (5 voturi)    
    O,da (Miercuri, 20 mai 2015, 10:25)

    Seele [utilizator]

    Singurul care stia ce are de facut, dar nu a facut-o, este Sova. Sa tragi partidul in asemenea cloaca, in loc sa-ti folosesti cunostintele juridice pentru a da peste nas DNA in caz ca a comis un abuz prin cererea de arestare, este jalnic. Da, DNA-ul poate sa greseasca, jalnic si din partea lor sa ceara arestarea pentru motivele invocate, dar s-au bazat probabil tocmai pe atitudinea lui Sova pentru a demonstra, inca o data, ca "parlamentul sta in fata justitiei", desi urmarirea penala in cazul Sova merge inainte si fara tot acest circ. Despre cazul Vosganian, cand s-a impiedicat inceperea urmaririi penale, nu am vazut atat de multe discutii...Ce este infiorator la domnul Sova, este aroganta infinita, partea cu statuia ecvestra ce i-ar trebui inaltata in Gorj pentru meritele lui ma inspaimanta. Onorabil ar fi fost sa ceara in fata colegilor aprobarea cererrii DNA, urmand sa lupte cu armele pe care le stapaneste bine, neimplicand parlamentul si partidul.Astept acest lucru din partea lui sau, de ce nu, demisia de onoare din parlament.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă