Mircea Druc nu a fost lasat sa intre in Ucraina. Ministerul de Externe: Vom solicita clarificari ambasadorului ucrainean

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 10 mai 2015, 17:10 Actualitate | Esenţial

Mircea Druc
Foto: Agerpres
Ministerul de Externe a precizat, duminica, la solicitarea Mediafax, ca va cere, luni, clarificari ambasadorului ucrainean la Bucuresti, Teofil Bauer, dupa ce fostului premier moldovean Mircea Druc, detinator si al cetateniei romane, i s-a interzis sa intre in Ucraina.

"In cursul zilei de maine, 11 mai 2015, MAE va solicita clarificari ambasadorului ucrainean la Bucuresti. De altfel, subiectul interdictiilor de intrare in Ucraina pentru un numar de cetateni romani a fost ridicat de partea romana cu mai multe ocazii, inclusiv in discutiile la nivelul ministrilor afacerilor externe, atat in cadrul vizitei la Bucuresti a ministrului ucrainean de externe (februarie 2015), cat si cu prilejul discutiilor ulterioare, inclusiv telefonice, respectiv prin demersuri ale ambasadei Romaniei la Kiev in relatia cu autoritatile ucrainene (ultimul demers fiind efectuat in urma cu doua saptamani)", se arata in raspunsul MAE.

Ministerul de Externe a subliniat, totodata, ca va continua aceste demersuri.

Pe de alta parte, MAE apreciaza ca aceasta situatie "nu corespunde stadiului actual al relatiilor dintre Romania si Ucraina".

Romanian Global News a scris ca lui Mircea Druc, fost premier al R. Moldova, care detine si cetatenia romana, i s-a interzis, vineri, sa intre in Ucraina.

Druc dorea sa participe, duminica, la inaugurarea Centrului Cultural Roman Eudoxiu Hurmuzachi de la Cernauti.

Mircea Druc (74 de ani) a fost premier al R. Moldova in perioada 25 mai 1990 - 28 mai 1991.

Dupa ce a redobandit, la cerere, cetatenia romana, Mircea Druc a candidat ca independent la alegerile prezidentiale din Romania, in 1992.












[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
5732 vizualizari
  • +25 (27 voturi)    
    Suntem noi pe pollitically correctness dar.... (Duminică, 10 mai 2015, 17:38)

    Excelsior [utilizator]

    ...parca Ucraina se foloseste de UE fara sa fie sincera.
    • +25 (25 voturi)    
      In mod cert asta... (Duminică, 10 mai 2015, 18:16)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui Excelsior

      Lasand la o parte mizeriile rusesti facute in est, Ucraina in mod cert nu ne este prietena.

      De fapt imi pare ca ucrainienii incearca sa joace precum administratia de la Chisinau. incearca sa joace la 2 capete, si sa profite si de pe urma rusilor, si a europenilor.

      De fapt, ucrainenii cer acum ajutor in disperare la europeni doar ca i-au atacat rusii, si ca au nevoie urgenta de bani lichizi, nu pentru ca ar fi nu stiu cat de iubitori de Europa.

      Nationalismul ucrainean este extrem de violent si criminal. Daca acel nationalism ar fi intors spre alte minoritati mai vestice, gen romani sau maghiari, probabil ca Europa nu ar mai fi la fel de benevolenta fata de ei...

      Sa nu uitam cat de mult ne-au provocat cu acel nesimtit canal Bastroe.

      Sau cu politicile de asimilare si discriminare ale comunitatii romanesti din Herta si Bucovina de nord.
      • +4 (8 voturi)    
        ii trebuie romaniei (Duminică, 10 mai 2015, 20:22)

        thatchme [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        50 ani sa treaca la o democratie adevarata. Ce sa mai vorbesc de ucraina. oricum conducerea politica a semnat actele care trebuiau cu UE si NATO. restul e doar infiltrarea inca a Moskovei. "s-auzim numai de bine"
        • +6 (6 voturi)    
          Mai mult inca... (Duminică, 10 mai 2015, 20:45)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui thatchme

          Ucraina nu e acum nici macar la nivelul Romaniei din 1991.

          Sa nu uitam ca daca Romania a avut comunism de prin 1946 pana in 1990,

          Ucraina a fost sub comunism de prin 1922, si se poate spune ca pana prin 2004 a avut parte tot de un fel de comunism. De fapt a experimentat din plin conceptul iliescian de comunism cu fata umana. Ma rog, a fost un comunism cu fata semi-umana.

          Oricum, a petrecut mult mai multi ani sub comunism.

          Daca Romania are nevoie de 50 de ani ca sa scape de comunism, probabil Ucraina va avea nevoie de vreo 80 de ani.

          Cat despre actele semnate, ei negociam doar acel tratat SAA. Care presupunea o oarecare deschidere economica spre Uniunea Europeana.

          Restul discutiilor, in special cele legate de NATO, au fost aduse pe masa de ucrainieni abia dupa ce au pierdut Crimeea si a inceput razboiul din est. Deci e destul de evident faptul ca a fost o miscare la disperare.

          Oricum de la acel acord de stabilitate cu UE era cale si inca este cale uriasa pana la aderarea la UE.

          Cu stima!
      • 0 (8 voturi)    
        Una-i una si alta-i alta (Duminică, 10 mai 2015, 20:30)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Una-i una si alta-i alta.

        Deocamdata, paradoxal, intre doua entitati - una care face rau ACUM romanilor si alta, care are o istorie comuna cu romanii, istorie cu alb si negru....
        Romania latra ca un caine cuprins de turbare in directia celei care are o istorie controversata, nu inamicului (neprietenului) ACTUAL, Ukraina.

        In timp ca, bine, mersi, stapanul pe care romanii cred ca-l multumesc cu latratul lor, Germania, A AVUT si ARE inca un joc la doua capete cu rusii, cu siguranta in dauna celor mici.

        Istoric vorbind, Romania a facut asa si inainte de al doilea razboi mondial, fiind in permanenta si gratuit neprietena cu entitatea din est si ploconindu-se entitatii din vest.

        Rezultatul a fost ca, atunci cand astia doi s-au inteles, Romania a ramas fara teritorii si la est (la "inamic") si in vest (la "protector")
        • +5 (5 voturi)    
          Partial doar adevarat (Duminică, 10 mai 2015, 23:30)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui newlook

          In acest moment, e adevarat ca minoritatea romana din Ucraina are nevoie de ajutor, si de drepturi. E clar ca Ucraina nu le respecta.

          Insa...nici rusii nu sunt sfinti. Nu uita de provocarile rusesti din Transnistria si Moldova. Unde sunt tot oameni care sunt romani, chiar daca au cetatenie moldoveneasca. Basarabia e la fel de esentiala pentru noi, precum e si Bucovina de Nord si Herta.
          Rusii ne provoaca si acum, prin miscarile lor din Rep. Moldova.

          Cat despre istoria cu alb si negru, e muuult mai mult negru decat alb. Majoritatea interactiunilor cu rusii au fost negative.

          Totusi nu inteleg un aspect: de ce ii aperi cu atata indarjire pe rusi? Da, avem probleme cu ucrainienii. Dar de ce asa disperarea de a ii apara pe rusi? Ne sunt foarte ostili si rusii.

          Nu uita amenintarile cu bombardamentele. Rusii nu ne arata nici un pic de respect...
          Asta ne-a si impins spre NATO. Daca nu ne simteam amenintati de rusi, n-am fi virat asa brutal spre vest.

          In plus, rusii provoaca si prin filiera maghiara. E foarte probabil ca problemele cu secuii sunt antrenate si sustinute de rusi!

          Inainte de razboi, de WW2, rusii ne erau ostili din start. Ne acuzau ca le-am furat teritoriul numit Basarabia.

          "fiind in permanenta si gratuit neprietena cu entitatea din est si ploconindu-se entitatii din vest. "

          Asta e o afirmatie aberanta si dezinformatoare. Nu, nu gratuit. URSS ne era complet ostil, inca de la inceputuri, din cauza Basarabiei. Am avut relatii reci din cauza lor. Ei au pastrat relatiile ostile cu noi, ei le-au initiat.

          Istoric vorbind, spuneti neadevar aici.
          • 0 (0 voturi)    
            ii apara pe rusi (Luni, 11 mai 2015, 23:22)

            kripton [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            pt ca este postac fsb-ist
            prea ne crede prosti ivan.
        • 0 (0 voturi)    
          aiureli (Luni, 11 mai 2015, 23:19)

          kripton [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          de om ignorant.
          daca prin entitatea de la vest intelegeti germania,aflati ca dupa capituarea frantei si capturarea documetelor marelui consiliu aliat, hitler a afirmat pe baza de documente ca 'romania a fost printre cei mai consecventi dusmani ai germaniei''
          ''ploconeala'' a inceput in iulie 1940 dupa instalarea guvernului gigurtu - era prea tarziu.
  • +8 (28 voturi)    
    Rusia trebuie injurata (Duminică, 10 mai 2015, 18:02)

    newlook [utilizator]

    Din perspectiva romaneasca, Rusia trebuie injurata pentru ca nu se implica mai serios in demolarea acestui stat nazist, artificial, Ukraina.

    In scurta sa existenta, cu sau fara nazisti la putere, cel mai agresiv vecin la dresa Romaniei a fost Ukraina, Incepe chiar in primul an de existenta cu sabordarea-scufundarea navei Rostock pe bratul Chilia pentru a-si crea un avantaj comercial prin canalul de pe teritoriul lor.
    Apoi urmeaza episodul zacamintelor si exploatarilor din jurul insulei Serpilor.
    Teritoriile romanesti (Bucovina de Nord si cele trei judete din sudul Basarabiei) sunt la Ukraina, nu la rusi. De cand cu nazistii actuali la putere s-a zis si cu bruma de independenta culturala pentru romanii din Ukraina; salbaticii interzicand pana si limba romana. samd

    Urez umanitatii o Ukraina mica, cat mai mica sau deloc. Va fi mai bine !
    • +15 (23 voturi)    
      Ehh, incomplet (Duminică, 10 mai 2015, 18:22)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui newlook

      Doar ca Ucraina e un stat nationalist si are niste segmente de extrema dreapta virulente si extrem de ostile fata de minoritati, asta nu inseamna ca Rusia nu ne este ostila.

      Nu trebuie sa deturnam discutia. Rusii ne sunt ostili. Mizeriile lor raman. Toate acele judete din sudul Basarabiei, Bucovina de Nord, Herta, ne-au fost luate de rusi in primul rand. Si acestia le-au dat Ucrainei.

      Insa sa nu uitam ca RUSII ne-au luat acele teritorii. Sa nu uitam ca RUSII ne-au adus comunismul pe cap, si ne-au pradat tara.

      Cat despre ucrainieni, in mod cert ne sunt ostili si ei. S-a vazut asta, intr-adevar si in tratamentul minoritatilor, si in afacerea Bastroe, si in faza cu vasul Rostock. Desi la noi bratul Sulina e bratul navigabil al Dunarii, si nu Chilia.
      Plus alte provocari, referitoare la platoul continental, insula Serpilor etc.

      De asta, daca s-a observat, Romania a fost foarte retinuta in sustinerea Ucrainei, spre deosebire de polonezi si lituanieni.
      Noi am criticat Rusia, insa nu am sustinut Ucraina asa virulent. Doar cat a fost sustinuta de europeni.

      Stim prea bine si noi cu ce se mananca Ucraina, si sprijinul pe care l-a acordat separatistilor transnistreni de-a lungul anilor, in special in anii '90.

      Oricum, si rusii, si ucrainienii ne sunt inamici si ostili.
      • -1 (13 voturi)    
        Rusii (Duminică, 10 mai 2015, 19:24)

        Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

        Rusii...comunismul...ei l-au adus.... zau?!

        "You must understand, the leading Bolsheviks who took over Russia were not Russians. They hated Russians. They hated Christians. Driven by ethnic hatred they tortured and slaughtered millions of Russians without a shred of human remorse. It cannot be overstated. Bolshevism committed the greatest human slaughter of all time. The fact that most of the world is ignorant and uncaring about this enormous crime is proof that the global media is in the hands of the perpetrators." -Aleksandr Solzhenitsyn
        • +4 (8 voturi)    
          Offf, aceleasi clisee (Duminică, 10 mai 2015, 22:35)

          Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

          Aceleasi clisee si dezinformari...

          Da, cei mai multi comunisti au fost etnici rusi!!! Am mai postat o data o lista cu toti membrii birourilor politice din anii 1917-1918, si 2/3 din ei erau etnici rusi.

          Da, au fost cativa evrei proeminenti in pozitii de conducere. Dar asta nu schimba majoritatea.

          Si majoritatea acestora erau morti pana in anul 1940, iar comunismul in Romania a venit pe aripile Armatei Rosii sovietice, in 1944.

          Ar trebui sa se inceteze cu acest mit al comunismului evreiesc. E exact acelasi discurs folosit si de radicalii de dreapta, ca sa nu zic nazisti la mijlocul secolului XX.

          Da, au fost multi evrei in miscarea initiala comunista. Insa majoritatea a fost mereu ruseasca.
          Iar aceasta majoritate a fost covarsitoare.
          • -2 (6 voturi)    
            Uau (Luni, 11 mai 2015, 0:39)

            Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            "Iar aceasta majoritate a fost covarsitoare"

            Mai dezinformezi mult?

            MINISTRY NAME NATIONALITY
            President Ulyanov (Lenin) Russian
            Foreign Affairs Tchitcherine Russian
            Nationalities Djugashvili (Stalin) Georgian
            Agriculture Protian Armenian
            Economic Council Lourie (Larine) Jew
            Food Schlichter Jew
            Army & Navy Bronstein (Trotsky) Jew
            State Control Lander Jew
            State Lands Kauffman Jew
            Works V. Schmidt Jew
            Social Relief E. Lelina (Knigissen) Jewess
            Public Instruction Lounatcharsky Russian
            Religions Spitzberg Jew
            Interior Apfelbaum (Zinovief) Jew
            Hygiene Anvelt Jew
            Finance Isidore Goukovski Jew
            Press Volodarski Jew
            Elections Ouritski Jew
            Justice I. Steinberg Jew
            Refugees Fenigstein Jew
            Refugees (assist.) Savitch Jew
            Refugees (assist.) Zaslovski Jew
            • +4 (6 voturi)    
              Nu dezinformez cu nimic (Luni, 11 mai 2015, 1:35)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

              De unde le scoateti?

              Membrii care conteaza sunt cei din Politbirou sau mai tarziu Comitetul Central. Acestia detineau puterea si de aici a plecat comunismul.

              Astfel, informatii generale:

              Al 6-lea Comitet Central al bolsevicilor (1917-1918):

              Fyodor Sergeyev "Artyom" (1883–1921) - RUS
              Jānis Bērziņš-Ziemelis (1881–1938) - are is CEH, nascut in Rusia
              Andrei Bubnov (1884–1938) - RUS
              Nikolai Bukharin (1888–1938) - RUS
              Felix Dzerzhinsky (1877–1926) - POLONEZ
              Grigory Zinoviev (1883–1936) - EVREU
              Lev Kamenev (1883-1936) - tata EVREU, mama RUSOAICA
              Alexandra Kollontai (1872–1952) - tata CAZAC, mama FINLANDEZA
              Nikolai Krestinsky (1883–1938) - RUS
              Vladimir Lenin (1870–1924) - contrar parerilor multora, NU ERA evreu, ci provine din minoritatea Cuvash, populatie TURCICA
              Vladimir Milyutin (1884–1937) - RUS
              Matvei Muranov (1873–1959) - UCRAINEAN
              Viktor Nogin (1878–1924) - RUS
              Alexei Rykov (1881–1938) - RUS
              Yakov Sverdlov (1885–1919) - EVREU
              Ivan Smilga (1892–1938) - LETON
              Grigori Sokolnikov (1888–1939) - EVREU
              Joseph Stalin (1878–1953) - GEORGIAN
              Leon Trotsky (1879–1940) - EVREU
              Moisei Uritsky (1873–1918) - EVREU LITUANIAN
              Stepan Shahumyan (1878–1918) - ARMEAN

              Dintre candidati:

              Prokofy Dzhaparidze (1880–1918) - GEORGIAN
              Adolf Joffe (1883–1927) - EVREU
              Aleksei Kiselyov (1888–1937) - RUS
              Georgy Oppokov (1888–1935) - RUS
              Yevgeny Preobrazhensky (1886–1937) - RUS
              Mykola Skrypnyk (1872–1937) - UCRAINEAN
              Yelena Stasova (1873–1966) - RUSOAICA
              Varvara Yakovleva (1884–1941) - RUSOAICA

              La al 7-lea Comitet Central, au mai aparut in peisaj:

              Mikhail Fyodorovich Vladimirsky (1874-1951) - RUS
              Mikhail Lashevich (1884–1928) - RUS
              Grigory Petrovsky (1878–1958) - UCRAINEAN
              Pēteris Stučka (1865–1932) - LETON
              Alexander Shliapnikov (1885–1937) - RUS
            • +3 (3 voturi)    
              Partea 2 (Luni, 11 mai 2015, 1:36)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

              La momentul revolutiei din februarie 1917 (cea burgheza), erau 23.000 de membrii bolsevici, dintre care 364 erau evrei.
              La recensamantul partidului din 1922 (adica dupa razboiul civil), erau 19.565 de evrei bolsevici, care reprezentau 5% din totalul membrilor.
              De asemenea, ei reprezentau 7% din membrii care se inrolasera inainte de revolutia din octombrie 1917.

              In 1929, in Comitetul Executiv Central al Congresului Sovietelor, erau 402 rusi, 95 ucrainieni, 55 evrei, 26 letoni, 13 polonezi si 12 germani. Participarea evreiasca scazuse de la 60 de membrii in 1927.

              Dintre membrii evrei al Politbiroului din 1918, multi au iesit din peisaj relativ repede: Moisei Uritsky a fost asasinat in august 1918, Yakov Sverdlov a murit in martie 1919 si Sokolnikov a fost inlaturat.

              Membrii evrei din Comitetul Central(noul nume al Politbiroului) din 1922 mai cuprindea 3 evrei, de fapt 2, si unul jumate evrei, jumate rus: Trotsky, Zinoviev si Kamenev(50/50). Zinoviev si Kamenev au fost omorati de Stalin in 1936 iar Trotsky a fost asasinat in Mexic in 1940.

              Deci unde sunt acei evrei care au impus comunismul altor natii?

              Se vede clar ca rusii au fost majoritari, inca de pe la inceputurile miscarii bolsevice, inainte de revolutia care i-a adus la putere.
            • +4 (4 voturi)    
              In plus (Luni, 11 mai 2015, 2:08)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

              In afara de aceste informatii, comunismul a fost conceput din punct de vedere filozofic de 2 germani (Marx si Engels), si a fost aplicat pentru prima data in Franta (Comuna de la Paris din 1870).

              Insa forma criminala pe care o cunoastem a fost implementata prima data in Rusia si mai apoi versiunea rusa a fost importata in China.
              Iar muncitorimea rusa a fost foarte sedusa de comunism inca de la inceput!
            • +2 (2 voturi)    
              Dupa alte cautari (Luni, 11 mai 2015, 2:55)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

              Nu stiu de unde ati scos acele nume. Nu dati nici un context.
              Mai degraba inclin sa cred ca dumneavoastra dezinformati grosolan.

              Ce am gasit eu.

              Primul Consiliu al Comisarilor Poporului (guvernul URSS) din 1922:

              [People's Commissar - Original incumbent - Death]
              Chairman: Vladimir Lenin (Natural causes 1924) - CUVASH
              Secretary: Nikolai Gorbunov (Executed 1938) - RUS
              People's Commissariat for Agriculture of the RSFSR: Vladimir Milyutin (Executed 1937) - RUS
              Council of People's Commissars on War and Navy Affairs: Nikolai Krylenko (War College) - RUS
              (Executed 1938); Pavel Dybenko (Navy College) (Executed 1938) - CAZAC UCRAINEAN
              People's Commissariat for Trade and Industry of the RSFSR: Viktor Nogin (Natural causes 1924) - RUS
              People's Commissariat for Education of the RSFSR: Anatoly Lunacharsky (Natural causes 1933) - UCRAINEAN
              People's Commissariat for Food: Ivan Teodorovich (Executed 1937) - POLONEZ
              People's Commissariat for Foreign Affairs of the RSFSR: Leon Trotsky (Assassinated 1940) - EVREU
              People's Commissariat for Interior Affairs of the RSFSR: Alexei Rykov (Executed 1938) - RUS
              People's Commissariat for Justice: Georgy Oppokov (Executed 1937) - RUS
              People's Commissariat for Labour: Alexander Shlyapnikov (Executed 1937) - RUS
              People's Commissariat of Nationalities: Joseph Stalin (Natural causes 1953) - GEORGIAN
              People's Commissariat for Posts and Telegraphs of the RSFSR: Nikolai Glebov-Avilov (Executed 1937) - RUS
              People's Commissariat for Railways: (vacant)
              People's Commissariat for Finance: Ivan Skvortsov-Stepanov (Natural causes 1928) - RUS
              People's Commissariat for Social Welfare: Alexandra Kollontai (Natural causes 1952) - tata CAZAC, mama FINLANDEZA
            • +2 (2 voturi)    
              Sefii politiei secrete (Luni, 11 mai 2015, 2:55)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui Taras Bulba

              Sefii Politiei Secrete Sovietice:

              Checka (1917-1922):
              Felix Dzerzhinsky - POLONEZ

              GPU (1922-1934):
              Felix Dzerzhinsky - POLONEZ
              Vyacheslav Menzhinsky - POLONEZ si RUS

              NKVD (1934-1941):
              Genrikh Yagoda - EVREU
              Nikolai Yezhov - RUS
              Lavrentiy Beriya - GEORGIAN

              NKGB (1941):
              Vsevolod Merkulov - GEORGIAN

              Intre 1941 si 1946, au alternat Merkulov cu Beria.

              Apoi intre 1946 si 1951, sef al MGB, cum se numea atunci a fost: Viktor Abakumov - RUS
            • 0 (0 voturi)    
              in izrael esti recunoscut evreu (Luni, 11 mai 2015, 23:45)

              kripton [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

              dupa criteriile care functionau in statul ....... nazist,legile rasiale de la nurnberg!!!
              daca ai un bunic evreu,esti evreu !!
              dupa acest criteriu lenin was jew!! and maybe koba!!
              • 0 (0 voturi)    
                Mai complet! (Marţi, 12 mai 2015, 17:16)

                Anonim [anonim] i-a raspuns lui kripton

                Domnul kripton,

                Legile de la Nurnberg nu specificau asa ceva.
                Oricum, de ce ar conta legile elaborate de niste dementi genocidari?

                Principiul era urmatorul:

                1. Daca toti bunicii erau evrei, erai considerat evreu.

                2. Daca 3 bunici erau considerati evrei, erai considerat evreu.

                3. Daca aveai 2 bunici evrei, erai considerat "Mischling" (un fel de amestecatura) de gradul 1.

                4. Daca aveai un singur bunic evreu, erai considerat "Mischling" de gradul 2.

                Vedeti acest link:

                http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7d/Nuremberg_laws.jpg

                Astfel in situatii de amestacatura, conta cum ai fost crescut. Daca ai fost crescu german, cum considerau nazistii, atunci nu erai considerat evreu.

                Deci conta si partea de sange, mostenirea, dar si cultura si educatia primita.

                Cat despre Israel, lucrurile sunt mai complexe.

                Din ce stiu eu, evreii considera evreimea pe linie materna.

                Insa Israelul, avand in vedere ca se teme de probleme demografice cu cetatenii arabi, are tot interesul ca oricine are orice urma de evreism in el, sa poate emigra in Israel. Scopul statului Israel e sa incurajeze emigrarea a orice are un minim de evreime in el in Israel.
                E o chestie de politica si atat.

                Lenin a avut un singur bunic evreu, insa inca 3 au fost rusi (ma rog, cuvash). Asta insa nu il face evreu!

                Cu stima!
          • 0 (0 voturi)    
            daca majoritatea celor (Luni, 11 mai 2015, 23:53)

            kripton [utilizator] i-a raspuns lui Anonim

            notati de dvs erau morti,asta nu inseamna ca nu au rasarit altii. ana pauker,vasile luca, walter roman si multi alti banditi rosii,nu erau rusi.
            dvs stiti prea bine asta de fapt.
            si noi stim.
            si inca ceva: daca elementul alogen nu avea treaba cu comunismul,care dupa dvs este o afacere ruseasca,de ce au sustinut inclusiv cu armele intrarea armatei rosii in basarabia1940?
            dta spui ca nu aveau nici o treaba,doar cativa dintre ei s-au ratacit printre rusi si oricum pana in 1940 disparusera la lubyanka sau siberia...
            vezi ca te contrazic faptele nu vorbele
            • 0 (0 voturi)    
              Nu ma contrazic faptele... (Marţi, 12 mai 2015, 18:20)

              Anonim [anonim] i-a raspuns lui kripton

              Domnul kripton,

              Faceti o confuzie. Poate n-am fost nici eu clar. Ideea mea era urmatoarea: nu se poate spune ca acest comunism e evreiesc. Asta a fost propaganda nazista, dar asta nu inseamna ca e si adevarata.

              Bineinteles, a fost un important contingent evreiesc in miscarea bolsevica. Proportional mai mult decat proportia lor din populatia Imperiului Rus. Dar asta e de inteles, avand in vedere progromurile impotriva lor, si caracterul internationalist al miscarii socialiste, cel putin cel initial.

              Ideea e ca societatea rusa a fost sedusa de comunism, si rusii au influentat comunismul impus in tara lor. Muncitorimea rusa a format armata rosie in razboiul civil. Iar administratia rusa a fost loiala comunismului si l-a definit.

              Ati dat 3 nume. Dar de ce nu spuneti si maresalii rusi care dadeau cu pumnii in masa in fata oficialilor romani pentru a le fi acceptate ultimatumurile.

              Ce inseamna "stiti prea bine asta? Si noi stim?" De ce ma excludeti? E si asta o metoda clasica? De izolare? Nu, nu sunt evreu. Sunt chiar crestin ortodox si cat se poate de roman!

              Afirmati ceva ce eu nu am spus. Nu am zis ca ar fi afacere ruseasca comunismul, de asta am specificat ca a pornit de la 2 nemti, si a fost aplicat initial la francezi. Nu imi distorsionati afirmatiile. Doar ca m-am saturat sa fie deturnata istoria, si toata vina sa pice pe un grup etnic. Mai ales ca si evreii bolsevici, majoritatea, erau extrem de ostili zionismului.

              Puteti oferi dovezi in sprijiul afirmatiei ca au sustinut cu arme intrarea armatei rosii in Basarabia anului 1940? Da, am citit ca au fost personaje care au sustinut, insa in acelasi timp, erau vreo 400.000 de evrei in acele zone. Puteti demonstra ca un numar masiv din acestia au sustinut armata rosie?
              Lasand la o parte sloganurile mostenite din diferite propagande...

              Eu nu am afirmat asa ceva. Am afirmat ca, desi erau multi evrei in miscarea bolsevica, majoritatea au fost tot rusi! E clar asta. Si asta am afirmat. Nu imi distorsionati vorbele.
        • 0 (4 voturi)    
          Soljenitin e un rus nationalist...ce te astepti... (Duminică, 10 mai 2015, 23:41)

          Excelsior [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

          ...de la un om cu asemenea convingeri? Uita-te si la noi cati se imbata cu apa rece.
      • +4 (6 voturi)    
        Dushmanul are un singur nume (Duminică, 10 mai 2015, 19:36)

        Dimijoaire Obt [anonim] i-a raspuns lui Anonim

        Pana acum Ucraina a fost condusa de rusznaci ! Ce tot indrugati voi pe aici ?
    • +2 (8 voturi)    
      totusi (Duminică, 10 mai 2015, 18:49)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      dar nu vorbeau rusa atunci cind cu Rostock-ul?
      in cazul insulei Serpilor n-au acceptat verdictul tribunalului international? (si nu vorbeau limba rusa pe atunci?)
      in cazul teritoriilor romanesti, n-ar putea accepta respectarea drepturilor prin negociere, acum ca le trebuie? si, apoi, n-ar trebui sa primeasca si ei inapoi "Transnistria", care e o baza militare f. lunga si ingusta care n-are ce cauta acolo?
    • 0 (0 voturi)    
      zdrazvite gaspadin newlook ! (Luni, 11 mai 2015, 23:39)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui newlook

      ne puteti explica ce se intelege la moskva prin ''nazisti actuali'' ?
      nu de alta,dar nu intelegem despre ce vorbiti; noi stim din istorie ca termenul "nazism" provine de la prescurtarea numelui național-socialism (Nationalsozialismus, prescurtat în germană Nazi) deci nu este un cuvant rus sau ucrainian si nu desemneaza partide care au guvernat in rusia sau ucraina.
      si atunci de ce ne insultati inteligenta sustinand de-a dreptul tembel ca statul slav ucrainian este guvernat de un partid GERMAN care a disparut din istorie dupa ocuparea germaniei naziste (nu a ucrainei naziste) de catre aliati in 1945?
      Noi plecam de la presupunerea ca cei care comenteaza pe acest forum de idei au o minima cultura generala si un minim discernamant care sa le permita alcatuirea unor texte cat de cat inteligibile,nu aiureli propagandistice in stil neo sovietic. Spasiba!
      ps: cat despre presupusa liniste a rusilor fata de romania,nu-mi amintesc sa ne fi amenintat ukraina cu bombardamentul sau cu invazia,cum au facut-o gaspadin medvedev sau raposatul general lebedi (al carui elicopter s-a ''impiedicat''de o retea de inalta tensiune cand dsa candida contra lui vladimir vladimirovici la presedentia rusiei)
      si am bagat de seama ca firmele rusesti nu ucrainiene fac ''cumparaturi/investitii'' in romania. adica ne cumpara tara si ne corup guvernul.
      si inca ceva: moldova a fost a lui stefan cel mare nu a lui ivan cel groaznic,dar nu ne lasati in pace nicidecum cu posturile voastre tv care otravesc cu minciuna ruseasca mintile fratilor nostri moldoveni. asa ca mai slabeste-ne cu agresivitatea ucrainei,aia sunt sarpele voi sunteti balaurul.
  • +9 (11 voturi)    
    Druc ar trebui (Duminică, 10 mai 2015, 18:11)

    andreitr [utilizator]

    sa fie un exemplu pentru moldoveni. Romania nu-i omoara asa cum stiu ei de pe vremea URSS...
  • +7 (19 voturi)    
    Edificator (Duminică, 10 mai 2015, 18:41)

    UpNext [utilizator]

    ...pentru oricine din Romania care (inca) mai crede ca Ucraina are o pozitie prietenoasa fata de tara noastra.

    Actuala conducere ucrainiana este in fond ilegitima, chiar daca la ultimele lor alegeri a fost "validate" (prin aranjamente sprijinite din exterior). Presedintele si guvernul sunt oportunisti, lipsiti de realism si viziune si imping tara intr-o fundatura tragica, economic, politic si militar. Ultranationalismul primitiv, coruptia generalizata si incompetenta politica fac ca Ucraina sa nu fie niciodata acceptata in UE. Romania ar face bine sa se abtina de la sprijinirea acestei tari, care nu va mai exista mult timp in forma actuala.

    Rusine, Ucraina!!
    • +3 (5 voturi)    
      Vointa poporului (Duminică, 10 mai 2015, 19:38)

      Dimijoaire Obt [anonim] i-a raspuns lui UpNext

      este suverana, nu placerea ruszancului !
  • +1 (5 voturi)    
    Da-i romanului mintea... (Duminică, 10 mai 2015, 19:24)

    KostasP [utilizator]

    ...cea de pe urma. In sfarsit vad niste comentarii mai la obiect fata de acest stat inventat. Ma intreb unde au disparut filo-ucrainienii, ca erau o gramada la un moment dat.
    • +3 (3 voturi)    
      Ehh (Luni, 11 mai 2015, 1:48)

      Anonim [anonim] i-a raspuns lui KostasP

      Populatia romana e mai degraba antirusa, decat pro ucraineana.

      Pana la urma, cred ca lumea cam stie de fapt ce fac ucrainienii cu romanii din fostele tinuturi romanesti, precum si provocarile din Marea Neagra si Bastroe.

      Insa nah, era la un moment dat un val puternic antirus, si cred ca de aici a ramas impresia unui sentiment filoucrainean.

      Nu prea cred ca e un sentiment in adevaratul sens al cuvantului.
  • +2 (2 voturi)    
    Asa... (Duminică, 10 mai 2015, 19:41)

    solar [utilizator]

    Vizita lui Iohannis la Kiev a fost prezentata de Hotnews ca un mare succes.Iata primul rezultat palpabil . Urmeaza POLONIA????
  • +6 (6 voturi)    
    Cred ca nu s-au tampit! (Duminică, 10 mai 2015, 19:57)

    MichiuStefan1 [anonim]

    Presedintele Basescu, Guvernul Romaniei au fost in permanenta in sprijinul noului guvern pro european de la Kiev;au condamnat ferm si curajos agresiunea ruseasca, spre deosebire de alte tari din Europa; PresedinteleJohannis a fost in vizita la Kiev.Ma asteptam la un raspuns pe masura fata de aceasta atitudine la nivel de stat, recte imbunatatirea situatiei romanilor din teritoriile ocupate.Reactia pare absurda -sper sa fie doar la nivelul unor oficialitati locale stupide carora, d-l Mircea Druc, originar din regiunea Cernauti, le provoaca frisoane.
  • +3 (5 voturi)    
    M-ar mira (Duminică, 10 mai 2015, 20:39)

    Kepler [utilizator]

    ca Ucraina sa se poata mentina in teritoriul actual.
    Partea sudica a acestui teritoriu este clar orientata spre Rusia, iar partea vestica se poate si ea dezintegra cu usurinta pe fondul instabilitatii sociale tot mai pronuntate generate de scaderea nivelului de trai. Ucraina nu a dovedit cu nimic pina acum ca merita sa intre in UE, chiar daca UE si US au pompat bani seriosi in ultimul an si ceva.

    In ceea ce priveste Romania, ar trebui sa aiba o pozitie mai categorica fata de Ucraina pt ca aceasta tara nu a manifestat niciodata o atitudine pozitiva fata de romani si Romania de-a lungul istoriei de vreo 100 de ani si din pacate Kievul isi extinde autoritatea peste numeroase sate si localitati romanesti fara absolut nici un merit. Singurul interes apreciabil ca Ukraina, sau ce mai ramine din ea , sa intre in UE este functia de stat tampon pe care l-ar juca intre tari traditional europene din Europa de Est si Rusia


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri