CCR a hotarat ca un articol din legea privind combaterea evaziunii este neconstitutional. Legea nu defineste notiunea de "impozite sau contributii cu retinere la sursa"

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 7 mai 2015, 17:19 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala
Foto: Curtea Constitutionala
Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a constatat, cu majoritate de voturi ca dispozitiile art.6 din Legea nr.241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale sunt neconstitutionale.  

"Curtea a constatat ca legea nu defineste notiunea de <<impozite sau contributii cu retinere la sursa>>, astfel ca norma care incrimineaza infractiunea de evaziune fiscala prevazuta de art.6 din Legea nr.241/2005 nu intruneste conditiile de claritate, previzibilitate si accesibilitate, incalcand prevederile constitutionale cuprinse in art.1 alin.(5) care consacra principiul legalitatii", informeaza CCR.

Ce spune art. 6 din Legea nr.241/2005:

"Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la un an la 3 ani sau cu amenda retinerea si nevarsarea, cu intentie, in cel mult 30 de zile de la scadenta, a sumelor reprezentand impozite sau contributii cu retinere la sursa."










8521 vizualizari
  • +2 (2 voturi)    
    Mistooo! (Joi, 7 mai 2015, 17:29)

    JG [utilizator]

    Astfel, toti cei aflati in proces de judecare, plus cei incarcerati in baza acestui fel de "evaziune", SCAPA de judecata, respectiv de inchisoare.
    Morala: HALAL sa va fie, parlambadarilor emanatori de legi !
  • +3 (3 voturi)    
    neconstitutionalitatea legii evaziunii fiscale (Joi, 7 mai 2015, 18:35)

    Liviu Berculescu [anonim]

    Dupa zece ani de aplicare a ei, CC constata neconstitutionalitatea art.6 din Legea 241/2005, pe motiv de lipsa de claritate, previzibilitate si accesibilitate , datorata lipsei unei definitii a notiunii de impozite si taxe cu retinere la sursa.

    Consiliul Legislativ a dat aviz acestei legi in 2005, si in practica semnaleaza in mod curent incalcarea normelor de tehnica legislativa prevazute de Legea nr.24/2000, fie de catre Guvern fi , fie de catre Parlament-care se corecteaza astfel in procesul legislativ.

    Sunt de vazut argumentele majoritatii din CC in cauza, care a mai folosit jurisprudenta CEDO ( ex. Hotărârea din 25 noiembrie 1996, pronunţată în Cauza Wingrove contra Marii Britaniii ) , dar nu a valorificat-o in sensul admiterii unei exceptii de neconsitutionalitate acestei legi .

    In decizii anterioare, CC a constatat că dispoziţiile criticate pe motiv de neclaritate - sunt ( totusi) suficient de clare, iar punerea lor în aplicare depinde de aprecierea judecătorului , chemat să interpreteze şi să aplice legea la speţa dedusă judecăţii.

    Daca nimeni nu parea sa aiba nevoie pana in acest moment de o definitie a impozitelo/taxelor cu retinere la sursa - CC constata ca nu e deloc asa.

    Bizar pentru practicieni in materia fiscala - salutar pentru hulitii evazionisti fiscali.

    Efectul deciziei ? Greu de imaginat.

    Liviu Berculescu, consultant juridic
    • +2 (2 voturi)    
      Evaziune fiscala (Joi, 7 mai 2015, 19:06)

      Radu [anonim] i-a raspuns lui Liviu Berculescu

      Efectul deciziei va consta practic in dezincriminarea faptei pana la corectarea textului. Iar corectarea va produce efecte evident doar pentru fapte comise ulterior.
      Practic toti evazionistii pe (deja fostul) art. 6 vor fi achitati pe terenul dezincriminarii, iar cei condamnati pusi in libertate etc.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică