​​VIDEO - FOTOREPORTAJ Cum lupta militarii romani alaturi de americani, britanici si moldoveni in cadrul celui mai mare exercitiu militar NATO din ultimii ani in Romania

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Miercuri, 22 aprilie 2015, 7:40 Actualitate | Esenţial

Tancurile romanesti TR-85M1 Bizonul, pe campul de lupta
Foto: HotNews.ro / Victor Cozmei
La cativa kilometri de granita cu Ucraina si cu republica Moldova, armata romana si trupele NATO deasfasoara unul dintre cele mai mari exercitii militare din ultimii ani de pe teritoriul tarii noastre. Circa 2.100 de militari romani, americani, britanici si moldoveni iau parte la exercitiile "Wind Spring 15" in poligonul de la Smardan, langa Galati. Nu mai putin de 500 de vehicule militare, din care 400 de tancuri romanesti si blindate, trei elicoptere Blackhawk, mai multe elicoptere IAR 330 Puma si avioane IAR 99 Soim au intrat intr-o lupta simulata chiar sub ochii numarului doi din conducerea NATO, generalul Sir Adrian Bradshaw. Vezi un VIDEO - FOTOREPORTAJ cu exercitiile militare de la poligonul Smardan, unde militarii romani si aliatii lor din NATO au colaborat si cu militarii din Republica Moldova.

VIDEO



Video realizat cu echipament Nikon.
---

Exercitiul "Wind Spring 15" se desfasoara intre 16 si 30 aprilie in poligonul Smardan, din judetul Galati, si la Centrul Administrativ Aerian de la Mihail Kogalniceanu (CAAMK), judetul Constanta, si participa peste 2.200 de militari cu armament si tehnica de lupta din armatele Regatului Unit al Marii Britanii, Republicii Moldova, Romaniei si Statelor Unite ale Americii.

La poligonul din Smardan, marti, a avut loc un exercitiu amplu care a implicat un numar impresionant de militari si de vehicule militare blindate, totul desfasurandu-se sub ochii numarului doi din NATO, generalul Adrian Bradshaw.

Conform MApN, exercitiul "are la baza un scenariu fictiv, bazat pe ducerea luptei ofensive, si a operatiei de stabilitate constituit din subunitati de infanterie mecanizata, tancuri si artilerie, vanatori de muncte cu sprijinul fortelor aeriene" si are ca tema "Bigrada 282 Infanterie Mecanizata, structura in comunerea Diviziei Multinationale care trece la ofensiva din miscare, avand misiunea de a curata zona de responsabilitate de elementele ostile si a desfasura operatii in sprijinul populatiei locale".

Exercitiul din poligonul Smardan a implicat peste 1.300 de militari romani, 350 de militari americani, 120 de britanici si 26 de militari moldoveni si a avut ca scop respingerea unui inamic fictiv, stabilit intr-o pozitie bine pazita, dincolo de o granita fictiva. Exercitiul s-a desfasurat pe trei flancuri si a implicat atat infanteristi inserati prin elictopter, sprijin aerian, precum si un asalt al dispozitivelor de tancuri si vehicule blindate, marea majoritate romanesti.

Atacul de blindate a fost condus de tancurile romanesti TR-85M1 "Bizonul", ajutate de sprijin aerian din partea unor elicoptere IAR 330 Puma SOCAT, elicoptere americane Blackhawk si avioane IAR 99 Soim, destinate luptei aer-sol.

---

FOTO:

Tancurile romanesti TR-85M1 "Bizonul", in linia intai a exercitiilor militare NATO de la Smardan:



Militari americani urcand intr-un elicopter Blackhawk:



Un militar britanic din "The Coldstream Guards", in timpul exercitiilor militare din poligonul Smardan:



Tancurile romanesti TR-85M1 "Bizonul", pe campul de lupta:



Un IAR 330 PUMA aterizeaza pe "campul de lupta" de la poligonul Smardan:



Tancuri si elicoptere romanesti in cadrul exercitiului NATO "Wind Spring 2015":



Un militar britanic, intins pe campul de lupta:



Tancurile romanesti TR-85M1 "Bizonul" pe campul de lupta de la poligonul Smardan:



Militar roman care alearga pe camp cu mai multe incarcatoare de mitraliera in maini:



Tancurile romanesti TR-85M1 "Bizonul" trag in formatie pe poligon:



Militari americani, intinsi pe campul de lupta, in asteptarea asaltului de blindate:



Militari romani, coordonand miscarile de trupe din cadrul exercitiului:



Militari romani si americani, dispusi in linie pe campul de lupta, atacand de la distanta "inamicul":



Un TAB romanesc strabate campul de lupta, in timp ce in spatele sau militarii fortelor aliate avanseaza asupra pozitiei "inamicului":



Generalul Sir Adrian Bradshaw, numarul doi la conducerea NATO, inspecteaza o parte din tehnica militara folosita in exercitiu si expusa in poligon. In acest cadru, gen., Bradshaw primeste detalii despre tancul romanesc TR-85M1 "Bizonul" de la un militar roman.



Generalul Sir Adrian Bradshaw, numarul doi in NATO, saluta militarii moldoveni:



Militarii fortelor NATO, la finalul exercitiilor din poligonul Smardan:



Citeste mai multe despre   











[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
32571 vizualizari
  • +19 (29 voturi)    
    Hei! (Miercuri, 22 aprilie 2015, 8:20)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Tancurile alea chiar functioneaza! Beton!
    • +7 (11 voturi)    
      Smardan, poza satelit, tinta proiectile si cratere (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:32)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Am gasit pe Google Maps o imagine foarte interesanta din poligonul Smardan

      "Poligonul Smardan, tinta de proiectile si multe cratere ca pe Luna, fotografie din satelit"

      vezi:

      http://goo.gl/maps/x6hyU
      • +3 (5 voturi)    
        cercurile de pe iarba ... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:16)

        akanom [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        sunt markere de explozie nucleara, dimensiunile se potrivesc la fix cu "10 kT improvised HEU device - nuclear terrorism"

        cineva se pregateste pentru evenimente foarte nasoale, asta mi se pare un semn bun
    • -29 (39 voturi)    
      Tancuri (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:34)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Nici nu stiam ca avem (cel putin) 12 tancuri functionale. Mi-am imaginat ca ne bazam pe aliati. Dar adevarul e ca avem si un submarin :).
      • +21 (33 voturi)    
        Vocea Rusiei in actiune (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:52)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Close

        Citat: "Nici nu stiam ca avem (cel putin) 12 tancuri functionale. Mi-am imaginat ca ne bazam pe aliati. Dar adevarul e ca avem si un submarin"

        Avem de-a face cu un comentariu scris de un agent prorus.
        • -9 (21 voturi)    
          Pai... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:29)

          sentenced [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          In astfel de vremuri tara se cam imparte in agenti rusi si americani. Tu esti american, altii rusi. Stii ce este trist? Ca se intampla foarte rar sa vezi agenti pro-romani.
          • +3 (5 voturi)    
            anti-rusi sau anti-putin nu insemna pro american (Miercuri, 22 aprilie 2015, 21:03)

            Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

            si invers. pina una alta rusii ii ataca pe ucrainiei, care sunt langa noi. Rusii i-au atacat pe moldoveni, care sunt langa noi. propaganda rusa a impiedicat unirea Moldovei cu Romania si a sustinut Ucraina in toate mizeriile facure Romaniei cat a fost un presedinte pro-rus la putere. Rusia instiga Ungaria impotriva Romaniei - de ce as fi pro rus ?!? aduc numai mizerii si nenorociri pe unde se duc...
        • -3 (7 voturi)    
          Sa nu renunti la jobul tau de zi (daca-l ai)... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:21)

          Close [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          ...pentru o cariera in contra-spionaj si alte de-astea.

          Ma uit la ce concluzie "logica" ai tras si cum te aplauda ceilalti inteligenti si mi-aduc aminte de ce v-am lasat pe toti in spate. Desi se spune ca fericiti cei saraci cu duhul voi nu pareti deloc fericiti.

          Cea mai mare bucurie a unora cand pot sa arate cu degetul la cineva si din putina lor minte sa dea o bashina de-asta de om cu 4 clase. Bine ca nu trebuie sa va duc eu povara. Eu pot doar sa va agit si sa va las asa.

          Carry on.
      • +17 (23 voturi)    
        mda (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:49)

        SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui Close

        post by vocea rusiei...

        cate ruble iei azi ?
        • -4 (8 voturi)    
          Ruble? (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:27)

          Close [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

          Sunt platit in Euro la cateva mii de kilometri mai la vest ca tine :). Dar de tine si altii ca tine rad pe gratis.

          HotNews a inceput sa atraga o adunatura cu acelasi IQ mediu ca ala a Antenelor dar pe extrema cealalta ideologica (daca poti sa-i spui ideologie ignorantei). Nu poti sa spui ceva fara sa sara cateva zeci de oameni cu pareri "puternice" si "educate", oameni care ginesc un "agent prorus" din simplu fapt ca are alta parere decat ei, iar ei se viseaza deja "americani".

          Ei copii, aflati ca voi nu sunteti americani sau vestici mai mult decat sunteti vedete pentru ca va place de un actor de la haliud sau fotbalisti pentru ca il aplaudati pe Ronaldo.
    • +6 (24 voturi)    
      acelea sunt tancuri depasite (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:38)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      Nu as vrea sa ma umplu de minusuri pe motiv ca nu sunt patriot, dar tancurile romanesti TR 85 sunt demult depasite de situatie. Au fost proiectate in anul 1985, sunt 100% romaneti, de unde si numele, de Tanc Romanesc 1985. Sunt tancuri mari, grele, masive, echivalentele lui Tiger din al doilea razboi mondial, dar principala lor caracteristica e lipsa de fiabilitate. Mai sunt sub 150 functionale pe toata Romania, insa se strica des. La revolutie au fost vreo 15 care au plecat din Pitesti la Bucuresti sa ajute revolutia (celebra coloana de tancuri de care vorbea Iliescu la televizor, numai ca ele au venit sa ajute revolutionarii, nu sa ii impuste), si deabia daca au ajuns vreo 3 la destinatie: cateva nu au pornit de pe loc, altele s-au stricat in curtea unitatii, s-au mai stricat in Pitesti, au ramas si pe autostrada unele,...abia, abia daca au ajuns 3 in Bucuresti. Si ganditi-va ca mergeau pe drum asfaltat, nu pe hartoape (desi, la cum arata A1 atunci, tot cam aia era).
      Desi tancul are stabilizator mecanic al sistemului de ochire, nu vei lovi in veci o tinta cu tancul in miscare. Cand vrea sa traga, tunarul da un picior in spate conducatorului de tanc, acesta opreste pt o secunda tancul, si atunci trage si tunarul. Daca va uitati cu atentie in videoclip, veti vedea cum toate tancurile opresc pt 2 secunde, trag, si apoi pornesc din nou. La tancurile americane si rusesti nu se intampla asa, ele pot tinti cu tunul cand sunt in miscare, lucru care le confera un avantaj suprem pe campul de batalie.
      Mai fiabile au fost T72, tancuri de tonaj mediu, facute cu rusii, fara mitraliera jumelata si fara volan (aveau un fel de padele cu care ghidai senilele), dar pe care te puteai baza mai mult.
      Le-am vazut la televizor pe Discovery si dupa revolutie: un TR85 a castigat (pe merit) titlul de ,,cel mai greu de condus utilaj din lume", si altul a fost prezentat la o emisiune ,,cum sa inveti sa conduci un tanc in 5 zile",...din pacate s-a stricat in timpul filmarilor.
      • +8 (10 voturi)    
        E T55 modernizat (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:19)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        TR85 nu e proiectat in 1985, ci in 1950 si modernizat in 1985. Tancul de baza e T55 rusesc.
      • +5 (7 voturi)    
        De unde ai aceste detalii? (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:32)

        coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Stii ca tancurile au, inca de pe timpul WW2, sisteme de comunicare atat interne cat si externe?

        In primul rand, TR77 si TR85 sunt pe baza lui T55 sovietic.

        Wiki te contrazice in mai tot ce ai scris. Textul tau mi se pare o compilatie de zvonuri si povestiri auzite. Cauta pe forumurile de tanchisti/modelisti informatii, s-ar putea sa nu fie chiar cum ai scris tu.

        http://ro.wikipedia.org/wiki/TR-85
        http://www.wotromania.ro/tr-85-m1-bizonul/
        • +5 (7 voturi)    
          poate nu imi mai aduc aminte multe informatii (Miercuri, 22 aprilie 2015, 15:49)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

          de pe vremea stagiului militar, dar eu va spun cum era la Pitesti: tunarul il atingea pe conductor cu piciorul in spate, ca sa opreasca tancul si sa poata tinti. E mult mai eficient asa, decat sa urle in casti sa opreasca, si sa se auda cine stie ce. Pana urli tu in casca, inamicul te-a lovit.
          In plus aceasta era o stratagema folosita de soldati, in mod normal erai antrenat sa tragi din mers, dar nu loveai tinta niciodata asa, taragnd din mers. Ia sa va uitati din nou pe videoclipuri, si sa vedeti cum toate tancurile romanesti opresc in momentul in care trag, apoi continuua mersul.
          Cat despre fiabilitatea lui TR85, eu stiam ca este 100% facut la noi, si proiectat tot la noi, scos in productie incepand cu anul 1985. O fi pe baze de T55, dar tot la noi a fost reproiectat. Era prezentat ca o mare realizare a tehnicii militare romanesti. L-or mai fi modernizat intre timp, dar ma indoiesc ca au schimbat motorul ...poate au pus alte radare si alte tunuri (in anii 1990 doar unul din 4 avea radar), or fi pus si ceva rachete, dar la motoare ma cam indoiesc ca au umblat.
          Ma rog, ce vroiam eu sa punctez este ca sunt total lipsite de fiabilitate....mai ales ca s-au stricat si in timpul emisiunilor de la Discovery. Si eu am vazut emisiunea, venisera 2 englezi (o femeie si un barbat) sa invete sa conduca TR85...si pe camp, unul din ele s-a stricat pe camp. Au trebuit sa coboare si sa mearga cu altul.
          • +1 (5 voturi)    
            am cautat informatii pe siteul lui coldplayer211 (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:41)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Se vede clar din extrasul de mai jos cat de ,,bun" a fost tancul. Eu vorbesc de varianta TR 85, care era (inca) in dotarea Unitatii militare din Pitesti (si din toata Romania) in 1994, si pe care am facut armata multe generatii . Ce au mai facut ulterior cu varianta Bizonul nu mai stiu, dar m-ar mira sa faca din martoaga armasar de curse. E ca si cum ai spune ca faci din Dacia 1310 un PORSCHE sau BMW. Iar legat de catrea cu laser, este exact cum am spus: servantul care deservea tunul il atingea usor cu piciorul in spate pe conductor, ca sa opreasca tancul, si sa poata tinti mai bine.

            ,,Tancul TR-85 a fost produs intre 1986 si 1990,la o rată de aproximativ 100 unitaţi pe an.

            Din nefericire,acest design a fost departe de a fi un succes.

            Din cauza condiţiilor în care era produs,majoritatea pieselor de mare fineţe din ansamblul motor-transmisie nu respectau condiţiile impuse de ingineri,rezultatul fiind consumul exagerat de combustibil si ulei si pierderi catastrofale de lubrifiant.

            La acestea se adăugau sistemul de comandă Ciclop de o calitate inferioară si fiabilitate limitată,cătarea cu laser care nu era integrată sistemului de ochire pe timp de zi si computerul de control balistic primitiv".
          • +1 (1 vot)    
            Foarte interesant (Miercuri, 22 aprilie 2015, 17:57)

            coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

            Ai facut armata la tancuri? Foarte interesant (scriu serios), este un domeniu care ma pasioneaza. Pe ce masini ai facut stagiul?

            Sa stii ca in armata s-au schimbat cate ceva de cand cu NATO. In primul rand la dotari "neletale" gen optica, radio, infrarosii etc.

            Acum pe 85M1 se pun sisteme computerizate de control, cresc mult acuratetea.

            Ma rog, am luat-o spre offtop. Un tanc modernizat si intretinut bine va fi intotdeauna competitiv pe campul de lupta.
            • +1 (5 voturi)    
              Modernizate (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:39)

              Close [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

              Nu spune mare lucru. Sunt mult inferioare la orice capitol fata de MBT-urile Rusiei sau SUA, Israel, etc. Deci nu ar reusi nici macar sa incetineasca un avans al inamicului. Sistemul de fire control e romanesc si desi e modern ca an, nu este deloc performant. Mai toate celelalte sisteme (de stabilizare, propulsie, etc.) sunt generatiile vechi de la tancurile altora sau inspirate din generatiile lor vechi.

              Doar postalaii prea frustrati si cu prea mult timp liber ar putea sa se supere cand cineva le pune adevarul in fata. Noi nu avem armata, avem o mana de oameni care cu echipamentul adecvat pot sa faca treaba. Iar echipamentul nostru nu e adecvat.
            • 0 (0 voturi)    
              am facut la Pitesti, in 1994-1995 (Joi, 23 aprilie 2015, 10:37)

              bancher [utilizator] i-a raspuns lui coldplayer211

              dar avand un viciu de refractie (miopie de -0.75) nu am servit pe tancuri, am fost infanterist. Erau destule tancuri in unitate, dar majoritatea nefunctionale, cred ca sub 15 functionau. Din lipsa de fonduri nici cu acestea nu prea ieseau.
              Ma rog, erau nefiabile, curgea (cred ca ulei) din ele, sistemul de ochire nu functiona, si uneori au mai ramas si cu ele pe camp. Motoarele erau cam slabe si cam invechite pt cele 40tone ale tancului, o sa fii surprins sa aflii dar un motor de BMW pe motorina cu turbina din ziua de azi e mai performant decat un motor de TAB cum au fost cele de la Revolutie.
              Povestea cu tancurile ramase pe drum la Revoulutie in drum spre Buc nu am trait-o personal, pt ca am facut armata in 1994-1995, dar o stiu de la ofiteri. Alta poveste (tot auzita, nu traita personal) este ca cei de dinaintea noastra au iesit la manevre, si au dat peste o Dacie pe drum .
              Insa, acum am aflat lucruri noi: le-au modernizat, au pus alt motor (era si cazul)...eu credeam ca sunt tot alea vechi. Nici nu stiam ca se numesc Bizonul acum, chiar ma intrebam de unde vine denumirea asta, Bizonul.
              Ma rog, chiar si modernizate, imi mentin parerea: nu fac fata nici pe departe tancurilor rusesti sau americane... vad ca si acum se opresc ca sa traga. Un Abrams le-ar face praf (desi, daca te iei dupa jurnalistii romani, nu e chiar asa http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Premiera+pentru+armata+romana+un+tanc+romanesc+participa+la+exer).
      • 0 (10 voturi)    
        Ai grija prietene (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:30)

        Close [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Deja Serviciul HotNews de informatii, format din cateva sute de indivizi bine antrenati si versati in arta contraspionajului, te-au luat la ochi pentru ca nu aplauzi la ordin impresionantele tancuri romanesti. Clar esti prorus.

        Ce patrioti romanii astia. Daca le pui arma in mana si-i trimiti la razboi au toti platfus. Dar pe net sa injure pe oricine rade de armata noastra de doi bani toti sunt viteji.
    • +3 (3 voturi)    
      cc Transnistria (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:29)

      firstfb [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      În atenția așa-zisului "guvern transnistrean, vă pun în cc, poate n-a ajuns și la voi, e cu dedicație:

      "exercitiul "are la baza un scenariu fictiv, bazat pe ducerea luptei ofensive....ofensiva din miscare, avand misiunea de a curata zona de responsabilitate de elementele ostile si a desfasura operatii in sprijinul populatiei locale" "respingerea unui inamic fictiv, stabilit intr-o pozitie bine pazita, dincolo de o granita fictiva"
    • +2 (4 voturi)    
      SRI-ul sa introduca postaci anti propaganda rusa (Joi, 23 aprilie 2015, 10:02)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Romania, tara pomanagiilor

      De cite ori apar articole despre manevre ale armatei romane in legatura cu, Basarabia, Transnistria, Ucraina, Crimeea, Rusia, etc., imediat rasar useri cum ar fi "Close" si "bancher", nimic altceva decit propagandisti platiti ai Moscovei, care, dind de inteles ca ar fi romani nemultumiti de o stare jalnica imaginara a armatei noastre, raspindesc diverse informatii false, adesea impinse in domeniul ridicolului, dar care au darul de a deruta si descuraja multa lume ce nu se pricepe la tehnica militara, inducind o stare de nesiguranta in rindul naivilor si necunoscatorilor, destul de multi de altfel.

      SRI-ul, sau alta institutie abilitata, trebuie sa introduca un serviciu de postaci specializati in contracararea propagandei trimbitata in presa romaneasca de useri apartinind Vocii Rusiei.
  • -16 (20 voturi)    
    ... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 8:24)

    Enofereus [utilizator]

    totul minunat. Numai ca stau si ma intreb, ce-i drept din punctul de vedere al unui necunoscator, ce rost are tot acel echipament de camuflaj, daca armele soldatilor sar atat de mult in evidenta cu acele componente vopsite in galben?!?
    • +39 (39 voturi)    
      Blank firing attachment (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:20)

      DanDimitrescu1 [anonim] i-a raspuns lui Enofereus

      acele componente sunt probabil atasamentul de gura tevii care permite folosirea cu munitie "oarba". In mod normal armele respective nu pot functiona bine cu munitie de manevra, sistemul cu "imprumut de gaz" are nevoie de o anumita presiune pentru a asigura ciclul de ejectare - armare - incarcare de la fiecare foc. Cum glontul efectiv lipseste in cazul asta, atasamentul de la gura tevii asigura obtinerea presiunii respective.

      Culoarea tipatoare este menita sa vezi cu usurinta daca atasamentul este prezent cand trebuie si absent cand trebuie sa tragi "pe bune" :)
      • +13 (13 voturi)    
        Am invatat si eu ceva azi despre arme (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:09)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui DanDimitrescu1

        Un comentariu "la mintea cocosului" ca asa trebuie sa fie mecanic dar la care nu m-am gandit. Multumesc sincer pt explicatie. Nu sunt un pasionat de arme dar e interesant sa stii cum functioneaza.
    • +14 (14 voturi)    
      sa fie vazut (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:35)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

      la ce zicea Enofereus i se spune in romaneste intaritor de recul.
    • -3 (9 voturi)    
      explicatie (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:31)

      Arl [utilizator] i-a raspuns lui Enofereus

      Mai degraba cred ca e un laser, folosit la exercitii pentru a verifica acuratetea tirului. Soldatii sau tintele au niste senzori atasati si "arbitri" pt spune daca esti mort sau nu.
  • +4 (12 voturi)    
    ori (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:34)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    generalul bradshaw e prea inalt ori soldatii aia romani sint cam mititei..
    • +16 (16 voturi)    
      tanchisti (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:44)

      gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      de obicei tanchistii sunt mai mititei asa.
      • 0 (0 voturi)    
        nu neaparat (Joi, 23 aprilie 2015, 11:44)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui gazpefoc

        La noi nu stiu cum ii triaza, in armata am avut tanchisti de 1.90m inaltime. Si de 1.80 erau mai muti.
        Insa erau si multi minioni, asa este.
    • +6 (10 voturi)    
      cam pitici.. (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:39)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      asta m-a frapat si pe mine. generalul ala e pe la 60 de ani.. deci a inceput deja sa piarda niste centimetri. din poze ai zice ca are vreo 3 metri, dar daca mai cauti pe net niste poze cu el e clar ca bietul om are un respectabil 1.90 si da mana cu niste copii de trupa din Moldova.. :)
  • -15 (21 voturi)    
    felicitari redactiei!! (Miercuri, 22 aprilie 2015, 9:35)

    nellino [utilizator]

    l-ati facut pe ditamai generalul Sir, nr 2 din NATO, sa salute cu stanga!
    sa traiti!
    • +14 (14 voturi)    
      Te inseli (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:06)

      coldplayer211 [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      Te inseli, isi tine maina la ochi, nu saluta :)
    • +10 (10 voturi)    
      mda (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:48)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      cand ai schimbat ultima oara ochelarii ?

      omul isi tine mana la ochi sa se uite la teren.. n-are sapcalie pt asta
  • -21 (33 voturi)    
    oare (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:04)

    Mazeta [utilizator]

    Ăla din poza nr. 14, cu ranița în spate și cu ranița pe umăr, gata să plece la război, este Lucian Mândruță?
    • +20 (26 voturi)    
      neata mazeta (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:44)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      am citit articolul pe diagonala. am vazut clipul de cateva minute si apoi m-am uitat la comentarii fix dupa tine.
      serios.... articole despre NATO, UE, SUA, Rusia.... fara comentariile tale sunt ca mancarea fara condimente.
      Nu stiu ce m-ar amuza mai mult dimineata la birou.
      Sa ne traiesti trol pro-rus...
    • +11 (13 voturi)    
      nu e Mandruta , e Ilici (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:08)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      si nu vrea sa plece la razboi. sta ca popandaul si raporteaza rusilor cine este si ce vrea!
  • -22 (30 voturi)    
    manevra americana (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:05)

    Gustav555 [utilizator]

    Cam tot asa se desfășurau si exercitiile militare la noi prin '75. Numai ca atunci nu era la moda sa te dai cu crema de ghete pe mutra.
    Deci dupa aceste manevre armata romană si oficialii americani au ajuns la concluzia ca dotarea noastra este insuficienta si ar trebui sa urmam exemplul Poloniei si sa achiziționam si niscaiva sisteme de rachete plus alte marafeturi de vreo 2-3 miliarde de dolari. Se poate face si plata in leasing, cu dobânda corespunzătoare.
    • +17 (23 voturi)    
      altul... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:02)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      ce spui tu este aberant si fara fundament.
      nu mai bine renuntam la armata definitiv, ca oricum nu avem nevoie cand putem sa chemam armata rosie, nu-i asa?
      • +10 (10 voturi)    
        hehehe (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:21)

        Orizont [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        or sa ne apere rusii cum ne-au aparat tezaurul.
      • -7 (15 voturi)    
        vorbesti ca sa nu taci (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:31)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        Crezi vreun moment ca in era rachetelor de croaziera Romania ar avea vreo sansa intr-un eventual conflict armat? Situata geografic pe o falie, nu-si va permite sa se apere singura nici daca aloca 10 PIB-uri anuale.
        Dupa parerea mea, singura solutie ar fi integrarea viitoare a Rusiei in UE si nu zgandareala americana.
        Bineinteles, acest lucru nu e pe placul lui Sam. El vrea razboi in Europa.
        • +8 (10 voturi)    
          vorbesti sa nu adormi in post si sa iti primesti (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:04)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          leafa sovietica
          Rachetele de croaziera exista de peste 40 de ani si se pare ca nu au fost folosite de nimeni. Pe de alta parte daca ucrainienii ar fi avut ceva mai multe tancuri , aviatie si armament standard situatia ar fi fost alta in Ucraina.
          Spre ghionul tau si al rusilor falia de care vorbesti s-a deplasat demult spre tovarasiile lor(ca domni nu sunt).
          Spre norocul nostru suntem membrii in singura alianta viabila din secolul 21.
        • +8 (10 voturi)    
          La care falie te referi din infinitatea de falii (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:36)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          din Romania? La Peceneaga-Camina din Dobrogea cumva? Care btw...e acolo din Paleozoic...si coafura rezista stimabile.
          Crapati de ciuda bah mujicilor ca exista APARARE in Romania, nu puteti voi marshalui liber sa va plimbati duhoarea mujica.
          Suka blyad.
    • +7 (7 voturi)    
      in '75 (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:13)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      pe cati bani a fost cumparat armament de la URSS ? sau a fost dat "cadou" ? :)

      ce-i opreste pe romani sa produca tehnica de lupta necesara pentru aparare ? Care e situatia actuala si cum a evaluat aceasta industrie pe parcursul ultimilor ani ?
      e sustinuta de Guvernul Romaniei ? sau care e strategia in domeniu la partidele actuale ?

      incet incet ne intoarcem la strategii, planuri, organizare, lucruri care dau continuitate, predictibilitate societatii, si in timp stzabilitate. Toate astea le-am lasat sau ne-au fost rapite pentru instaurarea anarhiei in contextul careia toti politicienii si urmasii sistemului comunist au furat avutul tarii dobandit cu truda.. Urasc comunismul, dar aurul adunat cu truda, ca niste sclavi de popor, a fost furat, adica vandut pe nimic..
    • +5 (7 voturi)    
      Cateva sute din aia dati cu crema de ghete (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:31)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      Va caftesc toata armata voastra de mujici....asa ca ciocu mic tovarashe.
    • +3 (3 voturi)    
      esti un adevart patriot! (Miercuri, 22 aprilie 2015, 20:48)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      se vede din comentarii ca esti un adevrat rus, pardon, vroiam sa spun roman. daca ar fi dupa slugarnici din astia ca tine ar trebui sa-i reprimim pe rusi cu bratele deschise!!
  • +8 (8 voturi)    
    .... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:12)

    PopaRaducu [anonim]

    Astia vor sa sperie un pic rusnacii, le trimit semnale...
  • -19 (29 voturi)    
    interesant (Miercuri, 22 aprilie 2015, 10:55)

    xanti [utilizator]

    Avem 12 tancuri si un submarin,mai lipsesc trenulete,vaporase si e gata diorama pentru copii.
    Voi glumiti asta e exercitiu?
    Rusia daca scoate din garaje doar tancurile din al doilea razboi mondial ne umileste prin cantitate.
    Urasc articolele de propaganda ,le vedeam dimineata in armata la Bacau prezentate de burtosi plini de ei plus emisiunea Pentru Patrie(si aveam armata si dotari pe vremea aia nu ca acum) ,jenant foarte jenant nu s-a schimbat mai nimic decat stapanul .
    • +14 (20 voturi)    
      jenant e ce spui tu (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:03)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      si cum iti afisezi nostalgia dupa influenta sovietica.
      • -15 (25 voturi)    
        tu citesti ce scriu (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:32)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        Unde vezi ca sunt nostalgic dupa rusi,ma deranjeaza propaganda desantata,daca e capitalista tot propaganda e.
        Facem exercitii militare de parca am trai in Ukraina sau Transnistria ,inca nu ne-a amenintat nimeni cu invazia ,nu vad tancuri sau trupe rusesti la granita cu Romania,doar cheltuim bani ca asa vor americani.
        Vedeti mai bine atitudinea Germaniei fata de rusi,e mai rezervata si de bun simt decat a USA.
        Suntem Europeni nu proamericani sa ne intelegem bine ,NATO inseamna si Europa nu doar USA.
        In ceea ce priveste UK ei oricum nu se cred Europeni asa ca ii inteleg de ce participa.
        • +10 (16 voturi)    
          NATO... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:22)

          rcb [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          ... e in primul rand Statele Unite, e o alianta facuta sa apere Europa de mizeria ruseasca la care te inchini tu
          • -6 (12 voturi)    
            Zau ? (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:21)

            Qu [utilizator] i-a raspuns lui rcb

            S-o crezi tu.
          • -5 (9 voturi)    
            nato (Miercuri, 22 aprilie 2015, 15:53)

            xanti [utilizator] i-a raspuns lui rcb

            Este de fapt un concern de afaceri.
            Se doreste desfiintarea armatelor tarilor membre cat si a fabricilor de armament,pentru ca dupa aia sa le vanda americanii armament pe banii contribuabilului.
            De cand suntem in nato nu mai producem nimic,tot ce a insemnat fabrica de armament este la pamant.
            • +2 (4 voturi)    
              aha (Miercuri, 22 aprilie 2015, 20:56)

              ampersand [utilizator] i-a raspuns lui xanti

              Nu ne spui ce procent din PIB-ul SUA il ocupa vanzarea de armament? :D
            • +1 (1 vot)    
              nu zau.... (Joi, 23 aprilie 2015, 16:31)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui xanti

              vezi CUGIR. exporta armament foarte bine in afara. mai ales in america de sud.
              alte argumente mai ai postacule?
          • -1 (1 vot)    
            Dar se intreaba romanii vreodata (Joi, 23 aprilie 2015, 23:39)

            RoFa [utilizator] i-a raspuns lui rcb

            de ce mor americanii de grija noastra? A, da! Am uitat ca sunt fratii nostri intru NATO! Scuzati! Sa traiasca partenerii nostri grijulii !!!
        • +10 (14 voturi)    
          Ti-a priit armata la Bacau (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:40)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Indoctrinarea a functionat perfect. Nato datoreaza totul puterii militare Americane si chiar faptul ca vorbim azi de Europa si nu de o gubernie rusnaca tot fortei militare Americane se datoreaza. Inteleg frustrarea voastra a agentilor rusnaci (nici rubla nu mai e ce era anul trecut!) dar propaganda asta ce incearca sa separe EU de SUA merge la imbecilii (KGB ii numea imbecili utili) stangisti ce asteapta pomana unui stat de tip totalitar.
        • +4 (4 voturi)    
          nu (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:08)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          citeste nimeni ce scrii tu, gustav, qu si restul trolilor muscalesti. Nici macar intre voi nu va cititi, ca doarstiti dinainte ce va spune colegul.
        • +3 (3 voturi)    
          pai daca nu ne-a amenitat nimeni (Miercuri, 22 aprilie 2015, 18:44)

          cladob [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          atunci e bine :)

          asta nu inseamna ca nu trebuie sa ne antrenam, sa ne pregatim, ca doar asta inseamna armata unei tari, iar asta se face in cadrul aliantei NATO.

          Dupa WW2 germanii din vest cred ca s-au bucurat ca au fost ocupati de SUA, Anglia, Franta.. Cei din est s-au bucurat si ei insa dupa 45 de ani .. :)

          germanii se implica activ in NATO ca membru NATO. Vezi zborurile din tarile Baltice si antrenamente asemanatoare in Polonia..

          proamericani nu inseamna anti europeni sau anti rusi .. banalizezi la greu.
          sunt rusi si in Europa si peste tot in lume. Problema e politica actuala a Federatiei Ruse, nu rusii ca popor..
        • +5 (5 voturi)    
          SUA (Miercuri, 22 aprilie 2015, 20:04)

          fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          A scos europa din rahat de doua ori in secolul trecut, soldati americani au murit in europa in doua razboaie mondiale. Ulterior SUA a castigat si razboiul rece. NATO exista in timp ce de Tratatul de la Varsovia s-a ales praful. E normal sa te simti frustrat. Oricum argumentele oferite de tine sunt jalnice. Tu consideri normal sa avem tancuri rusesti la granita ca sa incepem sa ne antrenam si sa ne pregatim de razboi.
          Ce mai e de spus? Poate ca esti doar un mujic, neadaptat la valorile occidentale.
        • +4 (4 voturi)    
          nu vezi inca... tan uri rusesti in Romania (Miercuri, 22 aprilie 2015, 20:53)

          Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          pentru ca in Uraina mai sunt inca unii care lupta pentru tara lor. Rusul nu poate fi potolit pina nu este invins. si Putin va distruge tot ce ii iese in cAle. Singura solutie pentru noi este sa avem o armata puternica si sa ne aparam teritoriul cum putem: conventional, sau daca nu prin sabotaje, partizani, etc. La ce ne-a folosit ca in Razboiul 2 am dat-o cum a batut vantul? cu nemtii nu ne-a foat bine si ne-au i partit tara cum au vrut, cu rusii ne-a fost si mai rau. au murit oricum peste jumatate de milion de oameni, si tot nu suntem respectati in lume!
    • +6 (8 voturi)    
      esti un pic schizoid ca si idolul tau Ponta (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:19)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Dupa opinia ta strategico-ideologico-militara impartasita de alti pe aici nu prea are sens sa mai cheltuim bani pe armata si armament conventional fiindca oricum rusii ne bat numai cu tinichelele agatate pe piepturile veteranilor de la Stalingrad. Pe de alta parte mentionezi ca "aveam armata si dotari pe vremea aia nu ca acum"
      Una peste alta trag concluzia ca "atunci" era bine sa avem -armata si dotari- si acum nu e bine.
      Diferenta sta in faptul ca atunci nu ne ataca nimeni ca doar luptam pentru pace iar acum pretinii rusii nu scapa nici-o ocazie sa ne aduca aminte ca ei in 48 de ore sunt la Bucuresti daca vor.
    • +7 (7 voturi)    
      Nu mai vorbi de parca Romania ar fi (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:37)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      tara ta. Mujicia forever e pt tine si ti-am m-ai spus, ai un nume expirat, Ponticul nu se mai fabrica, tovarashe trist de la rasarit.
  • -7 (9 voturi)    
    Doar pentru intimidare (Miercuri, 22 aprilie 2015, 11:38)

    Victor_ie [utilizator]

    Nu mi se pare a fi un antrenament militar serios cu armament modern. Mi se pare destul de light..
    • +10 (10 voturi)    
      mda (Miercuri, 22 aprilie 2015, 12:47)

      SoulSearcher [utilizator] i-a raspuns lui Victor_ie

      ai fost tu acolo sa vezi efectivele de pe teren ? sau te bazezi pe cateva poze ?

      ce-mi plac mie habarnistii astia care in lipsa de serviciu, stau acasa si freaca netul
  • -1 (3 voturi)    
    E lupta sau antrenament? (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:21)

    AdrianBorza [utilizator]

    In articol scrie ba ca se lupta, ba ca se antreneaza. Chiar nu s-a hotarat autorul ce vrea sa spuna?
    • 0 (6 voturi)    
      lol 2.0 (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:21)

      Qu [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      E lupta CU antrenamentul.
  • +3 (11 voturi)    
    interesanta tematica exercitiului (Miercuri, 22 aprilie 2015, 13:54)

    Peredhil [utilizator]

    "ofensiva din miscare, avand misiunea de a curata zona de responsabilitate de elementele ostile si a desfasura operatii in sprijinul populatiei locale"
    E o cooperare interesanta,cu caracter ofensiv.
    Un alt subiect de exercitiu despre care as fi bucuros sa aud ar fi ceva gen
    "defensiva contra unui atac masiv de blindate sustinut de artilerie si aviatie"-probabil suna un pic altfel in termeni de specialitate,dar asta e ideea.Cam ce exersa NATO in Germania de Vest acum 30-40 de ani.
    @pontiac
    "Unde vezi ca sunt nostalgic dupa rusi"-chiar vrei sa-ti dau citate de prin posturile unde le faceai statuie si numa' nu-i rugai in genunchi sa ne aduca schimbarea?As pierde timp pentru asta,nu stiu daca merita...M-am lamurit deja cu continuitatea in argumente.
  • -8 (10 voturi)    
    lolozaurus rex (Miercuri, 22 aprilie 2015, 14:19)

    Qu [utilizator]

    Americani: dotare tehnica maxima cu fonduri nelimitate, pregatire praf.
    Britanici: pregatire buna spre f.b., technica actualizata.
    Romani: tehnica din toate timpurile si de toate tipurile si pregatire peste cam oricare altii.
    Moldoveni: tehnica de pe vremea cand era Mama-lu' Stefan cel Mare tanara, pregatire...sub medie.
    • +6 (6 voturi)    
      Mujici: fonduri limitate si multa pufoaica (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:39)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Qu

      Combinat cu rugina si nesimtire de ciolovec de stepa, infrangere garantata.
  • -1 (9 voturi)    
    Ai nostri, ca brazii... (Miercuri, 22 aprilie 2015, 15:54)

    Metec [utilizator]

    Din imagini se vad doua lumi: cea anglo-saxona, cu militari duri si bine pregatiti, atitudine profesionista si dotari excelente, pe de o parte, si cea romaneasca (moldovenii included), cu militari grasunei, scundaci si stingheri, imbracati in niste uniforme care pleznesc pe ei de stramte ce sunt, cu un talamb care alearga cu incarcatoare de mitraliere fara nici cea mai mica precautie, intr-un cuvant, carne de tun ieftina. Vai de capul nostru si al armatei noastre, mereu prost echipata, neantrenata si dezorganizata!
  • +3 (5 voturi)    
    Super (Miercuri, 22 aprilie 2015, 16:05)

    Taras Bulba [utilizator]

    In sfarsit niste poze cu Bizonul in actiune. Felicitari fotoreporterilor!
  • -5 (9 voturi)    
    nato (Miercuri, 22 aprilie 2015, 17:39)

    tdr [utilizator]

    Tinerii astia vor fi niste morti frumosi in caz de Doamne fereste-ne ! Ramolitul Sir caruia ii atarna gusa si alti ramoliti ca el vor scapa cu viata , la 500 km distanta de front !
    • +4 (4 voturi)    
      Tinerii astia sunt voluntari angajati (Miercuri, 22 aprilie 2015, 19:51)

      fane_grija [utilizator] i-a raspuns lui tdr

      Ca militar voluntar semnezi ca moartea este parte a meseriei, si ca iti vei pune misiunea mai presus de viata sau siguranta personala.

      Asa ca in caz de doamne fereste tu stai cu capul la cutie. Lasa grija mortii si felul ei la latitudinea fiecaruia. Nu ai tu de ce sa-mi plangi mie de mila daca eu am decis ca in caz de doamne fereste vreau sa mor cu arma in mana in loc sa astept sa mor pe un pat de spital de batranete, neputincios si cu pampersul pe mine. Nu am o problema ca asta ar fi alternativa ta.

      Si apropo, "Ramolitul \Sir" este un reprezentant al NATO - format din 28 de state, inclusiv Romania. Adica al nostru la nivelul aliantei.

      Uite, mai citeste putin ce inseamna NATO [ http://en.wikipedia.org/wiki/NATO ] si apoi te poti intoarce la sefii tai rusi si sa le spui ca romanii sunt decisi sa-si vanda pielea cat mai mai scump.
    • +2 (4 voturi)    
      in caz de Doamne fereste (Miercuri, 22 aprilie 2015, 20:55)

      Tudor_Al [utilizator] i-a raspuns lui tdr

      suntem morti cu toti, ca se termina cu razboi nuclear. eu macar prefer sa mor in picioare decat in genunchi
  • -2 (2 voturi)    
    Tinte sigure si soldatii si tancurile !!! (Joi, 23 aprilie 2015, 9:27)

    andreesanu [utilizator]

    Greoi in miscare,ca niste mosnegi,dezorientati ,soldatii astia sunt tinte sigure fara sansa de scapare la un simplu atac cu drone.
    Tancurile cu tot camuflajul lor ridicol se pot detecta dupa coloanele de fum de la teava de esapament !!!,
    le iei in vizir din prima.
    Manevrele de la Smardan nu-s decit exercitiu de rutina si punere in valoare a capacitatilor de lupta,de coordonare a fortelor ,rezultatul e trist ,diferenta-i prea mare intre armata romana si fortele NATO,iar armamentul este de trecut la muzeu.


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi