Cum au scapat Florica si Pescariu de acuzatii in dosarul Microsoft

de D.T.     HotNews.ro
Marţi, 24 martie 2015, 17:19 Actualitate | Esenţial

Dinu Pescariu, Claudiu Florica si Dragos Stan scapa de urmarirea penala in dosarul Microsoft pentru fapte de dare de mita si cumparare de influenta deoarece le-au denuntat inainte ca DNA sa fi fost sesizat cu privire la aceste fapte, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Astfel, potrivit Noului Cod Penal, atat darea de mita, cat si cumpararea de influenta nu se pedepsesc daca fapta este denuntata "inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privirea la aceasta". Or, desi exista o sesizare pe Fujitsu Siemens, cele doua fapte nu erau sesizate, iar Florica si Dinu Pescariu au devenit denuntatori in dosar.

Ce spune Codul Penal

Art.
290 Darea de mita
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, in conditiile aratate in
art. 289, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Fapta prevazuta in alin. (1) nu constituie infractiune atunci cand mituitorul
a fost constrans prin orice mijloace de catre cel care a luat mita.
(3) Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de
urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta

Art.
292 Cumpararea de influenta
(1) Promisiunea,oferirea sau darea de bani ori alte foloase, pentru sine sau pentru
altul, direct ori indirect, unei persoane care are influenta sau lasa sa se creada ca are
influenta asupra unui functionar public, pentru a-l determina pe acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii unor
drepturi.
(2) Faptuitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de
urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta

Potrivit surselor HotNews.ro, nu este primul dosar in care denuntatorii nu sunt trimisi in judecata pentru ca au denuntat faptele inainte sa exista o sesizare penala pe numele lui.

Dorin Cocos, Dumitru Nicolae, Gheorghe Stefan si Gabriel Sandu au fost trimisi in judecata, in 23 martie, pentru fapte de coruptie in legatura cu modul in care au fost atribuite licente Microsoft, timp de zece ani, transmite Mediafax.

Instanta suprema, care va judeca dosarul, urmeaza sa decida marti daca va mentine masurile preventive in cazul celor patru. Dorin Cocos, Gabriel Sandu si Dumitru Nicolae au fost trimisi in judecata in arest la domiciliu, iar Gheorghe Stefan, in arest preventiv. Dorin Cocos este in continuare in arest, pentru ca pe numele sau mai este emis un mandat de arestare preventiva, in dosarul Alinei Bica disjuns din cel privind despagubirea ilegala de la ANRP.

Elena Udrea a fost si ea in arest preventiv in acest dosar, in perioada 11-17 februarie, ulterior fiind plasata in arest la domiciliu. In 25 februarie, Elena Udrea a fost arestata preventiv in dosarul "Gala Bute".

In dosarul "Microsoft", Dorin Cocos, Nicolae Dumitru si Gheorghe Stefan sunt acuzati de trafic de influenta si spalare de bani, iar Gabriel Sandu, ministru al Comunicatiilor si Societatii Informationale in perioada decembrie 2008 - septembrie 2010, de luare de mita si spalare de bani.


Citeste mai multe despre   









3701 vizualizari
  • +10 (10 voturi)    
    Traiasca SRI (Marţi, 24 martie 2015, 17:50)

    un dac [utilizator]

    Un nene de la servicii "scapa" o informatie utila "tovarasului HOT". Acela isi pune poalele in cap la DNA si scapa de puscarie. Nenea de la SRI face si el un ban cinstit, ca libertatea e scumpa la nivelul multimilionarilor. Sictir cod penal, sictir Parlament, sictir Guvern!
    • +4 (4 voturi)    
      Scrieri dintr'un timp buimac (Marţi, 24 martie 2015, 18:52)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      ...buimac ( de admirație ) ! Totul se răstoarnă .
      Mai adaug , cu voia dvs . ...
      Sictir Marele pnl . ..și alți .
      Eliminarea lui Traian Băsescu din viața publică , continuă .
  • +6 (6 voturi)    
    duhul sfant? (Marţi, 24 martie 2015, 17:54)

    cinic [anonim]

    cum s-a ajuns la Florica? nu printr-un "mesaj" de la parchetul german?
    S-a prezentat Pescariu de buna-voie?
    Dar cum de raman cu banii?
    Sau Pescariu a ramas cu min. 500 000 pe care a ZIS ca i-a dat lui Udrea dar de fapt....
  • +7 (7 voturi)    
    Chiar asa? (Marţi, 24 martie 2015, 18:03)

    Alta sursa [anonim]

    Sursele judiciare romane ne mint. Era imposibil ca toti 3, Dinu Pescariu, Claudiu Florica si Dragos Stan sa fi depus denunturile simultan. Unul dintre ei a fost primul, deci din acel moment Parchetul (nicaieri nu se cere sa fie DNA) a fost sesizat, iar ceilalti 2 intra la categoria vinovati. Totusi cum se explica interceptarile Pescariu-Cocos? Pentru a primi permisiune de interceptare nu a fost in prealabil o sesizare contra celor interceptati, si atunci Pescariu a denuntat tardiv?
  • +6 (6 voturi)    
    Cred ca e o mare greseala, un precedent periculos! (Marţi, 24 martie 2015, 18:15)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    Practic, Florica care a stat la baza sifonarii banilor fiind pionul principal si Pescariu care dadea spaga in dreapta si stanga sunt ca si nevinovati. Un precedent foarte periculos. In tarile civilizate vina nu se sterge ci este redusa indiferent de calitatea ta de denuntator.
    Subliminal ni se induce ideea ca poti face orice si sa scapi daca iti recunosti fapta si ii oferi pe altii pe tava...Scuze, asta nu-i justitie, poate doar in Rusia si lumea a treia. Subliminal ni se transmite ca putem face orice faradelege dar daca spunem tot din prima, desi am fost vinovatul principal, scapam daca ii denuntam pe unii mai putin importanti, care au facut ce le-am spus noi...
  • -3 (7 voturi)    
    :) (Marţi, 24 martie 2015, 18:24)

    alex [anonim]

    Pestii mici au turnat pestii cei mari.

    Altceva ce mai conteaza, decat sa se recupereze banii si de la pestii cei mici si de la cei mari, iar pestii cei mari sa infunde puscaria.
  • -1 (7 voturi)    
    o mana spala pe alta (Marţi, 24 martie 2015, 18:37)

    Sictirit [anonim]

    Probabil i-au si avansat in grad la exceptional ca au demascat un grup infractional, ei lucrand sub acoperire...
  • 0 (0 voturi)    
    Rusine (Miercuri, 25 martie 2015, 14:39)

    Bogdan_100 [utilizator]

    DNA e direct responsabil pentru astfel de manipulari a inculparilor ce decrebilizeaza actul de justitie.
  • 0 (0 voturi)    
    Nu.. (Miercuri, 25 martie 2015, 16:13)

    Alius [utilizator]

    .."in septembrie 2014, DNA ne informa ca dosarul Microsoft a pornit de la o actiune a Corpului de Control al Primului- Ministru si ca procurorii s-au sesizat din oficiu!"...


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi