INTERVIU Mark Taplin, fost diplomat american la Bucuresti: Toate drumurile investitorilor duc catre Polonia si Romania / Cel mai plauzibil scenariu e acela ca estul Ucrainei sa se transforme in cel mai extins conflict inghetat din Europa

de Laurentiu Colintineanu     HotNews.ro
Marţi, 24 martie 2015, 10:37 Actualitate | Esenţial

Mark Taplin
Foto: Arhiva personala
Romania si Polonia sunt acum in pole-position pentru atragerea investitorilor straini in Europa centrala si de est, pe fondul problemelor din celelalte tari din regiune, spune Mark Taplin, un diplomat american cu mare experienta in aceasta zona. Situatia din Ucraina se indreapta spre transformarea in cel mai extins conflict inghetat din Europa, iar o eventuala furnizare de arme catre Kiev "trebuie facuta la acel moment la care nu va afecta unitatea aliatilor", mai spune intr-un interviu pentru HotNews.ro Taplin, fost adjunct al ambasadorului SUA la Bucuresti intre 2005-2008.

Carte de vizita Mark Taplin

  • Mark Taplin a fost Însărcinat cu afaceri şi adjunct al şefului misiunii diplomatice a S.U.A la Bucureşti între 2005 şi 2008. Anterior a fost director pentru Ucraina, Moldova şi Belarus în cadrul biroului pentru Europa şi Eurasia al Departamentului de Stat şi consilier pentru presa şi cultură la Ambasada S.U.A de la Kiev. Mark Taplin şi-a încheiat cariera diplomatică în iulie 2014 din funcţia de Însărcinat cu afaceri al Ambasadei S.U.A din Paris. Mark Taplin este autorul volumului “Open Lands: Travels Through Russia’s Once Forbidden Places”, publicat în limba română sub titlul  “Imperiul deschis:  călătorii prin locuri cândva interzise”.

HotNews.ro: Aveati informatii in perioada 2005-2008, perioada in care ati fost insarcinat cu afaceri la Ambasada SUA de la Bucuresti, ca Rusia intentiona sa isi schimbe politica din estul Europei?
Mark Taplin:
Cred ca miscarile din Ucraina, chiar si cele care au precedat anexarea Crimeei si ocuparea estului tarii, au venit ca o surpriza pentru foarte multa lume din cercurile politice, inclusiv pentru multi rusi. Cred ca deciziile de la Kremlin in contextul Maidanului de la Kiev au fost luate intr-un cerc foarte restrans de oameni, ma refer la cercul intim de putere al presedintelui Vladimir Putin. Cred ca multi profesionisti rusi, diplomati si alti consilieri fie nu au fost consultati, fie au sfatuit ca actiunile sa nu aiba loc. Era destul de evident in urma cu un an, dar acum e si mai evident ca impactul negativ asupra Rusiei e considerabil. Cred ca pasii agresivi ai Rusiei au fost o surpriza generala la acel moment.

HN: Daca acele miscari au venit ca o surpriza, cum caracterizati reactia SUA fata de Rusia in utimul an?
Mark Taplin:
Raspund in calitate neoficiala acum, dar si banzandu-ma pe experienta primelor sase luni de criza ucraineana, in care eram in functie la ambasada din Paris. Cred ca singura poveste de succes in aceasta situatie tragica pentru Ucraina, dar si pentru intreaga regiune, este diplomatia occidentala concertata. Nu atat vis-a-vis de Rusia, ci mult mai degraba intre partenerii occidentali. Ma refer la eforturile UE de a continua cu aplicarea sanctiunilor si de sustinere a procesului de la Minsk. Si ma refer si la relatiile dintre SUA si partenerii sai europeni.

Uneori tindem sa trecem cu vederea astfel de discutii diplomatice sau sa fim sceptici apropo de rezultatele acestora, dar cred ca acestea sunt un succes real. Daca nu facem acesti pasi corecti, atunci coordonarea de care vorbeam ar putea fi distrusa. Kremlinul a incercat cu toate ocaziile sa dezbine statele europene, s-a folosit de toate parghiile - de la cele economice la cele energetice. Si a incercat, de asemenea, sa dezbine SUA de partenerii sai din Europa.

Imi amintesc de un interviu pe care l-am acordat, la Paris, unui jurnalist Le Monde, la inceputul crizei. Era convins ca nu va fi posibila mentinerea unui regim comun de sanctiuni, iar eu ii spuneam ca era prea devreme sa tragem concluzii. Sugeram sa asteptam macar trei luni sa vedem. Nu ne-am revazut 90 de zile mai tarziu, dar cred ca a fost surprins de cat de bine s-au asezat toate eforturile noastre (ale occidentalilor, n.r.). Ramane o provocare, de ambele parti ale Atlanticului trebuie sa continuam pe acest curs, dar cred ca am reusit sa transmitem un semnal puternic Kremlinului. Cred si ca Vladimir Putin a fost surprins de cat de bine am actionat impreuna.

HN: Este insa acel semnal destul de puternic? Eforturile diplomatice ne-au adus la acordul Minsk I, care a esuat lamentabil. Acum avem un al doilea acord la Minsk, care e incalcat din ce in ce mai des la Donetsk si Mariupol. Unitatea Occidentului e un efort laudabil, dar e ea suficienta in sine?
Mark Taplin:
Nu, nu este. Unitatea Occidentului este un element important al abordarii crizei din Ucraina. Este o conditie necesara, dar nu suficienta. Trebuie sa facem tot ce putem, adica mai mult decat am promis pana acum, pentru a sprijini stabilizarea si, ulterior, stabilitatea economica in Ucraina. Ultimul pachet de la FMI de 18 miliarde de dolari e un pas inainte, dar nu cred ca va fi suficient pentru problemele cu care se confrunta tara. A face tot ce putem si a depasi asteptarile Moscovei si alte altor tari in termeni de ce anume suntem pregatiti sa facem pentru a sprijini Ucraina - asta ar fi un semnal si mai important si o alta conditie necesara.

Trebuie sa ramanem concentrati pe Ucraina, nu sa o vedem ca pe un simplu teren pe care se duce conflictul cu Rusia. Ucraina este cea mai mare tara din aceasta regiune si joaca un rol cheie pentru viitorul Europei. Deci, indiferent de cate miliarde de dolari investim in Ucraina, trebuie sa realizam ca este o investitie care merita facuta. Apoi, NATO a inceput sa faca si ea pasi inainte. Ma refer la exercitiile militare vizibile si la masurile de extindere a capacitatilor. In aceasta parte a Europei, prevederile tratatului NATO, inclusiv Articolul 5, trebuie sa fie evidente tuturor, iar la Kremlin nu trebuie sa existe nicio indoiala fata de angajamentul Aliantei de a-si apara statele din estul Europei.

Nu ma refer aici la exercitii facute de ochii lumii, asa cum sunt incursiunile Rusiei in spatiul aerian european, de exemplu. NATO trebuie sa fie pregatita si sa arate ca e pregatita sa faca fata unui set divers de scenarii si amenintari, oricat de mult as crede eu ca scenariul unei agresiuni directe rusesti la adresa unui stat NATO este extrem de improbabil. Cred ca suntem aici pe drumul cel bun, poate va fi nevoie sa facem mai mult, poate vor fi nevoie de mai multe baze militare stabile in aceasta zona a Europei. Si cred ca trebuie sa aratam Rusiei ca politica sa nu a adus mai multa securitate, ci dimpotriva.

HN: Ar trebui Occidentul sa trimita arme defensive Kievului? Si cum ar fi afectata acea unitate a Vestului, de care vorbeati, intr-un asemenea scenariu?
Mark Taplin:
Opinia mea e ca nu sunt nici pentru, dar nici impotriva. Ideea de a furniza arme defensive Ucrainei, asa cum a formulat gen. Breedlove, este o optiune pe care trebuie sa o avem la indemana. Importanta acesteia, printre celelalte masuri de care am vorbit, e probabil putin exagerata in dezbaterea publica. Furnizarea de arme, daca ea va fi decisa, trebuie facuta la momentul potrivit, la acel moment la care nu va afecta unitatea aliatilor. Presedintele Obama a avut dreptate sa amane decizia, daca a luat in calcul acest aspect de posibila divizare a Vestului. E important ca, la momentul in care SUA ar decide sa trimita arme, decizia sa fie luata ca parte a unui pachet complet de masuri, nu ca urmare a unei dezbatei politice indelungate. O astfel de dezbatere nu face altceva decat sa ii dea o importanta mai mare decat are.

HN: Fostul sef al SRI, George Maior, a declarat recent ca Romania a avertizat de multa vreme despre spionajul rus care incearca sa influenteze pozitii politice in Europa. Aveati informatii despre aceste actiuni?
Mark Taplin:
Cred ca am inteles dintotdeauna, in termeni generali, ca Rusia a fost pregatita sa isi foloseasca parghiile economice, cele de business si cele energetice pentru a influenta elite din afaceri sau elite guvernamentale din diverse state ale Europei. Faptul ca Romania e mai putin dependenta de energia rusa i-a permis Romaniei sa aiba mai mult spatiu de manevra. Pentru state cu un grad mai mare de dependenta, calculul, probabil, e mai complicat.

HN: Cum explicati retorica Rusiei fata de scutul antiracheta?
Mark Taplin:
Este iresponsabil sa vorbesti, astazi, in astfel de termeni despre relatiile bilaterale dintre doua state. Cred ca reactia guvernului Romaniei si a guvernului Danemarcei este foarte potrivita. Am sperat ca, in 2015, asa ceva nu se poate intampla. E o reflexie a nesigurantei rusesti, iar nesiguranta nu e o veste buna, ci un motiv de ingrijorare. Nesiguranta poate duce la decizii proaste. Iar cu cat deciziile sunt luate intr-un cerc mai restrans de oameni, fara niciun fel de feedback, cu atat e riscul mai mare ca ele sa nu fie gandite pana la capat. Aceasta retorica este un nou motiv pentru care atitudinea noastra fata de Rusia trebuie sa fie extrem de ferma.

Sa ai un ambasador in Danemarca, a carui raspundere e sa imbunatateasca relatiile bilaterale, si sa faci amenintari cu arme nucleare nu e tocmai un exemplu de diplomatie buna.

HN: Impartasiti grijile legate de securitatea din zona gurilor Dunarii?
Mark Taplin:
Cine spune ca stie ce va face Rusia pe viitor, cred ca se inseala. Totusi, cel mai plauzibil scenariu e acela ca estul Ucrainei sa se transforme in cel mai extins conflict inghetat din Europa. Sunt anumite modele care pot fi recunoscute in evolutiile din Ucraina, daca le comparam cu actiunile Moscovei din Transnistria, Osetia sau Abhazia. Prezenta directa sau prin interpusi e menita sa detabilizeze diferite guverne care, la un moment dat, dau semne de orientare catre Vest.

Pe fond nu cred ca ne confruntam cu ceva necunoscut, dar exista un element de impredictibilitate. Si exista speranta, nu stiu daca acesta este termenul potrivit, ca evolutiile din Ucraina sa fie directionate catre un stadiu ce poate fi administrat. Sigur, pentru Ucraina implicatiile sunt extrem de serioase si ar insemna inca un conflict inghetat la perimetrul estic al UE si NATO. Nu e un rezultat bun, dar nici nu e cel mai rau posibil.

HN: Ce inseamna stadiu „administrabil”? Poate fi manageriat eventual din perspectiva faptului ca nu mai mor oameni in lupte directe, dar dincolo de asta? Pe exemplul Transnistriei, formatul 5+2 este nefunctional. Ce se intampla mai departe?
Mark Taplin:
Managementul unui conflict este o solutie imperfecta, care nu este atractiva decat prin comparatie cu alte scenarii mult mai proaste. Recomandarea mea nu este aceea de a avea un conflict inghetat. Dar dintre optiunile de evolutie a conflictului din estul Ucrainei, in acest moment, aceasta mi se pare cea mai probabila. Mult mai bine ar fi ca Moscova sa se retraga si sa contribuie la detensionarea conflictului. Prin acordul de la Minsk, Rusia si-a si asumat asta, dar trebuie sa fim mai degraba realisti decat optimisti.

HN: Este Occidentul, cu precadere sunt SUA pregatite sa combata si propaganda ruseasca, ce face parte din noua tactica de razboi hibrid practicata de Kremlin?
Mark Taplin:
La un an de la declansarea crizei, cu tot cu propaganda Rusiei, cineva care priveste din afara isi poate da seama ca actiunile Kremlinului nu au adus nimic bun pentru propria tara. Ar trebui sa comunicam mai bine cu publicul din Rusia?

HN: Si cu cel din Europa de Est.
Mark Taplin:
Ar trebui sa comunicam mai bine si intre noi? Probabil ca da. Probabil ca ar trebui sa investim mai mult in directia aceasta. Dar chiar si asa, nu cred ca aventura ucraineana e una de succes pentru prietenii nostri rusi. Rubla a pierdut jumatate din valoare, rezervele mari de valuta sunt folosite pentru a stabiliza economia, dar si afacerile prietenilor presedintelui Putin, iar perspectivele pentru anul acesta nu arata bine in termeni de scadere a PIB-ului.

HN: Credeti ca investitori americani precum Chevron s-a retras in Romania sau din regiune strict din cauze economice sau contribuie intregul context regional?
Mark Taplin: Nu cunosc destule detalii despre Chevron, sunt interesat sa aflu si eu mai multe, deci nu pot sa comentez. Ce pot spune insa e ca am vorbit cu mai multi investitori din Romania si cu unii care iau in considerare sa isi sporeasca investitiile de aici. Stabilitatea geopolitica nu este un factor de importanta majora acum.

Lucrurile sunt simple: nimeni nu va investi acum in Rusia. Ucraina, din pacate, e intr-o stare nu tocmai buna pentru investitii. Imaginea guvernului din Ungaria transmite niste semnale de precautie catre investitori. Bulgaria continua sa aiba mari probleme, Grecia e si ea problematica. Asa ca toate drumurile duc catre Polonia si Romania. Sunt cele doua tari care au greutatea necesara, piata de desfacere si potentialul real. Romania e, probabil, mai bine plasata in acest binom, din cauza faptului ca unele posibilitati de dezvoltare nu au fost epuizate inca, prin comparatie cu Polonia.

Investitorii cu care am vorbit sunt de parere ca acum este o perioada buna pentru Romania. Probabil nu va dura la infinit, dar acum vremurile sunt favorabile.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
6345 vizualizari
  • +6 (8 voturi)    
    e bine daca se aplica modelul cubanez (Marţi, 24 martie 2015, 10:26)

    un domn [utilizator]

    Phutin Bloodymir isi va extermina Populatia la fel cum rushii au exterminate ucrainienii pri infometare..50..60 de ani..poate mai mult..apoi medicii de geriatrie nu mai fac fata sa il tina in carje si la perfuzii pe Phutin Bloodymir si uite asa..peste un secol Rusia se va spala de zoaiele comunismului stalinist
  • -17 (23 voturi)    
    Chevron (Marţi, 24 martie 2015, 10:53)

    echidistantul_ [utilizator]

    Chevron a plecat pentru ca pe frontul din Romania si Polonia nu poti face afaceri. Sub tirurile de rachete nu poti extrage gaze.
    Ups, am zis front? Trebuia sa mai astept cateva luni pana cand asta era o informatie pentru toata presa.

    Dar e clar ca chevron si-a luat jucariile pentru ca peste noi vine prapadul. Adus tot de americani, desigur.
    • +12 (14 voturi)    
      Romania si Polonia sunt tinte. Fugiti! (Marţi, 24 martie 2015, 11:46)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Pur si simplu nu pricep cum site-uri serioase ca cel de fata permit unor agenti rusi sau agenti ai mafiei sa-si faca de cap. Daca as fi propietar jur ca nici amintirea vreunui agent n-ar mai ramine pe site-ul meu. Mi se rupe de vrajeala cu libertatea de expresie atita timp cit copiii mei sunt pusi in pericol de niste scelerati. Nu numai ca v-as interzice dar v-as haitui ca pe caini turbati. Exact ca in America, as pune o recompensa uriasa pe capul vostru.
      • -9 (11 voturi)    
        ??? (Marţi, 24 martie 2015, 12:00)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

        Asa e in America? Daca nu ciripesti ce vrea patronu' te omoara?
        • +9 (11 voturi)    
          Care America? (Marţi, 24 martie 2015, 12:33)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          Stii cind se termina brusc libertatea cuvintului despre inamici? Cind se izbeste de starea de razboi. Sintem in razboi nedeclarat cu Rusia. Iar tu esti tradator sau inamic. Nu are importanta in ce categorie te inscrii. Pedeapsa va fi identica.

          Crede-ma. Nu ne intereseaza circumstantele tale democratice. In starea asta de razboi iminent, esti pasibil de judecata sumara. Si nu stiu daca vom avea resursele necesare pentru a tine in viata decenta prizonierii si tradatorii.

          Gindeste-te bine. Cind incepe macelul, rusii, ca si pro-rusii isi vor primi rapid pedeapsa, fara procese lungi. Inca mai poti debita venin, dar nu pentru mult timp. Cred ca esti deja pe listele cuvenite, in vizorul cui trebuie, pe buna dreptate romaneasca.
          • -8 (10 voturi)    
            Daca e nedeclarat, nu e razboi (Marţi, 24 martie 2015, 13:00)

            echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            Incepe macelul? Vezi ca trebuia sa declari asta peste cateva luni, nu acuma.
            Acuma ca ai scapat pasarica pe gura, toti investitorii o sa plece din Romania si Polonia...
            What a shame...
            • +11 (11 voturi)    
              Hai zii pina la capat! (Marţi, 24 martie 2015, 14:26)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

              Spune drept, nu-i asa ca datoria romanilor e alaturi de rusi, impotriva NATO? Hai spune ce ai pe suflet. Stiu ca abia astepti sa ne transmiti fiorul pro-comunisto-sovieto-rusesc?

              Zi sincer, a fost rau comunismul?! Ce chefuri mai trageati in tovarasie? Ce baieti aprigi, si ce fete frumoase! Si seara de vara, in tabara, dupa sedinta UTC, cind ea si-a lasat capul pe spate... Ah, ce vremuri grozave! Precis ca sedinta UTC a inspirat toata aventura. Proletari din toate tarile, uniti-vaaaaaa!!!!!!!!!!
          • -1 (3 voturi)    
            nu suntem in razboi (Miercuri, 25 martie 2015, 10:10)

            jaz [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            iar tu folosesti un limbaj de propaganda nazista.
            asa vorbeau si acolitii lui hitler in despre evrei si despre cei pe care-i cosiderau inferiori sau esti unul dintre baietii lui joel harding

            pentru cei care nu stiu cine este joel harding, cautati : http://www.zerohedge.com/news/2015-03-23/propagandists-use-automated-software-spread-disinformation

            solutia este dialogul si pacea nu razboiul.
    • +9 (13 voturi)    
      Pentru voi se apropie funia de par (Marţi, 24 martie 2015, 11:57)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Amenintati taica, amenintati-ne cit vreti. Noi deocamdata va sanctionam economic si ne intarim militar granitele. Dar se apropie funia de par.

      Mai stii ce vi s-a intimplat in urma cu 100 de ani sau in urma cu 50 de ani? Ar fi cazul sa-ti aduci aminte. De data asta Moscova nu mai scapa. E ca un fel de datorie istorica pe care n-ati platit-o, si nici noi nu ne-am facut-o la timp. Ne-au ajuns pe toti din urma datoriile sacre ale istoriei. Noi sintem mai multi, uniti, tehnologizati si cu ochii pe voi. Asteptam sa faceti implozie. Si pe urma sa vezi! De data asta Kremlinul va iesi de sub autoritatea Rusiei. Garantat.
      • -7 (11 voturi)    
        E usor (Marţi, 24 martie 2015, 12:47)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Din patul tau moale din USA este usor sa trimiti tinerii romani la moarte sigura in stepa calmuca.
        Dar ia haide taica si poarta tu razboiul asta, asa tehnologizat cum esti :). O sa poti sa-ti faci un selfie cu ifonu' pe front. Poate chiar cu un tanc in fundal .
        Falimenteaza-ti tu firma, omoara-ti tu copiii de dragul unei ideologii.
        Eu unu nu sunt de acord. Punct. Fie ca e vorba de Rusia sau SUA.
        Ce investitori vin in Romania? Bechtel??? Chevron??? Ford??? Ca in afara de ajutoare de stat nu stiu nimic altceva.
        • +3 (5 voturi)    
          Gindeste-te (Marţi, 24 martie 2015, 13:30)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          Interesul fundamental de razboi al tarii mele si al lumii libere, imi impune sa-ti limitez dreptul tau (fundamental democratic) de libera exprimare. Te supui interesului general de razboi, sau va trebui sa te supunem cu forta.

          Deocamdata, cenzura pe care ti-o cer tie, mi se cuvine si mie, si noua tuturor. In timp de pace insa, bineinteles ca n-am nimic impotriva democratiei totale. Vom reveni la dreptul nostru de exprimare libera absoluta.

          E doar o masura exceptionala de razboi! Hai nu mai simula ca nu pricepi.
      • -11 (11 voturi)    
        o sa infigem noi romanii (Marţi, 24 martie 2015, 13:39)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        Steagul rusesc pe Casa Alba ,suntem multi care uram capitalismul.
        • +9 (9 voturi)    
          Steaguri si melancolie (Marţi, 24 martie 2015, 14:06)

          Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Ati mai infipt steaguri si in Moldova, si in Georgia, si in Ucraina si pe fundul Oceanului Arctic. Si??!! Cum va ajuta asta in fata zidului NATO? Dimpotriva, ati intrat mai mult in atentia noastra.

          Nu scapati draga Pontiac. Nu scapati. Ori dati nasul in jos, ori v-il taiem. Stii care-i cea mai intinsa tara din lume? Pastreaza citeva harti actuale. Si populatia Rusiei, ia uita-te bine la cifre. Simti melancolie? Ti se prelinge vreo lacrima de ura? Inca nu? Lasa, daca scapi de vesnicele plaiuri ale vinatoarei, o sa ai timp sa contempli scenariile trecutului glorios.
          • -4 (4 voturi)    
            daniels baiete (Miercuri, 25 martie 2015, 9:36)

            jaz [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

            esti dus rau cu pluta. ai un limbaj fascistoid care merita investigat de justitie.
            sau cealalta vrianta ,ai primit instructiuni proapete de la sefii tai. inteleg ca bugetul tau de propaganda a crescut si prin contributia ue. probabil ca speri ca in curand o sa primesti si tu un bonus

            solutia este dialog si pace nu razboi.
            • +3 (3 voturi)    
              Dialog si pace? (Miercuri, 25 martie 2015, 10:13)

              Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jaz

              Voi dati sfaturi despre dialog si pace?!

              Ce v-au facut voua moldovenii, georgienii si ucrainienii? Nimic. Dar v-ati insusit teritorii de la aceste popoare. Unde au erau dialogul si pacea cind ii cucereati?!

              Si-acum avreti sa scapati nepedepsiti?! O sa vedem daca scapati. Eu cred ca n-o sa scapati, chiar daca noi inca va mai toleram. Voi tot o sa faceti implozie. Iar NATO va cuceri Rusia in pas de voie. Fara nici o lupta. Nu o sa avem cu cine sa luptam. Dar trebuie sa neutralizam arsenalele nucleare. Si o vom face pentru totdeauna. Nu o sa mai puteti ameninta pe nimeni, niciodata. Va vom zdrobi economic si social, fara sa tragem nici un glont.
              • -2 (2 voturi)    
                cand ai facut ultimul control la cap? (Miercuri, 25 martie 2015, 10:58)

                jaz [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                in primul rand eu vorbesc in nume propriu spre deosebire de voi. cine sunteti voi?
                propagandisti platiti?
                manipulatori pe net?
                simbriasi demni de mila?alege.

                acum ca s-au marit bugetele de propaganda, este posibil sa faci parte dintre baietii lui joel harding http://www.zerohedge.com/news/2015-03-23/propagandists-use-automated-software-spread-disinformation

                in al doilea rand in caz de razboi intre sua si rusia nu scapa nimeni nici macar tu.

                solutia este dialogul si pacea nu razboiul.
                • 0 (0 voturi)    
                  Razboi nuclear? (Miercuri, 25 martie 2015, 11:49)

                  Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jaz

                  Vezi, eu n-am amenintat cu razboiul nuclear. Chiar daca Rusia ar ataca nuclear, eu personal as fi ferm impotriva contra-masurilor nucleare.

                  Dar tu de ce ameninti lumea cu razboiul nuclear? De ce creezi panica in fata Rusiei?

                  Orice ai crede tu, panica pe care o propovaduiesti n-are cum sa ne scoata din criza. Panica impinge oamenii sa apese aiurea pe butoane. Mai bine ti-ai pastra calmul si ratiunea. Rusia e infractorul agresiv pe care trebuie sa-l infruntam. Nu cu noi trebuie sa te lupti. Iar panica noastra nu poate opri infractorul. Dimpotriva. Panica noastra il provoaca si mai tare pe agresor. Ca pe un animal de prada.

                  Acum ai inteles cine sintem noi? Pentru ca eu tot te banuiesc ca nu faci parte dintre noi. Cred ca esti rus sau pro-rus, iubitor de comunism si tiranie.
                  • 0 (0 voturi)    
                    mersi pentru lectie (Miercuri, 25 martie 2015, 20:10)

                    jaz [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

                    eu cred ca ai stat prea mult in cap si din pozitia asta vezi propaganda pro razboi ca si propaganda pentru pace.

                    asa cum stii nu exista numai alb sau negru dar alegerile simple pot fi facute iar solutia este dialogul si pacea nu razboiul
        • +3 (3 voturi)    
          Fugi bah in pustia stepei (Miercuri, 25 martie 2015, 3:26)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui xanti

          Normal ca o putoare ca tine uraste capitalismul...care btw, inseamna multa munca, cinste si onoare. Mujicia e la polul opus, puturosenie si betivaneala si multa jinduiala la bunastarea capitalistilor.
          S-o credeti voi ca pupati ceva, putorilor.
        • +3 (3 voturi)    
          ???? (Miercuri, 25 martie 2015, 6:39)

          Task Damager [anonim] i-a raspuns lui xanti

          Ce roman, ma?! Ai tupeul sa te declari roman?????
          Romanii nu infig steaguri RUSESTI pe nicaier, poate doar in c...ul lui Putin!

          Rog Hotnews sa nu mai permita agentilor rusi sa isi faca propaganda pe aici si cred ca foarte multi cititori sunt in asentimentul meu!
    • +6 (6 voturi)    
      dormi in front de 25 de ani, (Marţi, 24 martie 2015, 12:22)

      silviana [anonim] i-a raspuns lui echidistantul_

      peste tine a venit belsugul,podul cu flori,prosperitatea,nu prapadul,le'au adus frontul salvarii nationale,iliescu si jucariile paranormale ale comunismului reformat in capitalism de partid si de stat,coruptia,traficul de influenta,jaf,tupeu cit cuprinde,dar,ce pt. tine e o stire,nu,nici peste o luna,nici peste un an,dormi in..pace,te trezesi,mai comentezi ceva..original,antinato/usa/occidental,te culci iar,mindru si.. echidistant;nu te mai obosi,te trezesti de pasti,umbli atunci cu sorcova media/na pt.tot anul.
      • -4 (8 voturi)    
        Rau vs rau (Marţi, 24 martie 2015, 12:55)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui silviana

        Daca bolsevismul si FSN-ul au fost rai, suntem acuma obligati sa acceptam raul care il face SUA in Orientul mijlociu si in Europa de est?
        Tot timpul sa fim cu capul plecat si cu fundul rosu? Ca e cu stelute, sau cu secera si ciocanul, prea putin conteaza. Tot rau este.
        • -4 (8 voturi)    
          toti vor razboi, dar cine se inroleaza? (Marţi, 24 martie 2015, 14:06)

          jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          forumistii prorazboi, este vreunul care doreste sa se inroleze? asa sa discutam despre razboi, nu ca generalii, din fotolii.
          deocamdata Rusia suporta niste sanctiuni de doi lei, au o Franta si Germania care inca fac afaceri cu ei. Anglia are oameni importanti care au spus-o clar ca trebuie date sanctiuni in asa fel incat Anglia sa nu piarda niciun cent, pentru ca tranzactiile financiare sunt bataile de inima acolo. USA are firme importante de petrol si gaze care fac prospectiuni in COLABORARE cu firmele rusesti in apele inghetate ale nordului (si firmele alea rusesti sunt tot atat de private ca alea americane). Prin urmare, Rusia isi permite sa atace din cauza ipocriziei celor care se dau aparatori, nu din cauza ca nu sunt ucrainienii inarmati. cand am sa vad ca Rusia este izolata economic ca Iranul, abia atunci am sa spun ca mai trebuie adaugate solutii.
          @Daniels, aici nu este un joc de strategie pe calculator! Izolati Rusia, blocati-i conturile, opriti colaborarea cu orice tara ofera o gura de aer financiar Rusiei si o sa vedeti ca Phutin cade singur, distrus de proprii "boieri" care-l finanteaza.
          • +4 (6 voturi)    
            S-a mai zis asa (Marţi, 24 martie 2015, 15:02)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

            Si rusii au murit de risul sanctiunilor economice. Dupa care au plins. Si acum sint foc de suparati. Altfel, de ce ar ameninta lumea zilnic?

            O Moscova relaxata, asa cum o descri tu, n-ar arata nici o urma de disperare. N-ar avea de ce.
  • +9 (11 voturi)    
    AM INTUIT-O DE MULT ! (Marţi, 24 martie 2015, 13:02)

    arheopterix [utilizator]

    Politica externa a USA este relative consecventa . Tarile care ajuta USA sunt recompensate material . E cazul Coreei de sud si al Taivanului care din niste tari feudale au ajuns cu ajutorul lor la un stadiu de dezvoltare la care noi putem doar visa , si mai sunt si alte cazuri (vezi Planul Marchall ) Daca vom fi consecventi si seriosi NE-AM SCOS .Postacii rusi n-au decit sa se rupa in figuri , viitorul suna bine pentru noi . Ei ar trebui identificati si rasplaticel mic si negru .
    • +7 (7 voturi)    
      Cu USA, prin munca ajungi mare (Miercuri, 25 martie 2015, 3:30)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui arheopterix

      adica o sa fii capabil sa iti faci singur un viitor....cu Mujicia o sa fii capabil doar sa primesti un castron cu hrishca zilnic....daca o sa-l primesti si pe ala.
  • -7 (11 voturi)    
    miliarde de la FMI cuplat cu arme americane (Marţi, 24 martie 2015, 14:17)

    jackalphonse [utilizator]

    "Ultimul pachet de la FMI de 18 miliarde de dolari e un pas inainte..." ca sa stabilizeze economia Ucrainei:)) ca sa intelegem si noi de ce vor americanii sa le dea arme ucrainenilor. Mai intai le-au imprumutat banutii si acum le vand armele pe banutii dati tot de ei. in final, o sa rezulte o Ucraina hipersaraca si indatorata, inarmata de forma. asa se fac transferurile de bani.
    ca in Grecia, unde Germania sustinea acordarea de imprumuturi generoase Greciei, in timp ce le vindea submarine si armament scump nemtesc. In Grecia era usor, pentru ca aia isi fura si colacul de salvare, in Europa merge doar cu sperietoarea si merge...
    • +2 (4 voturi)    
      asta e un shlagar cu dan spataru (Miercuri, 25 martie 2015, 8:47)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      festivalul mamaia..e mai la vara..wait and keep in your mind
  • 0 (2 voturi)    
    Investitii in Romania (Miercuri, 25 martie 2015, 10:37)

    ando [anonim]

    Ma voi referi la ultimul pasaj din interviu, pasaj pe care il si pun mai jos.

    "Lucrurile sunt simple: nimeni nu va investi acum in Rusia. Ucraina, din pacate, e intr-o stare nu tocmai buna pentru investitii. Imaginea guvernului din Ungaria transmite niste semnale de precautie catre investitori. Bulgaria continua sa aiba mari probleme, Grecia e si ea problematica. Asa ca toate drumurile duc catre Polonia si Romania. Sunt cele doua tari care au greutatea necesara, piata de desfacere si potentialul real. Romania e, probabil, mai bine plasata in acest binom, din cauza faptului ca unele posibilitati de dezvoltare nu au fost epuizate inca, prin comparatie cu Polonia.
    Investitorii cu care am vorbit sunt de parere ca acum este o perioada buna pentru Romania. Probabil nu va dura la infinit, dar acum vremurile sunt favorabile."

    Frumos spus, dar cat de realizabil? "Acum este o perioada buna pentru Romania..."

    Constat ca vesticii, mai putin americanii care nu au trait pe acest continent cu milenii in urma, dar care nu prea sudiaza istoria acestui continent, uita istoria.
    Pentru vestici o Romanie mare, puternica economic si militar a reprezentat in minti mai putin luminate o amenintare. Sa nu uitam ca unirea tarilor romane a dat de multe ori fiori celor din vest, care gandeau ca vor fii amenintati sau chiar cotropiti de romani.
    Oare de ce se tem de Romania? O tara care niciodata nu a dus razboaie de cotropire! O tara care lasata in pace sa se dezvolte a fost un prieten de nadejde, serios.
    Faptul ca tarile romane au fost mereu tinute separate a reprezentat un dezavantaj si pentru tarile vestice. Oare nu se intelege ca o tara mare teritorial, dezvoltata economic si militar poate tine piept oricaror amenintari din est?
    Sau este mai usor sa tranzactionezi un teritoriu sarac cu rusii?
    Sa nu uite vestul, ca un imperiu care se intinde catre vest, in timp va dori sa acapareze si mai mult, iar simplul fapt de a lasa Romania la cheremul rusilor nu este o garantie pentru vestici.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri