Klaus Iohannis a refuzat sa promulge modificarile la Codul Silvic

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 23 martie 2015, 19:27 Actualitate | Esenţial

Presedintele Klaus Iohannis a cerut reexaminarea Legii care aduce o serie de modificari si de completari Codul silvic, apreciind ca "interventiile legislative adoptate in cuprinsul acestei legi, sunt de natura sa limiteze activitatea economica a operatorilor economici sau a grupului de operatori economici, avand impact asupra mediului concurential si, implicit, asupra economiei si sa creeze premisa legislativa a unui tratament juridic discriminator".
  • HotNews.ro a scris in dese randuri despre recentele modificari al Codul Silvic, cu potential nociv major. Vezi aici o analiza detaliata
Care sunt argumentele invocate de presedintele Klaus Iohannis:

Art. I pct. 9 -15 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 10 -13 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic reglementeaza posibilitatea ocoalelor silvice de regim de a oferi proprietarilor de fond forestier anumite servicii remunerate. Consideram ca, pentru incredintarea acestor servicii, trebuie prevazuta o procedura de selectie deschisa, transparenta si neconditionata. In caz contrar, respectiva masura poate institui un avantaj in favoarea ocoalelor silvice, avantaj care poate reprezenta ajutor de stat.

2. Art. I pct. 29 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 20 din Legea nr. 46/2008 - Codul Silvic cu un alineat nou, alin. ( 11), instituie obligativitatea intocmirii amenajamentelor silvice doar pentru proprietatile de fond forestier mai mari de 10 ha. Aceasta reglementare se constituie intr-o premisa a unei masuri legislative discriminatorii intre diferite categorii de proprietari. Totodata, aplicarea acestei dispozitii care, la prima vedere poate avea drept efect flexibilizarea gestiunii padurilor, ar putea antrena accelerarea taierii padurilor din fondul forestier dincolo de principiile continuitatii, eficacitatii functionarii si conservarii padurilor.

3. Art. I pct. 48 din legea transmisa spre promulgare, respectiv modificarea art. 37 din Legea nr. 46/2008 - Codul Silvic, reglementeaza conditiile si situatiile in care este posibila scoaterea definitiva a terenurilor din fondul forestier national, prin derogare de la regimul general. Prin faptul ca sunt extinse categoriile exceptate de la regimul general aplicabil in cazul scoaterii definitive a unor suprafete din fondul forestier national apreciem ca se confera un avantaj anumitor categorii de beneficiari (proprietarii de retele de energie din surse regenerabile, proprietarii de parcuri recreative, tematice si/sau educationale), avantaj ce ar putea sa intre in sfera notiunii de ajutor de stat.
4. Art. I pct.72 din legea transmisa spre promulgare, respectiv completarea art. 60 cu noi reglementari privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica poate conduce la ideea crearii unui mediu neconcurential.

"Apreciem ca dispozitiile art. 60 alin. (5) lit. f) si g) - prin care se introduc: pragul maxim de 30% la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si dreptul de preemptiune pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa - sunt de natura sa aduca atingere principiilor libertatii economice si contractuale, ca fundamente esentiale ale economiei de piata. Introducerea unei limitari arbitrare in activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii si avantaje pentru altii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurential si ar putea atrage posibilitatea de a fi invocata incalcarea obligatiilor asumate de statul roman in calitate de stat membru al Uniunii Europene", se arata in cererea de reexaminare semnata de seful statului.

In plus, Klaus Iohannis atrage atentia ca "regulamentul privind valorificarea masei lemnoase din fondul forestier proprietate publica, ce va fi aprobat prin hotarare a Guvernului, potrivit art. 60 alin. (4) din legea transmisa la promulgare, ar trebui sa fie elaborat cu avizul autoritatii de concurenta".












Iohannis a declarat "Luptator pentru Victoria Revolutiei" un ofiter care a intrat cu TAB-ul in manifestantii din decembrie 89

Fostul sef SPP Dumitru Venicius Iliescu, adus cu mandat la DNA acum nici 2 ani, a primit de la presedintele Klaus Iohannis titlul de "Luptator cu Rol Determinant" in 1989, alaturi de alte 545 de persoane.
15455 vizualizari
  • +23 (25 voturi)    
    Doar atat? (Luni, 23 martie 2015, 19:30)

    Alfabetix [utilizator]

    Ar trebui impusa reimpadurirea si limitarea taierilor. Se defriseaza ingrozitor, dispar paduri intregi.
    Sanatatea oamenilor este amenintata de poluare, bolile respiratorii fac ravagii, ecosistemele sunt distruse, relieful sufera modificari cu desertificare si alunecari de teren.
  • +9 (15 voturi)    
    Bravo, Klaus Johannis (Luni, 23 martie 2015, 20:20)

    Clop [utilizator]

    Pct. 1 de la art.29/ pare a fi facut de un ageamiu, care n-are nici o treaba cu silvicultura si geomorfologia.

    Taierile rase sunt admise numai in arboretele de molid, pin, salcam, plop, salcie si in zavoaie, precum si in cazul substituirii ori refacerii unor arborete, in care nu este posibila aplicarea altor tratamente.
    ----------------------------------------------------------------------
    Art. 37 este jenant, liber la furat cu legea in mana.
    ----------------------------------------------------------------------
    *Ar fi interesant de facut de catre Hotnews o statistica a concesionarilor de fond forestier, facute in Romania, din fondul forestier de stat/ public. Adica, contractele de concesiune de servicii pentru fondul forestier. Cred ca surprizele vor fi nu mari, ci uriase.
  • +8 (14 voturi)    
    e cam fortat spus: (Luni, 23 martie 2015, 20:37)

    victor L [utilizator]

    "a refuzat sa promulge",
    din moment ce mai jos ati scris: "a cerut reexaminarea Legii".
    Caci de promulgat va fi obligat s-o promulge cind o va reprimi, chiar neexaminata, ci "rasfoita" de ochii lumii :P
    • +1 (9 voturi)    
      DE CE E OBLIGAT/ (Marţi, 24 martie 2015, 7:12)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      Ca asa spune legea? Care lege? Pai cine a facut legea aia? Extraterestrii?
      Nu il poate obliga nimeni sa semneze niste porcarii! Hai sa mai terminam cu prostiile astea!
      • -3 (7 voturi)    
        tinere @ schroedinger, (Marţi, 24 martie 2015, 9:26)

        victor L [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

        stai blind sa nu iti dauneze.
        Da, la a doua primire, presedintele este obligat sa o promulge.
        Il obliga Conastitutia; buna-rea, dar a jurat s-o respecte.
        Si da, ai face bine sa termini cu prostiile sub nume de imprumut, caci nu il faci pe
        Schroedinger de ris, ci pe tine.
        • +3 (9 voturi)    
          vorbesti fara sa cunosti constitutia/legile (Marţi, 24 martie 2015, 9:55)

          g01an [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          poate refuza in continuare semnarea, cu riscul unei motiuni de cenzura in parlament.
          ce s-a schimbat dupa 2012 este ca nu mai poate cere dizolvarea parlamentului daca legea nu este modificata, sau nu asa usor. dar are optiunea sa nu o semneze.
          • -2 (4 voturi)    
            Mai si comentezi... (Marţi, 24 martie 2015, 10:51)

            rcb [utilizator] i-a raspuns lui g01an

            .. de ce naiba nu taci? Art. 77 din constitutie, dupa ce te alfabetizezi.
            • +3 (3 voturi)    
              dar tu exact de ce vorbesti? (Marţi, 24 martie 2015, 11:10)

              g01an [utilizator] i-a raspuns lui rcb

              nimic din ce-ai spus nu schimba cu nimic comentariul meu. puneti cerebelul in functie, ce se intampla daca nu semneaza in continuare legea respectiva? trebuie semnata de presedinte, daca acesta nu o va face in 10 zile, parlamentul va considera ca nu-si indepliniste prerogativele si va fi nevoit sa-l demita. un presedinte popular nu va pica la referendum, prin urmare poate refuza o lege abuziva.
              gandeste! cat inca mai este liber.
              • -2 (2 voturi)    
                Gandeste tu... (Marţi, 24 martie 2015, 14:19)

                rcb [utilizator] i-a raspuns lui g01an

                ... guvernul da o ordonanta de urgenta cu legea respectiva si nu mai poate de presedinte.

                Simplu.
                • 0 (0 voturi)    
                  OUG =/= lege, misiune indeplinita. (Marţi, 24 martie 2015, 23:02)

                  g01an [utilizator] i-a raspuns lui rcb

                  asta nu-l scuteste pe un presedinte de responsabilitatea morala de a nu promova o lege abuziva. de altfel, metodele de atac impotriva unei ordonante sunt mai multiple decat impotriva unei legi date de parlament. simplul fapt ca nu devine lege a Romaniei este in sine un pas important inainte.
          • -2 (2 voturi)    
            scuze, (Marţi, 24 martie 2015, 11:28)

            victor L [utilizator] i-a raspuns lui g01an

            nu am alta rima: esti habarnist.
            Niciodata un presedinte roman nu a putut cere dizolvarea Parlamentului sau sa refuze promulgarea unei legi reintoarsa de la Parlament.
            Dar vad ca nu esti singurul care scrii fara sa te informezi.
            • 0 (0 voturi)    
              aratura, traseul favorit al romanilor. (Marţi, 24 martie 2015, 23:05)

              g01an [utilizator] i-a raspuns lui victor L

              si dumneata ai luat-o deja pe aratura:
              http://legeaz.net/constitutia-romaniei/articolul-89-constitutie

              momentan o poate face doar pentru incapacitatea de a forma un guvern. in trecut aceasta prerogativa era mai extinsa. oricum irelevant, pentru ca aceasta posibilitate este cat se poate de evident prezenta astazi.

              nota 2, stai jos!
        • +2 (6 voturi)    
          AUZI TATAIE! (Marţi, 24 martie 2015, 9:59)

          schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui victor L

          Te-ai trezit din amortire acum ca se pare ca vine primavara?
          Habar n-ai, dar hai sa-i dam pe gura! Unde scrie asa ceva in constituitia de rahat a Romaniei?
          In al 2-lea rand, de unde ai tras concluzia ca sunt un june?
          In al treilea rand, prostii scrii tu! De unde stii ca nu ma cheama chiar asa?
          • -1 (1 vot)    
            daca tu consulti (Marţi, 24 martie 2015, 16:11)

            victor L [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

            "constituitia de rahat a Romaniei",
            atunci am gresit intrind cu tine in dialog; ramii acolo :P
  • +5 (13 voturi)    
    D-le Presedinte! (Luni, 23 martie 2015, 21:43)

    Miscarea Focul Dacic [utilizator]

    Iată obiectivele Miscarii Focul Dacic in aceasta directie:

    1.Vrem abrogarea în regim de urgență a Legii care permite înstrăinărea terenurilor agricole și a pădurilor către persoanele fizice sau juridice străine.

    2.Vrem declanșarea în regim de urgență a unui proces masiv de reîmpădurire a țării!

    3.Vrem o nouă lege a Agriculturii, o nouă lege a Apelor și a Pădurilor, legi prin care să se introducă reglămentări stricte de exploatare și în urma cărora beneficiarii principali să fie țara și cetățenii ei.
    • -2 (10 voturi)    
      Drumul spre iad e pavat cu intentii bune (Marţi, 24 martie 2015, 0:48)

      Picsius [utilizator] i-a raspuns lui Miscarea Focul Dacic

      Nu vreti sa si controlati toate aceste masuri si daca se poate sa luati decizii in ceea ce priveste aplicarea "vrerilor"?

      Nu mai vreti si un comunism ca sa nu se mai supere nimeni aiurea?

      Eu nu "vrem"!
      • 0 (6 voturi)    
        Mda (Marţi, 24 martie 2015, 9:57)

        Miscarea Focul Dacic [utilizator] i-a raspuns lui Picsius

        Numai ca diferenta intre noi si tine, este că noi vrem pentru acest popor și tu vrei pentru tine.
        Diferenta intre noi si derbedeii ăștia care se dau mari oameni de afceri este că noi vrem pentru țară și ei vor pentru ei.
        Resursele naturale ale țării nu pot apartine unor derbedei, fie ei și capitaliști.
        Nu sustinem comunismul!!! Din contră! Dar nici capitalismul asta de doi lei care se practica in Romania! Este clar? Dacă nu, mai revenim!
    • +4 (4 voturi)    
      stopati taierile de padure (Marţi, 24 martie 2015, 10:12)

      robert [anonim] i-a raspuns lui Miscarea Focul Dacic

      subscriu !! va doresc succes
  • +2 (6 voturi)    
    PSDerbedeii & UDMReii,frati cu codrul ? (Marţi, 24 martie 2015, 7:00)

    Plagarus [utilizator]

    Prin 2000 Guvernul Nastase a adoptat o ordonanta de ur­genta “cu dedicatie”, prin care incuraja Regia Natio­nala a Padurilor Romsilva sa incheie contracte de van­zare de masa lemnoasa, pe termen lung, de pana la 10 ani, cu agenti economici mari, a caror capacitate de productie depaseste 20.000 de metri cubi pe an !!!
    Cu concursul statului roman, marile fir­me exploatatoare (Schweighofer, Kronospan si Egger) au pus mana pe cel mai bun lemn de la Rom­silva, fara a mai participa la licitatiile organizate de regie, la fel ca firmele mici. Conform contractelor sem­nate cu Romsilva in 2002 si 2003, Holzindustrie Schweighofer a dobandit drep­tul de a exploata in jur de 1 milion de metri cubi anual! Unele contracte au expirat la finele lui 2013, dar altele mai sunt valabile si astazi, in Alba si Sibiu.
    RO- suprafaţa acoperită de păduri este de doar 27,3%, cu 9% sub media UE
    Din furtul din padure s-au facut miliarde de euro in ultimii ani.
    5 miliarde de euro este paguba calculata de Curtea de Conturi, dar s-a luat in calcul pretul cel mai mic, pentru lemnul de foc.
    Această cifra este departe de a fi cea reala, intrucat cea mai mare parte a arborilor taiati din padurile Romaniei au luat calea strainatatii la preturi cu mult mai mari decat pretul minim stabilit pentru lemnul de foc.
    Noi romanii suntem la coada Europei la capitolul impaduriri, dar ocupam un loc de frunte atunci cand vine vorba de taieri si export de masa lemnoasa. Taiem si trimitem lemn peste tot in lume.

    România pierde în fiecare oră trei hectare de pădure, suprafaţa forestieră despădurită şi degradată.
    Cele mai afectate judeţe sunt Suceava, Harghita, Argeş, Maramureş şi Cluj. (ce parlamentari " cinstiti " au aceste judete ?
    O legislatie proasta, gandita de politicieni incompetenti sau poate interesati, a facut ca suprafete imense de padure sa ramana neadministrate. In spatele multor afaceri cu lemn stau politicieni.
    • +1 (5 voturi)    
      base le-a dat ministerele potrivite ungurilor (Marţi, 24 martie 2015, 9:28)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Plagarus

      mediul si cultura au fost date cadou udmr-lui de catre base si atunci au avut loc cele mai mari taieri. psd-ul fura doar pentru el si fura din greu, insa base a venit cu o noutate, a lasau udmr-ul sa taie pentru vecini. nu mai incercarti sa protejati pooliticienii, acuzandu-i doar pe cei din tabara adversa, ca nu ajungem niccaieri asa. NIUN partid nu a avut grija de fondul silvic. Nastase este campion la paguba, dar ii ormeaza ceilalti la scurta distanta.
      • -1 (3 voturi)    
        evident (Marţi, 24 martie 2015, 9:46)

        Qu [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

        Asta nu se intelege de boi si vaci...sunt toti in aceasi oala, indiferent de partid.
    • 0 (0 voturi)    
      prieteni (Sâmbătă, 28 martie 2015, 16:29)

      fox [anonim] i-a raspuns lui Plagarus

      pai aia sint tocmai prietenii lui Johannis...
  • +4 (4 voturi)    
    stopati taierea padurilor ! (Marţi, 24 martie 2015, 10:16)

    sanda [anonim]

    Scoaterea definitiva a terenurilor din fondul forestier national, prin derogare de la regimul general estye cel mai mare rau. Domnule presedinte stopati acest lucru. Nu exista nici un motiv pentru aceasta scoatere. Locul din padure unde un copac a fost taiat poate fi replantat. Daca se scoate suprafata de padure din regimul forestier in acel loc nu va mai fi pe veci padure. Nu vrem vile case de vacanta, parcuri de distractie pe locul unde acum este padure !
  • +3 (3 voturi)    
    Salvati padurea Trivale din Pitesti ! (Marţi, 24 martie 2015, 10:20)

    Remus [anonim]

    Padurea Trivale, plamanul verde al orasului Pitesti este scoasa din regim forestier, taiata la ras si pe locul ei se construiesc cartiere de vile de catre rechinii imobiliari locali. Proprietarii actuali ai padurii Trivale au fost improprietariti ilegal, ei de fapt avand padure in cu totul alte locuri din judet. DNA-ul Pitesti nu poate stopaa acest lucru ? Redati padurea Trivale pitestenilor !
  • +4 (4 voturi)    
    cod silvic anti-natură (Marţi, 24 martie 2015, 10:55)

    Ionut Raduica [anonim]

    Proiectul de lege respins de Iohannis este o aberație. Trebuie să protestăm, pt că altfel se va întoarce în aceeași formă la președinte. NU e normal să fie construite hoteluri, vile, pensiuni în păduri! Nu e normal să fie încurajată asfaltarea drumurilor în parcuri naționale sau să fie construite noi drumuri forestiere pt furtul lemnului! NU e normal să tai pădurea la ras fără să o replantezi (sau fără plătești dacă nu o faci)! NU e normal să se taie la ras, chiar și prin excepție, păduri în parcuri naționale! NU e normal să fie alocate toate pădurile baronilor lemnului! Pentru toate aceste lucruri, trebuie să ieșim în stradă, să trimitem petiții etc.
  • 0 (0 voturi)    
    o mare dezamagire (Miercuri, 25 martie 2015, 7:48)

    Tritonul [utilizator]

    Vad ca Iohannis insista sa fie o mare dezamagire. Cea mai mare durere a romanilor este ce se-ntampla cu padurile. La cat s-a taiat in ultimii 25 de ani, ar trebui ca macar 5 ani sa fie interzisa orice taiere, nu doar in arii protejate, oriunde. In schimb, codul silvic nou permite taieri la ras chiar si-n parcurile nationale! Ca sa nu mai vorbesc de celelalte arii naturale "protejate", unde pot taia in nestire, fara niciun impediment. Si Iohannis respinge codul silvic nu pe considerente ce tin de protejarea padurilor, ci pentru niste gainarii economice. Pai si daca n-are nicio urma de constiinta ecologica, stric economic vorbind, ar trebui sa stie ca, considerand pagubele produse de taieri prin inundatiile cauzate, serviciile ecologice lipsa si tonele de bani publici cheltuiti de Apele Romane impotriva inundatiilor, suntem mult mai in castig daca nu taiem deloc.
  • 0 (0 voturi)    
    ajutorul de stat (Miercuri, 25 martie 2015, 8:09)

    Dr Mihai Ion Turcu [anonim]

    Statul Roman este somat sa intervina activ in prezervarea unor bunuri nationale. Schimbata trebuie legea care face din statul garant al interesului national un stat arbitru intre interese private. Evident suntem tinuti de legislatia supraordonata UE sa nu ne protejam eficient valorile. Alte state au reusit sa ocoleasca directiva UE. Parlamentul sa gaseasca asemenea solutii si presedintele sa faca bine sa le accepte.
  • 0 (0 voturi)    
    prieteni stiu de ce (Sâmbătă, 28 martie 2015, 16:21)

    brown bear [anonim]

    Cum sa promulge domnul presedinte o lege care este in defavoarea prietenilor sai de la Holzindustrie Scweighofer.
  • 0 (0 voturi)    
    Lupta este intre politicieni, nu pt proprietari (Miercuri, 13 mai 2015, 8:46)

    NitaTraian [anonim]

    Acum padurea apartine "statului", deci cine hotareste taierea ? primarii ! cine sunt ei ? reprezentantii politici ai baronilor locali ! in buzunarul cui se duc banii din vanzarea lemnului ? in buzunarul partidelor de la primariile locale ! DE CE NU SE REZOLVA PROBLEMA RETROCEDARII ? primaria colaboreaza f. bine cu politia locala si pt ei legea nu se aplica


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version