Motivarea deciziei privind colaborarea cu Securitatea in cazul lui Irinel Columbeanu: Nu s-a limitat la a denunta persoane, ci spunea ca sunt ostile comunismului

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 9 februarie 2015, 15:54 Actualitate | Esenţial

Irinel Columbeanu
Foto: Agerpres
Irinel Columbeanu nu s-a limitat sa denunte anumite persoane, ci a scris in notele informative ca au atitudine ostila regimului comunist sau ca nu sunt atasate politicii partidului, arata instanta suprema in motivarea deciziei privind colaborarea cu fosta Securitate, potrivit agentiei Mediafax.

"Informatiile furnizate de intimatul-parat prin notele informative, referitoare la aspecte legate de preocuparile, opiniile si anturajul persoanelor vizate, intrunesc conditia privind denuntarea unor atitudini potrivnice regimului totalitar comunist. (...) Este relevanta imprejurarea ca, in cuprinsul notelor informative, intimatul-parat nu se limita sa reproduca opiniile persoanelor denuntate, ci califica manifestarile acestora, tragand concluzia ca au o atitudine ostila regimului comunist si oranduirii socialiste ori ca nu sunt atasate politicii partidului", potrivit motivarii deciziei definitive, din 15 octombrie 2014, a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ).

Instanta suprema a constatat ca in urma actiunilor lui Irinel Columbeanu a fost ingradit dreptul de exprimare si libertatea opiniilor, dar si dreptul la viata privata ale persoanelor denuntate de acesta.

Judecatorii care au dat solutia definitiva in dosarul lui Irinel Columbeanu au facut referire in motivare si la decizia instantei de fond, respectiv Curtea de Apel Bucuresti, care a retinut ca acesta nu si-a dorit sa incalce drepturile persoanelor despre care a furnizat informatii, "neavand reprezentarea concreta a consecintelor faptelor sale".

"Sub acest aspect, Inalta Curte constata ca prevederile art. 2 lit. b din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr 24/2008 nu impun ca incalcarea drepturilor si libertatilor fundamentale sa se fi produs in concret, conditia pentru a se retine calitatea de colaborator al Securitatii fiind aceea ca informatiile furnizate sa fie de natura sa aduca atingere acelor drepturi si libertati. Or, aspectele consemnate in notele informative analizate de instanta de fond aveau aptitudinea de a determina organele de securitate sa adopte masuri specifice, infomatiile furnizate cu referire la opiniile si preocuparile persoanelor vizate incadrandu-se la incalcarea unor drepturi si libertati fundamentale", au scris judecatorii instantei supreme in documentul citat.

In 15 octombrie 2014, ICCJ a stabilit definitiv ca omul de afaceri Irinel Columbeanu a fost colaborator al Securitatii.

Instanta suprema a admis astfel recursul Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) formulat impotriva hotararii Curtii de Apel Bucuresti, care in 9 septembrie 2013 a stabilit ca Irinel Columbeanu nu a fost colaborator al Securitatii.

In motivarea deciziei, Curtea de Apel Bucuresti arata ca notele informative predate de Irinel Columbeanu fostei Securitati "nu denunta activitatile si atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist cu consecinta ingradirii drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului".

CNSAS ceruse in 26 aprilie 2013 Curtii de Apel Bucuresti sa constate ca Irinel Columbeanu a colaborat cu fosta Securitate.

Irinel Columbeanu a fost verificat de CNSAS in calitate de candidat la Primaria Capitalei, la alegerile din 2012. Acesta ar fi fost recrutat de fosta Securitate in 1980 si ar fi avut numele conspirativ "Ivanescu".























5752 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Milionar de 3 bani (Luni, 9 februarie 2015, 16:05)

    falcoind [utilizator]

    Un alt gunoi care s-a catarat peste cadavre sa poata linge si el la prostituatele de lux, ata si sapun atat merita.
  • -1 (3 voturi)    
    Whos's who? (Luni, 9 februarie 2015, 19:45)

    XtrO [utilizator]

    Cine e Irinel asta? O intrebare retorica, desigur. In afara de can-can-uri de prost gust si relatii cu diverse fatuce, relatii cu tenta pedofila, cu ce s-a facut remarcat omuletul asta, ca sa ma intereseze pe mine de exemplu, daca a fost sau nu turnator? Lasati-l in amarul lui, sa isi duca viata patetica fara sa il mai pomeniti in presa care, in cazul de fata, se vrea de calitate. Ocupati-va de oameni de reala valoare, care inseamna ceva in tara asta, si asa trista. Sunt convins ca majoritatea cititorilor HN prefera sa citeasca articole despre oameni cu adevarat valorosi si nu despre banalitati maneliste.
    • +1 (1 vot)    
      mda..... (Luni, 9 februarie 2015, 20:27)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui XtrO

      dar averea lui ilicita si a multora ca el, ar fi benefica bugetului.......ASTA INTERESEAZA.
      • 0 (0 voturi)    
        @zzzzzzzzzzzzz (Luni, 9 februarie 2015, 23:04)

        XtrO [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        Asta e o alta poveste. Daca se dovedeste ca a dat si el tunuri, la racoare cu domnia sa! Insa, textul articolului se refera la altceva. In comentariul de mai sus, ma refeream la faptul ca presa ne inunda cu tot felul de stiri de doi bani, care nu au nicio relevanta, in afara potentialului senzational á la D.D. si can-can de tip infantil. Ma rog, daca majoritatea gusta si cere acest gen de presa, inseamna ca ma insel eu si asta e ceea ce meritam de la mass-media.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version