Protectie? Iarasi populism? // In general, omul trebuie sa-si plateasca datoriile. Nu trebuie o "protectie" care sa impiedice executarea silita. Dar, daca i s-a luat casa si i s-au luat si toti banii pe care-i avea, atunci e normal sa mai fie lasat sa-si refaca viata, daca poate. A, si, daca banca tot nu s-a "indestulat" dupa ce i-a luat omului si casa si toti banii, atunci sa-si mai pune pofta-n cui, pt ca inseamna ca nu a stiut sa-si calculeze bine riscurile. Adica, daca eu risc sa pierd totul, in schimb, banca, dupa ce mi-a luat totul, ma si face rob pe viata? Pe de alta parte, este de asteptat ca, dupa ce o persoana fizica a ajuns declarata in faliment personal, nici o banca sa nu-i mai acorde nici un imprumut.

Bine // ...dar cum ne protejam de jafurile PSD? De plagiatori? De mafia din Parlament? De neo-securistii care vor sa ne incalece, sa afle tot despre viata personala? De demagogi si de hotii electoriali?

Comentariu pe criza CHF partea II // Cine spune ca cei cu dobinzi in CHF s-au repezit pentru dobinzi mici sa se mai gindeasca daca 9.2% e mult sau putin la un credit de 80900CHF pe care chiar la aceiasi banca i-am transformat in Euro(pentru ca de Euro aveam nevoie iar banca doar CHF dadea cu imprumut) asa ca m-am ales cu 47500Euro. Acum inca datorez cu rate achitate la zi inca 71000CHF adica 72400 Euro si mai am inca 18 ani de plata. Initial, verbal, dupa aprobarea creditului imi spusesera ca dobinda se va stabili in functie de LIBOR. In contractul semnat nimic nu aduce aminte de LIBOR sau altceva in functie de care banca stabileste dobinda. BNR nu ar fi trebuit sa avizeze un contract in care dobinda nu este definita nicicum si este la latitudinea bancii. De ce am semnat? Pentru ca intre timp de la aprobare facusem angajamente de plata ce trebuiau onorate si ca mine probabil sunt zeci de mii. Un contract de zece pagini pe care cu notarul care se grabea nu il poti analiza responsabil in zece minute. Tot jocul psihologic probabil ca a fusese bine pus la punct pentru ca o banca cu asta se ocupa sa “sa iti dea o umbrela de ploaie cind este soare si sa ti-o ia cind ploua” si asta cu zimbetul pe buze. Deci de la banca am luat 47500Euro si eu trebuie sa returnez inca 72400Euro si dobinda de 9.2% pe an inca 19 ani adica o dobinda DAE cam de 20% pe an raporata la suma de Euro pe care am luat-o initial si asta daca ne raportam la cursul de azi Euro/CHF. Concluzia celor trei puncte a,b, c: BNR este complice la spolierea debitorilor. 3. Minciuna lansata de Nicolae Cinteza, reprezentantul BNR, ca sunt banci ce risca falimentul daca se denomineaza creditele in CHF la curs istoric nu face decit sa imi intareasca convingerea ca BNR organ ce ar trebui sa fie arbitru in aceasta situatie este complice la furtul legal ce se petrece. Sau poate ca nu este o minciuna ci adevarul pentru ca aceste banci si cu credite si fara credite denominate la curs istoric sunt cu un picior in groapa si prin nerealizarea profitul

Comentariu pe criza creditelor in CHF partea III // Solutia decentapentru iesirea din aceasta porcarie, ar fi denominarea la cursul de la data la care banca a refinatat la rindul ei linia de credit in CHF. Ginditiva ca in cazul meu la acordare valaorea creditului in lei a fost de 80900CHFX2.04RON=165036RON. Pina acum am platit bancii in sapte ani si cinci luni 59.662 CHF reespectiv 195.847RON. Asadar raportat la cursul istoric Banca a facut deja un profit de 30.000 RON(trei sute de milioane vechi) si intra in faliment daca reduce cursul de schimb, atita timp cit timp eu mai am de plata 71000CHF plus dobinda anuala de 9.2% pentru inca 17 ani si sapte luni? Eu cred ca ne-am obisnuit prea mult ca decidentii politici sa ne ia de prosti. Pina la urma si cei de la BNR tot decidenti politici sunt pentru ca sunt numiti tot de clasa politica. Clasa politica probabil ca este cumparata cu credite preferentiale la care banca le face oferte de refinatare, rescadentare s.a.m.d. Ati observat cumva pe formularele bancare intrebarea “ suntei parte in conducerea unui partid politic?”. Aceasta intrebare exista si sa nu credeti ca ea este acolo accidental ci este in conformitate cu normele BNR! Aducetiva aminte de falimentul Bancorex datorat creditelor preferentiale catre oamneii politici si acolitii lor plus toata conducerea politiei si conducerea procuraturii. Bancorex a falimentat pentru ca nu aveau in spate o armata de fraieri care sa plateasca dobinzi mari si rate la timp. Acum metodele de furt s-au mai rafinat! Politicienii ne propun acum legea falimentului personal ca solutie. Eu nu vreu sa intru in faliment! Vreu sa imi platesc datoriile insa sa nu fiu tepuit! Oare alesii nostri ne apara pe noi sau bancile? Sta in puterea Parlamentului Roamniei sa reglementeze! Noi cei cu credite suntem cei ce nu atirnam la mila statului si din impozitele noastre reuseste sttul sa se mentina chiar doresc sa plecam din tara? Poate ca nu au nevoie de noi ca ii cam incurcam. Glaoata de asistati este mai usor de condus.

Ponta,lasă-i pe specialiști! // Ponta este băgăcios și nu-și dă seama cât rău face.Să-i lase pe specialiști sa facă ce trebuie și el să asigure punerea în aplicare.Dacă crea cel puțin jumătate din cele un milion de locuri de muncă promise,nu se ajungea aici.Nu are pic de rușine Ponta!

Brinzovenescu versus Ponta ! // Sa se revizuiasca primesc,prin partile vesentiale ,dar sa nu se schimbe nimic ,am zis !