Dosarul "Flota", in care era vizat Traian Basescu, a fost clasat pe motiv ca "faptele nu exista"

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 22 ianuarie 2015, 15:58 Actualitate | Esenţial

Traian Basescu
Foto: Facebook/ Traian Basescu
Procurorii anticoruptie au decis clasarea dosarului "Flota", in care fostul presedinte Traian Basescu era acuzat de abuz in serviciu, fals intelectual si delapidare, "intrucat faptele nu exista", se arata intr-un raspuns al DNA la solicitarea Mediafax.

Decizia de clasare a dosarului a fost luata miercuri de Directia Nationala Anticoruptie (DNA).

Conform sursei citate, infractiunea de abuz in serviciu, de care era acuzat Traian Basescu, nu exista, deoarece prin exercitarea functiilor de decizie in cadrul Ministerului Transporturilor in perioada 1990-1992 si 1996-2000, Basescu nu a produs si nu a determinat producerea vreunui prejudiciu in patrimoniul CNM Petromin SA Constanta. Procurorii explica acest lucru prin faptul ca navele care fac obiectul dosarului au fost vandute in baza aprobarilor legale date de Fondul Proprietatii de Stat (FPS) - actionarul majoritar al CNM Petromin SA in cadrul procesului de privatizare initiat de Guvernul Romaniei.

"Cele 16 nave aflate in contracte de management cu grupul Klaveness au ramas in proprietatea CNM Petromin SA (cu drept de dispozitie asupra lor) pana in 1999-2000, cand acestea au fost vandute la licitatie. Sumele realizate din vanzarea celor 16 nave au fost in cuantum de 63.134.735 USD. Decizia vanzarii navelor nu a apartinut Ministerului Transporturilor, ci a apartinut FPS si AGA a CNM Petromin SA, intrucat FPS si nu Ministerul Transporturilor erau actionarul majoritar al CNM Petromin SA", arata DNA, in raspunsul la solicitarea agentiei de presa citate.

De altfel, potrivit sursei mentionate, CNM Petromin, ca societate comerciala pe actiuni in domeniul transporturilor navale, la data de 31 decembrie 1992, avea datorii de 14.770.000 de dolari.

"Cu privire la infractiunea de fals intelectual in forma continuata, retinuta prin actul de invinuire ca fiind realizata de faptul ca "in perioada 1991-2000, a emis acte de decizie la nivel de conducere a ministerului in exercitarea atributiilor de serviciu, atat prin atestarea unor fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului, cu privire la constituirea si atributiile CIS, CNM Petromin, ordinele de acordare si retragere a dreptului de arborare a pavilionului romanesc de catre navele angajate in afacerea "Petroklav", a notei in baza careia a dispus radierea din Registrul Matricol a mineralierului "Bacesti" si a documentelor de plata "P&I" a 500.000 USD din creditul luat prin ipotecarea navei "Bacesti" pentru care asigurarea trebuie sa fie platita de navlositorul Borom Anglia, cat si prin omisiunea cu stiinta a inserarii unor date sau imprejurari reale referitoare la proprietatea reala asupra navelor CNM Petromin SA cu prilejul ordinelor de retragere a pavilionului romanesc arborat de aceste nave", se constata ca aceasta fapta nu exista, deoarece nu se poate sustine au fost atestate fapte si imprejurari necorespunzatoare adevarului ori a fost omisa, cu stiinta, inserarea unor date sau imprejurari", conform anchetatorilor.

In ceea ce priveste infractiunea de delapidare, constand in faptul ca "in septembrie 1992, in calitate de ministru al Transporturilor si director (presedinte) al BOD Petroklav Inc. Bahamas, dupa incetarea activitatii acesteia a acceptat virarea sumei de 500.000 USD in contul deschis la Citibak Londra, de unde si-a insusit-o, prezentand ulterior un extras de cont in care figureaza nereal virarea sumei la asiguratorul navei Bacesti", a rezultat ca fostul sef al statului nu si-a insusit suma de 500.000 de dolari, asa cum se arata in actul de invinuire, ci ca suma a fost platita Clubului de asigurari P&I UK Londra si reprezinta contravaloarea asigurarii navelor din exploatarea Petromin.

"De altfel, cu referire la aceasta presupusa fapta, respectiv delapidare, raspunderea penala s-a prescris la data de 30 septembrie 1999, ca urmare a intrarii in vigoare la data de 1 februarie 2014 a noului Cod Penal, conform caruia, maximul special al pedepsei pentru infractiunea de delapidare a fost redus la sapte ani", mentioneaza DNA.

Fostul presedinte Traian Basescu a fost implicat in 68 de dosare penale, sase dintre acestea fiind inca in curs solutionate, arata Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ).

"La Sectia de urmarire penala si criminalistica, in perioada martie 2004 - aprilie 2014, au fost inregistrate un numar de 58 de cauze penale, din care solutionate 53. Doua cauze au fost conexate la o alta solutionata in cursul anului 2007 cu neinceperea urmaririi penale, in baza art. 10 lit. f din Codul de procedura penala", arata PICCJ.

Potrivit sursei citate, alte doua dosare au fost declinate la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti, respectiv la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti.

"Dosarul inregistrat la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti se afla in curs de solutionare, iar dosarul inregistrat la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a fost declinat in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3, fiind dispusa, la data de 5 noiembrie 2008, solutia de neincepere a urmaririi penale in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. d din vechiul Cod de procedura penala", conform raspunsului oficial al Parchetului instantei supreme.

In prezent, conform sursei mentionate, in instrumentarea procurorilor Sectiei de urmarire penala si criminalistica se mai afla un singur dosar penal.

In ceea ce priveste Directia Nationala Anticoruptie, in intervalul 2002 - 2012, au fost inregistrate patru cauze penale in care apare numele lui Traian Basescu, toate acestea fiind solutionate.

"Un dosar a fost declinat in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 5, fiind ulterior trimis Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosar in care procurorii au dispus, la data de 23 aprilie 2010, in temeiul dispozitiilor art. 10 lit. d din vechiul Cod de procedura penala, scoaterea de sub urmarire penala", conform PICCJ.

In alte trei dosare penale, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie au dispus neinceperea urmaririi penale si clasarea.

La Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au fost inregistrate in cursul anului 2012, sase dosare penale in care apare numele lui Traian Basescu, din care cinci sunt in curs de solutionare, iar unul a fost clasat prin ordonanta din 9 ianuarie, se mai arata in raspunsul transmis de PICCJ.

In noiembrie 2014, procurorul general al Romaniei, Tiberiu Nitu, declara, ca o posibila redeschidere a dosarului "Flota" "va fi avuta in vedere", precizand ca vor fi numeroase persoane care vor face "fel si fel de solicitari". Seful Ministerului Public adauga ca aceste analize vor fi facute in baza probelor si pe baza dispozitiilor Codului de procedura penala.

Dosarul "Flota" a avut ca obiect stabilirea modului in care flota romaneasca a pierdut o serie de nave maritime-mineraliere de mare capacitate, prin infractiuni savarsite de cei care ar fi initiat si derulat fraudulos asocierea CNM Petromin SA Constanta cu grupul de firme private Torvald Klaveness Oslo din Norvegia, in perioada aprilie 1991 - august 2000.

Traian Basescu a fost implicat in dosar ca ministru al Transporturilor. O expertiza publicata in timpul primului mandat de presedinte al lui Basescu a aratat ca nu s-a inregistrat niciun prejudiciu pentru partea romana, fapt folosit de seful statului in declaratii publice pentru a-i sanctiona pe cei care l-au invinovatit, de-a lungul timpului, de vanzarea Flotei.

Presedintele Traian Basescu spunea, in iunie 2012, ca, din cate stie, nu are niciun dosar penal, dosarele "Casa din Mihaileanu" si "Flota" fiind inchise, el apreciind ca atacurile pe aceasta tema reprezinta minciuni ale "puscariabililor".

Stirea se actualizeaza























21993 vizualizari

  • +48 (74 voturi)    
    Sa vezi jale pe uselisti!!! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:06)

    Impotriva prostiei din tara [utilizator]

    La Antena 3 si undeva la Rahova se vor auzi hohote de plans. Ultimul va plange cel dintai...
    • -14 (28 voturi)    
      cum pana mea ? :)) (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:48)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

      Nici faptele, nici flota nu mai exista ?
      • +20 (22 voturi)    
        colonele (Joi, 22 ianuarie 2015, 19:40)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        daca dadeai atentie spuselor capitanului, ai fi stiut si nu te'ai mai mira.
        in dosarul respectiv au fost cam 150 de inculpati.
        toti ceilalti au fost achitati prin hotararea magistratilor, taman pt. acest motiv, lipsa faptelor.
        dosarul a mai ramas deschis, numai pt. ca base avea imunitate si era singurul care nu se regasea in hotararea aceea. acum, cand n'o mai are, a putut si justitia sa inchida acel dosar vechi, deja rezolvat o data.

        si mai este ceva, flota nu era in proprietatea ministerului transporturilor, ci, ca la fel ca si alte obiective economice, in proprietatea fondului proprietatilor de stat, parca asa se numea, fond responsabil pt. privatizarea lor.
        a fost privatizata prin hotararea guvernului, asa cum s'au privatizat toate marile obiective economice, tractoarele, autobuzele, imgb, aro, electromagnetica, etc.

        ca pan' la urma urmelor, don colonel, erau numai niste mormane de fiare vechi....
        parca asa spunea nr.2 in stat, don pedro de apaca, omul in pulovar rosu, de la balcon.
        ilici, don pedro, nea nicu votkaroiu stiu mult mai bine, ce si cum.
        • -4 (8 voturi)    
          dar nu-mi pasa de Basescu (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:10)

          ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

          Imi pasa de flota, care nu mai exista. Trebuie gasiti vinovatii, nu inchis dosarul. Sau daca nu mai exista flota inseamna ca nu exista nici faptele ?
      • +16 (18 voturi)    
        Intreaba-l pe Vacaroiu! (Joi, 22 ianuarie 2015, 19:42)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

        De ce crezi ca PNA-ul lui Nastase n-a putut face nimic ca sa-l incrimineze pe Basescu? Bine, ti-e mai greu sa intelegi, nu prea te duce mintea...:)
        • -1 (7 voturi)    
          unde-i flota ? (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:12)

          ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

          Ce fac procurorii ? Cauta vinovatii sau daca Basescu nu e vinovat nu mai cauta pe nimeni si pot sa inchida dosarul ? :))
          • +3 (5 voturi)    
            unde-i flota? (Vineri, 23 ianuarie 2015, 10:54)

            boogiewoogie [utilizator] i-a raspuns lui ColonelTurcescu

            intrebare valabila de altfel... daca nu ar fi fost vreo problema, presupun ca nu ar fi existat dosar... daca a existat dosar pe rol, inseamna ca se cautau ceva vinovati pentru ... ceva...

            asadar:
            1) s-a inchis dosarul pentru ca "s-a prescris la data de 30 septembrie 1999" ?
            2) verdictul final nu indica nici un prejudiciu sau nici un vinovat?
  • -43 (69 voturi)    
    Ce surpriza..americana.. (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:06)

    TeodorGligor [anonim]

    Are gija cine trebuie ca guvernatorul lor colonial in Romania sa nu pateasca nimic dupa ce nu mai e in functie.
    E o chestie elementara de credibilitate fiindca doar asa (daca li se garanteaza protectia "dupa") se vor gasi si alte cozi de topor sa le serveasca interesele in dauna propriului popor.
    • +23 (39 voturi)    
      Asa este! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:33)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      Cum le stii tu pe toate.
    • +15 (21 voturi)    
      stalin si poporul rus (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:25)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus!
      Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus!
      Stalin si poporul rus, libertate ne-au adus!
      • +11 (13 voturi)    
        URSS (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:51)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bogdan1477

        Bastionul pacii e !
        URSS
        Bastionul pacii e !
        URSS
        Bastionul pacii e !
    • +14 (22 voturi)    
      Mai, ce il mai iubesti tu pe Putin (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:26)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      de vii cu textele astea sovietice, cu care-i ameteau pe ametitii aia din Africa... cu omul rau, alb din vest care le -a adus apa si sapun si vaccinuri!
    • -6 (16 voturi)    
      Radio Erevan (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:49)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui TeodorGligor

      Nici macar Radio Erevan nu bate campii cu atata gratie: imperialismul american si cozile lui de topor vor sa suga sangele poporului si sa-i fure bogatiile, daca nu le-a si furat deja.
      Cum le stii dumneata pe toate, bibicule!
  • +46 (66 voturi)    
    jugulara roșie A3 (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:11)

    NoFive [utilizator]

    A mai dispărut o marotă. Dar cum adică? Nu ziceau A3 că TB trebuie băgat la pușcărie din cauza dosarului "Flota"? Cum și-a permis Justiția să-l claseze? Au subiect de urlete diseară. Se umple iar studioul de știrbi, chelioși, țațe ne satisfăcute și alți ratați. Nu ratați.
    • -1 (7 voturi)    
      o sa fie jale la A3 (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:50)

      ColonelTurcescu [utilizator] i-a raspuns lui NoFive

      singura mea intrebare este... unde e flota ? Nu ma intereseaza sa fie Basescu vinovat, dar flota lipseste si cineva a facut ceva ca sa dispara. Cums a claseze dosarul ? :))
  • +44 (64 voturi)    
    Ce fain!! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:18)

    Marius Ogrean [utilizator]

    Incetul cu incetul se devoaleaza toate minciunile spuse pentru a-l ataca pe Basescu!
  • -17 (51 voturi)    
    perfect, (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:19)

    Nevermind [utilizator]

    inseamna ca avem flota.
    • +22 (34 voturi)    
      Perfect! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:34)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Inseamna ca au fost vandute.. De cine, scrie in articol. Cu cat, scrie in articol.

      Dar asa cum zice nick-ul tau, nevermind.
      • -4 (12 voturi)    
        relax, fan-ule (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:32)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        Ca i-am raspuns fan-ului nr 2 de mai jos cum sta treaba cu cititul, saritul si alte detalii greu de priceput. E valabil si pentru literatul din dumneavoastra.

        Pe mine ma intereseaza mai degraba mihaileanu si, mai ales, casuneanu. Ca la casuneanu este spalare de bani de manual, pentru cei care nu's spalati pe creier. Pentru cei care-si fac icoane din politicieni sau tari, este imposibil de digerat o realitate contrara rugaciunilor de seara si valorizarii prin terti.
        • +5 (9 voturi)    
          pentru Nevermind (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:55)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Daca te intereseaza Mihaileanu, asteapta un articol pe acesta tema si comenteaza.
          La fel si tema Casuneanu.
          • -2 (6 voturi)    
            mda... (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:00)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

            De parca flota era singurul subiect in titlu. Oare scapa la multi ca base era inalt membru F S N, ministrul transporturilor si facea parte din conducerea tarii la acea vreme? La conducere in perioada de glorie a matrasirii multor chestii, inclusiv flota. Tovaras de partid si simtire cu vacaroiu de la psd, petrica esti cel mai bun de la pnl, etc...

            Daca-mi spui ca ministrul tranporturilor din acea perioada nu are nicio responsabilitate, de niciun fel, fie si raspundere ministeriala, in ceea ce priveste "disparitia" unei flote de marimea aceea, inseamna ca tu ai un sistem foarte interesant de valori.

            Ma amuza si scarbeste, in acelasi timp, idolatrizarea lui base de catre multi creduli. Cred ca daca le-ar viola mama, tot pe ea ar lua-o la bataie, ca l-o fi provocat cumva...
        • +1 (3 voturi)    
          dar (Vineri, 23 ianuarie 2015, 11:22)

          englez [anonim] i-a raspuns lui Nevermind

          Nana nu te intereseaza?
          ca e mai proaspat
          • +1 (3 voturi)    
            e si ala interesant (Vineri, 23 ianuarie 2015, 15:37)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui englez

            Dar din alt punct de vedere. Ghetea si SINGURUL credit dat de valoarea aia, cu garantie ipotecara teren. Cine are negocieri cu bancile, stie recomandarile din backoffice in ceea ce priveste terenul ca garantie.

            Bine... si firma italienilor folosita ca vehicul ar comporta o discutie, dar este mult mai gre de dovedit si se practica. Deci nu vad de ce l-as acuza pentru ce au facut si altii si nu au fost acuzati.

            In coincidente ca cea mentionata cu caps, nu mai cred demuuult. Cum era aia cu folosirea functiei pentru a-si crea un avantaj sau folos? Ca stiu ca a dat un telefon legat de ghetea + ceva presiuni publice (nu a negat) si legea ar trebui sa fie la fel pentru toti. Eh... detalii...
    • +20 (30 voturi)    
      Stiu ca esti greu de cap (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:45)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Nu inseamna asta, inseamna doar ca nu el e vinovat (daca e vorba de vreo vinovatie) de vanzarea ei. Daca ai sti si sa citesti ai fi putut afla asta singur, ca doar scrie mai sus.
      • -6 (16 voturi)    
        exact (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:58)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        nu stiu sa citesc, cu atat mai putin ce inseamna ironie/sarcasm, cat sa nu sar ca proasta-n...
  • -6 (24 voturi)    
    flota (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:21)

    ligriv [anonim]

    dar ramane intrebarea - totusi flota romaniei cum a disparut? cene sunt vinovatii?
    • +26 (32 voturi)    
      a fost un reportaj pe digi24 (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:41)

      ToXRM [anonim] i-a raspuns lui ligriv

      vacaroiu a semnat, cu niste baieti de prin psd...|
      • +1 (9 voturi)    
        Hmm (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:17)

        VictorS [utilizator] i-a raspuns lui ToXRM

        deci daca nu il pot lega pe Basescu de manaria asta e ok.

        Nu avem treaba cu bajetii din PSD ...
        foarte ciudat sa zici ca nu a existat prejudiciu.

        Vrem sa vedem cifrele, fiecare nava, cat a fost evaluata... si cat ar fi evaluarea reala.
        Egalitate sa fie daca nu pentru catei!
      • +19 (23 voturi)    
        Imi aduc aminte...ca (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:21)

        Keyser Soze [anonim] i-a raspuns lui ToXRM

        intr-o stenograma Monica Stanoiu ministru de justitie PSD (ce asemanare fizica si intelectuala cu Elena ceausescu) spunea ca daca (atunci cand Nastase-puscarie si PSD erau om-partid stat) da derumu la dosarul "Flota", ca sa il infunde pe Basescu, se va ajunge la oameni cu greutate din PSD. Flota s-a vandut sub semnatura lui Vacaroiu-prim ministru PSD si era plina de semanaturi PSD-ste. Basescu pe vremea aceea era doar un secretar de stat, numit politic. Cand comunistii din PSD s-au simtit amenintati de Basescu au dat drumul la dosar, Basescu si-a dat demisia din parlament si s-a pus la dispozitia Justitiei. Asa ca ... nu mai e nimic de zis.
    • +8 (12 voturi)    
      Scrie (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:57)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui ligriv

      In articol.
    • +4 (4 voturi)    
      Flota (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:29)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui ligriv

      http://adevarul.ro/news/societate/cum-s-au-vandut-navele-dosarul-flota-dolar-1_50ae562a7c42d5a6639bd07f/index.html
  • +20 (26 voturi)    
    Si acum prostimea pro-P$D va tipa (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:22)

    OmulNou [utilizator]

    ca justitia e partinitoare.
    • +6 (8 voturi)    
      Ha? (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:18)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui OmulNou

      Eu am inteles invers. Tocmai cand au dat de PSDisti s-au oprit (de fapt nici nu s-au pornit)
  • -4 (26 voturi)    
    Minunat! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:24)

    amycus [utilizator]

    Acum mai ramane sa gasim flota.
    • +10 (14 voturi)    
      Flota exista (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:19)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui amycus

      dar sub alt steag.
      se pare ca faza cu Basescu a fost propaganda tipica de intoxicare (recunosc ca am muscat puternic si eu de data asta).
      bajetii sunt bine fericiti.
      Vom afla ce s-a intamplat (daca ne mai pasa) peste 50 sau 100 de ani
    • +6 (8 voturi)    
      Flota a fost vanduta cu 63.134.735 USD (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:13)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui amycus

      Stii moda de pe la noi: hotul striga hotii
      Pana azi am auzit gramezi de indivizi strigand: Basescu a vandut flota.
      Mai trebuie vazut unde au ajuns banii.
      • +3 (3 voturi)    
        ar trebui (Vineri, 23 ianuarie 2015, 8:15)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui ty

        vazut daca pe langa cele 63 mil. usd oficiale, nu cumva s-au facut si alte plati in conturi particulare, cam cum s-a intamplat in afacerea vanzarii fotbalistilor, de a ajuns borcea et co. sa stea la racoare.
  • -7 (17 voturi)    
    Dreptate si adevar (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:29)

    georgica [anonim]

    TITANIC reloded.Daca nu ar fi nu s-ar povesti. O flota este mai mult decat Titanicul ,Cred ca au fost din hartie. Asta da..... Dreptate si adevar.
  • +31 (41 voturi)    
    Bravo, domnule presedinte, adevarul a invins! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:34)

    Miky60 [utilizator]

    In sfarsit, adevarul a invins! Cu toate presiunile haznalelor, ale ciumei rosii si ale uselistilor, adevarul a invins! Pentru mine, Traian Basescu va ramane mereu presedintele romanilor, din pacate Klaus Iohannis ma dezamageste pe zi ce trece.
    • -4 (18 voturi)    
      1990 - 300, 2011-5 (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:59)

      mirceapop [utilizator] i-a raspuns lui Miky60

      Greu adevăr - prejudiciu 0 pentru romania.
      Da-le in masa de vapoare, si asa porduceau numai paguba pentru tara. La ce atata nevoie de vapoare.
      • +6 (8 voturi)    
        procurorul nu a spus (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:54)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui mirceapop

        Ca nu exista prejudiciu ci ca acesta nu poate fi imputat lui Basescu. Vezi diferenta?
      • +9 (9 voturi)    
        In ignoranta ta... ai dreptate (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:13)

        Keyser Soze [anonim] i-a raspuns lui mirceapop

        Ca sa poata naviga aveau nevoie de un fel de casco de la Loyd (companie de asigurari maritime). La momentul T0 = 1 ian.1990 flota de "300 nave" se afla ancorata, in mars sau in revizie. Orice schimbare de stare a unei nave se lasa cu plati aka: intrare in porturi, finalizare reparatii, etc. Dupa acel T0, adica 1 ian. 1990 nu mai s-au facut plati portuare, catre cei care au efectuat reparatii, etc. Navele incarcate cu materiale de 1.000k - 10.000k USD aflate in mars au fost descarcate, s-a platit marfa prin Crescend (Felix varanul) sau alte firme controlate de Securitatea RSR, prin reprezentanti: Catarama= lemn, Voiculescu = otel, lemn, ???? - produse agricole (poate Culiţă Tărâţă). Baietii destepti au luat banii si ce au facut mai incolo?..... daca vapoarele nu erau ale lor le-au lasat sa zaca in porturi. Taxa portuara este extrem de mare, drept pentru care navele au fost arestate de autoritatile portuare si dupa ceva timp nerecuperandu-si banii au fost vandute le fier vechi. (De aici isteria cu Basescu ca a vandut flota la fier vechi).
  • -15 (33 voturi)    
    Incredibila Justitie (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:35)

    mirceapop [utilizator]

    Cine este procurorul care a luat aceasta decizie. Asa se decide in romania - trebuie sa furi mult ca sa iti fie clasat orice dosar. "Justitia Romana, Rusine sa iti fie"
  • +29 (43 voturi)    
    Acum.... (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:38)

    Keyser Soze [anonim]

    Traian Basescu ar trebui sa dea in judecata pentru calomnie zecile de detractori si sa le ceara daune morale pentru: stricarea imaginii publice, atac la persoana, calomnie, defaimare, etc..., avocatii stiu mai bine. Sa le ia tot ce au, iar apoi sa doneze banii unui centru de copii supradotati sau unor spitale, orfelinate, dar nu azile de batrani. Daca ia 100.000 euro/detracor strange de o donatie imensa. Ar fi si o lovitura de imagine imensa, plus o gura de oxigen pentru cei care pot face ceva si merita.
    • -3 (5 voturi)    
      Dar poate vrea sa doneze si azilelor (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:29)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui Keyser Soze

      cu conditia ca bunicii aruncati acolo de nepoti sau chiar de fii (dupa ce le-au luat casele) sa se bucure si de ei de ceva din banii aia si nu doar "administratia" lagarului de concentrare numit "azil".
      • +6 (6 voturi)    
        ma referam la "prieteni" (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:16)

        Keyser Soze [anonim] i-a raspuns lui Maniu

        si votanti. Chiar daca donatia catre casele de batrani ar fi extrem de mare, batranii tot cu Tonta/PSD va vota, asa ca sa le dea Ponta donatii... mai bine ne educam viitorul decat trecutul
  • -20 (34 voturi)    
    directiva Nuland: (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:42)

    Gustav666 [utilizator]

    Nu va atingeti de oamenii nostril!
    • +17 (23 voturi)    
      Daaaaaaaa.. (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:50)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      ...Asa o fi zis si Nascase cand i-a deschis dosarul lu' Basescu, dupa cat a incercat sa-l bage la bulau si n-a reusit.
    • +9 (11 voturi)    
      Sugerezi ca Votcaroiu e Cartita? (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:04)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Ca de el nu s-a atins chiar nimeni, deloc...si el e al de-a vandut flota, doar.
    • +5 (7 voturi)    
      ghinion mai Gustav (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:57)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Daca Lavrov nu ne viziteaza mai des asa cum ti-ai dori tu, ascultam si noi ce zic americanii.
    • +3 (5 voturi)    
      De unde stii ? (Joi, 22 ianuarie 2015, 19:03)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

      Ai tras cu urechea ?
  • -12 (26 voturi)    
    statul de drept (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:53)

    deveselu [utilizator]

    Justiția independentă ce glumă bună
    • +5 (9 voturi)    
      lui furca (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:03)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui deveselu

      nu'i arde de gluma.
      pardon, ma gandeam la grebla...

      nici david, nici zgebenciuca n'au chef de gluma.

      nu uitati, justitia este legata la ochi !
  • +10 (22 voturi)    
    PSD-ul nu e comunist de la ilici ! (Joi, 22 ianuarie 2015, 16:55)

    arheopterix [utilizator]

    El a mostenit oameni de la PCR care stiau ,,adunarea ,, si ,, inpartirea ,,dupa metodele verificate (vechiul cod despre care vorbea Hrebe ) .Acesti aranjori au sifonat un procent din PIB (probabil 5-6 %) spre PSD, acest morman de bani a atras si inca atrage ca un magnet un anumit gen de indivizi pe care PSD ii numeste cu mindrie ;;activisti de partid,,.Cum sunt toti naraviti la furaciuni de ani de zile nici nu mai realizeaza unde este normalitatea si nu le vine sa creada ca Base nu-i ca ei. ,,Ce ba ! Imposibil sa nu-l prindem NOI cu ceva ! Si daca nu-l prindeti ce o sa faceti GUZGANILOR !
  • +14 (18 voturi)    
    Ai dreq klingonieni! (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:02)

    BraianTasescu [anonim]

    Nu mai au dujmanii de ce sa urle, intra latrinele in somaj tehnic
  • -6 (18 voturi)    
    Alternativa (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:03)

    Azra [utilizator]

    Pau, in conditiile astea nu mai ramane decat ca T. Basescu sa fie propus la premiul Nobel pentru cinste!(pe baza acestei decizi de inchidere a dosarului)
  • -1 (9 voturi)    
    Corect (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:03)

    bog [anonim]

    Nu stiu daca el a vandut-o, dar se pare ca daca el a fost implicat, a stiut cum sa lucreze.
    Daca e sa ne gandim, pe Nastase abia l-au prins cu mult prea putin.
    Ei au fost la un nivel. Astia pe care ii tot alearga DNA-ul, inclusiv Marele Profesor, n-au stapanit asa bine arta, se pare...
  • +8 (12 voturi)    
    Eram sigur! (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:29)

    MichiuStefan [anonim]

    Eram sigur, Traian Basescu -trebuie s-o recunoasca pana si cei mai inversunati inamici ai lui-e corect si "nu prost de felul lui"-ca sa citez cronicarul.Cea mai mare platforma de atac al inamicilor s-a facut praf!Urmeaza celelalte!Pana la urmatorul triumfator esec, A3 si-a ales drept tinta d-l Boc!Sa vezi, primea 300 mii de euro pe luna!Oare nu exista mijloace democratice de eliminare din media a acestei oficine abjecte?
  • -3 (13 voturi)    
    clasat, dar... (Joi, 22 ianuarie 2015, 17:34)

    demaGOGU [utilizator]

    ...unde e flota?!?
    • +3 (9 voturi)    
      La cine au ajuns banii? (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:19)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Flota a fost vanduta de FPS. Vezi ca scrie in articol.
      • +1 (3 voturi)    
        am inteles, dar... (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:32)

        farty [utilizator] i-a raspuns lui ty

        ... in titlu scrie ca "faptele nu exista". Din moment ce flota nu mai e, atunci nu e normal sa plateasca FPS, sau, ma rog, oricine altcineva care se face vinovat? Unde e flota?
        • +2 (2 voturi)    
          e vorba de (Vineri, 23 ianuarie 2015, 8:22)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui farty

          faptele de care era acuzat base, nu de disparitia flotei.
          cat despre ea, flota, ar trebui intrebati beneficiarii acesteia.
    • +7 (9 voturi)    
      Intreaba-l pe Vacaroiu! (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:42)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Si PSD-ul! Iti spun ei...
    • +6 (6 voturi)    
      Vad ca nu stii sa citesti, asa ca roaga pe cineva (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:58)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Asa o sa afli ca srie mai sus ca "Cele 16 nave aflate in contracte de management cu grupul Klaveness au ramas in proprietatea CNM Petromin SA (cu drept de dispozitie asupra lor) pana in 1999-2000, cand acestea au fost vandute la licitatie. Sumele realizate din vanzarea celor 16 nave au fost in cuantum de 63.134.735 USD. Decizia vanzarii navelor nu a apartinut Ministerului Transporturilor, ci a apartinut FPS si AGA a CNM Petromin SA, intrucat FPS si nu Ministerul Transporturilor erau actionarul majoritar al CNM Petromin SA". Eventual de cateva ori, ca poate asa o sa pricepi.
      • 0 (4 voturi)    
        ihi (Vineri, 23 ianuarie 2015, 3:05)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        Si o sa mai citeasca ceva:
        "in septembrie 1992, in calitate de ministru al Transporturilor si director (presedinte) al BOD Petroklav Inc. Bahamas".

        Mai alba de atat, nu putea fi ata... ar fi spart retine cat de cat ingineresti. Bine ca nu era ani pe vremea aia, ca pe Iohannis l-au bagat prin interpretare proprie si extensivo-intensiva a legii.

        Dar, de... mai greu cu ganditul cand ne dam buchisitori. doar este logic ca ministrul trnsporturilor nu se ocupa de nave si altele. El se preocupa de autostrazi si de aceea Romania beneficiaza azi de cel mai dezvoltat sistem de drumuri, dupa atatea mandate drecte sau prin interpusi. Bina, ca a incercat sa convinga boborul ca tara nu are nevoie de autostrazi, este partea a doua... sau a treia... sau a n-a...
        • +1 (3 voturi)    
          minti prin omisiune (Vineri, 23 ianuarie 2015, 8:26)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          ar fi trebuit sa redai textul integral care face referire la perioada respectiva.
          din text rezulta ca acuzatia cum ca si-ar fi insusit 500.000 usd e o minciuna, pt. ca banii respectivi au intrat in realitate in contul unei firme de asigurari.
          • +2 (2 voturi)    
            serios? (Vineri, 23 ianuarie 2015, 15:29)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            Oare ce am vrut eu sa subliniez, amintind mai tarziu si de draga de ani? Stiu... e greu...
            Mai spuneam cuiva mai sus, ce ar mai scapa base daca s-ar apuca sa violeze mamele fanilor.
  • -6 (10 voturi)    
    Decizia inchiderii dosarului flota. (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:36)

    Azra [utilizator]

    Daca DNA a decis inchiderea acestui dosar pentru ca "faptele nu exista", constatam realitatea,pe care decizia o ignora ca NICI FLOTA NU MAI EXISTA. Intr-o logica formala daca faptele nu exista, flota ar fi trebuit sa ramana la locul ei. Dar in cazul nostru nici logica nu ma are logica.
    Pe vremuri invatam la Facultatea de Drept-disciplina Dreptului penal, ca procurorul are ca atributie esentiala apararea intereselor statului. Daca am aplica acest precept la cazul in speta, ar insemna ca T.Basescu a fost echivalat cu statul, ceea ce nu este formal exact, intrucat decizia respectiva intervine dupa ce T. Basescu si-a incheiat mandatul prezidential. Si atunci, vorba lui Conu Iancu, cum ramane cu "reperarea" pagubelor statului?Care pagube? Pai sunt multe si mari. Flota comerciala a Romaniei avea peste 300 de vase cu un tonaj de peste 20 milioane tone capacitate de transport si o diversitate echilibrata.S-au investit zeci de ani in construirea acelei flote, cu eforturile proprii ale econoimiei romanesti, adica cu privatiunile noastre, platitorii de impozite si taxe. Valoarea flotei se cifra intre 3-4 miliarde de EURO.Si nu a fost un morman de fier vechi in decembrie 1989, cum decalara un prim ministru iresponsabil, intrucat astazi, cele mai multe dintre navele care au disparut din flota Romaniei, navigheaza pe marile si oceanele lumii sub pavilioanele altor tari cum sunt: China, Finlanda, Danemarca, Brazilia,Egipt si altele, aducand profituri celor care le exploateaza.La valoare mentionata a flotei, ar trebui adaugate si beneficiile nerealizate de statul roman dupa "disparitia "ei pana in prezent, precum si sumele pe care statul roman a trebuit sa le plateasca pentru navlosirea navelor unor companii straine, pentru transportul marfurilor exportate si importate in tot acesti ani. Toate aceste sume uriase sunt pagube ale statului roman iar documentul DNA de clasare trebuia sa arate clar responsabilii pentru producerea lor.Nu o face. Noi oricum nu mai contam.
    • 0 (4 voturi)    
      eh... (Vineri, 23 ianuarie 2015, 3:09)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Procurorul apara statul, dar depinde cine este statul la momentul apararii: nastase, base, etc.

      Comentariul este mai mult decat pertinent si demonstrabil, dovada si minusurile atarnatorilor la regi goi.
  • +4 (4 voturi)    
    Sincer, imi place mult decizia ! (Joi, 22 ianuarie 2015, 20:29)

    Timur [anonim]

    Dovedeste fara doar sau poate, ca toti factorii de decizie din acea perioada, de la PM Vacaroiu pana la domnul tov Ilici, plus juma de turma de mistreti actuali PSDisti, e bagatzi pana-n gat in cazanul cu bunatati :)
    Sa mai spunem de cocalarimea de generali sri care au intermediat si redirijat grosul problemei ?! :)))
    Neeeh...
    De parca un singur mariner ar fi putut ascunde o flota singurel, ca Maestrul Iosefini...iar hienele cu stele sa nu zica nici ''pas''... Esti prosti ?
    Nici peste 100 de ani nu mai aflam care au fost jmenarii totz !
  • -2 (6 voturi)    
    Basescu - hot (Joi, 22 ianuarie 2015, 22:31)

    Marcel [anonim]

    Este cea mai mare ticalosie facuta de DNA. Prin aceasta isi dau arama pe fata. Ar trebui refacuta expertiza manarita care spunea ca nu a axistat prejudiciu. Daca nici hotia asta atat de evidenta pentru intreg poporul nu este pedepsita, atunci este clar ca justitia este exclusiv in favoarea slugilor supuse americanilor. Huo !
  • 0 (0 voturi)    
    CINE SUNT RESPONSABILII (Vineri, 23 ianuarie 2015, 9:22)

    Azra [utilizator]

    • Decizia inchiderii dosarului flota. (Joi, 22 ianuarie 2015, 18:36)

    Azra [utilizator]
    Daca DNA a decis inchiderea acestui dosar pentru ca "faptele nu exista", constatam realitatea,pe care decizia o ignora ca NICI FLOTA NU MAI EXISTA. Intr-o logica formala daca faptele nu exista, flota ar fi trebuit sa ramana la locul ei. Dar in cazul nostru nici logica nu ma are logica.
    Pe vremuri invatam la Facultatea de Drept-disciplina Dreptului penal, ca procurorul are ca atributie esentiala apararea intereselor statului. Daca am aplica acest precept la cazul in speta, ar insemna ca T.Basescu a fost echivalat cu statul, ceea ce nu este formal exact, intrucat decizia respectiva intervine dupa ce T. Basescu si-a incheiat mandatul prezidential. Si atunci, vorba lui Conu Iancu, cum ramane cu "reperarea" pagubelor statului?Care pagube? Pai sunt multe si mari. Flota comerciala a Romaniei avea peste 300 de vase cu un tonaj de peste 20 milioane tone capacitate de transport si o diversitate echilibrata.S-au investit zeci de ani in construirea acelei flote, cu eforturile proprii ale econoimiei romanesti, adica cu privatiunile noastre, platitorii de impozite si taxe. Valoarea flotei se cifra intre 3-4 miliarde de EURO.Si nu a fost un morman de fier vechi in decembrie 1989, cum decalara un prim ministru iresponsabil, intrucat astazi, cele mai multe dintre navele care au disparut din flota Romaniei, navigheaza pe marile si oceanele lumii sub pavilioanele altor tari cum sunt: China, Finlanda, Danemarca, Brazilia,Egipt si altele, aducand profituri celor care le
    exploateaza.La valoare mentionata a flotei, ar trebui adaugate si beneficiile nerealizate de statul roman dupa "disparitia "ei pana in prezent, precum si sumele pe care statul roman a trebuit sa le plateasca pentru navlosirea navelor unor companii straine, pentru transportul marfurilor exportate si importate in tot acesti ani. Toate aceste sume uriase sunt pagube ale statului roman iar documentul DNA de clasare trebuia sa arate
  • 0 (0 voturi)    
    da (Vineri, 23 ianuarie 2015, 21:37)

    da da [anonim]

    comentarii scrise exclusiv de udrea , basescu si ai lui... nu pierdeti timpul sa cititi


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version