Curtea Constitutionala: Dispozitiile referitoare la incompatibilitatea alesilor locali, in baza carora sunt judecati Klaus Iohannis si mai multi primari, constitutionale

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 16 decembrie 2014, 16:55 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis marti ca sunt constitutionale dispozitiile referitoare la incompatibilitatea alesilor locali cu functia de reprezentant in adunarile generale ale societatilor comerciale de interes local, anunta Agerpres. Dispozitiile atacate la Curte sunt cele in baza carora Agentia Nationala de Integritate i-a declarat incompatibili pe mai multi alesi locali, intre care si presedintele ales, Klaus Iohannis, fost primar al Sibiului.

CCR a respins cu majoritate de voturi exceptia, ca neintemeiata.

In 9 decembrie, Curtea a amanat sa se pronunte in dosarele in care era ridicata aceasta exceptie, motivul fiind imposibilitatea constituirii completului de judecata.

In 4 noiembrie, CCR a decis repunerea pe rol, pentru 9 decembrie, a exceptiei ridicate de primarul comunei Tuzla, Constantin Micu, deoarece judecatorii au apreciat ca este nevoie de lamuriri suplimentare si de dosarul de la Curtea de Apel Constanta. Ulterior, Curtea a mai avut pe ordinea de zi dosare in care era ridicata aceeasi exceptie, acestea fiind amanate tot pentru aceeasi data.

Initial, exceptia ridicata de primarul comunei Tuzla a fost dezbatuta de CCR in 7 octombrie, insa a fost amanata pronuntarea pentru 4 noiembrie.

Exceptia ridicata se refera la neconstitutionalitatea art. 87 alin. (1) litera f din Legea 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.





















Material sustinut de BRD Groupe Société Générale

5 motive de cheltuit banii - electronice pentru casa. Idei de cadouri si rasfat

Decembrie este luna cadourilor si in toata nebunia asta trebuie sa mai cumperi si cate ceva pentru casa ta. Bine, sau poate vrei sa faci un cadou unor apropiati, asa ca de "casa noua". Motive de cheltuit bani se vor gasi mereu. Asadar, va propunem o lista de "motive" pentru cheltuit banii, mai ales ca acum e ocazia perfecta sa beneficiezi de ofertele de Craciun ale comerciantilor.

13839 vizualizari

  • -5 (13 voturi)    
    nu e bine... (Marţi, 16 decembrie 2014, 17:00)

    demaGOGU [utilizator]

    ...se aduna nori negri asupra deciziei in cazul ANI vs. Johannis

    din nou: ce jocuri (politice!) face CC?
  • -7 (19 voturi)    
    aha (Marţi, 16 decembrie 2014, 17:11)

    Mazeta [utilizator]

    Așadar decizia va aparține tribunalelor. Dacă te cheamă Ion, ești incompatibil. Dacă te cheamă Iohannis, ești semi-compatibil. Dacă te cheamă John, oho, ești super-compatibil.
    • +2 (12 voturi)    
      ?? (Marţi, 16 decembrie 2014, 18:56)

      Lol Lolovici [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu are nici un sens ce zici. Aici e vorba de un apel. ANI a pierdut deja procesul initial asa ca are sanse mari sa piarda din nou daca nu aduce elemente noi in proces.
      • +4 (6 voturi)    
        si marmota? (Marţi, 16 decembrie 2014, 20:23)

        facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Lol Lolovici

        si becali a castigat la fond si la recurs si a pierdut in apel
        sunt mai multe exemple
  • -3 (7 voturi)    
    crap (Marţi, 16 decembrie 2014, 17:29)

    tudor74 [utilizator]

    ...
  • -9 (13 voturi)    
    siiigur... (Marţi, 16 decembrie 2014, 17:57)

    liviu_ [utilizator]

    CCR s-a dat cu rosii....
    • +4 (6 voturi)    
      Cine omule... (Marţi, 16 decembrie 2014, 19:56)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Zegrean, Morar, Ceausescu-cu nasu-n suflet?!... Glumesti.
  • +10 (14 voturi)    
    Evident. (Marţi, 16 decembrie 2014, 18:54)

    derblauereiter [utilizator]

    am spus de f. multe ori, CCR nu se putea pronunta altfel si nici ICCJ nu va avea ce sa faca: va admite recursul ANI, Johannis va fi declarat incompatibil iar care vor fi consecintele legale habar n-am.

    sunt intre cele 6,2 milioane care l-au votat pe Johannis in turul 2, probabil din motive dintre cele mai diferite;

    in ce ma priveste n-am niciun regret, am fost ferm convins ca e incompatibil din capul locului dar cred in acelasi timp ca toti cei care l-am votat am luat decizia corecta in conditiile date si ca votul din 16 nov. a adus cea mai mare schimbare de perspectiva in societatea romaneasca din ultimii 25 de ani;

    nu sunt vreun fost usl-ist, am f. mare respect pt. activitatea ANI, cred ca isi face f. bine treaba si sper ca si instantele sa aiba curajul sa faca la fel; oricare ar fi solutia legala vom fi intr-un scenariu infinit mai bun decat acela in care Ponta ar fi iesit presedinte.
  • +7 (7 voturi)    
    Sper sa vedem domnia legii pt toti... (Marţi, 16 decembrie 2014, 18:55)

    Excelsior [utilizator]

    ...inclusiv pt membrii justitie corupti sau incompetenti!
    • 0 (4 voturi)    
      corect (Marţi, 16 decembrie 2014, 20:25)

      facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      nici un incompatibil sa nu ocupe vreo functie 3 ani.
      domnia legii pt toti
      sau se aplica doar primarilor de rand?
      p.s. cand va fi declarat incompatibil va fi greu sa mai apara sa spuna cum lupta el impotriva coruptiei
  • +7 (9 voturi)    
    O decizie normala (Marţi, 16 decembrie 2014, 19:57)

    nescu [utilizator]

    Era aberant ca CCR sa ia o alta decizie, exonerand astfel si alte sute sau mii de primari, care au comis-o destul de grav.

    Decizia a fost suficient timp anulata ca ea sa nu se aplice in actualul mandat al lui Johannis, care, dupa consumarea momentului validarii de catre CCR ca presedinte, practic beneficiaza de imunitate pana la terminarea mandatului.
    Iar daca se va dovedi un bun presedinte si va avea la sfarsitul mandatului o sustinere populara suficient de insemnata, probabil se va gasi o chichita legala sa scape de incompatibilitate si sa-i ofere posibilitatea sa intre in cursa si pentru al 2-lea mandat.

    Va ramane pana la urma cu o pata, oricat de mica (starea de incompatibilitate nefiind considerata totusi infractiune), pe imaginea viitorului presedinte.

    Chiar si asa cred ca nu va pierde pentru moment, cel putin din acest motiv, increderea romanilor.
    • -1 (3 voturi)    
      mda (Miercuri, 17 decembrie 2014, 11:50)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui nescu

      Si uite-asa vom avea un presedinte incompatibil si un prim ministru plagiator. Demisia, amandoi!
  • -2 (8 voturi)    
    De ce nu ma mira? (Marţi, 16 decembrie 2014, 20:08)

    Garett [utilizator]

    O decizie politica, luata de o curte politica, populata cu oameni numiti exclusiv pe criterii politice!
  • -8 (14 voturi)    
    Iohannis ilegal ! (Marţi, 16 decembrie 2014, 21:29)

    CICEROnescu [utilizator]

    DEMISIA !
  • 0 (0 voturi)    
    'Dura lex sed lex', pentru orice cetatean! (Miercuri, 17 decembrie 2014, 7:07)

    hotnewsfil [utilizator]

    Decizia CCR este cea corecta legal, general valabila.
    Cazurile care ar putea face exceptie, datorita unor interpretari, trebue sa fie examinate, fiecare, in justitie.
    Klaus Iohannis este un astfel de caz de exceptie, conform deciziei Curtii de Apel Alba, urmand ca, in urma contestarii acesteia de catre ANI, sa se decida definitiv in ICCJ.
  • 0 (0 voturi)    
    cinstiti pana la capat ? (Miercuri, 17 decembrie 2014, 8:50)

    rollotomasi [utilizator]

    Eu nu am inteles de ce s-a introdus acea incompatibilitate si din cate stiu, nici experta hotnews Laura Stefan nu a facut-o (daca ma-nsel, va rog sa ma corectati). la vremea cand Iohannis inca nu era candidat am si exprimat acest punct de vedere pe acest site si am luat multe minusuri. In acealsi timp insa, daca Inalta Curte va considera ca Iohannis este incompatibil, consider ca mandatul lui ar trebui sa inceteze.
    • 0 (0 voturi)    
      Laura Stefan este expert anticoruptie (Miercuri, 17 decembrie 2014, 11:10)

      derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui rollotomasi

      pe langa Comisia Europeana, nu HN :)

      in cazul Johannis s-a pronuntat exclusiv cu privire la imunitate si posibilitatea suspendarii procesului care se judeca la ICCJ:

      http://www.gandul.info/stiri/curtea-suprema-a-amanat-dosarul-lui-iohannis-pentru-14-ianuarie-2015-dosarul-ar-putea-fi-suspendat-13633910

      din ce imi aduc aminte minusurile le-ai luat pt. ca erai unul dintre cei care sustineau ca nu vede pur si simplu niciun fel de incompatibilitate pe art. 87 lit. f :))
      • 0 (0 voturi)    
        nu e atat de pur si simplu (Miercuri, 17 decembrie 2014, 13:34)

        rollotomasi [utilizator] i-a raspuns lui derblauereiter

        Eu am aratat si atunci ca nu inteleg de ce nu poate reprezenta un primar localitatea respectiva in AGA al unei societati comerciale de interes local.

        O fi Laura Stefan experta la Comisie, insa a fost deseori solicitata de hotnews sa explice aspecte legate de coruptie.

        In articolul din Gandul citat de tine a analizat situatia nu Laura Stefan, ci judecatoarea Andreea-Bianca Stoianoglo, fara insa a-si exprima opinia cu privire la oportunitatea unei astfel de incompatibilitati.
        De altfel, sunt de acord cu parerea ei:
        "Apreciem însă că situaţia creată prin rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei stării de incompatibilitate cu privire la candidatul a cărui alegere ca Preşedinte al României a fost validată de către Curte poate fi circumscrisă imposibilităţii definitive a exercitării atribuţiilor de către preşedintele ales, caz de vacanţă a funcţiei conformart. 97 din Constituţia României."


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version