Klaus Iohannis a demisionat si din functia publica din AGA a SC APA CANAL, vizata de procesul cu ANI

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 2 decembrie 2014, 15:19 Actualitate | Esenţial

Presedintele ales Klaus Iohannis si-a depus marti demisia din functia de primar al municipiului Sibiu, dar si din celelalte functii publice detinute, inclusiv cea de reprezentant in AGA a societatii comerciale SC APA CANAL SA Sibiu, vizata de procesul cu Agentia Nationala de Integritate, informeaza Agerpres.

"Subsemnatul, Klaus Werner Iohannis, (...) incepand cu data de 02 decembrie 2014, demisionez din calitatea de presedinte al Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara APA Sibiu, reprezentant in Adunarea Generala a Actionarilor a SC APA CANAL SA Sibiu, din calitatea de membru in Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara ECO Sibiu, precum si din orice alta functie publica pe care o detin sau pentru care am fost mandatat de Consiliul Local al Municipiului Sibiu/Municipiul Sibiu. Va multumesc pentru colaborare!" a scris Klaus Iohannis textul demisiei, acceptata marti de consilierii municipali din Sibiu.

Klaus Iohannis a anuntat marti, intr-o conferinta de presa, ca si-a depus mandatul de primar al municipiului Sibiu.

In aprilie 2013, Klaus Iohannis a fost declarat in stare de incompatibilitate de ANI, deoarece detine simultan functia de primar al Sibiului si reprezentant al municipalitatii in Adunarea Generala a Actionarilor de la SC Apa Canal SA si SC Piete SA.

"In urma evaluarilor efectuate, s-a constatat faptul ca Klaus Iohannis se afla in stare de incompatibilitate, intrucat detine simultan atat functia de primar al municipiului Sibiu, cat si calitatea de reprezentant al municipiului Sibiu in Adunarea Generala a Actionarilor in cadrul SC Apa Canal SA Sibiu (incepand cu 30.04.2009 si pana in prezent) si SC Piete SA (incepand cu 05.08.2010 si pana in prezent), incalcand dispozitiile art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003", preciza ANI.

Dosarul lui Iohannis a ajuns la instanta suprema dupa ce pe 25 septembrie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia a anulat raportul ANI prin care s-a constatat ca acesta s-a aflat in stare de incompatibilitate. Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis, pe 25 noiembrie, in principiu judecarea recursului declarat de Agentia Nationala de Integritate in dosarul in care Klaus Iohannis a fost reclamat pentru incompatibilitate. Judecarea pe fond a dosarului va incepe pe 14 ianuarie.





















Jurnal din Israel​

​FOTOGALERIE Tel Aviv: plaje, muzici si trupuri

Greu sa gasesti in lume un oras care petrece mai mult, care se odihneste mai seren. Un New York pe Malul Mediteranei, un colt de Europa sofisticata in Orientul Mijlociu, o destinatie de plaja excelenta, un oras in care noptile de distractie se continua si dupa ce se crapa de ziua. Oameni pe longboard-uri colorate coboara spre faleza orasului, de multe ori purtand doar o pereche de pantaloni scurti. Esti in inima civilizatiei est-mediteraneene, cu hedonismul ei milenar, cu cultul inca pastrat al corpurilor frumoase, cu o senzualitate subtila, dar neascunsa.

2983 vizualizari

  • -1 (5 voturi)    
    Iohhannis are o funcție de reprezentare (Marţi, 2 decembrie 2014, 16:04)

    Con_stan_tin [utilizator]

    a intereselor municipalității în Adunarea Generala a Actionarilor in cadrul SC Apa Canal SA Sibiu și SC Piete. Unde este incompatibilitatea?
  • 0 (4 voturi)    
    Ai citit macar? (Marţi, 2 decembrie 2014, 17:20)

    justin [utilizator]

    Despe ce e vorba in legea la care se face referinta - 161/2003?
    Ai avut curiozitatea sa citesti acel articol 87, litera f? Cum Goagl nu e prietenul tau iti dau eu mai jos din legea privind transparenta in administratie si prevenirea coruptiei, asa cum se numeste ea.

    "SECȚIUNEA a 4-a
    Incompatibilități privind aleșii locali
    Art. 87. - (1) Funcția de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu:
    [..]
    f) funcția de reprezentant al unității administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăților comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăți comerciale de interes național;"

    Eu unul stau si ma intreb ce a judecat prima instanta, cea care a anulat initial raportul ANI. In lege scrie negru pe alb exact aceasta situatie... E clar ca cineva trebuie sa plateasca!
    • -1 (3 voturi)    
      :) (Marţi, 2 decembrie 2014, 18:05)

      midumi [utilizator] i-a raspuns lui justin

      Domnule shout,

      Eu am citit statuturile ADI Sibiu (http://www.adi.sibiu.ro/uploads/2014/05/statut_adi_apa_sibiu.pdf).

      Nu este tocmai o organizatie comerciala, bazata pe profit (unde este evident ca ar exista o incompatibilitate) ci una care stabileste un cadru regional de dezvoltare.

      Este absolut evident ca orice institutie, inclusiv primaria, reprezentata de DL Iohannis ca primar are nevoie de asocieri si cadre legale pentru a functiona.

      Haideti sa facem diferenta intre comert si administratie publica, va rog.

      In cazul in care legea trebuie interpretata intr-un mod absolut obtuz, se inchide orice portita ca municipiile sa isi stabileasca o arie de interes metropolitan.
      In contextul in care multe persoane muncesc in Sibiu si probabil stau in suburbiile orasului, mi se pare absolut legitim ca Sibiuul sa coordoneze si dezvoltarea regiunilor imediat limitrofe, nu?

      O zi buna,
      M
      • +1 (3 voturi)    
        Haideti sa citim tot (Marţi, 2 decembrie 2014, 20:36)

        justin [utilizator] i-a raspuns lui midumi

        Nu doar ce ne intereseaza.

        Conform legii si textului pe care vi l-am citat mai sus, nu vorbim de societati comerciale ci despre, si se specifica clar, "societăților comerciale de interes local".

        Acum, eu nu sunt nici avocat, nici magistrat. dar sunt prieten cu Goagal. Si ce ne zice nenea Goagl, sau mai bine zis niste avocati? Ei bine, ne zic/e ca aceste societati sunt mai speciale:
        "Societatatile comerciale de interes local sunt regiile autonome si societatile comerciale înfiintate sau aflate sub autoritatea consiliului local ori a consiliului judetean si au ca obiect ca obiect activitati de interes public local."

        sursa:http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage?topicID=19466&pageID=0

        Legea pare a fi facuta EXACT pentru aceasta situatie, iar aceasta nu este o "interpretare obtuza". Piete SA de exemplu nu are legatura cu "interesul metropolitan". E o societate comerciala detinuta de Primarie care putea sa numeasca pe absolut oricine altcineva in acest rol (adica un angajat al Primariei de exemplu care sa supravegheze toate aceste companii).

        Acest tip de societati exista in mai toate orasele tarii. Si e clar ca multi primari vor fi afectati. Si e clar ca multi vor fi declarati incompatibili, demisi (daca nu intind procesul pana in 2016 spre final de mandat). Acum cazul Iohannis e mai special datorita faptului ca el va fi intre timp si presedintele Romaniei.

        O seara linistita va doresc
        • +1 (1 vot)    
          aveti dreptate (Miercuri, 3 decembrie 2014, 8:24)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui justin

          asa au interpretat si instantele care s-au pronuntat pe art. 87 f) in vreo 60 de spete, ultima data cand am verificat;

          s-au pronuntat pe fond instantele de la 6 curti de apel: Bucuresti, Ploiesti, Constanta, Craiova, Prahova au decis toate ca e incompatibilitate; un singur complet de la curtea de apel Alba a interpretat articolul diferit in 23 de spete, printre care si a lui Johannis;

          ICCJ a suspendat recursurile pana la pronuntarea unei decizii CCR care are termen pe 9 dec.;

          nu cred ca exista vreo varianta legala ca sentinta de la Alba sa fie mentinuta, problema in discutie e cum va fi aplicata o (previzibila) decizie de incompatibilitate.
    • 0 (2 voturi)    
      In articol scrie că reprezenta (Marţi, 2 decembrie 2014, 20:31)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui justin

      municipalitatea în Adunarea Generală, nici SC Apa Canal SA Sibiu, nici SC Piete SA şi nici vreun acţionar, fie el şi statul, al celor doua societăţi deci situaţia nu e cea descrisă de articolul 87,litera f.

      Dacă legea spune că incompatibilitatea este cu orice funcţie de reprezentare în adunările generale ale societăților comerciale de interes local atunci este incompatibil. Însă este aberant ca pentru un primar să fie ilegală reprezentarea intereselor municipalităţii.
      • +1 (1 vot)    
        nu cred ca legea este proasta (Marţi, 2 decembrie 2014, 23:24)

        urob [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        ideea este ca un primar/viceprimar nu poate reprezenta primaria in societatatile comerciale de interes local .
        De ce? este evident.Uneori la un singur vot diferenta se pot subcontracta anumite lucrari catre o anumita SC.Evident exista posibilitatea teoretica ca SC castigatoare a contractului sa rasplateasca cumva voturile care au ajutat-o sa castige acel contract.Suna chiar asa de strain in RO?
        La fel de evident este ca orice reprezentant al primariei poate face loby sau trafic de influenta pentru a favoriza castigarea unui anume contract de catre o anume SC.
        Dora ca diferenta intre un oarecare angajat al primariei si primarul/viceprimar este chiar calitatea de ales local .Eu cred ca legea are un anume sens(legea se refera la incompatibilitati ale celor alesi prin vot electoral ).
        Nu sint specialst dar as inclina sa cred ca KI a fost la data alegerilor in stare de incompatibiltate.
        Nu am inteles niciodata de ce ACL a ales ca si candidat pe cineva cu un dosar deschis /controversat.Chiar nu mai era nimeni suficent de bun?? Intrebarea e deja tardiva (desi am mai scris-o pe forurmuri de vreo 3 luni ...cine dracu s-o citeasca?Blaga?
        • +1 (1 vot)    
          asta cred si eu (Miercuri, 3 decembrie 2014, 8:33)

          derblauereiter [utilizator] i-a raspuns lui urob

          ACL si-a asumat un risc enorm dar o raspundere aproape la fel de mare au si cei (printre care ma numar) care l-au votat;

          nu am absolut niciun dubiu ca va fi declarat incompatibil de ICCJ, mi-e greu sa anticipez consecintele legale (avand in vedere cazul Mircea Diaconu de exemplu) dar consecinte politice vor exista cu siguranta;

          in toate cazurile, cred ca infrangerea lui Ponta a fost o mare lectie pt. clasa politica si asta este singurul motiv pt. care eu personal nu regret deloc ca l-am votat pe Johannis in turul 2.
  • -1 (1 vot)    
    Compatibilitate sau incompatibilitate? (Miercuri, 3 decembrie 2014, 8:47)

    alegator000 [utilizator]

    Catre domnii shout, urob si Constantin: cautati va rog legea 171/2004.
    • +1 (1 vot)    
      Din nou, citim doar ce vrem (Miercuri, 3 decembrie 2014, 12:45)

      justin [utilizator] i-a raspuns lui alegator000

      Acea modifcare a aparut exact pentru a da posibilitatea numirii unui angajat al Primariei (adica "functionar public") sa aiba un rol de reprezentare si supraveghere.

      In lipsa acestei modificari, nimeni din Primarie nu ar fi putut reprezenta interesele acesteia in cadrul regiilor autonome.

      Pe scurt, art 87 vorbeste despre primar si vice, iar articolul la care faceti referinta despre toti ceilalti functionari publici (mai putin primar, vice si consilieri, mentionati la articolele precedente).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi