Analiza Sociollogica: Trei milioane de voturi in doua saptamani

de Barbu Mateescu     HotNews.ro
Luni, 17 noiembrie 2014, 13:22 Actualitate | Esenţial

Povestea ar putea fi spusa si asa: In primavara lui 2014 Ponta castiga. In iunie sau iulie sau august 2014 Ponta castiga. Ar fi castigat si in septembrie. Ba chiar si in octombrie. In ziua turului unu, pe 2 noiembrie, la ora 16 Ponta era practic presedinte: avea un avantaj semnificativ in sondajele care masurau intentia de vot pentru turul doi; avea resurse imense la dispozitie; niciun nor pe cer.

Intre 2 noiembrie (ora 16) si 16 noiembrie (ora 23, cand a anuntat ce si cum) Ponta a pierdut alegerile. Nu cunosc vreun sondaj care sa fi fost efectuat inainte de turul doi si care sa fi aratat un avantaj pentru Iohannis. Aparent, Ponta nu a facut nicio gafa majora, gen vizita-la-Vantu. Aparent a castigat dezbaterea cu mai multi telespectatori - prima - si a pierdut-o pe cea cu o audienta mai redusa - a doua. A jucat rational, obtinand sustinerea mai multor contracandidati din primul tur (desi insumarea voturilor era de fapt o capcana - detalii aici).

Si totusi in 14 zile si 7 ore Victor Ponta a mobilizat inca trei milioane si jumatate de oameni impotriva sa, oameni care nu-l votasera pe Iohannis in primul tur (optand pentru alti candidati sau stand acasa), oameni care ar fi putut bine mersi sa nu vina la vot in turul doi. In medie 10204 oameni pe ora, 170 de oameni pe minut, 3 oameni pe secunda. In practica cei mai multi si-au format parerea in ultimele zile sau chiar duminica.
Iohannis a luat aproape la fel de multe voturi ca Iliescu in 2000, cand acesta se confrunta cu Vadim.

Cum de a fost posibil?

Un posibil raspuns se afla chiar la unul dintre consultantii lui Victor Ponta. Cu doua zile inainte de turul doi, Dan Sultanescu scria in Adevarul:

"[Printre elementele de fond ale proiectului lui Victor Ponta se numara] atitudinea pozitiva si constructiva. Poate este cel mai important atribut al unui lider care nu vrea scandal, nu cauta cu orice pret sa apara la 18:30 pe toate posturile cu atacuri si manipulari, nu este interesat in construirea mai degraba a discursului anti. Victor Ponta este cel care, in ultimii 2 ani, a facut si presa sa vorbeasca mai mult de proiectele sale constructive, iar aceasta abordare este urmarita aproape obsedant de un lider care ar fi putut sa castige mult mai simplu alegerile axandu-se doar pe discursul negativ. Aceasta atitudine este cea care poate oferi spatiului public ceva mai mult oxigen, ceva mai multa liniste pentru concentrarea pe constructie."

Daca lucrurile ar fi stat asa, Ponta ar fi avut sanse mai mari de a castiga.
Insa campania de dinainte de turul unu a fost mult mai complexa, aspectele negativ-ofensive fiind fundamentale.
Si, mai ales, incepand cu sfarsitul zilei de 2 noiembrie povestea s-a schimbat radical. De la "forta linistita" s-a trecut la o nervozitate febrila:
Caracterizarea lui Iohannis drept "lucru" a fost cea mai bizara tentativa de insulta de dupa Revolutie. Caracterizarea dreptului la vot drept "o lozinca" a avut de asemenea semnificatii majore.
S-au apasat taste prafuite, de prin 1992, gen amenintarile la adresa integritatii teritoriale a Romaniei.
Alianta cu Vadim a adus foarte putine voturi in plus lui Ponta si multe lui Iohannis.
Liderii PSD au fost si ei foarte eficienti in a mobiliza oameni impotriva lui Ponta prin textura mesajelor promovate.
(Iar exemplele pot continua...)

Tema USL si tema Basescu nu mai contau, deja alegerile devenisera despre Ponta si nu despre alte personaje din istoria recenta.
Aceste subiecte erau perfecte pentru 2012 - dar atunci Ponta nu candida.
In 2014 Ponta candida dar - mai ales la sfarsit de an, mai ales dupa ce votul din diaspora devenise tema principala - subiectele devenisera caduce.

Totul a inceput, a fost definit de si s-a incheiat cu votul din diaspora. Fac aici referire mai ales la functia sa de mobilizare pentru romanii aflati in tara.

Incercand - si reusind - sa mobilizeze in favoarea sa un milion si jumatate de oameni, Ponta a trezit si/sau mobilizat 3,5 milioane impotriva sa.

Reactia de respingere a lui Ponta a fost remarcabila prin dimensiuni. De la Revolutie incoace, doar in 1996 a avut un oponent al PSD mai multe voturi in turul decisiv. Altfel spus, din toata istoria prezidentialelor PSD doar Iliescu in 1996 a fost respins de mai multi votanti:

Voturi in turul doi pentru oponentul PSD si deci impotriva candidatului PSD:

1992: 4,6 milioane
1996: 7 milioane
2000: 3,3 milioane
2004: 5,1 milioane
2009: 5,2 milioane
2014: 6,1 milioane dupa introducerea a 96% din sectii.

O analiza cronologica a modului in care s-a schimbat intentia de vot in perspectiva turului doi ma conduce spre urmatoarea concluzie: dupa primul tur campania s-a "virusat", existand atat din partea candidatului cat si din partea celor implicati o serie de erori cu consecinte neasteptat de vaste. Probabil ca nu vom sti niciodata motivul deraierii de la plan. Poate ca a fost vorba de diaspora. Sau de scorul de 40% pe care unii sustinatori mai prapastiosi l-au citit ca fiind insuficient pentru victorie. Poate chiar teama de esec. Reactia electoratului a fost, oricum, neiertatoare.

Comenteaza pe blogul lui Barbu Mateescu, Sociollogica

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

17563 vizualizari

  • +3 (5 voturi)    
    @redactie (Luni, 17 noiembrie 2014, 13:35)

    bogdan192 [utilizator]

    Sociologul de serviciu scria in data de 15-11 urmatoarele randuri:
    "Iar duminică vom avea probabil turul doi cu cea mai mică prezență din istoria tururilor doi."

    "- Rezultatul în turul doi va fi mult mai echilibrat decât raportul mediatic de forțe dintre cei doi candidați."

    " 6. Facebook. Nu încă un factor decisiv."

    Ca de obicei, domnu Barbu se inseala pe banda rulanta.
  • +7 (7 voturi)    
    Povestea ar putea fi spusa si asa (Luni, 17 noiembrie 2014, 13:44)

    akabond007 [utilizator]

    Te-ai indoit ca or sa vina mai multi la vot ca in 2009 (ai spus ca va fi cea mai slaba prezenta de la prezidentiale). Te-ai indoit ca Iohannis o sa castige si acum avem o diferenta mare intre ponta si el. Ei bine, te-ai inselat. Asta nu spune prea multe lucruri bune pentru reputatia unui sociolog, la fel cum sondajele de opinie de aseara au dat-o grav (iarasi) in bara. Deci, sa-ti spun cine e unul dintre pierzatorii alegerilor? Tu, domnule Mateescu sau mandria ta. Si firmele de sondare publica.
  • +3 (3 voturi)    
    O lozincă (Luni, 17 noiembrie 2014, 14:04)

    CititorulComentator [utilizator]

    Arată cum Ponta și-a obliterat șansele cu doar 2 cuvinte! Performanță, nu glumă.

    Ăștia ar fi în stare să considere și dreptul la viață, o lozincă!
  • +1 (1 vot)    
    In Sep. 2014 nu era evident ca va cistiga Ponta! (Luni, 17 noiembrie 2014, 14:11)

    dumitrica [utilizator]

    Citat Barbu Mateescu : "In primavara lui 2014 Ponta castiga. In iunie sau iulie sau august 2014 Ponta castiga. Ar fi castigat si in septembrie. Ba chiar si in octombrie."

    Am facut doua comentarii pe 10 Sep. 2014 (vezi mai jos) in care vorbeam despre strategia lui Basescu care l-ar face cistigator pe Iohannis. Cel putin la inceputul toamnei, nu era asa clara victoria lui Ponta cum citesc in articolul de mai sus. Calculele arata ca putea pierde, ceea ce s-a si intimplat.

    Citate comentarii, 10 Sep. 2014:
    "...
    Caz simplificat exemplu (nu spun ca acestea vor fi procentele):

    Tur I
    Sa zicem ca exista urmatorii candidati:
    1) Victor Ponta - 40%
    2) Klaus Iohannis - 30%
    3) Monica Macovei - 5%
    4) Elena Udrea - 7%
    5) Alti candidati - 18%

    Tur II:
    1) Victor Ponta - 40% (de la tur 1) + 18%/2 (de la Alti candidati) = 49%
    2) Klaus Iohannis - 30% (de la turul 1) + 5% (Macovei) + 7% (Udrea) + 18%/2 (de la Alti candidati) = 51%

    Cistiga Klaus Iohannis din cauza voturilor lui Macovei si ale lui Udrea care s-au dus in totalitate la el. Acei alti candidati nu sunt avantajosi pentru adversarul lui Ponta deoarece simpatizantii lor se distribuie egal la runda finala intre neamt si premier.

    Concluzie: Daca in locul lui Udrea cu 7% in turul I este alt candidat, voturile sale se pot duce jumatate la Ponta jumatate la Iohannis in final si actualul premier cistiga cu 52.5%. Deci conteaza foarte mult Elena Udrea chiar daca va obtine un procent mic.
    ...
    Ideea principala este ca Basescu sa aiba citiva candidati care in turul doi sa-si determine alegatorii sa voteze majoritar pentru adversarul lui Ponta. Asta este strategia fostului marinar."

    Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-18077122-cum-isi-bate-joc-traian-basescu-alegatorii-sai.htm
  • +6 (6 voturi)    
    daca nu stiu matematica ... (Luni, 17 noiembrie 2014, 14:12)

    lulu123 [utilizator]

    la cate procente avea ponta in plus, isi putea permite deschiderea mai multor sectii de votare in diaspora. mai mult de 500.000 de oameni nu mergeau la vot - adica undeva la 1-2% - dar linistea spiritele si afara si in tara.

    asta e ... unde nu e, nici Dumnezeu nu cere (poate doar patriarhul daniel)
  • +3 (3 voturi)    
    adevaratii revolutionari (Luni, 17 noiembrie 2014, 14:38)

    goguleana lugojana [utilizator]

    daca ne uitam la profilul alegatorului lui Iohannis, are intre 34-50 ani. Varsta acestora la revolutie se traduce in 10-25 ani. Cei de 10 ani, printre care ma numar si eu, sunt ultimii care isi aduc aminte de comunism fara sa fi fost infectati de acesta pe cand cei de 25 de ani mureau pe baricade pentru libertate. Acesti oameni au decis viitorul tarii si atunci si acum.
    Acesti oameni au vazut in Ponta tiparul comunismului si de aceea au iesti la vot.
  • +3 (3 voturi)    
    Decalaj istoric (Luni, 17 noiembrie 2014, 14:47)

    Calauza [utilizator]

    PSD-ul pare sa fie, de voie si de nevoie, intr-o inadecvare si un decalaj istoric in privinta candidatilor pe care ii sustine la prezidentiale.

    In 2004, probabil ca Iliescu ar fi castigat in fata lui Basescu. A candidat insa Nastase.

    In 2009, probabil ca Nastase ar fi castigat in fata lui Basescu. A candidat insa Geoana.

    In 2014, probabil ca Geoana ar fi castigat in fata lui Iohannis. A candidat insa Ponta.

    Ma intreb daca pentru 2019 PSD-ul poate sa inventeze un candidat care sa ne faca sa il plangem pana si pe Ponta. Pare de domeniul imposibilului, dar nu stiu, ramane sa vedem... Spirala autodistructiva a functionat pana acum.
    • +1 (1 vot)    
      Se poate și mai rău (Luni, 17 noiembrie 2014, 15:11)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Calauza

      Vanghelie! :)
  • +3 (3 voturi)    
    apropo.... (Luni, 17 noiembrie 2014, 15:00)

    cosminbut [utilizator]

    stie cineva daca mai merge cronometrul lui Ponta prin care ne anunta cat timp a ramas pana ne scapa el de REGIMUL BASESCU?????
    • 0 (0 voturi)    
      Arcurile (Marţi, 18 noiembrie 2014, 0:53)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui cosminbut

      I-au sărit arcurile...
  • +1 (1 vot)    
    Domnule sociolog (Luni, 17 noiembrie 2014, 15:23)

    jderu [utilizator]

    Explicația dumneavostră sociologică este la fel ca și explicația tovarășului Dragnea de aseară: "... răspunsul de cum s-a răsturnat acest scor, eu nu-l am..."
    Poate că e o chestie care scapă tuturor măsurătorilor..... ăăă .... cum se numește..... ăăăă....
  • 0 (0 voturi)    
    Ce spune Dan Sultanescu (Luni, 17 noiembrie 2014, 17:49)

    Andrei Bz. [anonim]

    Dan Sultanescu spunea numai prostii. Daca Sultanescu traia in lumea asta paralela nu e de mirare ca au pierdut alegerile catastrofal. Ce a fost constructiv la Ponta?: campania lui a fost 100% negativa (si prin propria gura dar mai ales prin vocile Firea/Sova/Antena3/RTV cu care s-a asociat copios) iar constructivul tinea de "Marea Unire" (idee care face orice om cu 8 clase sa-si smulga parul din cap de exasperare) si "Jos Basescu" (no comment).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi