Motivarea condamnarii lui Cristian Cioaca: Inculpatul nu a premeditat uciderea Elodiei Ghinescu

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 26 septembrie 2014, 14:23 Actualitate | Esenţial

Curtea de Apel Pitesti a schimbat incadrarea juridica a faptei fostului politist Cristian Cioaca din omor calificat in lovituri cauzatoare de moarte, deoarece inculpatul nu a premeditat uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, se arata in motivarea condamnarii, citata de Agerpres.

"Curtea constatam ca, desi inculpatul a actionat in mod violent asupra corpului victimei, iar rezultatul l-a constituit moartea acesteia, incadrarea juridica a faptei de care a fost acuzat inculpatul este (...) in infractiunea de loviri sau vatamari cauzatoare de moarte (...), in raport de imprejurarile ce au rezultat din mijloacele de proba administrate, atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de cercetare judecatoreasca. Infractiunea de omor presupune, in mod obligatoriu, intentia faptuitorului de a ucide, rezultat pe care acesta il prevede, fie ca o consecinta sigura a faptei, fie ca o eventualitate pe care o accepta, iar aceasta pozitie psihica nu se presupune, ci trebuie sa fie clar dovedita. (...) Concluzia desprinsa de Curte, in contextul tuturor imprejurarilor in care a fost savarsita fapta, cunoscute in cauza, este ca inculpatul, in momentul lovirii sotiei sale, nu si-a propus sa suprime viata acesteia, iar acest rezultat mai grav s-a produs din culpa", se afirma in motivare.

Instanta a explicat si motivele pentru care a respins solicitarile partilor civile in proces de a-l condamna pe Cristian Cioaca pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav.

"Curtea retine ca, desi la dosar exista numeroase probe ale ascunderii de catre inculpat a cadavrului victimei, cat si a urmelor infractiunii, aceste aspecte nu au relevanta pentru stabilirea pozitiei subiective a inculpatului in momentul exercitarii agresiunii, tocmai pentru ca ele reprezinta imprejurari ulterioare comiterii faptei. Cu atat mai mult, nu exista dovezi certe privind savarsirea de catre inculpat a faptei prin cruzimi ori cu premeditare sau din interes material, sens in care Curtea nu poate retine solicitarile formulate de catre partile civile majore, referitoare la schimbarea incadrarii juridice a faptei de omor calificat intr-o alta fapta mai grava", se precizeaza in document.

In schimb, completul de judecata de la Curtea de Apel Pitesti a considerat ca exista suficiente elemente care sa permita condamnarea pentru infractiunea de profanare de cadavre sau, conform vechiului Cod penal, profanare de morminte.

"Cat priveste fapta inculpatului, constand in sustragerea cadavrului victimei, Curtea constata ca intruneste elementele constitutive ale infractiunii de profanare de morminte (...). Chiar daca (...) probele nu dovedesc dincolo de orice indoiala rezonabila faptul ca inculpatul a si procedat la depesarea cadavrului victimei, Curtea retine actiunea de ascundere a corpului victimei, prin indepartarea lui de la locul comiterii faptei si plasarea intr-un loc necunoscut pana la aceasta data", se mai arata in motivare.

Cristian Cioaca se afla la Penitenciarul Colibasi din data de 18 iunie, cand Curtea de Apel Pitesti l-a condamnat la 15 ani si opt luni de inchisoare cu executare si cinci ani interzicerea unor drepturi in dosarul in care a fost judecat pentru uciderea sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, sentinta fiind una definitiva.

Curtea de Apel l-a condamnat pe inculpat, conform prevederilor noului Cod penal, la 15 ani de inchisoare si cinci ani interzicerea unor drepturi pentru lovituri cauzatoare de moarte si la doi ani de inchisoare pentru profanare de cadavre. Pedepsele au fost contopite, Cioaca urmand sa execute pedeapsa cea mai mare, de 15 ani, la care se adauga un spor de opt luni de inchisoare.

In plus, instanta a dispus majorarea daunelor morale pe care inculpatul trebuie sa le achite fiului minor, dar si mamei, fratelui si fiului Elodiei Ghinescu, parti civile in dosar.

"Majoreaza despagubirile civile reprezentand daune morale acordate partilor civile (...) de la 100.000 euro la 150.000 euro pentru partea civila Ghinescu Emilia, de la 50.000 euro la 100.000 euro pentru partea civila Ghinescu Robert Constantin. Majoreaza despagubirile civile reprezentand daune morale acordate partii civile Cioaca Patrick-Matei de la 100.000 euro la 130.000 euro si stabileste ca prestatia periodica lunara acordata acesteia sa fie achitata de inculpat pana la implinirea de catre partea civila a varstei majoratului, iar dupa aceasta data pana la finalizarea studiilor, dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani", se arata in sentinta.

Cristian Cioaca fusese initial condamnat de Tribunalul Arges, pe 2 iulie 2013, la 21 de ani de inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat si la doi ani de inchisoare pentru profanare de morminte si ar fi urmat sa execute 22 de ani de detentie.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

2516 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    numai la justitia romaneasca se poate asa ... (Vineri, 26 septembrie 2014, 15:23)

    adrian8 [utilizator]

    'desi inculpatul a actionat in mod violent asupra corpului victimei'
    care corp ..unde e ? si daca nu e ... cum vine 'evident-ul' ala ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă