Instanta a dispus ca Adrian Videanu sa fie urmarit penal pentru abuz in serviciu

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 9 septembrie 2014, 11:39 Actualitate | Esenţial

Magistratii Judecatoriei Sectorului 5 au dispus ca procurorii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa inceapa urmarirea penala a lui Adriean Videanu, fost primar general al Capitalei, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu. Decizia este definitiva.

Instanta a admis o plangere a companiei SC Ruxandra Trading SRL, prin care aceasta societate a contestat o solutie de neincepere a urmaririi penale in cazul lui Videanu, potrivit Agerpres.

"In baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod procedura penala admite plangerea formulata de petenta SC Ruxandra Trading SRL in contradictoriu cu intimatul Videanu Adriean. Desfiinteaza ordonanta de clasare nr. 586/P/2009 din 20.03.2014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie mentinuta prin Ordonanta nr. 1103/II-2/2014 din 06.05.2014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dispune trimiterea dosarului nr. 586/P/2009 la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie in vederea completarii urmaririi penale sub aspectul savarsirii infr. de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prev. de art. 297 N.C.pen rap. la art. 309 N.C.pen, cu aplic. art. 5 alin. 1 N.C.pen. fata de suspectul Videanu Adriean. In baza art. 275 alin. 3 cpp. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva", se arata in decizia instantei.

In anul 2007, reprezentantii SC Ruxandra Trading SRL au depus o plangere penala impotriva a trei angajati de atunci ai Primariei Bucuresti, respectiv arhitectul-sef, Adrian Bold, seful Directiei Juridice, Adrian Iordache, si seful Directiei Inspectie, Viorel Uleia, plangerea extinzandu-se si la Adriean Videanu.

SC Ruxandra Trading SRL sustinea faptul ca in anul 1996 a inchiriat de la municipalitate un teren de 9.550 de metri patrati, pentru care a obtinut si o autorizatie provizorie in vederea construirii unui complex comercial.

Compania a actionat apoi in judecata Primaria iar Curtea de Apel Bucuresti l-a obligat in anul 2000 pe primarul general sa elibereze o autorizatie de constructie definitiva si sa concesioneze terenul respectiv.

Firma mai sustinea ca Videanu a refuzat sa puna in aplicare decizia instantei, municipalitatea a dispus demolarea unei cladiri ridicate de SC Ruxandra Trading SRL iar terenul a fost dat in folosinta Ambasadei Frantei, pentru construirea Liceului Francez.

Ruxandra Trading SRL facut plangere penala impotriva lui Videanu, reclamand faptul ca a fost prejudiciata cu suma de 3,7 milioane de euro, dar atunci procurorii au dispus neinceperea urmaririi penale in acest caz.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

5450 vizualizari

  • -4 (8 voturi)    
    Au dispus judecatorii?...Peste capul... (Marţi, 9 septembrie 2014, 11:49)

    EU-74-RON [utilizator]

    ...procurorilor?...Nu pot sa cred! Pentru ca stau si ma-ntreb: unde o fi depus prima data SC R SRL plangerea? La parchet, bineinteles! Dar, care Parchet?Parchetul din sistemul ingenuncheat, bineinteles! Cand? 2007! Impotriva cui? primar PDL, bineinteles! Interesant:"prin care aceasta societate a contestat o solutie de neincepere a urmaririi penale in cazul lui Videanu"! Oricum judecatorii aia risca mult de tot.
    • -1 (3 voturi)    
      ...... as face un pariu ...... (Marţi, 9 septembrie 2014, 12:21)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui EU-74-RON

      Pariez ca se va da un alt NUP . Din descrierea litigiului se intelege ca firma a dorit sa transforme o autorizatie de constructie provizorie in una definitiva pantru un Centru Comercial. Este cam complicat sa demonstrezi ca cei implicati (cei care au dat sau n-au dat avizele) au facut o ilegalitate/abuz pentru ca pe terenul respectiv nu s-a construit un alt Centru Comercial ci a fost concesionat Ambasadei Frantei pentru construirea Liceului. Mai au sa spuna ca francezii au dat "spert" pentru terenul respectiv. E "gogonata".
  • -4 (12 voturi)    
    hmmmmm (Marţi, 9 septembrie 2014, 11:55)

    nellino [utilizator]

    mixed feelings...

    deci in 2009 cand PDL era mare si tare s-a dat NUP.
    in 2014 cand PSD este mare si tare se da... IUP
    si in 2009 si in 2014, Basescu era si este mare si tare

    asa cum mi s-a atras atentia in nenumarate randuri pe aici justitia este independenta si nu are nimic de-a face cu politicul.

    sa fortam atunci doua concluzii.
    - justitia PSD-ului este mai independenta decat justitia PDL-ului
    - justitia lui Basescu din vremea lui Ponta este mai independenta decat justitia lui Basescu din vremea lui Boc
    • -3 (3 voturi)    
      A se vedea si corela si cu procurorul... (Marţi, 9 septembrie 2014, 12:18)

      EU-74-RON [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      ...Iacobescu cazul Bercea: 2011: NUP si JAP!(la procuror ma refer); 2014: ...pai, ce sa-i mai faci: a vazut si-a auzit o tara-ntreaga! Pai, nu? Pai, NUP.
    • +4 (4 voturi)    
      nu chiar (Marţi, 9 septembrie 2014, 12:53)

      omidius [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      Citeste mai bine, inainte sa sari cu acuzatiile
      - Plangerea a fost depusa in 2007
      - Dosarul a fost deschis in 2009, de aia are un numar care se termina cu 2009
      - solutia de NUP a fost data in 20 martie 2014 si mentinuta printr-o alta ordonanta in 6 mai 2014.

      Deci NUP a fost dat de parchetul condus de dl. procuror Nitu, in 2014, cand PSD e la guvernare cu satelitii lui.
      Prin urmare, toate "concluziile" tale sunt pe dinafara.
      • -3 (3 voturi)    
        Clasare 2009. Pe asta n-ai vazut-o... (Marţi, 9 septembrie 2014, 13:23)

        EU-74-RON [utilizator] i-a raspuns lui omidius

        ...ochidius.
        • +2 (2 voturi)    
          Huh? (Marţi, 9 septembrie 2014, 14:14)

          alexpro [utilizator] i-a raspuns lui EU-74-RON

          "Desfiinteaza ordonanta de clasare nr. 586/P/2009 din 20.03.2014 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie..."

          Unde vezi tu clasare in 2009?
    • -1 (3 voturi)    
      Just, maestre! (Marţi, 9 septembrie 2014, 13:11)

      Taunele [utilizator] i-a raspuns lui nellino

      Plus de la mine.
  • +1 (1 vot)    
    intrebare intrebatoare (Marţi, 9 septembrie 2014, 12:21)

    fit [utilizator]

    Ma intreb despre ce complex comercial este vorba si cine lua banutu' de la societatea respectiva.
  • +2 (2 voturi)    
    epoca nazista (Marţi, 9 septembrie 2014, 12:25)

    barba-neagra [utilizator]

    Tot in regimul nazist se intampla si asta. Nitu face si el ce poate, are cateva succesuri impotriva Nazismului. Primul sau succes a fost sa dea NUP pentru munitia si armele lui Coposu, pardon, Nastase... Al doilea mare succes a fost sa dea NUP pentru o gramada de dosare (aliniate pe judete) in cazul fraudelor de la referendum. Nu stiu cum a scapat un IUP in Arges...Probabil ca prea batea la ochi daca le punea lacat la toate.
  • 0 (4 voturi)    
    Obiectivitate vs Spalat pe creier... (Marţi, 9 septembrie 2014, 13:08)

    EU-74-RON [utilizator]

    ...la 90 minute de la postarea articolului, iubitorii justitiei si anticoruptiei nu au nici o parere. Iubitorii justitiei antipesediste! Ca sa nu mai vorbim de numarul de vizualizari! Propun ca autorul articolului sa inlocuiasca numele lui A.V. din titlu cu,nu stiu, Ponta, Sova, oricine de la PSD. In felul asta si-ar asigura de un nr. impresionant de lecturari. Alooo? Sa sune careva la 112!
  • +2 (2 voturi)    
    și bordurile duble? ce facem cu ele? (Marţi, 9 septembrie 2014, 14:16)

    visio [utilizator]

    mai așteptăm....
  • +3 (3 voturi)    
    Cum am fi facut noi. (Marţi, 9 septembrie 2014, 15:37)

    marcus61 [utilizator]

    Justitia este oarba si aplica legea sa zicem, dar trebuie sa vedem si altfel.
    La o verificare sumara, aceasta firma de consultanta cu zero angajati, zero profit, dar cu datorii, vrea un teren de 1 hectar ca sa faca nustiu ce. Videanu a dat terenul pentru construirea unui liceu.
    Avem o tara, cum procedam, ziceau cei de la Catavencu.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi