Consiliul Suprem al Magistraturii: Parchetele care nu vor solutiona dosarele penale mai vechi de cinci ani, trase la raspundere

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 4 septembrie 2014, 21:26 Actualitate | Esenţial

Unitatile de parchet, inclusiv DNA si DIICOT, care nu vor solutiona dosarele penale mai vechi de cinci ani, intr-un termen rezonabil, vor fi trase la raspundere, daca inspectorii judiciari vor constata ca aceste intarzieri au la baza motive imputabile, a hotarat Consiliul Suprem al Magistraturii, potrivit Mediafax.

Inspectia Judiciara (IJ) din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a efectuat un raport avand ca obiect "verificarea masurilor luate de procurori si conducerile parchetelor din cadrul Ministerului Public in vederea solutionarii dosarelor penale mai vechi de 5 ani de la data sesizarii". Acest raport a fost aprobat de Sectia pentru procurori a CSM.

Potrivit raportului Inspectiei Judiciare, una dintre masurile ce urmeaza a fi luate este aceea de efectuare a unui control de IJ "in termen de sase luni de la aprobarea prezentului raport, urmand ca in situatia constatarii neluarii masurilor necesare, din motive imputabile, in vederea solutionarii dosarelor penale mai vechi de cinci ani de la data sesizarii sa fie stabilite raspunderi".

O alta masura ce a fost aprobata de CSM, in urma propunerilor venite din parte inspectorilor judiciari, consta in exercitarea unei supravegheri eficiente de catre procurorii cu functii de executie, cu privire la activitatea de cercetare penala realizata in dosarele mai vechi de cinci ani. Aceste lucru se va realiza prin intocmirea de dispozitii scrise, stabilirea unor termene precise de finalizare a cercetarilor, precum si verificarea aducerii la indeplinire a acestor dispozitii.

"In situatia in care nu sunt respectate aceste dispozitii ale procurorului se va proceda, dupa caz, la sesizarea conducatorului organelor de cercetare penala, conform articolului 303 alineatul 3 din Codul de procedura penala, aplicarea sanctiunii amenzii judiciare in cazurile prevazute de articolul 283 alineatul 4 litera m din Codul de procedura penala, ori formularea de propuneri pentru retragerea avizului de lucrator de politie judiciara", se mentioneaza in Raportul IJ.

O alta masura propusa de inspectorii judiciari si aprobata de CSM are in vedere efectuarea periodica de catre procurorii cu functii de conducere a unor controale eficiente asupra dosarelor mai vechi de cinci ani si monitorizarea permanenta a modului in care procurorii efectueaza urmarirea penala sau exercita supravegherea cercetarilor penale in aceste cauze, pentru evitarea situatiilor de prelungire nejustificata in timp a solutionarii acestora.

"Totodata, este necesar ca procurorii cu functii de conducere sa identifice acele metode care sa conduca la reevaluarea modului de lucru al procurorilor in vederea stabilirii unor prioritati care sa realizeze un echilibru al cauzelor solutionate, tinandu-se seama de vechimea inregistrarii acestora la parchet, de solutiile ce urmeaza sa fie adoptate si de termenul procedural prevazut de dispozitiile articolului 322 din Codul de procedura penala, precum si de cel instituit de dispozitiile articolului 154 Cod penal referitor la termenele de prescriptie a raspunderii penale", se mentioneaza in masurile dispuse.

Inspectia Judiciara a prezentat in sedinta de marti a Sectiei de procurori a CSM raportul ce are ca obiect "verificarea masurilor luate de procurori si conducerile parchetelor din cadrul Ministerului Public in vederea solutionarii dosarelor penale mai vechi de 5 ani de la data sesizarii". Verificarile au fost efectuate de catre inspectorii judiciari in perioada 10 martie -11 aprilie.

Aceste verificari au fost realizate dupa ce, din analiza datelor statistice, a rezultat ca la sfarsitul anului 2013 la nivelul Ministerului Public erau inregistrate 3.799 de dosare mai vechi de cinci ani de la data inregistrarii, cele mai mult fiind la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, respectiv 1.700.

Potrivit acelorasi date statistice la Parchetul de pe langa instanta suprema, Sectia de urmarire penala si criminalistica, existau 56 de astfel de dosare, la Directia Nationala Anticoruptie erau 52 de cauze, iar la DIICOT exitau 234 de dosare mai vechi de cinci ani de la data sesizarii.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1591 vizualizari

  • +4 (6 voturi)    
    Bine ca v-ati trezit si voi ... (Joi, 4 septembrie 2014, 22:59)

    mitg [utilizator]

    Masura asta trebuia adoptata prin 2000, dar tot e bine ca v-ati desteptat si voi.
  • +4 (6 voturi)    
    Bine, bine ... dar ... (Joi, 4 septembrie 2014, 23:00)

    jhonnyfirst [utilizator]

    Termenul de 5 (cinci) ani vi se pare REZONABIL ???
    Personal il consider ABSOLUT REVOLTATOR !!!
    Probabil inspectorii judiciari nu pot aprecia, la rece, ce inseamna sa fii vreme de 5 ani in urmarire penala ... si cu masuri asiguratorii dispuse ...
    Inteleg ca trebuia dat un semnal, dar nu l-ati gasit decat pe 5 ???
    Cum vi se pare 6-12 luni ? (asta ca sa fiu rezonabil ...)
  • 0 (4 voturi)    
    e bine...... (Joi, 4 septembrie 2014, 23:06)

    translativus [utilizator]

    .....se merge spre normalitate.
    Felicitari CSM !
  • +1 (1 vot)    
    Cu Vrancea ce facem........ (Vineri, 5 septembrie 2014, 10:19)

    ouchi.gariv [utilizator]

    Cu lotul dela Vrancea ce facem domnilor ca face in curand 2 X 5 ani
    Marian sta linistit in functie, se trezeste pe la 9 - 10 dimineata si teoretic cica vine la program dar nu-l vede nimeni pe la CJ Vrancea
    De ce sa-l plateasca vrancenii degeaba domnilor magistrati?
    Nu mai bine s-ar termina cu gluma asta de proces?
    Din lotul oprisan toti sunt bine pusi si fac proiecte pe bani publici si acum, un exemplu este Liviu Rusu care face proiecte la primariile din judet si tot el asigura si dirigentia de santier iar sotia lui ( de care a divortat in acte dar ei locuiesc impreuna )Rusu Mihaela lucreazala Inspetoratul Stat in Constructii in functia de inspector si verifica proiectele sotului dar nu degeaba ci pe aproximativ 3500 lei bani in mana.
    Cum este asta domnilor?
  • 0 (0 voturi)    
    PE MINE M-AR INTERESA UN RAPORT AL CSM (Vineri, 5 septembrie 2014, 23:18)

    ofCAER [utilizator]

    care sa ne spuna noua, romanilor, care dintre procurorii cu dosarele-n sertar de peste-un cincinal au primit de la stat, in toata aceasta perioada, salarii de sute de milioane de lei (vechi) pe luna...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică