Romania doreste, la summitul NATO care se desfasoara joi si vineri in Tara Galilor, o "clara definire" a relatiilor viitoare dintre Alianta si Rusia, in conditiile in care actiunile presedintelui Vladimir Putin au "ajuns la limite care frizeaza irationalul". Seful statului a precizat ca Romania isi propune sa obtina o consolidare a intregului flanc estic al Aliantei, nu doar a celui nord-estic, ceea ce presupune introducerea Romaniei in sistemele permanente de alerta si de reactie.

Intr-o conferinta de presa sustinuta la Palatul Cotroceni, dupa o sedinta CSAT, presedintele a precizat ca Romania isi doreste sa participe in calitate de "stat coordonator" in proiectul fondului NATO de sprijin pentru Ucraina in domeniul apararii cibernetice

De asemenea, Romania solicita cresterea nivelului de interoperabilitate a fortelor armate ale Romaniei cu ale altor state membre, in special in ceea ce priveste fortele navale, "avand in vedere forta deosebita a flotei Rusiei de la Marea Neagra".

"Prezenta acestei flote ne genereaza ingrijorari. Un numar mare de exercitii, care sa presupuna prezenta unor nave ale Aliantei in Marea Neagra, este de mare interes pentru Romania", a subliniat Traian Basescu, adaugand ca tara noastra este interesata ca pe teritoriul sau sa existe structuri de comanda ale NATO.

Iata mai jos cele mia importante declaratii facute de presedintele Traian Basescu

• Am avut o sedinta CSAT
• S-a discutat despre prezenta unor aeronave de lupta ale statelor NATO pe teritoriu Romaniei, prin rotatie
• E vorba de aeronave care fac parte din sistemul integrat de aparare al NATO si care alaturi de aviatia romana vor asigura politia aeriana
• Pe teritoriul tarii vor putea stationa si 200 de militari - piloti, mecanici, personal de intretinere
  
• A fost adoptata aceasta hotarare in CSAT, vom comunica la NATO aprobarea noastra
• Un alt punct a fost legat de posibila participare ca stat coordonator in proiectul fondului NATO de sprijin pentru Ucraina in domeniul apararii cibernetice
• Programul pe care dorim sa ni-l asumam e legat de apararea cibernetica a Ucrainei
• Am vazut, am observat ca foarte multi analisti militari, nemilitari, specialisti in fabricarea panii au facut predicitii asupra a ceea ce e va intampla pentru Romania la summitul NATO
• Romania, ca toate statele membre, tine cont de doua documente fundamentale: CFE, armamentele conventionale in Europa, nivelul pe care fiecare parte si-l asuma, si trebuie sa tinem cont daca mai vrem sa nu sa avem un parteneriat cu Federatia Rusa, NATO - Rusia
• Aici e un punct de discutie, in acest documente statele NATO se angajeaza sa nu instaleze baze militare permanente mari la granita de est a NATO. Cu asta am raspuns celor care proroceau baze mari, permanente
• Asta nu inseamna insa ca Romania nu are niste obiective. Suntem intr-un curs continuu de negocieri de doua luni, si aici se ocupa trei institutii: Presedintia, Ministerul de Externe si Ministerul Apararii
• Nu s-a luat azi un mandat pentru ca nu era posibil, de aceea nu am putut sa fac vizita in Turcia la validarea mandatului presedintelui Erdogan, aveam niste convorbiri telefonice exact in acea perioada, a trebuit sa raman aici pentru ca se discutau obiectivele noastre pentru NATO
• Obiectivele noastre, generate in primul rand de evenimentele din Ucraina si de ce a aratat presedintele Putin in actiunea Rusiei, actiune care a ajuns la limite care frizeaza irationalul, atata timp cat nu respectam acordurile internationale, granitele statelor, nu mai putem vorbi de rational, atunci intervine irationalul
• Romania solicita generic consolidarea flancului estic al Aliantei, nu doar nord-estic, asta inseamna si introducerea Romaniei in sistemele permanente de alerta, de capabiltati reactie
• In acest sens, dincolo de realizarea capabilitatilor pentru consolidarea intregului flanc estic, sunt modalitati diverse de a se atinge aceste obiective. Nu o sa le descriu, nu vor fi nici in comunicat, poate voi vorbi mai pe larg dupa summit
• In acelasi timp, solicitam cresterea nivelului de interoperabilitate a fortelor armate ale Romaniei cu ale altor state membre, fortele terestre, aeriene si navale, cu accent deosebit a fortelor navale ale Romaniei cu fortele navale ale altor state membre, avand in vedere forta deosebita a flotei Rusiei de la Marea Neagra
• Prezenta acestei flote ne genereaza ingrijorari
• Un numar mare de exercitii, care sa presupuna prezenta unor nave ale Aliantei in Marea Neagra, este de mare interes pentru Romania
• Nu suntem dezinteresati, dimpotriva, suntem interesati ca pe teritoriul Romaniei sa existe structuri de comanda, nu la nivel mare, dar aceste structuri trebuie sa existe
• Am dori ca acest summit sa clarifice abordarea aliatilor cand discutam de un razboi hibrid ca cel din estul Ucrainei, adica un stat care nu recunoaste isi trimite forte fara insemne, care coordoneaza ocuparea unui teritoriu, punerea sub control militar si politic, dar asta nu justifica aplicarea articolului 5
• Punctul nostru de vedere e ca fiecare stat trebuie sa aiba capacitatea de a face fata unor astfel de provocari, dar cand asupra lui se fac presiuni cu armate regulate la granite, un sprijin direct pentru omuletii verzi din Ucraina, atunci interventia NATO este obligatorie 
• Un stat mai mic nu poate face fata unui razboi puternic generat de omuleti verzi, sa spunem, si presiuni cu armate ostentativ masate la granita, si care direct sau indirect constituie un sprijin major pentru insurgenta
• Speram intr-o definire si intelegere a aplicarii art 5 intr-o astfel de situatie, e un nou tip de razboi care e de succes in statele slabe, unde coruptia afecteaza fibra functionarii institutiilor, care isi neglijeaza fortele armate si de securitate. In statele puternice nu or sa reuseasca niciodata
  
• Asteptam ca summitul sa confirme progresele sistemului de aparare antiracheta al NATO
• Deocamdata sistemul e in baza unei intelegeri bilaterale Romania - SUA, radarul e in Turcia
• Am vrea ca la acest summit sa se reconfirme continuarea procesului privind scutul antiracheta
• Asteptam de la summit consemnarea importantei strategice a Marii Negre
• In opinia Romaniei, urmare si a evolutiilor din Ucraina, nu se mai poate evita sublinierea importantei strategice a Marii Negre, nu numai prin prisma cercului de foc generat de conflictele inghetate controlate de la Moscova
• E clar ca Marea Neagra e inconjurata de un cerc de conflicte inghetate care pot fi actionate pe rand sau toate odate de la Moscova
• E nevoie de obligatia statelor NATO de a lua nota de importanta Marii Negre
• Am dori ca Moldova sa fie introdusa pe lista beneficiarilor iniatitivei de consolidare a capacitatilor de Aparare
• Nu inseamna ca Moldova intra in NATO, dar armata Moldovei poate face exercitii comune cu statele membre
• Daca vor accepta, la un moment dat, autoritatile din Moldova ca astfel de exercitii sa se desfasoare, va fi foarte bine
• Am vrea o clara definire a relatiilor viitoare dintre NATO si Rusia
• Exista un document fondator din 1997, cand nimeni nu mai credea ca Rusia ar putea sa aiba actiuni ca cele din Ucraina, si va trebui sa dezbatem care mai e valoarea acestui document si daca principiile lui raman valabile si in continuare
• Cu certitudine, SUA vor atentiona din nou asupra obligatiei de a aloca 2% din PIB pentru aparare, astfel incat Europa sa micsoreze decalajul urias fata de SUA
• Cred ca SUA au dreptate, va trebui sa gasim solutii sa raspundem acestor comandamente care vizeaza nu nevoile SUA, ci ale noastre
• Sunt convins ca daca in ultimii 10 ani am fi respectat aceasta obligatie asumata, nu am mai fi fost atat de interesati sa facem exercitii comune, sa mentinem capacitati comune pe teritoriul Romaniei
• Nu suntem singura tara intr-o astfel de situatie, dar viata ne invata ca nu putem miza la nesfarsit ca ne apara altii
• Aud frecvent afirmatii legate de pericolul agresiunii Rusiei la adresa Ucrainei - si i-as ruga pe cei care sunt pregatiti sa sara in sus cand aud cuvantul "agresiune" sa consulte concluziile ultimului Consiliu European - nu reprezinta pentru noi o amenintare directa sau un lucru la care sa ne uitam ca ni se poate intampla si noua maine daca lucrurile se desfasoara in limite rationale, de care eu tin cont cand spun ca Romania nu risca sa fie atacata sau destabilizata de omuleti vezi
• Aceste afirmatii le fac prin prisma rationalului
• Daca m-ati fi intrebat acum un an daca e posibil sa se intample ce se intampla acum in Ucraina, as fi spus ca rational nu e posibil, dar iata ca a functionat irationalul