Traian Basescu despre actiunile lui Vladimir Putin in Ucraina: Idei ale unui bolnav care crede ca poate reface zonele de influenta ale URSS / Nu avem un pericol pentru Romania in mod rational, dar trebuie sa ne pregatim si pentru irational

de Alina Neagu     HotNews.ro
Vineri, 29 august 2014, 12:27 Actualitate | Esenţial


Presedintele Traian Basescu a declarat vineri, cu referire evidenta la presedintele rus Vladimir Putin - dar fara a-l nominaliza explicit, ca trebuie descurajate "ideile unui bolnav care crede ca poate reface zonele de influenta ale URSS". Basescu a spus ca miza majora a Romaniei la summitul NATO e sa obtina trimiterea de nave militare aliate in Marea Neagra pentru descurajarea actiunilor Rusiei. Seful statului a mai spus ca in acest moment nu exista un pericol pentru Romania din punct de vedere rational, "dar trebuie sa ne pregatim si pentru irational".

Basescu a declarat, vineri, in timpul unei intalniri cu ambasadorii romani la Palatul Cotroceni, ca "Tratatul de la Montreux limiteaza in timp prezenta navelor militare ale altor state in Marea Neagra. O nava a unui stat ne-riveran poate ramine 21 de zile in Marea Neagra, dar aceasta rotatie a unor nave cu capabilitati majore ce pot descuraja idei ale unui bolnav care crede ca poate reface zonele de influenta ale URSS trebuie sa existe", cu referire evidenta la presedintele rus Vladimir Putin si actiunile Federatiei Ruse in regiune, fara a il numi pe liderul de la Kremlin.

Seful statului a mai spus ca "nu avem un pericol pentru Romania in mod rational. Dar trebuie sa ne pregatim si pentru irational. Daca privim in jurul Marii Negre constatam o salba de conflicte inghetate (Transnistria, Nagorno Krabah, Abhazia, acum Ucraina se pregateste si ea sa devina un conflict inghetat prin actiunea Rusiei. E inca un conflict extrem de fierbinte."








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4857 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    Tratatul de la Montreux (Vineri, 29 august 2014, 12:36)

    Tescovin [utilizator]

    Dacă Tratatul de la Montreux limitează flexibilitatea navală a NATO în Marea Neagră, o soluție ar fi poate ca NATO să suporte - parțial sau total - costurile cu achizița unor nave de luptă eficiente și performante de către țări riverane MN, membre NATO: România, Bulgaria, Turcia. Eventual pot da și personal specializat pentru exploatare (specialiști, ofițeri, strategi militari etc). În felul ăsta NATO ar avea în permanență o prezență navală în MN de același calibru cu cea asigurată de vizitele ocazionale ale unor nave americane sau franceze, fără a mai fi nevoie să le tot vânture de colo-colo prin tot bazinul Mediteranei.
    • +16 (16 voturi)    
      ... (Vineri, 29 august 2014, 13:22)

      cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      mai exista varianta inchirierii cu tot cu echipaj, "wet lease" se numeste, in care nava schimba doar pavilionul. ;)
      Vointa sa fie, in rest la cate magarii au facut rusii in campania asta, un "wet lease" la cateva nave si avioane militare ar fi cea mai mica probl.
      • +5 (5 voturi)    
        suna prea frumos (Vineri, 29 august 2014, 14:11)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui cartograful

        suna prea frumos, dar poate fi o idee.
    • +10 (10 voturi)    
      sa nu uitam.... (Vineri, 29 august 2014, 13:46)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      ....ca Marea Neagra este un "lighean" in care se poate intra/iesi doar prin Bosfor, Marmara si Dardanele, ceea ce poate face din orice nava o epava.
      La armamentul actual, aviatie si mai ales rachete, amplasarea unor nave de razboi in MN nu ar fi cea mai buna strategie.
      Probabil ca, in caz de nevoie, se vor disloca rapid forte ale aviatiei NATO in tarile riverane, care vor anihila orice forta navala rusa.
      • +1 (1 vot)    
        Nu prea merge (Vineri, 29 august 2014, 17:46)

        antrax [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        Flota rusa are si ceva submarine, posibil si din alea de atac, dotate cu rachete. Pe alea nu le poti fugari cu avionul de vanatoare, de obicei sunt nave si elicoptere implicate in cautarea lor. Si cel putin marina SUA are acele distrugatoare dotate cu sistem AEGIS care sunt folosite pt apararea anti-racheta. Noroc ca Turcia e in NATO.
      • 0 (0 voturi)    
        ti-as da doua plusuri (Vineri, 29 august 2014, 22:19)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        ai perfecta dreptate
        Marea Neagra avea o pozitie strategica in sec 18 - 19 cand un obuz de tun zbura la maxim 5 km. Acum este doar un lighean baltit in care doar rusii mai cred ca o flota permanenta poate face diferenta.
        Tratatul de la Montreux are interdictii pentru navele aflate in Marea neagra dar nu spune nimic despre bazel ce pot fi amplasate pe tarmurile ei.
    • +1 (1 vot)    
      Sau... (Vineri, 29 august 2014, 17:40)

      antrax [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Mistralele alea. Ca altfel una o sa ajunga in Crimeea.

      Desi aparent exista si o limitare de capacitate.
  • -9 (15 voturi)    
    culmea tupeului (Vineri, 29 august 2014, 14:00)

    Anonim AntiBasescu [utilizator]

    Tocmai de la Basescu sa vina diagnosticul fatal "bolnav" pentru Putin?
  • +5 (5 voturi)    
    Tratatul se poate si amenda.. (Vineri, 29 august 2014, 14:48)

    ..13 [utilizator]

    exista prevederi legate de amendarea Tratatului- nimic nu este de neschimbat.

    Evident ca merge si varianta inchirierii sau de a redefini care sunt puterile din Marea Neagra...
  • +4 (6 voturi)    
    Rusia sa plateasca (Vineri, 29 august 2014, 15:49)

    Unu-2 [utilizator]

    Rusia trebuie facuta sa plateasca toate actiunile intreprinse in ultima vreme, inclusiv prin pierderea Crimeii si altor teritorii. Sa fie dureros.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by