Presedintele Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa, Arin Stanescu, a venit vineri la DNA, fiind citat de procurori intr-un dosar, acesta declarand la intrare ca il cunostea pe judecatorul Mircea Moldovan, iar magistratul "este bine acolo unde este", relateaza Mediafax.
Arin Stanescu nu a dorit sa precizeze in ce calitate a fost chemat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie (DNA) si in ce caz urmeaza sa dea declaratii, aratand ca expertiza pe care o detine in domeniu a facut ca anchetatorii sa-l contacteze pentru opinii profesionale.
Intrebat daca are vreo legatura cu cazul judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti deferiti justitiei pentru fapte de coruptie in legatura cu interventii in dosare de insolventa ale unor companii, Arin Stanescu a spus ca nu are nicio legatura cu aceasta cauza si a mentionat ca il cunostea pe judecatorul Mircea Moldovan.
Intrebat ce parere are despre Moldovan, Stanescu a spus ca parerea lui este pe masura locului in care se afla la acest moment fostul magistrat.
In 24 iunie, procurorii DNA i-au trimis in judecata, in stare de arest, pe judecatorii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Viziru, de la Tribunalul Bucuresti, si pe omul de afaceri Dan Adamescu, in dosarul privind interventii in cauze de insolventa.
In acelasi dosar a fost deferit justitiei, in stare de libertate, omul de afaceri Iosif Armas.
Procurorii i-au trimis in judecata si pe practicienii in insolventa Angela Monica Borza, Ilie Preda, Cristina Elena Popa (fosta Candea), Emanoil Postelnicu si Gabriel Hanganu.
In rechizitoriul trimis instantei, procurorii anticoruptie au aratat ca cei patru judecatori, personal sau prin intermediari, au pretins si primit sume de bani sau bunuri in scopul de a indeplini, a nu indeplini sau a intarzia un act privitor la indatoririle de serviciu in legatura cu contestatiile la tabelul preliminar al creantelor sau pentru a oferi modalitati de inscriere la masa credala cu privire la creantele creditorilor chirografari, pentru desemnarea preferentiala a unor administratori judiciari, atribuirea preferentiala a unor dosare de insolventa, pentru a-si exercita influenta pe langa magistratii judecatori, de la diverse instante din Bucuresti sau din tara, utilizand informatii detinute prin prisma atributiilor de judecator.
Potrivit procurorilor, elementele definitorii ale activitatii infractionale a celor patru judecatori s-au structurat pe mai multe paliere: intalniri periodice, aparent protocolare sau profesionale, chiar in incinta Tribunalului Bucuresti, in fata cladirii Tribunalului Bucuresti sau in proximitatea instantei; intalniri periodice discrete, manifestate sub forma plimbarii cu masina prin Bucuresti, pentru a putea fi discutate aspectele infractionale, modul conspirat de comunicare, atunci cand vorbeau la telefoanele mobile; identificarea dosarelor de insolventa "bune" in care sa fie desemnati sau cele in care judecatorii puteau pronunta solutii favorabile mituitorilor si cumparatorilor de influenta; formularea "ofertelor", constand in hotarari judecatoresti favorabile, prilej cu care nu era exclus din analiza niciun dosar, trimiterea mesajelor prin intermediul unor persoane de incredere catre si de la practicienii in insolventa (inclusiv prin intermediul unei rude a judecatorului Moldovan Mircea, angajata tocmai in acest scop, la societatea unui practician in insolventa.
Magistratii Mircea Moldovan, Ion Stanciu, Elena Roventa si Sorin Viziru au fost suspendati din functie de Sectia pentru judecatori a CSM, dupa ce au fost trimisi in judecata.
Dosarul este judecat de magistratii Curtii de Apel Bucuresti.
