Decizie definitiva a Inaltei Curti: Compania Nationala de Autostrazi trebuie sa plateasca despagubiri de 1 milion de euro tinerei care si-a pierdut o mana intr-un accident din 2006

de Iulia Rosca     HotNews.ro
Miercuri, 11 iunie 2014, 17:38 Actualitate | Esenţial

Inalta Curte a decis miercuri ca CNADNR (Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania) trebuie sa ii plateasca daune morale de un milion de euro Elenei Ghegeliu, tanara care si-a pierdut mana dreapta intr-un accident rutier petrecut in 2006. Decizia este irevocabila si urmeaza sa fie pusa in aplicare. CNADNR SA a transmis la scurt timp un comunicat in care afirma ca "a luat act de decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, o va respecta si aplica intocmai".

"Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA isi exprima pe aceasta cale, compasiunea fata de drama prin care trece victima", se mai arata in comunicat.
 
Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis actiunea Elenei Ghegeliu si a dispus ca CNADNR sa ii plateasca despagubiri de un milion de euro, informeaza Mediafax.

Georgiana Elena Ghegeliu a dat in judecata Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania (CNADNR) si Directia Regionala de Drumuri si Poduri Brasov in aprilie 2012, la Tribunalul Bucuresti, dupa ce si-a pierdut mana dreapta in urma unui accident rutier petrecut in 2006.

Instanta a admis cererea tinerei, in aprilie 2013, si a obligat CNADNR sa ii plateasca daune morale de un milion de euro, echivalentul in lei la cursul BNR din ziua platii.

Decizia a fost contestata cu apel de CNADNR, la Curtea de Apel Bucuresti, care in 27 noiembrie 2013 a redus la 200.000 de euro daunele morale pe care compania trebuia sa le plateasca tinerei.

"Desi pierderea mentionata are natura unei infirmitati cu caracter permanent, nu poate fi negat faptul ca aceasta nu limiteaza, de exemplu, posibilitatea de deplasare autonoma a reclamantei. De asemenea, chiar daca, asa cum s-a aratat, accesul la o activitate profesionala este limitat, fiind necesare eforturi suplimentare, totusi aceasta nu poate echivala cu o situatie de ingradire totala a acestei posibilitati", aratau judecatorii Curtii de Apel Bucuresti in motivarea deciziei.

Accidentul in urma caruia Elena Ghegeliu si-a pierdut mana dreapta a avut loc in 2006, in timp ce aceasta mergea, impreuna cu prietenul ei, spre Brasov. Acesta a tras de volan spre dreapta, pentru a evita o alta masina care intrase pe sensul lor de mers. Autoturismul in care se aflau cei doi a lovit un parapet metalic de pe marginea drumului, un fragment din acesta a strapuns portiera dreapta a masinii si i-a intrat tinerei in mana. Aceasta a fost dusa atunci la spital, unde i-a fost amputat bratul drept.

Politistii Inspectoratului Judetean de Politie Brasov au inceput atunci cercetarile in acest caz. Ulterior, anchetatorii au stabilit ca de vina pentru producerea accidentului ar fi administratorul drumului, care nu a reparat elementele de siguranta a traficului rutier montate pe acel drum, pe partea dreapta a sensului de mers spre Brasov.





















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

9838 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    un verdict normal zic eu...un oarecare.... (Miercuri, 11 iunie 2014, 17:50)

    un oarecare [utilizator]

    dar de ce dureaza 8 ani un astfel de proces?
    • +7 (9 voturi)    
      doar 2 (Miercuri, 11 iunie 2014, 19:08)

      jas [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      Intrebarea este: de ce a fost introdusa actiunea in aprilie 2012, adica dupa 6 ani?
      • -3 (3 voturi)    
        Relevanta? (Joi, 12 iunie 2014, 10:23)

        Encounter [utilizator] i-a raspuns lui jas

        Care e relevanta intrebarii tale? Si de ce e asta MAREA INTREBARE?
        • +2 (2 voturi)    
          pentru ca a lamurit (Joi, 12 iunie 2014, 11:46)

          Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

          cat a durat de fapt procesul.
          si acum on-topic, ia vedeti ce daune a stabilit instanta in cazul lui Huidu: 120.000 euro.
          viata a 3 persoane valoreaza de zece ori mai putin decat mana alteia.
          "fa-te tata deputat, termopane termopane"
          /// justitie fara norme clare, fara jurisprudenta , fara coloana vertebrala.
    • +3 (9 voturi)    
      Normal. Normal? (Miercuri, 11 iunie 2014, 20:12)

      Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      Am cazut in koor de admiratie pentru mareata maretie a justitiei romane: pentru vatamare soldata cu handicap mediu (la asa ceva se incadreaza pierderea unei maini) acorda un milion euro, atunci cand banii trebuie platiti din bugetul statului (recte buzunarul nostru) pentru aceeasi vatamare, maxim cinspe mii (la deces, maxim o suta de mii) cand banii trebuie platiti de societatile de asigurari. O lume nebuna, o Romanie fara toate tiglele pe casa, o justitie... vai noua, matreata. Pardon, mareata.
      • 0 (4 voturi)    
        Iar mesajul tau este??? (Joi, 12 iunie 2014, 10:24)

        Encounter [utilizator] i-a raspuns lui Reticentul

        Tu incerci sa spui ca despagubirea este prea mare sau ca ar trebui sa fie fortate si firmele de asigurari sa dea despagubiri rezonabile?
        • +2 (2 voturi)    
          trebuie sa existe jurisprudenta (Joi, 12 iunie 2014, 11:55)

          Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

          cu liste clare de despagubiri, ca la farmacie.
          nu sa dea fiecare judecator cat vrea muschii lui.
        • 0 (0 voturi)    
          da (Vineri, 20 iunie 2014, 18:45)

          Reticentul [utilizator] i-a raspuns lui Encounter

          Spun ca asigurarile sunt un cancer iar justitia nesimtita. Despagubirea asta mi se pare corecta. Dar restul?!
    • 0 (0 voturi)    
      nu procesul a fost 8 ani (Joi, 12 iunie 2014, 17:03)

      oximoron [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

      ci durata: de la ccident pana la finalizare: durata procesul e ok: inceput in 2012, finalizat definitic 2014. Suspect e plangerea depusa in 2012 pentru un accident petrecut in 2006.
  • +10 (14 voturi)    
    In sfarsit (Miercuri, 11 iunie 2014, 18:05)

    Orpheus [utilizator]

    O despagubire rezonabila. Desi nu as vrea sa fiu in locul fetei...
    • -1 (1 vot)    
      despagubire (Miercuri, 11 iunie 2014, 22:23)

      adonis84 [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

      Titlul cred ca este gresit ...

      Decizia a fost contestata cu apel de CNADNR, la Curtea de Apel Bucuresti, care in 27 noiembrie 2013 a redus la 200.000 de euro daunele morale pe care compania trebuia sa le plateasca tinerei.
      • 0 (0 voturi)    
        decizia Curtii de Apel (Joi, 12 iunie 2014, 11:58)

        Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui adonis84

        a fost atacata ulterior cu recurs la ICCJ,
        unde a fost anulata si s-a revenit la decizia data pe fond de Tribunalul Brasov, adica un milion.
        daca tot cititi, cititi pana la capat.
  • +12 (14 voturi)    
    CNADNR...... (Miercuri, 11 iunie 2014, 18:20)

    translativus [utilizator]

    .....plateste ?
    Cumva s-a pus poprire pe salariile bastanilor de acolo ? S-au gasit vinovatii pentru nenorocirea pe care a suferit-o femeia aceea si vor fi pusi sa plateasca ?
    NU !
    Atunci, din banii cui se va plati neglijenta criminala a CNADNR ?
    Ati ghicit ! Tot din banii prostimii si ca lucrurile sa se linisteasca, bastanimea de la CNADNR va fi "consolata" cu niste prime super grase, tot din banii prostimii.
    De ce ? Pentru ca de aceea este prostime, ca sa plateasca !
  • +9 (11 voturi)    
    acum (Miercuri, 11 iunie 2014, 18:22)

    gopo111 [utilizator]

    dupa plata sa le traga la cnadr din salariu, de la seful sefilor pina la ultima opinca, ca altfel e din buzunarul omului de rind si le convine sa dea banu', in funcite de salar sa le ia cite 10-15% sa acopere aceasta gaura pe care din prostia lor au dat-o
  • +9 (11 voturi)    
    Ca la noi la nimeni .. stupefiant putin zis (Miercuri, 11 iunie 2014, 19:01)

    mnicku [utilizator]

    o mina lipsa pt totdeauna + o viata distrusa + 8 ani de stres si nervi + 8 ani fara un loc de munca = 1 mil euro , deja e sadism ...

    In oricare stat dupa un accident auto se repara atunci portiunea distrusa din parapeti . Politia nu pleaca de la locul accidentului pina cind pe acea portiune nu se circula in SIGURANTA, iar costurile reparatiilor le suporta firma de asigurari . La noi NU .
    In oricare tara un proces cu asemenea cauza NU dureaza 8 ani .

    Daca in viziunea guvernantilor asta e un sistem juridic normal, atunci mai bine plecam si ai lasam pe ei cu sistemul lor nenorocit.
    Cine a conceput acest sistem juridic ar trebui sa stea pe viata la inchisoare.
  • +10 (12 voturi)    
    Responsabilitate individuala!!! (Miercuri, 11 iunie 2014, 19:15)

    fdaniel [utilizator]

    Pe cei vinovati ii doare in basca, plateste CNADR, adica NOI!!!
    Pe cand legea responsabilitatii individuale?
  • +10 (12 voturi)    
    de fapt noi platim banii aia (Miercuri, 11 iunie 2014, 19:25)

    qwerasdf [utilizator]

    Cnadnr e doar denumire pt prostii de romani. Normal ar fi fost ca cei care s-au ocupat de auditul de siguranta al drumului impreuna cu toti cei care au semnat pt parapetul sa plateasca din buzunarele proprii.
    • 0 (0 voturi)    
      Excelent (Joi, 12 iunie 2014, 17:06)

      CatalinHodis [anonim] i-a raspuns lui qwerasdf

      Asta ma gandesc si eu! Oricum, asa, noi platim banii astia!
  • 0 (6 voturi)    
    they are f...ed up. (Miercuri, 11 iunie 2014, 19:29)

    Ponta [utilizator]

    O decizie excelenta a judecatorilor.
    La cat mai multe asemenea decizii.
  • +3 (5 voturi)    
    multumiri celei care a stabilit un precedent (Miercuri, 11 iunie 2014, 22:41)

    Doar zic [utilizator]

    Important este ca s-a stabilit un precedent. Trebuie sa multumim acestor oameni care se lupta cu titanii si ne deschid drumul noua celorlalti.
  • 0 (2 voturi)    
    CNADNR isi cunoaste interesele! (Joi, 12 iunie 2014, 5:30)

    hotnewsfil [utilizator]

    Curtea de Apel, la insistenta CNADNR, a redus de la unmilion, la douasutedemii de euro, suma pe care CNADNR ar trebui sa o plateasca tinerei ramase infirma pentru restul vietii ei.
    Judecatorii care au luat aceasta decizie ar fi fost la fel de zgarciti, la fel de protectivi fata de interesele CNADNR, daca persoana ramasa infirma ar fi facut parte din familia lor (fiica, sotia, mama)?
    CNADNR isi gestioneaza bine banii, se gandeste ca poate folosi diferenta de optsutedemii de euro ca sa despagubeasca inca patru persoane, pe care sa le lase infirme.
    CNADNR i-ar fi spus tinerei careia i-a provocat accidentul extrem de grav : 'nu se poate, domnisoara, esti prea pretentioasa, cu milionul pe care ii pretinzi dumneata ar trebui sa mai iti rupem si cealalta mana, precum si ambele picioare, plus sa-ti scoatem un ochi; asa ar fi echitabil!'
  • 0 (0 voturi)    
    Transparenta CNADNR (Joi, 12 iunie 2014, 17:05)

    CatalinHodis [anonim]

    Consider ca despagubirea ceruta e legitima, astept insa pe www.cnadnr.ro la sectiunea Transparenta, o subsectiune in care sa ni se explice provenienta fondurilor care vor acoperi aceasta despagubire. Ghiciti ce: tot noi, contribuabilii, platim prostia si indiferenta angajatilor CNADNR, ca doar n-or plati ei din buzunarul lor. Si mai ghiciti ce: de banii aia ce se putea face? Repet! E legitim ca femeia a cerut aceasta despagubire, eu sunt nemultumit de faptul ca oricum am face, cei care trebuie scapa/se imbogatesc, si restul turmei plateste. Oare vom vedea si niste demisii macar la CNADNR? Ma indoiesc.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri