Laura Codruta Kovesi a sesizat la CSM judecatorii clujeni din dosarul Oprisan pe motiv ca amana judecarea cauzei de peste 8 ani

de Redactia Stiri     HotNews.ro
Joi, 5 iunie 2014, 13:24 Actualitate | Esenţial


Marian Oprisan
Foto: Agerpres
Procurorul sef DNA, Laura Codruta Kovesi, a sesizat, joi, inspectia judiciara din cadrul CSM referitoare la posibile abateri disciplinare in dosarul Oprisan a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Cluj Napoca pe motiv ca aceasta cauza nu a fost solutionata de peste 8 ani, au declarat surse CSM pentru Hotnews.ro Dosarul, in care presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan este acuzat de coruptie, a fost trimis in judecata in iunie 2006.

Dupa 18 termene la judecatoria Focsani, dosarul a fost stramutat la Tribunalul Cluj. Dupa 10 termene dosarul a ajuns la Judecatoria Cluj, de unde s-a plimbat la Inalta Curte, s-a intors Judectoria Focsani ajungand din nou la Judecatoria Cluj iar in tot acest interval nu a fost inceputa cercetarea judecatoreasca, se arata in sesizare.

Din 2010 dosarul se afla pe rolul judecatoriei Cluj Napoca, de atunci fiind acordate 29 de termene din care 4 termene, la solicitarile succesive ale celor 6 inculpati, pentru pregatirea apararii, pentru aducerea lor cu mandat de aducere in vederea audierii, depunerii la dosar a unor precizari scrise.
 
"Sub acest aspect, in cele 24 de termene (in perioada 16.06.2011 - 22.05.2014) s-a amanat cauza numai pentru audiere de martori, deci in total 1.071 de zile. Avand in vedere faptul ca prin rechizitoriu au fost citati 72 de martori rezulta ca in 25 de termene, pe parcursul a 4 ani, s-au audiat 2,8 martori/termen. Subliniem de asemenea faptul ca, de la un termen la altul, pe parcursul celor 4 ani de cand dosarul se afla pe rolul Judecatoriei Cluj-Napoca, insumand 1.263 zile, s-au acordat termene de la 49 zile,  56 zile si chiar de 105 zile de amanare de la un termen la altul, pentru audierea celor 72 martori. Asa fiind, pe parcursul celor 1.263 zile , judecatorul fondului nu a dispus nicio masura pentru a judeca cu celeritate, desi cunoaste ca dosarul cauzei este de peste 8 ani pe rolul instantelor de judecata, iar din cei 8 ani, de 4 ani se afla pe rolul acestei instante", se arata in sesizarea trimisa de Laura Codruta Kovesi la DNA.

"Solicitam efectuarea de verificari, existand indicii rezonabile pentru antrenarea incalcarii duratei rezonabile a solutionarii cauzei. Invocam sub acest aspect al duratei rezonabile jurisprudenta Inspectiei Judiciare. Se observa asadar ca judecatorul instantei de fond de la Judecatoria Cluj-Napoca este exponentul judecarii unei cauze fara a avea in vedere cerintele de celeritate, durata rezonabila a procedurii, considerandu-le, probabil, chestiuni facultative in economia dosarului pe care a fost investit sa-l judece. Un asemenea mod de aplicarea a dispozitiilor legale referitoare la durata rezonabila a unei proceduri judiciare sunt profund straine spiritului ce se degaja din scopul, conditiile generale de desfasurare a judecatii unei cauze si denota incalcarea normelor de procedura si incalcarea dreptului la judecarea cauzei intr-un termen rezonabil", mentioneaza DNA in sesizarea transmisa CSM.

DNA trage concluzia ca de la data de 2.12.2010 pana la data de 22.05.2014 (la aceasta data fiind acordat termen pentru 10.07.2014), rezulta indicii conform carora judecatorul fondului din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca a acordat 29 termene (din care 3 pentru pregatirea apararii, depunere de documente, 24 de termene pentru audieri de martori, alte amanari) toate pentru considerente legate de aparare, audiere de martori si nu pentru considerente de complexitate a cauzei, astfel incat se impune efectuarea de verificari sub aspectul tergiversarii.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















8323 vizualizari

  • +13 (17 voturi)    
    justitie corupta (Joi, 5 iunie 2014, 13:34)

    AlinConstantinica [anonim]

    justitie corupta
    magistarti corupti

    pai de aia nu ne primesc in schengen !!!

    daca eu nu ar sesiza problemele din romania nu s-ar face nimic !
  • +16 (18 voturi)    
    ce surpriza placuta (Joi, 5 iunie 2014, 13:42)

    jackalphonse [utilizator]

    hai Oprisane, ca prea ai fost de neatins.
  • +19 (21 voturi)    
    la judecatoria Cluj e doar de..... 5 ani. NB (Joi, 5 iunie 2014, 13:45)

    linarel [utilizator]

    Rog HN sa publice si numele completului ca sa stie cine sint " harniceii " ce judeca acest dosar cu CELERITATE!!!!! poate inca nu cunosc ce inseamna acest cuvint
    Pe portalul instantelor nu mai apare din 2009 nimic desi ultima actiualizare a fost 24.01.2013
    sau o fi confidential.???
    • +4 (6 voturi)    
      o fi in padure dupa caprioare (Joi, 5 iunie 2014, 14:17)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui linarel

      caprioarele stiu de ce ...
  • +7 (9 voturi)    
    Caprioara (Joi, 5 iunie 2014, 14:27)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Hai sa il aresteze odata ca a distrus VN...ce era VN inaintea lui nu mai este acum....a fost mancat de viu judetul....vorba unui investitor.....este BZ si dupa este BC....VN nu conteaza, vrei sa faci ceva, trebuie mai intai sa te dai in barci cu PSD si dupa sa primesti aprobare
  • +8 (10 voturi)    
    Fratilor, 8 ani..mama ei de justitie (Joi, 5 iunie 2014, 15:32)

    bigbrother [utilizator]

    Mama lui de proces si de legi din Romania care permit zeci de termene pentru un proces!. Cei care au facut legile astea si care au permis asa ceva, n-au fost prosti, stiau exact ca se va ajunge la astfel de situatii. Cum se spune, legea este pentru prosti, nu pentru cei care o fac.

    Nu sunt de specialitate, dar cred orice proces ar trebui sa aiba maxim 2 infatisari, incluzand aici calea de apel la prima decizie si o perioada de maxim 6 luni de desfasurare. Orice act/avocat/informatie/martor care nu a fost prezentata in cele 2 infatisari ar trebui sa nu mai fie acceptata iar procesul ar trebui sa se desfasoare pe baza dovezilor existente in acel moment.
  • +9 (11 voturi)    
    Vrancea este mosia lui (Joi, 5 iunie 2014, 15:36)

    Piticot9 [utilizator]

    Vrancea a pierdut investii de zeci si zeci de milioane din cauza acestui satrap. Nici in Focsani nimic nu se repara, nici o strada, daca nu e o combinatie de facut. Singurile posibilitati de a scapa de borfas ar fi: ori o mierleste, ori intra la brutarie, caci alta sansa nu este, aici voturile se numara cu stapila in mana. In Vrancea au fost anulate aproape 8000 de voturi !!! la europarlamentare. Practic sectiile de votare sunt toate ale baronului. Speranta vine de la DNA, de la Dna Kovesi
  • +2 (2 voturi)    
    Inapoi la opinci, Oprisane ! (Vineri, 6 iunie 2014, 7:15)

    Plagarus [utilizator]

    Dosarul se fală pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, cauza fiind judecată de Lucian Buta.
    Conform calculelor anchetatorilor, prejudiciul creat Ministerului Transporturilor este de circa 1,5 milioane de euro, cel creat bugetului CJ Vrancea se ridică la aproximativ 600.000 de euro, iar cel creat în dauna Guvernului ajunge la circa 75.000 de euro.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by