SURSE De ce trage de timp Dan Voiculescu. Dosarul ICA s-ar putea prescrie in decembrie

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Marţi, 13 mai 2014, 17:15 Actualitate | Esenţial


Faptele de coruptie pentru care Dan Voiculescu a fost condamnat deja la cinci ani de inchisoare cu executare de Tribunalul Bucuresti s-ar putea prescrie in luna decembrie iar procesul ar inceta in caz ca judecatorii de la Curtea de Apel nu vor pronunta pana atunci o sentinta definitiva, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. Pe vechiul Cod, faptele in dosarul ICA se prescriau abia in 2018 insa noile Coduri prevad pedepse mai mici prin urmare si termenele de prescriptie scad.
  • In Romania exista puncte de vedere diferite pe tema aplicarii legii penale mai favorabile, prin urmare si calculul prescriptiei este controversat. Dupa cum arata expertul anticoruptie Laura Stefan, exista diferente de interpretare intre Inalta Curte si Curtea Constitutionala pe tema aplicarii legii mai favorabile.
In tot cazul, potrivit surselor HotNews.ro exista riscul ca, intr-una din interpretari, faptele in dosarul ICA sa se prescris in luna decembrie, ceea ce ar determina incetarea procesului iar Dan Voiculescu si ceilalti condamnati din dosar ar scapa de acuzatiile procurorilor. Asa cum rezulta din monitorizarea realizata de HotNews.ro in sectiunea speciala Dosare de Coruptie, au trecut 1985 de zile de la trimiterea dosarului in judecata (4 decembrie 2008).

Potrivit unor specialisti consultati de HotNews.ro, in mod normal Curtea de Apel ar trebui sa scoata dosarul in pronuntare intr-unul, maxim doua termene, deoarece nu mai exista motive reale de amanare.

Curtea de Apel Bucuresti a amanat, marti, pentru data de 10 iunie, dezbaterile in dosarul privind privatizarea frauduloasa a Institutului de Cercetari Alimentare, in care Dan Voiculescu a fost condamnat, in prima instanta, la 5 ani de inchisoare cu executare. Pe 29 aprilie, la precedentul termen, dezbaterile s-au amanat pentru astazi. Atunci, un complet format din doi judecatori ar fi trebuit sa se pronunte pe mai multe exceptii ridicate de avocatii lui Dan Voiculescu. Sedinta de judecata nu a mai avut loc, deoarece judecatorul Stan Mustata a fost ridicat de procurori si dus la DNA pentru audieri, el fiind acuzat ca a cerut bani de la mai multi inculpati si persoane condamnate pentru a da solutii favorabile acestora.

Pe 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucuresti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de inchisoare cu executare pentru spalare de bani. Instanta a constatat ca a fost implinit termenul de prescriptie speciala si a dispus incetarea procesului penal pentru cealalta infractiune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de catre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, a influentei si autoritatii date de aceasta calitate in scopul de a obtine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.

Gheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Pantis, Corneliu Popa, Catalin Sandu Jean, Vlad Savulescu si Flavius Adrian Pop au fost condamnati la sase ani de inchisoare cu executare. Instanta a mai dispus condamnarea la cate cinci ani de inchisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu si Vica Ene.

In cazul lui Marian Gheorghe Domnisoru, instanta a dispus incetarea procesul penal, constatand ca acesta a decedat in cursul procesului penal.

Sentinta a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti, care va da o decizie definitiva in acest dosar.

Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi in judecata in acest dosar la inceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















10342 vizualizari

  • +31 (35 voturi)    
    In Romania, legea apara infractorii (Marţi, 13 mai 2014, 17:26)

    Matrafirefox [utilizator]

    Doar uitati-va la acest caz, cat s-a tergiversat, cat s-a tras de timp, ce motive idioate de amanare au putut sa aiba (ca nu s-a prezentat avocatul etc.). Numai cei slabi trebuie sa respecte legea, cei cu "spate" sunt deasupra legii. Asa se explica faptul ca Ponta facea trafic de influenta cu Duicu si a scapat basma curata.
    • +16 (18 voturi)    
      Ponta, procurorul-sef, CSM si ministrul justitiei! (Marţi, 13 mai 2014, 18:33)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Matrafirefox

      Astia plus PSD sunt cei care il ajuta prin toate mijloacele pe varan sa scape, dar nu vor reusi!!!
    • -10 (12 voturi)    
      Voiculescu este nevinovat (Miercuri, 14 mai 2014, 1:17)

      AIKO100 [utilizator] i-a raspuns lui Matrafirefox

      Eradicati coruptia din justitie si poporul roman va renaste ! Voiculescu nu are nici o legatura cu acuzatiile care i se aduc .
      • +3 (5 voturi)    
        I-ai citit cartea cumva? (Miercuri, 14 mai 2014, 8:23)

        Matrafirefox [utilizator] i-a raspuns lui AIKO100

        Aia in care scrie ca el vrea un "minister al fericirii", chestie similara cu 1984 a lui George Orwell?
      • +5 (7 voturi)    
        abtine te lingaule (Miercuri, 14 mai 2014, 9:12)

        Joiner [utilizator] i-a raspuns lui AIKO100

        Verisoare abtine te la astfel de comentarii... cum a facut ma asta avere asa de mare? Si tu ai ramas decat un dezinformant de opinii, un lingau? Nu vroiai ma sa fii si tu asa... ba Voiculescu a facut ca tine da a furat de mii de ori mai mult, si acum are si caracter... pacat de aia care pun botul
      • +4 (6 voturi)    
        mai sa fie! (Miercuri, 14 mai 2014, 9:41)

        canuta [utilizator] i-a raspuns lui AIKO100

        jura-te pe ochii tai si te-am crezut!!
  • +24 (26 voturi)    
    in decembrie va poza (Marţi, 13 mai 2014, 17:28)

    un domn [utilizator]

    ca victima a basismului si spera sa fie reabilitata pisica felix...nasol moment !
    • +2 (2 voturi)    
      mai repede ca, (Miercuri, 14 mai 2014, 9:30)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      spera in dottore, ca toti infractorii, divulgat si de jiji.

      ccr a dat o decizie obligatory, si anume ca unui caz nu i se pot aplica ambele coduri penale.
      deci, dupa intelegerea mea, odata condamnat in baza prevederilor unui cod penal, este normal, pentru uniformitatea judecatii, ca si la recurs sa fie judecat pe aceleasi prevederi.

      asta ma face sa cred ca toata artileria de la latrina improasca pentru sprijinirea lui dottore in jiltul de la cotrocesti, de unde poate promulga legile votate de majoritatea rosie, spre propasirea jafului organizat in Romania.
  • +23 (25 voturi)    
    intreg parlamentul e corupt (Marţi, 13 mai 2014, 17:32)

    gigel de luxembourg [utilizator]

    trebuie data o lege in care sa se specifice ca odata ce a inceput un proces fapta nu se mai poate prescrie.
    • +14 (14 voturi)    
      Da (Marţi, 13 mai 2014, 18:22)

      Matrafirefox [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      dar incearca sa-i faci pe politrucii din parlament sa dea asemenea lege. Ei dau legi gen amnistia si legalizarea mitei.
    • +8 (8 voturi)    
      banuiesc (Marţi, 13 mai 2014, 21:20)

      utilizator_ [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

      ca ar trebui explicitat ( rafinat) in mod foarte clar ca sa nu se prescrie CU PRECĂDERE faptele de corupție.
      prescrierea furtului unei găini e cu totul altceva decât prescrierea furtului câtorva milioane de Euro.

      politicienii sa raspunda pentru faptele lor ( dovedite de catre justitie ) indiferent daca mai sunt sau nu politicieni.
  • -9 (13 voturi)    
    In asta consta maretia legii, (Marţi, 13 mai 2014, 18:20)

    xrogo [utilizator]

    stiti cine a enuntat aceast mare adevar:
    Domnul Zegrean,maestrul conducator al CCR.
    • +5 (11 voturi)    
      Augustin Zegrean (Marţi, 13 mai 2014, 18:56)

      Marius Muntean [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Eu stiam ca "unde-i lege nu-i tocmeala".
      L-am auzit si eu pe Augustin Zegrean cand a spus ca maretia legii e ca poate fi interpretata, si nu mi-a venit sa cred ce aud. ... presedintele Curtii Constitutionale din Romania.
      • +2 (4 voturi)    
        Pai daca (Miercuri, 14 mai 2014, 10:12)

        canuta [utilizator] i-a raspuns lui Marius Muntean

        acceptam sa ne conduca hotii si plagiatorii,de ce n-am accepta si ridicarea ambiguitatii la rang de maretie?
    • +6 (8 voturi)    
      si aceasta este legea (Marţi, 13 mai 2014, 19:31)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      cea facuta de PSD. De aia este interpretabila, de aia PSD nu o schimba!
  • +15 (15 voturi)    
    D'asta trebuie luati la puricat toti judecatorii (Marţi, 13 mai 2014, 18:48)

    bigbrother [utilizator]

    Si toti ceilalti care au instrumentat acest caz. Un proces care se amana 5 ani de zile nu mai este o problema doar a celui inculpat ci si a celor care au ajutat la aceasta situatie. Spun ajutat pentru ca nu se putea ajunge la aceasta situatie fara ajutorul unor personaje cu putere de decizie, cum a fost cazul lui Mustata.

    Deci trebuie verificati toti cei care au avut legatura cu acest dosar. Intrebarea este, in cine sa mai avem incredere cat timp chiar cei pusi acolo sa ne pazeasca sunt corupti? Asta e un alt motiv pentru care un proces n-ar trebui sa aiba decat maxim 2 infatisari si un verdict final, alb sau negru, fara tergiversari.
  • +7 (7 voturi)    
    Avem nevoie de judecatori curajosi (Marţi, 13 mai 2014, 20:31)

    abel [utilizator]

    insensibili la banii murdari ai lui Voiculescu ( nu tantici judecatoare, din provincie, cine stie cum promovate in Bucuresti , probabil ca in cazul Duicu, numai ca de data asta Dragnea a aranjat treburile din Biroul primului ministru ) si care nu pot fi santajati de televiziunea dumnealui. Ce se v-a intampla cu angajatii Antenelor cand vor fi scosi afara ca cei de la ProTV ? A trecut gloria Antenelor, urmeaza coborarea...
  • +6 (6 voturi)    
    Prescriptia ? (Marţi, 13 mai 2014, 21:27)

    FlorinG [utilizator]

    Prescriptia ar trebui sa functioneze doar in cazul unui condamnat care se sustrage de la ispasirea pedepsei. Un criminal a fost dovedit, dar a reusit sa fuga. Se ascunde prin paduri, sate indepartate, isi schimba numele si infatisarea, reuseste sa scape de politie, dar traieste ca un animal haituit, niciodata sigur pe secunda urmatoare. Dupa un numar de ani se considera ca viata de haituit echivaleaza condamnarea neispasita si pedeapsa se prescrie. Prescriptia nu trebuie sa curga si pentru cei care taraganeaza procesele. E absurd, Voiculescu nu se ascunde in munti, traieste bine-mersi printre noi, din pacate, mai mult, influenteaza nefast societatea romaneasca.
  • +6 (6 voturi)    
    Voiculescu trage de timp ca i se permite !!!! (Miercuri, 14 mai 2014, 3:17)

    andreesanu [utilizator]

    Justitie dirijata ?justitie pe sponci ??,justitie trasa de coada ???,justitie cointeresata???? toate astea pentru unii !!!,ca pentru voi talpa tarii -galere,canal,ocna !!!
    Gulerele astea pline de sau ,de slana nu se spala si nu se mozolesc orcum !!!
    Au iesit paducii in fruntea tarii atit de multi ca nu poti sa mai scapi de iei !!!
  • +1 (3 voturi)    
    Intrebare (Miercuri, 14 mai 2014, 5:42)

    Dana Bob [anonim]

    Am observat ca in titlu nu e pus semnul intrebarii!
    Deci ne-ati spus ceva ce stim prea bine!
    Prescrierea sau gratierea!
    Traiasca Usd!
  • -3 (3 voturi)    
    . (Miercuri, 14 mai 2014, 10:35)

    sandra.renetova [utilizator]

    Nu cred ca Voiculescu trage de timp. Pana acum cererile sale si ale avocatilor sai au fost perfect legitime si legale.
    • +2 (2 voturi)    
      Mai sa fie! (Miercuri, 14 mai 2014, 11:51)

      Dana Bob [anonim] i-a raspuns lui sandra.renetova

      Pana si demisiile din parlament au fost legale si legitime!
      Dar morale au fost?
      Astea sau mai bine zis si demisiile au dus la tergiversare!
    • -2 (2 voturi)    
      !!! (Miercuri, 14 mai 2014, 14:57)

      Raluca.H [utilizator] i-a raspuns lui sandra.renetova

      Singurii care trag de timp sunt cei care au făcut acest dosar fals.
  • -2 (2 voturi)    
    !!! (Miercuri, 14 mai 2014, 14:45)

    Raluca.H [utilizator]

    Nu cred ca Voiculescu trage de timp, cred ca procurorii fac acest lucru știind ca nu au nici o proba care sa areta ca Voiculescu este vinovat.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by