Traian Basescu: Armata romana trebuie sa aiba ca obiectiv cresterea capacitatii de reactie, ceea ce inseamna resurse suplimentare la rectificarea bugetara

de Red. Stiri     HotNews.ro
Joi, 27 martie 2014, 12:00 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: Presidency.ro
Presedintele Traian Basescu a declarat joi ca armata romana trebuie sa-si asume un nou obiectiv, si anume cresterea capacitatii de reactie, citind ca motiv evenimentele din Ucraina care au dus la anexarea Crimeei de catre Federatia Rusa. Traian Basescu a spus ca, pentru atingerea acestui obiectiv, e necesara alocarea de resurse suplimentare incepind cu rectificarea bugetara din acest an. Presedintele Basescu a mai spus ca, avind in vedere ca Federatia Rusa a devenit un actor imprevizibil, "orice om politic si strateg militar trebuie sa-si puna intrebarea Cine urmeaza? Ca o fi Transnistria, ca o fi Transnistria si Republica Moldova, ca urmeaza regiunea de sud a Ucrainei, de la Crimeea catre Odessa pina la gurile Dunarii, sint intrebari pe care oricine poate sa si le puna, in lipsa unor declartii ferme a Federatiei Ruse", a declarat Basescu la bilantul Ministerului Apararii Nationale.

"In opinia mea, daca pina acum prioritatea majora a armatei a fost indeplinirea misiunior in afara teritoriului national, din acest moment acesta trebuie insosit de un nou obiectiv, acela de ridicare continua a capacitatii de reactie a armatei romane. Nu pentru ca Romania ar fi atacata de cineva, dar cind in estul si nordul frontierelor noastre se petrec evenimente precum cele care au dus la pierderi teritoriale a unui stat vecin in favoarea rusiei nu putem lasa lucrurile fara sa avem o reactie", a spus Traian Basescu.

Presedintele si-a reiterat pozitiile cunoscute fata de Federatia Rusa, avertizind ca evenimentele din Georgia (2008) si Ucraina (2014) nu mai pot fi tratate ca evenimente izolate. Basescu a caracterizat Federatia Rusa drept "impredictibila" si a acuzat lipsa unor pozitionari si declaratii ferme ale Rusiei cu privire la politica sa. "Impredictibilitatea Rusiei ne obliga sa cautam variante", a spus Traian Basescu.

Presedintele a dat si un calificativ fortelor armate, spunind ca se incadreaza "intre bine si foarte bine in raport cu resursele pe care le-a avut".

Ministrul Apararii, Mircea Dusa, a evocat intr-o declaratie faptul ca se apropia data la care Romania va celebra zece ani de la intrarea in NATO.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















6429 vizualizari

  • +13 (21 voturi)    
    Si, eventual sa (Joi, 27 martie 2014, 12:12)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    descopere cadavrele trupurilor neinsufletite ale celor decedati!
    La asa ministru si asa gusati, ce armata sa avem?!
    dobritoiu, athanasiu.... niste hahalere!
    • -1 (3 voturi)    
      fraților, nu vă speriați. (Joi, 27 martie 2014, 16:49)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

      Cumpărăm încă zece avioane F16 modernizate (sanchi) și apoi ne garantează SUA securitatea. Scrie și în acord.
  • -15 (31 voturi)    
    parca nu eram in pericol (Joi, 27 martie 2014, 12:20)

    destanga [utilizator]

    In loc de contracte pentru cumparat arme nu era mai bine un sistem de sanatate si educatie mai performant?
    • +12 (18 voturi)    
      . (Joi, 27 martie 2014, 12:34)

      DalacuMarius [anonim] i-a raspuns lui destanga

      Pentru un stat cababil, este nevoie de toate cele 3 sisteme.
    • -5 (21 voturi)    
      ideea (Joi, 27 martie 2014, 12:43)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui destanga

      era sa sistam achizitionarea de echipament la mana a 3 a si sa investim banii aia in cercetare . ce ne opreste sa avem un avion de vanatoare autohton , echipamente mobile, echipamente moderne pt trupe terestre? ce ne opreste? pana la urma e vorba de mandrie nationala.
      Problema Romaniei e ca nu este independenta, politic suntem divizati - o parte saruta pantoful rusesc si cealalta ghiulul american.
      • +10 (18 voturi)    
        ce poanta buna (Joi, 27 martie 2014, 13:42)

        asdff [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Auzi, ce ne opreste sa avem avioane si echipamente autohtone? Ai cea mai mica idee despre ce vorbesti? Sau te gandeai sa luam din China si sa punem etichete "romanesti" pe ele, ca la tablete? :)
        • -2 (2 voturi)    
          Ce ti se pare asa ciudat? (Joi, 27 martie 2014, 17:54)

          sentenced [utilizator] i-a raspuns lui asdff

          Romania a mai facut avioane de lupta la IAR Brasov. Am putea sa facem si acum niste versiuni imbunatatite, care ne-ar ajuta sa ne survolam spatiul aerian. Eu zic ca e mult mai bine decat sa iei niste rapandule SH de la portughezi. Pe deasupra, mai creezi si niste locuri de munca.
          Citeste un pic ca sa vezi ce am avut si ce am pierdut: http://ro.wikipedia.org/wiki/Industria_Rom%C3%A2niei#Industria_de_armament
      • +9 (17 voturi)    
        Un (Joi, 27 martie 2014, 14:07)

        zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        avion de vanatoare autohton ??
        Stii cat costa sa faci unul cat de cat performant?
        Ca sa faca Eurofighter-ul, s-au unit in proiect Germania, Franta si Italia si tu vrei sa facem noi unul singur??
        • 0 (14 voturi)    
          sigur (Joi, 27 martie 2014, 14:27)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

          bine ca in anii 30 puteam construi avioane. stii mah cat costa? da stiu cat costa..atunci cand iti doresti ceva , sunt oameni dedicati care ar munci si gratis. problema e ca bani exista si se poate produce cu miliardele aruncate pe masinarii la mana a 3 a
          P.S cu mentalitatea asta de sclav n-o sa fim in stare niciodata sa fim pe picioarele noastre
          • +2 (2 voturi)    
            bati campii (Joi, 27 martie 2014, 17:26)

            gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

            Avioanele produse in anii 30 erau niste troace zburatoare, relativ simplu de produs, fara cine stie ce sisteme integrate si a caror constructie costa extrem de putin.

            Avioanele din generatia a 4-a si a 5-a, prin contrast, sunt foarte scumpe si foarte complexe. Ca nemtii sau francezii (care tehnologic si financiar sunt mult peste romani) nu si le produc singuri spune multe (dar doar pentru oamenii inteligenti, nu e si cazul tau).

            Uita-te mai bine la ce bugete au proiectele F-35 sau Eurofighter (care, intre noi fie vorba, depasesc cu mult bugetul Romaniei) inainte de a mai deschide gura.

            Oamenii dedicati poate ca exista doar ca, mai mult decat probabil, nu sunt si competenti. In pofida a ce cred tot felul de ignoranti naivi, in spatiu n-a ajuns nimeni doar pentru ca era "dedicat".
            • -2 (2 voturi)    
              amice (Joi, 27 martie 2014, 22:11)

              Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui gigel123

              suferi de disonanta cognitiva,eu imi mentin parerea ca Romania are resursele necesare si potential de finantare ca in 15-20 de ani sa fie competitiva pe toate domeniile.
              • 0 (0 voturi)    
                si totusi bati campii (Vineri, 28 martie 2014, 5:26)

                gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

                ... in plus, nu esti in stare sa deosebesti realismul pragmatic de disonanta cognitiva (probabil pentru ca habar n-ai ce-ai aia disonanta cognitiva).

                Probabil tu crezi si in existenta lui Harry Potter si in Teoria Berzei.

                PS: Cand nu ai dovezi, parerile stupide pe care le debitezi nu pot tine locul argumentelor logice.
        • -4 (6 voturi)    
          evolutie (Joi, 27 martie 2014, 14:38)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

          stiti ce inseamna educatie-cercetare?
          inseamna sa-ti valorifici inteligenta(de care nu ducem lipsa).. inseamna sa pornesti cu un proiect la drum , sa crezi in acel proiect , sa aduni oameni dedicati si capabili la un loc , inseamna rabdare, motivare si treptat se evolueaza spre ceva de top
          • +1 (1 vot)    
            Da (Joi, 27 martie 2014, 17:14)

            zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

            stiu ce inseamna cercetare in tara asta.
            Am lucrat vreo cativa ani in cercetare. Sa-ti fac un mic rezumat: coruptie, incompetenta, nepotism. Oameni care nu au publicat nimic de zece ani sau mai bine.
            Crezi ca Andronesca si Ponta cu plagiatele lor au aparut de nicaieri?
            Asa ca vise placute in continuare.
            Si tie si lu' ala de mai sus care vorbeste de avioane de vanatoare facute cu indivizi care lucreaza pe gratis.
      • -5 (11 voturi)    
        eh (Joi, 27 martie 2014, 14:09)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        Am estimat că pozele alea cu Obama o să ne coste 5-10 miliarde. Se pare că o să fie totuşi mult mai scumpe.
    • -1 (7 voturi)    
      Pai si ce?! (Joi, 27 martie 2014, 13:46)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui destanga

      Le cumpara Basescu sau dispune achiztionarea lor tontalaul?
      Nu amesteca lucrurile!
      Stiu ca la voi asta este preocuparea principal, dar, mai las/o jos! Macane, rau de tot!
      ///
  • -7 (29 voturi)    
    Bai Base, tu ai chef de glume? (Joi, 27 martie 2014, 12:48)

    dottore [utilizator]

    1. Rusii daca vor sa anexeze alt teritoriu o vor face intr-o luna sau peste 30 de ani, oricat de incordati ne vrei tu, asa ca stai flexat. Dar bea o cinzeaca si injura-i, daca te relaxeaza!
    2. Armata rusa ne poate lasa fara jandarmi, mineri si alti pensionari printr-o apasare de buton, asa ca n-are rost sa te lauzi cu 3 elicoptere, 2 barci si 5 lopeti in fata televizorului. Suntem buni sa ne speriem propria populatie, numai rusi nu!
    3.Si daca ar anexa toata Ucraina si Moldova chiar crezi ca ne intereseaza sa dezghetam un razboi cand in anii '40 eram mai echipati si infinit mai motivati sa recuperam un teritoriu? Peste 95% din populatia Romaniei s-a nascut fara acest teritoriu si nu cred ca e dispusa la sarcificii inutile. In curte e un caine turbat iar tu nu faci decat sa tragi cu cornete printr-un gard de paie...
    • +6 (18 voturi)    
      nu este asa (Joi, 27 martie 2014, 13:29)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui dottore

      suntem tara membra NATO. Crezi ca Rusia vrea sa-si puna in cap USA si UE? Daca putea, o facea pana acum.
      • -1 (5 voturi)    
        teoretic ai mare dreptate.... (Joi, 27 martie 2014, 16:16)

        CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

        practic......... nu as risca sa verific cit de NATO sintem.......
        • 0 (0 voturi)    
          noi nu suntem tinta Rusiei momentan (Joi, 27 martie 2014, 16:56)

          Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

          Mai bine te uiti la ce vrea sa faca China intr-o tara membra NATO.
    • +1 (1 vot)    
      mioritica noastra conceptie (Joi, 27 martie 2014, 16:07)

      Copy-Paste [utilizator] i-a raspuns lui dottore

      Berbecule, asa o fi cum spui, dar macar ca le zgariem vopseaua de pe tancuri cu cuiul si tot merita sa reactionezi si sa nu stai ca vita la taiere. Mareata armata rusa a mai incasat-o si prin Finlanda si prin Afganistan si chiar si amaratii aia de ceceni le-au pus ceva probleme. Important sa ai niste oameni hotarati si sa stie muscalii ca nu suntem un popor de vite care asteptam casapul sa ne ia gatul fara sa cracnim.
    • +3 (3 voturi)    
      esti praf (Joi, 27 martie 2014, 17:29)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui dottore

      Studiaza cazul Finlandei din al 2-lea razboi mondial inainte sa mai debitezi tampenii.

      Cand rusii au luat Basarabia si Bucovina, au incercat sa ia niste bucati si din Finlanda (care avea o populatie de 5-6 ori mai mica decat a Romaniei). N-au reusit. Poti ghici de ce ?
  • -7 (17 voturi)    
    si ce e nou ? (Joi, 27 martie 2014, 13:04)

    adrian8 [utilizator]

    nu mai bine zicea : "obama a zis sa ... " si gata .
    • +2 (8 voturi)    
      Pai ce tontalaul zice (Joi, 27 martie 2014, 13:49)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      ...Putin a zis ca....?
      Sa fim seriosi!
      • -2 (4 voturi)    
        repede cu soparla ... (Joi, 27 martie 2014, 15:51)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        unde vezi tu in articol ca e vorba de tontalau ?

        aici vorbim de incendiator , si de cum e e doar o portavoce pentru altii .
        • +1 (3 voturi)    
          Dar tu unde vezi... portavocea?! (Joi, 27 martie 2014, 15:58)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          Si daca unul este portavocea vestului, de ce prietenul tau nu ar fi turbinca lui ivan?!
          • 0 (2 voturi)    
            in primul rand (Joi, 27 martie 2014, 16:21)

            adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

            la ce prieten te referi ?

            nu am auzit pe nimeni din romania sa ii sustina pe rusi , in ultima vreme ...

            in al doilea rand , acum e vorba de tonomatul din articol !
            • 0 (2 voturi)    
              Cred ca ai mari probleme de perceptie! (Joi, 27 martie 2014, 20:10)

              , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

              Spre cine se duce ponta?
              Cum de nimereste spre est... mereu?
              Cat despre tonomat... ia te uita in oglinda!
              Intelegi dar te faci ca nu pricepi!
              Tipic... comunistilor rusnaci!
              Panimaes?
    • -3 (11 voturi)    
      men at arms (Joi, 27 martie 2014, 14:00)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Obama are şi el licuricii lui. A încercat să reducă bugetul apărării SUA şi contribuţia la NATO, dar i s-a atras politicos atenţia: - Ce, nu ţi-e bine? Nu-i nimic dacă n-ai bani, găseşte nişte fraieri şi pune-i să plătească. Do it!
      • -1 (3 voturi)    
        si a gasit . (Joi, 27 martie 2014, 15:51)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        .
  • +7 (21 voturi)    
    Stare armata (Joi, 27 martie 2014, 13:12)

    Rogue [utilizator]

    Ce spune Basescu este corect dar asta trebuia facut de mai mult timp. S-a ajuns in situatia de nu prea mai avea armata:

    Aviatie: Nu mai avem avioane (resursa expirata) capabilie sa protejeze spatiul aerian dar oficial nu se recunoaste pt. ca da prost in an electoral?. Deja avem oferta de patrulare eariana din partea Cehiei;

    Antiaeriana: Decat pt. antrenament nimic folositor. Aici trebuie insistat pt. dotare, rolul antiaerienei s-a vazut in razboiul din Georgia unde a reusit, fara ajutorul aviatiei, sa opreasca raidurile rusesti. Din pacate pt. noi desi georgienii aveau echipamente depasite erau tot mai moderne ca ale noastre (cam cu 1-2 generatii).

    Tancuri: insuficiente, fara repartii si revizii de n ani.

    Antitanc: nimic modern care sa fie folosit de soldati RPG 7 este depasit cu greu face fata unui T-72 (ex: Siria)...

    Taburi: scoala de cum sa distrugi o intreprindere care cat de cat era competitiva (turci erau interesati, columbienii).
    Armata cere un produs cu anumite specificatii; cheltueli cu proiecterea si fabricare catorva prototipuri. Comenzi 0.
    Armata cere un nou produs cu alte specificatii; cheltueli cu proiecterea si fabricare catorva prototipuri. Comenzi 0.
    Armata cere un nou produs cu noi specificatii; cheltueli cu proiecterea si cam atat ca s-au terminat banii.
    Intre timp s-au gasit bani pt. a importa cateva TAB-uri care nu pot fi folosite pt. ca nu prea corespund conditiilor noastre din teren.

    Artilerie: calibre cam mici acopere.

    Rachete: fabrica care realiza motoarele a fost distrusa iar dupa aceea armata a avut revelatia ca are nevoie de ele si le importa. Euro se gasesc lei nu. In caz de razboi avem rachete pt 3-4 salve dupa care asteptam importurile.

    Maritim: fregatele pacii (le mai avem? Nu cumva au fost capturate de pirati?) si submarinul care se ineaca.

    Sa zambim (amar?): Este bine sa avem aliati cineva trebuie sa faca si declaratii diplomatice.
  • +9 (15 voturi)    
    educatia (Joi, 27 martie 2014, 13:21)

    arthur_l [utilizator]

    intrebarea e ce prefera statul roman.

    sa reduca abandonul scolar prin oferirea unei mese calde pe zi copilului in cadrul scolii nu la cantina sociala ceea ce duce la un cost de 300 de lei lunar deci 3600 de lei pe an timp de 18 ani pentru fiecare copil

    sau

    sa plateasca pentru acel copil care a abandonat scoala si devine un delincvent, care are la randul sau 5 copii pe care ii pune la cersit, si care va sta la inchisoare pentru talharie unde statul roman plateste pentru fiecare detinut 2000 de lei lunar adica 20.000 de lei pe an.

    sau

    prefera sa ii dea un copil hrana calda in fiecare zi timp de 18 ani in valoare de 3600 de lei pe an

    sau prefera sa ii plateasca spitalizarea care costa 1000 de lei pentru 10 zece zile, sau tratament de 10.000 de lei.

    sau ce prefera sa ii plateasca copilului o hrana calda

    sau

    sa ii plateasca ajutor social la analfabet de la 18 ani



    da e nevoie de armata, dar atata timp cat exista copii folositi ca cersetori pe strada care cersesc pentru niste matahale de oameni si politia nu face nimic, atata timp cat avem trafic de persoane si proxenetii se plimba liber pe strada si se lauda cu masinile lor luxoase, avem o problema in tara asta.

    si da statul nu face nimic pentru reducerea abandonului scolar a carui cauza principala este saracia acuta.

    statul ofera hrana la cantinele sociale din orase. intr-o zi imi bate la usa doua persoane mai dubioase care ma intreaba daca imi trebuie ulei si faina la jumate de pret, ulei si faina din programul european pentru romania - si politia nu face nimic. da puteam suna la politie sa ii prinda in flagrant dar apoi cine ma proteja ??? ca in romania te pune fata in fata cu hotul care te ameninta ca de zici ceva te termina.
    • +2 (4 voturi)    
      Ilogic (Joi, 27 martie 2014, 14:31)

      Rogue [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      Ce susti tu este ilogic nu poti spune politia ( ce ai scis tu sunt exemple in care politia nu funtioneaza cum ar trebuii) nu isi face datoria deci armata nu trebuie sa primesca mai multi bani....

      Abandonul scolar nu se reduce cu o masa calda. Nu foamea copilului duce la abandon ci mediul in care traieste acel copil (atitudinea parintilor si comunitati fata de scoala) si/sau mediul create de/si in scola (ex: cat de incarcata este programa, cat de atractiva este materia, ce persepctive ofera terminarea scoli, etc ) or acel mediu/mentalitatea nu poate fi schimbat(a) cu o masa calda.

      Tare as vrea sa vad eu acel parinte care va renunta in a isi pune copilul sa cerseasca daca acesta va primi o masa calda la scola...Aici este treaba altor institutii (politie, protectia copilului, ONG-uri ) sa creeze/aplice programe de educatie si coercitie a parintilor.
      Cat timp cersetoria este o 'industrie' foarte profitabila nimeni nu va renunta de buna voie. Trebuie facuta 'neprofitabila' de politie si atunci va scadea abandonul scolar.

      In rest faptul ca unii incalca legea si nu sunt pedepsiti ce legatura are cu finantarea armatei?
      • 0 (0 voturi)    
        nu nu (Joi, 27 martie 2014, 21:23)

        arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

        nu are legatura cu armata si politia.

        eu am scris aici despre abandonul scolar ca mi-am adus iarasi aminte ca nu exista un program coerent pentru reducerea abandonului scolar a carui cauza principala este saracia.

        e nevoie de armata si de bani pentru armata dar asta nu va fi de ajuns cand noi inca mai avem probleme cu saracia din tara.

        degeaba avem avioane ultraperformante, si o armata puternica ca ajungem ca pakistanul. si pakistanul au o armata performanta, cu rachete, bomba atomica si 90% din populatie e analfabeta.

        deci pe langa armata avem nevoie si de educatie. si da as da mancare numai in scoala pentru ca, copilul sa vina la scoala. ei dau mancare la cantina sociala si ajungem in situatia anormala in care un copil cu alocatia lui, prin cersit si furt tine in spate 3 adulti care beau si fumeaza si il mai si bat pe copil

        deci rogue. nu sunt impotriva armatei si nici a politiei ci sunt modernizarea lor.

        si la politie sunt pentru existenta unor camere cu geam oglinda ca in filme atunci cand te cheama sa recunosti un infractor care te-a jefuit si talharit nu sa te puna la aceasi masa cu el.
    • +1 (3 voturi)    
      Securitate si jusitie (Joi, 27 martie 2014, 15:16)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui arthur_l

      Putem vorbi si chiar trebuie sa vobim despre multe necesitati fundamentale si despre demnitatea umana. Dar asta vine DUPA securitate si justitie.

      Fara securitate si justitie nu avem nimic. Orice stat incepe si se termina cu securitate si justitie. Dupa aceea putem face ORICE. Abslut orice. Nici macar cerul nu este o limita, daca ai pe ce sa te bazezi la sol.
      • 0 (0 voturi)    
        cercul vicios (Joi, 27 martie 2014, 21:32)

        arthur_l [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

        daca nu se rezolva chestiile simple tot degeaba.

        poti sa ai armata si justitie ca la un moment dat societatea tot va intra in colaps pentru ca nu va avea cine sa sustina financiar armata si justitia.

        un coil care abandoneaza scoala devine analfabet, si va cersi si fura pentru familia lui pana la varsta de 16 - 17 ani.
        dupa care va trece la talharie si se va casatori cu o minora de 16 ani careia ii va face 1 copil pe care il va trimite la cersit si furat.
        se va folosi de acel copil cam 2-3 ani dupa care il va abandona dupa care intre timp mai face inca 2 copii pe care tot asa la 3-4 ani ii va abandona pe strazi pentru ca alocatia de copil e mare doar pana a varsta de 2 ani.
        dupa care va mai face inca 2-4 copii in timpul vietii.
  • -6 (20 voturi)    
    Basescu este putin credibil in acest conflict (Joi, 27 martie 2014, 13:22)

    jackalphonse [utilizator]

    1. dam gazele de sist si petrolul americanilor pe doi lei. a cucurigit la adresa lui putin fara sa l intebe cineva ceva, ca sa fie sigur ca o sa clantanim de frig la iarna. frigul ne va convinge, asta e sigur.
    2. probabil ne sugereaza ca ar trebui sa cumparam si niste arme sau sa intretinem trupe straine pe cheltuiala noastra. de ce nu? va trebui sa cumparam tot de la americani niste proiecte ratate sau arme la mana a doua.
    3. fmi nu se mai oreste din laudele aduse Romaniei si sigur ne vor da si o gramada de bani (imprumut cu dobanda zdravana, cum altfel?) cu care sa platim ce pregateste base prin declaratii.
    din ultimele declaratii, ne sugereaza ca in caz de conflict, Romania va fi spatiul de sfasurare al razboiului.
    base ar trebui sa fie mai putin vocal si sa-i lase pe baietii mari sa si spuna mai mult parerea. in timp ce baietii mari sunt retinuti in declaratii,. base arunca cu noroi.
    • +3 (13 voturi)    
      trrompeta (Joi, 27 martie 2014, 13:38)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Cateva aspecte importante:

      1.nu exista neadevar mai mare decat 'la iarna o sa inghetam de frig'
      daca este vointa politica in 2-3 ani putem pune la punct centrale de cartier pe baza de rumegus sau alti combustibili ecologici.. trebuie vointa doar .

      2.gazele de sist ar trebui interzise prin lege datorita riscului de poluare major al resurselor de apa subterane..in contextul actual global batalia se va duce pe resursele de apa potbila

      3. cu armele am mai spus, avem resurse umane si capacitati industriale care le pot aduce la viata - din nou vointa politica , eliminat coruptia din sistem - toleranta 0

      4. Imprumutam bani sa construim autostrazi cu 7-9 mil euro/km. este strigator la cer , cand autostrazile in Romania se pot construi cu 1-2 mil/km , tu ca stat nu te opreste nimeni sa infiintezi o firma sa achizionezi utilaje si sa executi autostrazi la cel mai mic pret in interes national. .

      P.S Impotenta Romaniei ca stat o expun cel mai bine politicienii fara viziune si capacitate de creea proiecte de tara prin declaratiile si faptele lor.
      • +1 (5 voturi)    
        adevarat, dar irealizabil in Romania (Joi, 27 martie 2014, 15:14)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        tot ce ati spus dvs acolo este excelent, dar pentru o tara ca Suedia. de fapt, noi nu vom face niciodata ce ati scris la acele puncte, pentru ca de la revolutie pana acum am avut si avem numai politicieni corupti (de la presedinte si PM in jos, fara discriminare!). Politicienii nostri, atrasi de castigul imediat si fabulos au facut jocul unor interese straine si ma indoiesc ca se vor opri curand, dat fiind ca indiferent ce am vota, nu facem decat sa rotim cadrele.
        • 0 (6 voturi)    
          vorbim (Joi, 27 martie 2014, 15:41)

          Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          de politicieni de parca ar fi extraterestri..sunt tot romani care odata ajunsi acolo ori sunt neputinciosi ori se dau dupa sistem..este clar ca ceva nu functioneaza -' frica de lege' nu exista si nu este raspundere, nu se pedepseste neglijenta.
          pe langa legi trebuiesc reglementari, norme, standarde si alte forme de reglementare, proiecte pe termen lung, proiecte de tara etc care trebuiesc permanent monitorizate si innoite la cerinte .dar toate astea se pot face cu oameni dedicati si integri.
      • +2 (4 voturi)    
        ciocolata@icloud.com (Joi, 27 martie 2014, 15:30)

        ciocolata [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

        ti-am dat plus pentru optimismul tau referitor la populatia ce formeaza azi Romania, dar daca tu crezi ca statul e in stare sa faca autostrazi "mai ieftine"..... hmmm. cu cine? cu pradatorul basesecu la conducere?/// a si zis ca Ro nu are nevoie de autostrazi, ci de trenuri. na, acum nu avem de niciunele, asta dupa glorioasele sale mandate ca ministru al transporturilor si in ultimii 9 ani si 1 luna ca presedinte( ca 2 luni fu suspendat de moguli si pucisti). le-ar face cu 50 de milioane/km si apoi in loc de panourile cu exit de pe autostrada ti-ar pune din alea cu "aici sunt banii dvs."
    • +2 (6 voturi)    
      Lasa ca... (Joi, 27 martie 2014, 13:50)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      oricum dardai!
      La preturile pesediste, ta apuca rasul de atata... frig!
      Si o sa stai asa pana la primavara!
  • +3 (9 voturi)    
    Armata profesionista (Joi, 27 martie 2014, 13:53)

    KostasP [utilizator]

    De max 10000 de soldati aeropurtati. Inarmati, echipati si antrenati pt. razboiul de gherila. Asta ne putem permite acum.
  • +6 (12 voturi)    
    Pericol (Joi, 27 martie 2014, 14:02)

    Daniels22026 [utilizator]

    Evident prioritatea de apararea apartine tariior de granita. Dar intarirea granitei NATO este obiectiv NATO.

    Romania, Polonia si tarile baltice trebuie sa gazduiasca numeroase si diverse baze militare NATO. Iar granitele acestor tari trebuie sa devina teren de antrenament permanent pentru aviatia NATO.

    Nu mai e de gluma si nici timp pentru dezbateri. Cine vrea pace trebuie sa cheltuiasca mult pentru razboi. Securitatea costa si inca foarte mult. Macar 5 procente din bugetele europene trebuie alocate pentru securitate. Rusia reprezinta un pericol imens pentru noi toti.
    • +1 (5 voturi)    
      rusia....a fost , este si va fi un pericol,dar... (Joi, 27 martie 2014, 15:00)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

      si ucraina, proaspat cointeresata de intrarea in UE,trebuie invatata sa gandeasca democratic,adica, sa returneze pe cale pasnica, teritoriile care i-au fost oferite cadou de fascisto/comunistul stalin, altfel.......nu va fi pace "sub maslini".
      • 0 (8 voturi)    
        Daca incredere nu e, nimic nu e! (Joi, 27 martie 2014, 15:26)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

        Sarabanda pretentiilor teritoriale este INACCEPTABILA in Europa. Este de negindit ca europenii sa pretinda teritorii unii de la altii. Ce sens are sa mai vorbim despre uniune daca in realitate visam mai mult la independenta si teritorii marete, in virtutea istoriei noastre razboinice. Nu se poate asa ceva.

        Avem destul loc cu totii intr-o Europa unitara. Lupta pentru putere si independenta regionala este opusa desavirsirii UE. Ne trebuie capitala, moneda, steag si armata puternica, stat federal de drept, lege federala, institutii de forta, toate unice. Si atit. Pardon! Si multa incredere reciproca. Daca incredere nu e, nimic nu e!
        • +1 (3 voturi)    
          esti complet aerian .... /// (Joi, 27 martie 2014, 23:08)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          o europa unita nu inseamna si nedreptati istorice grave.......ucrainienii sunt o populatie fara notiunea de stat suveran, .....ei traesc pe teritorii facute cadou de rusi,polonezi, romani, etc........

          p.s.fa-ti propaganda masonista in tara ta, lasa-ne pe noi cu gargara asta ieftina, ai grija de neamul tau, nu avem nevoie de tine....pa,drum bun, carare batuta.
  • +2 (6 voturi)    
    ... (Joi, 27 martie 2014, 14:21)

    adonis84 [utilizator]

    Degeaba va mai incordati acum ca sunteti de mult cu chilotii in vine. Nu ati investit in inovatie, acum PLATIM miliarde de euro pentru prastiile produse in afara. Vina este cumulata in generatiile de cârnati care s-au succedat in conducere.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version