​Analiza HotNews

Cine castiga razboiul informational dintre Rusia si Occident?

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Marţi, 11 martie 2014, 0:10 Actualitate | Esenţial

Razboi informational
Foto: Dan Perjovschi
Vladimir Putin si-a trimis soldatii in Ucraina, dar deocamdata nu ei fac cele mai multe victime. Kremlinul a declansat si o invazie informationala a Occidentului, care nu pare sa fie foarte pregatit pentru a-i face fata.

Internetul si retelele sociale ofera mediul perfect pentru un astfel de razboi. Iar victimele suntem noi: utilizatorii expusi unui tip de arma care nu ne improasca cu gloante, ci cu semintele propagandei. O propaganda construita de Kremlin in jurul a patru teme mari care, repetate de un numar suficient de ori, vor deveni adevaruri incontestabile. 

Tema 1: MARIONETELE OCCIDENTULUI


In mai putin de o luna, inregistrarile a doua convorbiri telefonice ale unor inalti oficiali occidentali au ajuns in presa. Ambele contin informatii care pot folosi drept combustibil pentru a confirma discursul oficial al Kremlinului.

La inceputul lui februarie, intreaga lume putea asculta o convorbire privata intre ambasadorul american la Kiev, Geoffrey Pyatt, si Victoria Nuland, oficialul de la Washington responsabil pentru afacerile europene si eurasiatice. Cele mai multe posturi media au preluat convorbirea sub titlul “Fuck the EU”, un carlig excelent pentru a capta atentia publicului occidental.

Dar nu formularea exasperata a Victoriei Nuland era miezul acestei inregistrari, impotenta serviciului extern al UE fiind de notorietate, ci comentariile celor doi americani la adresa principalilor lideri ai opozitiei din Kiev.

Discursul oficialilor rusi nu a intarziat sa sublinieze ca aceasta inregistrare este dovada incercarilor americane de a manipula situatia din Ucraina. Purtatorul de cuvant al ministerului rus de externe, Aleksander Lukashevich, a folosit chiar termenul “marionete”, exemplificand prin solicitarile occidentalilor adresate Kiev-ului de a inceta orice arestari ale protestatarilor din Maidan si de a forma imediat un guvern birocratic de uniune nationala.

Ce solicitari manipulatorii... si ce ticalosie pe diplomatii americani din Ucraina sa discute despre politicienii tarii in care lucreaza.


Soldati rusi pregatind referendumul din Crimeea si masinile televiziunii Russia Today.

Tema marionetelor occidentului a fost de altfel unul dintre elementele principale ale singurei conferinte de presa pe tema crizei din Crimeea tinuta pana in acest moment de Vladimir Putin. “Detasamentele de luptatori”, cum ii numeste presedintele rus pe protestatarii din Kiev, au avut instructori occidentali si au fost antrenati “in baze speciale din Lituania si Polonia”. Desigur nu exista nicio dovada pentru aceste afirmatii cu exceptia cuvantului ofiterului KGB ajuns presedinte al Rusiei.  

Semnificativ este felul in care aceasta inregistrare, publicata pe Youtube de un utilizator anonim aflat la primul clip postat, a ajuns in atentia media internationale. Dmitri Loskutov, adjunctul vice-premierului rus, Dmitri Rogozin, este primul care a postat in engleza un link la acest clip pe twitter.

Intrebat cum a descoperit clipul pe internet, Loskutov a spus ca l-a gasit pe fluxul din reteaua sociala a unui prieten. Cu doar cateva ore inaintea lui Loskutov, link-ul a aparut, in rusa, pe contul de twitter al unui anume Spartak Sergiewich, care apare printre sustinatorii unei miscari pro-ruse finantate de oligarhul ucrainean Viktor Medvedchuk. Nasul fiicei lui Medvedchuk este Vladimir Putin.


Consilierul lui Rogozin explica cum a descoperit inregistrarea

Concluzia televiziunii in limba engleza RT (Russia Today), finantata de guvernul lui Putin, a fost seaca: “in loc sa-si ceara scuze pentru planurile de a se amesteca in politica ucraineana, diplomatii americani au ales sa acuze Rusia pentru scurgerea inregistrarii”.

La acel moment, tancurile lui Putin nu incepusera inca sa se amestece in politica Ucrainei. Kremlinul se limita la a folosi “doar” pretul gazelor, presiunile economice si pe presedintele rusofil Viktor Yanukovici. Iar media europeana deplangea inca absenta sustinerii financiare si logistice consistente de care opozitia de la Kiev ar fi avut nevoie din partea occidentului.

Tema 2: REVOLUTIONARII SUNT TERORISTI

La cateva zile dupa invazia ruseasca a Crimeei, inregistrarea unei alte convorbiri telefonice devenea publica: de aceasta data intre seful diplomatiei UE, Catherine Ashton, si ministrul de externe estonian, Urmas Paet.

Estonianul povestea despre suspiciunea ca atat protestatarii din Kiev cat si jandarmii au fost impuscati de aceeasi lunetisti. Estonianul mai spunea ca se pare ca acesti lunetisti ar fi fost in solda unor lideri ai opozitiei din Kiev. Sursa primara a informatiilor estonianului: medicul ucrainean Olga Bogomolets, o cunoscuta si admirata activista a Euromaidanului.

Inregistrarea suspiciunilor exprimate de ministrul estonian confirma practic pozitia lui Vladimir Putin ca la Kiev nu a fost o revolutie, ci o lovitura militara. “Pune cineva la indoiala asta? Nimeni”, declara seful Kremlinului.

Doar ca, intr-un colt al Internetului, pe site-ul britanicilor de la The Telegraph, medicul Olga Bogomolets, sursa primara, infirma ca i-ar fi spus ministrului estonian ca protestatarii si jandarmii au fost ucisi de aceiasi lunetisti: “Eu am tratat doar protestatari. Nu am cum sa stiu ce tip de rani au avut jandarmii pentru ca nu am avut acces la acei oameni. Si nimeni nu poate determina cu ce fel de arma s-a tras doar privind ranile in timp ce trateaza victimele”.

Era prea tarziu: stirea se raspandise ca fulgerul pe retelele sociale, fiind preluata si de marile agentii de presa occidentale. Doar unele au revenit cu declaratia Olgai Bogomolets. Pe site-ul postului Russia Today (RT) nu exista nicio mentiune a afirmatiilor medicului ucrainean. Doar titlul stirii initiale: “Lunetistii din Kiev angajati de liderii Maidanului”.    

Televiziunea finantata de guvernul lui Putin, cu 2500 de angajati si emisii in rusa, engleza, araba si spaniola, a devenit in ultimii ani o forta mediatica. Dar, in timpul crizei ucrainene, s-a confruntat cu numeroase critici care o acuzau ca prezinta protestele din Ucraina si invazia rusilor in Crimeea dintr-o singura perspectiva: cea convenabila lui Vladimir Putin.


Vladimir Putin la conferinta de presa despre Crimeea

Tema 3: RUSIA E O VICTIMA

Pe 3 martie, un fragment din emisiunea RT prezentata de Abby Martin devenea virala pe internet. Spectaculoasa interventie incepea cu o afirmare a independentei editoriale care este garantata de conducerea postului rusesc. “Doar pentru ca lucrez aici nu inseamna ca nu am independenta editoriala”, spunea Abby Martin.

“Nu pot sublinia indeajuns cat de mult sunt impotriva oricarei interventii exterioare a unui stat strain in afacerile unui alt stat suveran. Ce a facut Rusia e gresit. [...] Interventia militara nu e niciodata raspunsul. Acoperirea evenimentelor din Ucraina a fost dezamagitoare pe toate canalele media”.

Initial, publicul a perceput interventia ei ca o confirmare a presiunilor la care jurnalistii RT sunt supusi. Toata lumea astepta o demisie din partea lui Martin, dar comentariul redactorului-sef al televiziunii ruse, Margarita Simonyan, a interpretat gestul lui Martin ca pe o dovada a independentei editoriale oferita reporterilor de catre televiziunea pe care o conduce.

Simonyan spune ca RT ofera cealalta parte a povestii ucrainene, cea ne-prezentata in media occidentale si ca “in aceste zile e nevoie de foarte mult curaj sa lucrezi pentru RT. Niciodata nu am vazut RT si jurnalistii sai atacati in acest fel”.  

Atacati?

Caci Abby Martin a fost invitata emisiunii lui Piers Morgan, una dintre vedetele CNN, in care a putut sa-si explice nestingherita si pe larg pozitia. Morgan a intrebat-o exact la ce presiuni a fost supusa de catre conducerea televiziunii ruse.

Raspunsul lui Abby Martin a fost complet diferit de discursul tinut cu o seara inainte: “conducerea postului a fost suportiva. Am vorbit cu seful meu si mi-a spus ca ma sustin. Mi-au dat libertate editoriala completa in privinta emisiunii mele. Dar pot vorbi doar despre emisiunea mea”.

Tema 4: RUSIA SI OCCIDENTUL SUNT LA FEL

La ora de maxima audienta pe CNN, Abby Martin a continuat: “RT a acoperit evenimentele din Ucraina intr-un fel diferit, cu care eu nu sunt de acord, dar media corporatista aproape l-a impins pe Obama sa atace militar. E o nebunie ca traim intr-un timp in care media corporatista [a se citi media americana, n.r.] sustine interventia militara impotriva Rusiei. Asta nu e de gluma. Trebuie sa facem un pas in spate si sa ne gandim cum sa rezolvam asta pasnic si diplomatic”.
 
Exact viziunea pe care Vladimir Putin o doreste promovata: ca reactia Occidentului la tancurile rusesti intrate pe teritoriul unui stat suveran sa fie dulce si diplomatica.

O zi mai tarziu, Abby Martin si-a modificat si mai mult afirmatiile. Punand semnul egal intre media americana dominata, spune Martin, de interesele corporatiste, si postul rusesc RT, Martin se victimizeaza plangandu-se ca “doar critica mea la adresa Rusiei a fost preluata de marile televiziuni pentru ca doar ea se potriveste povestii oficiale”.

Abby Martin ignora numeroasele articole din presa occidentala care au criticat abordarea europeana in privinta problemei ucrainene sau faptul ca Washington Post, cel mai important cotidian american, a scris pe prima pagina ca politica externa a lui Obama se bazeaza pe o “fantezie”. Va puteti imagina un titlu similar in media de la Moscova?

Incercarea lui Abby Martin de a dovedi independenta editoriala oferita la RT s-a incheiat glorios: “Managementul RT s-a oferit sa ma trimita in Crimeea sa ma documentez la fata locului. Am refuzat respectuos. Dar nu va faceti griji, nu mi-am pierdut slujba”.

Un jurnalist care-si face un titlu de glorie din refuzul de a face documentare pe teren la fata locului. Asta independenta editoriala!

La doar o zi de la cascadoria lui Abby Martin, o alta prezentatoare RT, Liz Wahl, demisioneaza in direct invocand faptul ca nu poate face parte dintr-o “retea finantata de guvernul rus care spala actiunile lui Putin”.


Cele doua prezentatoare RT: Abby Martin si Liz Wahl

Reactia conducerii RT la demisia lui Liz Wahl a fost cu totul diferita de cea “suportiva” rezervata pentru Abby Martin. “Cand cineva transforma o decizie personala intr-un mare show public, nu este altceva decat o auto-promovare”, scrie conducerea RT acuzand-o pe Liz Wahl de oportunism.

Invitata si ea la CNN, Liz Wahl a descris o cu totul alta atmosfera la RT decat cea descrisa de mai celebra ei colega Abby: “Ea este foarte anti-occidentala, are un discurs care convine RT si este inca angajata acolo. RT a folosit-o pe Abby pentru a castiga credibilitate. Pe subiectul Crimeea a existat o cenzura si o propaganda cum nu am mai vazut inainte”.

Interesante sunt si cateva diferente esentiale din biografia celor doua prezentatoare: in timp ce Abby Martin este o sustinatoare deschisa a teoriei care afirma ca atentatele din 11 septembrie 2001 din New York nu au fost executate de teroristi al-Qaeda, ci de conspirationisti din interiorul guvernului american, Liz Wahl este sotia unui medic militar american.

SEMINTELE LUI VLADIMIR PUTIN

Conferinta de presa tinuta de Vladimir Putin saptamana trecuta a reluat si intarit fiecare dintre temele mentionate mai sus. Desi demontabile la o analiza atenta, armele informationale folosite de Kremlin au fost si sunt in continuare foarte eficiente in a alimenta miturile convenabile discursului lui Putin.

Internetul si retelele sociale sunt un mediu propice pentru astfel de manipulari. Multi dintre noi, chiar si jurnalisti, am cazut victima acestor manipulari. Pentru ca discernamantul sa reziste in fata unui astfel de asalt informational este nevoie de atentie, de experienta si de cultura (politica, istorica, etc.).

In lipsa acestora trei, semintele propagandei se vor infige usor in creierul fertil al consumatorului de media. Si cine stie ce va rasari din asta?


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online a inceput

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

24040 vizualizari

  • -34 (54 voturi)    
    Un articol FOARTE prost, (Luni, 10 martie 2014, 23:50)

    romania_curata [utilizator]

    Daca nu cumva esti filoputinist; cu ''destepti'' ca tine e intr-adevar posibil ca Occidentul sa piarda vreo batalie, insa nu si razboiul.
    MAREA mea mahnire e ca IMI PLACUSESI foarte mult.
    • +10 (16 voturi)    
      Incomplet (Marţi, 11 martie 2014, 10:18)

      Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui romania_curata

      Articolul este incomplet daca nu se pomeneste nimic si despre mazetele gazduite aici cu atita generozitate. Iata pentru cine lucreaza mazetele:
      http://www.youtube.com/watch?v=oVZjyyAE-78
    • -9 (23 voturi)    
      Kremlinul a declansat si o invazie informationala (Marţi, 11 martie 2014, 10:43)

      facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui romania_curata

      si te pomenesti ca SUA stau degeaba, la ei nu functioneaza deloc propaganda =))
      "il ascund pe Osama"
      "au arme chimice de distrugere in masa"
      "e o dictatura"
      lista e mult mai lunga, acestea sunt exemplele recente
      • +9 (13 voturi)    
        Absolut adevarat: "Kremlinul ... (Marţi, 11 martie 2014, 14:17)

        Herodot [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

        ... a declansat o invazie informationala", prin agentii de influenta si prin "conservele" reactivate... inclusiv pe forumurile romanesti... cu scopul de a mai prinde in undita niste tantalai slabuti la minte cu ajutorul carora sa tulbure apele in Romania!
        Iar pentru cei care latra contra americanilor la comanda Kremlinului: sa va fie clar, poporul roman a avut de suferit sute de ani din cauza rusilor iar nu a americanilor... iar daca astazi poporul roman este sfasiat de o granita arbitrar impusa pe Prut asta se datoreste tot rusilor! Sictir cu propaganda voastra pro-ruseasca cu tot! Romanii nu se vor lasa prostiti, oricat veti latra in favoarea Matushkai Rasseia!
        • -2 (8 voturi)    
          ca rusii au semnat tratat singuri nu cu americanii (Marţi, 11 martie 2014, 16:22)

          facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

          :))
    • +17 (19 voturi)    
      curat murdar.. (Marţi, 11 martie 2014, 10:45)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui romania_curata

      deci marea ta mahnire este ca 'desteptii' scriu altfel decat gandesti cei care te platesc pe tine? daca aveai vreo urma de ratiune ai fi explicat punctual de ce nu esti de acord cu ce scrie Vlad.

      de fapt este un articol foarte bun, poate chiar incomplet.. a uitat sau nu stie ca mai e si un atac cibernetic sustinut aspra Ucrainei in ultimele saptamani.
      • -2 (2 voturi)    
        Sa-ti dau cateva explicatii : (Marţi, 11 martie 2014, 21:06)

        romania_curata [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        1.Cand cauti in ra(h)at sa faci analize 'savante' nu faci decat sa improspatezi putoarea:
        2.Cand ti se urca la cap ca faci analize destepte, sigur vei da si cu bata-n balta;
        3.Barfa nu dispare, nu se stinge, daca-i tot dai apa la moara;
        ......
        Asadar :
        - Domnul vlad mixici incepe cu un titlu prost, prin aceasta inducand deja faptul ca putin(a) este egalul Occidentului; spre stiinta domniei sale rusia a fost intotdeauna un imperiu cu picioare de lut, iar cand i s-au dat replici pe masura a luat-o-n bot;
        - punand la indoiala capacitatea de riposta, dar si de diplomatie a Occidentului, vlad mixici nu face decat sa dea apa la moara ''mazetelor''. ''pecereilor'' si altor cozi de topor de pe-aici;
        - NU INTOTDEAUNA sunt oportune analize pe rani deschise, care au acelasi efect ca....sarea;
        - spre stiinta d-lui vlad mixici....politicienii, de orice rang ar fi, nu sunt suverani pe deciziile lor, ci ,,,ne place sau nu, sunt portavocile solutiilor din spatele usilor inchise.
        SPRE STIINTA ta am suficienta coloana vertebrala incat sa exprim pareri proprii si IMPLICIT pareri din societatea satula de micimea politicienilor, a posturilor tv obediente mogulilor, cercurilor de interese, baronilor, etc, dar si de mult prea multii ''ziaristi''...
        Concluzie; Domnul Vlad Mixich de pana la acest articol era si sper sa-mi fie in continuare un ETALON de ziarist modern si echidistant.
    • +2 (6 voturi)    
      trolii pro rusi :) (Marţi, 11 martie 2014, 16:21)

      Zee [anonim] i-a raspuns lui romania_curata

      ... daca in general pana acum erau comentarii decente si mai aflai ceva pareri interesante .... de ceva timp toti trolii care nu mai sunt platiti sa faca SEO au ajuns pe hotnews sa dezinformeze :)

      ///
      • +1 (7 voturi)    
        lasa-i :) (Marţi, 11 martie 2014, 16:45)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Zee

        Uita-te, numai, cate minusuri incaseaza de la noi, nici macar nu li se vad "mesajele" :))
        • -2 (6 voturi)    
          restranse sau nu comentariile se citesc (Marţi, 11 martie 2014, 17:02)

          facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

          daca unii deschid comentariul dar nu si mintea e problema lor
        • -2 (2 voturi)    
          TOT E BINE ca macar stii semnul ''-'' (Marţi, 11 martie 2014, 21:18)

          romania_curata [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

          Saptamana viitoare o sa te avansam la semnul ''+'' :)))
      • -2 (2 voturi)    
        hmmmmmmmmmmm (Marţi, 11 martie 2014, 21:16)

        romania_curata [utilizator] i-a raspuns lui Zee

        STII MACAR ce insemna ''trol''; o sa-ti urmaresc cateva comentarii sa vad ce pareri interesante pot afla...
  • +38 (50 voturi)    
    Ce sa rasara (Luni, 10 martie 2014, 23:58)

    UnOarecare [utilizator]

    Alti bivoli scrasnind din dinti ca ce rau e Occidentul si ce de treaba e pasnica Maica Rosia... mama prostilor neganditori e permanent gravida!
    • -31 (43 voturi)    
      his mind is weak (Marţi, 11 martie 2014, 2:11)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Nu mai înțeleg nimic. Rușii au cumpărat și CNN?

      http://edition.cnn.com/2014/03/07/opinion/putin-western-hypocrosy

      Articolul ca articolul, dar uitați-vă la comentarii. Agenții KGB sunt peste tot, peste tot!
      • -34 (46 voturi)    
        Nu prietene... (Marţi, 11 martie 2014, 3:47)

        Patton [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        Exista oameni in Vest care s-au trezit si nu mai inghit orice rahat turcesc vandut de Casa Alba!

        Din pacate noi romanii suntem prea emotionali. Nu ne folosim creierul pentru a judeca, preferam sa reactionam cu inima. De unde si aversiunea fata de Rusia in general. Ce ar trebui sa inteleaga romanul este ca, pe termen lung, nu ajungi nicaieri daca pui inima inainte de creier. Va veni o zi cand Rusia, pe care n-o putem muta din loc, va veni la noi la poarta si va spune: ''bai limbrici, voi sunteti ma tavarashi aia de urlati ca-n gura de sarpe atunci cand aveam noi treaba in Krym?"
        • +24 (34 voturi)    
          Inteleg ca rahatul rusesc iti este pe plac (Marţi, 11 martie 2014, 8:45)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

          Diferenta SUA - rusia simplu: Korea S-KoreaN, Germania V-Germania E, Japonia - Mongolia, Olanda - Romania . Fara comentarii doar fapte traite de oameni reali nu de clipuri pe Internet. Adevarata prostie e nu sa nu-ti gasesti cuvintele cu care sa inseli pe altii ci in a nu vedea realitatea lucrurilor.
          • +16 (16 voturi)    
            .... (Marţi, 11 martie 2014, 11:48)

            dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Despre diferenta usa/rusia. Stiai ca nu exista autostrada intre Sankt Petersburg si Moscova?
            Orase de peste 5 milioane de locuitori, cele mai mari din Rusia, nu au o autostrada care sa le lege in 2014! Uitati-va pe google street view daca nu ma credeti. Acume totul pe net, nu mai ai ce sa ascunzi. O sa vedeti in unele locuri doua benzi, in unele 4 dar cu treceri de pietoni, case de lemn saracacioase pe marginea drumului, fara rampe de intrare, iesire etc.
            Va imaginati asa ceva ? E ca si cum nu ar fi austrada intre Paris si Lyon sau Roma si Milano.
            Asta e tara care vrea sa aiba sfere de influenta si sa ii conduca pe altii? Jenant.
            Iar daca te uiti pana si la chinezi, au umplut China de autostrazi. Rusia a ajuns un stat mai inapoiat decat China!
            • -3 (5 voturi)    
              corect (Marţi, 11 martie 2014, 16:44)

              mbembe [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

              si va mai plangeti de comunism!
              ca idee, colegii mei chinezi, au salariu de 2-3 ori mai mare ca mine si avem aceleas job-uri...
              numa-i ca la ei statul nu sta la mana miliardarilor si nu stopeaza cresterea salariilor... dar eu sunt in romanica...
            • +1 (3 voturi)    
              Interesant (Marţi, 11 martie 2014, 18:34)

              Vlad [anonim] i-a raspuns lui dragos234

              Nu cred ca au autostrazi in Rusia deoarece poate exista inca impresia cum ca, doamne iarta-ma, tancurile merg mai bine pe autostrada :))
          • -5 (7 voturi)    
            mai inca cateva comparatii (Marţi, 11 martie 2014, 16:25)

            mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Romania vs Chehia, Romania vs Germnia E, Romania vs Slovacia, Romania vs Polonia... suficient?
            Totul tine de jmenarii care fura tara, de ce majoritatea tarilor "estice" stau mult mai bine ca Bulgaria si Romania? Acolo ciolanul totusi conteaza mai putin, au si democratie... poate au si presa totusi mai libera nu condusa de moguli...
            • +4 (6 voturi)    
              Nu ai inteles (Marţi, 11 martie 2014, 16:39)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

              Inainte de razboi Romania era mult deasupra Olandei, acum dupa ce cele doua tari au fost sub dominatia Americana si Rusa deosebirile sunt evidente. Intre Romania si Slovacia, Romania si Cehia nu sunt deosebiri de substanta (economica vorbim de PIB, putere de cumparare, nivel de trai) ci doar variatii tinand si de structura de populatie si cultura locala. Intre tari insa ca Belgia, Olanda, Danemarca (fara mari resurse si undeva la mijlocul tarilor EU inainte de razboi) si Polonia, Belarus, Cehia, Bulgaria, Romania diferentele sunt evidente ceea ce spune mult despre cum ideologiile aduc / sau nu practic ceea ce promit populatiei unui stat. Faptele sun de o evidenta covarsitoare .
        • +24 (32 voturi)    
          patton, un kgb-ist harnic (Marţi, 11 martie 2014, 9:58)

          cartofil [utilizator] i-a raspuns lui Patton

          SRI-ul ce face?? Cand un postac cum este acest patton sau mazeta scriu sute de comentarii favorabile regimului asiatic medieval rus (n-au servici, n-au treaba) este clar ca sunt, intr-un fel sau altul, kgb-isti sau slugoii lor. Un roman autentic, dupa trei secole de agresiune ruseasca continua la adresa romanilor si dupa 50 de ani de ocupatie (1944-1991) nu ar putea scrie asa ceva. Pentru ce platesc eu impozite. SRI, se aude ?????
      • +11 (15 voturi)    
        huh (Marţi, 11 martie 2014, 11:04)

        Point [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        acum ai alte surse decat guta si piranda,mazeto?hehe va incurcati in postari bre...
        ON:tocmai aici are Vlad dreptate,afuxul asta de postari care miros a BORS da de gandit.macar sa va dea astia si o vodca inainte!
    • +6 (6 voturi)    
      din pacate asa este! (Marţi, 11 martie 2014, 11:11)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      "prosti, dar multi!" ramane de actualitate!
  • -34 (46 voturi)    
    hotul striga hotul (Marţi, 11 martie 2014, 0:13)

    alex [anonim]

    Nu pot sa cred ca acum cand masina de propaganda americana a fost data de gol, ucenicii lui Goebbels acuza victima
  • +36 (42 voturi)    
    Manipularea, bat-o vina (Marţi, 11 martie 2014, 0:13)

    petrol_head [utilizator]

    Atat occidentul cat si Rusia au arme foarte bune de manipulare, dar asa cum se incheie articolul, in perspectiva culturii istorice, prefer manipularea occidentala decat cea ruseasca.
    Este clar ca suntem invadati de informatii contradictorii, din toate partile, din toate taberele, prin toate mijloacele...tine de fiecare individ in parte sa filtreze ceea ce i se toarna...
    Problema este ca aceste propagande continua nestingherite, fara ca cineva sa le poata opri, iar corectarea raului deja facut este de multe ori aproape imposibil. Si uite-asa ajungem ca oamenii sa se urasca intre ei, sa apara dispute tampite si fara sens si ajungem sa ne omoram intre noi, in timp ce pe scaunele de conducere raman aceeasi papusari talentati...
    • -23 (33 voturi)    
      preferi sa fii manipulat? (Marţi, 11 martie 2014, 0:23)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

      interesant, dar eu prefer sa nu-i cred pe niciunii cand se lauda, si sa-i cred pe toti cand se porcaie! mi se pare cea mai inteligenta abordare.
    • -26 (34 voturi)    
      Credeam ca nu preferi sa te lasi prostit deloc (Marţi, 11 martie 2014, 1:58)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

      Credeam ca preferi sa nu te lasi prostit deloc

      dar suprinzator daca te prosteste "vestul"

      atunci " e de bine"

      Bravo ! Si-i mai si inviti si pe altii

      ca "din perspectiva istorica" sa se lase prostiti....
  • -27 (47 voturi)    
    hehe (Marţi, 11 martie 2014, 0:15)

    Mazeta [utilizator]

    Nulandiștii sunt nervoși că nu pot controla informațiile de pe rețelele de socializare, că și telefoanele lor sunt înregistrate, că, după atâția ani de minciuni, oamenii nu se mai lasă prostiți așa ușor. Au pierdut monopolul manipulării și asta îi face vulnerabili.
    • +10 (14 voturi)    
      Ho, ho, ho, Kaghebinskoe! (Marţi, 11 martie 2014, 6:52)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Putinistii sunt nervosi ca imperiul stepelor se destrama ca o carpa putreda... si se tot prind de un colt al carpei, doar-doar o tine... fraierii nu vad ca coltul din sud-est(Siberia sudica, Manciuria) este cel mai important si ca aici in Europa nu exista nici o amenintare pentru Rusia, decat in mintea lor... nu-i nimic, bomba demografica ticaie implacabil... Rusia pierde populatie in acelasi ritm alarmant in care creste cea chineza... si va veni vremea cand Rusia va cere sprijinul si ajutorul Europei pentru ca.... VIN CHINEZII I!!!!
    • +20 (26 voturi)    
      Cum se face ca postarile (Marţi, 11 martie 2014, 8:46)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Celor pro USL/PSD/Iliescu sunt pro ruse si anti- occidentale ? sa fie o sursa comuna de finantare sau prostia se manifesta identic ?
      • -8 (12 voturi)    
        disidentii comunisti erau tratati ca niste prosti (Marţi, 11 martie 2014, 10:18)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        disidentii comunisti erau tratati ca niste prosti pe vremuri, acum lumea s-a trezit.

        mie nu-mi place sa fiu manipulat de nimeni si nici nu-mi place un prostanac sa ma faca prost numa' pentru faptul ca gandesc altfel!

        un pic de respect pentru cei care nu gandesc ca tine!
      • +2 (4 voturi)    
        eee (Marţi, 11 martie 2014, 10:27)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        amandoua?!?
      • -8 (14 voturi)    
        isi folosesc creierul (Marţi, 11 martie 2014, 10:49)

        facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        sunt si oameni care isi folsesc creierul, nu se lasa manipulati de propaganda.
        dupa cum ai vazut, PSD are o linie pro-europeana, de condamnare a Rusiei, nu cum spunea.
        propaganda "de dreapa" ca ar fi pro-Rusia
        iar cei pe care ii numesti tu pro PSD/Iliescu au acum idei contrare celor de la PSD, semn ca nu urmeaza nici o linie trasata de cineva ci gandesc singuri
        • -6 (8 voturi)    
          mai rau este decat crezi (Marţi, 11 martie 2014, 13:54)

          mbembe [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

          pe forumul asta cineva care are curajul sa zica ceva "anti mase" este tratat ca PSD-ist/prost sau in alt fel mai mult sau mai putin jignitor.
          Ei bine, pentru marea voastra majoritate e buna Coreea de Nord, toti "gandesc" la fel, au o viziune (mareata), au ales presedintele cu 100% voturi pe micul gras...
          Bravo, sa traiti voi in asa democratie si libertate de cuvant!
          in viziunea voastra la noi se poate spune orice, numai ca unele lucruri le poti spune ca fiind ultimul lucru spus....
          mii scarba!
          • -6 (8 voturi)    
            cunosc (Marţi, 11 martie 2014, 14:02)

            facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

            toate comentariile mele sunt tratate cu "thumbs down" ii ciuda faptului ca spun adevarul
            • -2 (6 voturi)    
              tie nu-ti place sa fii la fel ca restul (Marţi, 11 martie 2014, 14:09)

              mbembe [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

              nu iti place sa porti o haina neagra/gri ca in Coreea de Nord, nu iti place sa plangi cu totii cand il vezi pe Kim Jong-Un...
              Lumea nu intelege ca daca toti ar fi la fel viata ar fi plictisitoare... imaggineaza-ti o lume plina de melci hermafroditi... in cazul de fata- hermafroditi mediatici...
            • +5 (7 voturi)    
              auzi (Marţi, 11 martie 2014, 14:18)

              baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

              ma, tu si dobidimbe ala, posesorii adevarului, de ce nu va conversati pe alte forumuri, va recomand latrina trei, foarte potrivit pentru voi.
              • -2 (6 voturi)    
                ti se pare ca sunt pro-rusia? (Marţi, 11 martie 2014, 16:22)

                facebook.com/rodica.crihan [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                ti se pare ca A3 e pro-Rusia?
                ti se pare ca PSD e pro-Rusia, asa cum mintiti de ani de zile?
                faptul ca am spus ca nici SUA nu sta degeaba si ca lucreaza si ele pe parte mediatica ma face pro-rus?
                • +1 (1 vot)    
                  auzi (Marţi, 11 martie 2014, 20:31)

                  baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui facebook.com/rodica.crihan

                  ma, tu cu cine crezi ca vorbesti, cu babele ceausiste, betivii asistati sau semidoctii cu seralul la ff, adica cu publicul vostru? Asta e publicul vostru, stai pe latrina trei si spune-le ce vrea varanul cel pro occidental sa le spui. ma.
  • +34 (44 voturi)    
    simplu și eficient (Marţi, 11 martie 2014, 0:16)

    corvus coraX [utilizator]

    Un observator atent al presei online românești a putut sesiza foarte bine acest joc. Astfel, în ultimii ani au apărut tot felul de așa ziși bloggeri cu vădite apetențe pre și post sovietice. Respectivii, veniți din spațiul ex-sovietic, în special din Basarabia dar și Ucraina nu mai fac niciun secret din atitudinea brutal anti-americană și anti-europeană, toate în numele independenței României (dar și a Moldovei!!). Concomitent, au apărut și tot felul de comentatori extrem de virulenți făcând apopolgia panslavismului, panortodoxiei (curent deloc de negligat și care câștigă tot mai mulți adepți mai ales în zona Moldovei!) comentatori care devin foarte activi mai ales când sunt tratate astfel de subiecte. Să nu uităm că Rusia a împânzit lumea occidentală cu agenți de influență, agenți care îmbracă adeseori înfățișarea unor multimiliardari (disidenți?!). Mulți au acaparat felii bune din mas-media occidentală mai ales în marea Britanie, Londra devenind fieful mafiei rusești. Cel mai recent caz, deocamdată la nivel de zvon este iminenta cumpărare a companiei care deține ProTV de către Gazprom...
    • +22 (28 voturi)    
      ... (Marţi, 11 martie 2014, 1:57)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Asa sunt majoritatea celor proveniti din fosta Urss. Homo sovieticus.
      • +7 (11 voturi)    
        independenta (Marţi, 11 martie 2014, 10:22)

        corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        Toti clameaza o asa zisa indepdendenta. Este Romania vreo Elvetie cumva sa isi poata permite sa fie independenta?! Mai mult, ne-am putea inchipui o Elvetie indepdendenta intr-un astfel de context geo-politic cum este cel al Romaniei?!
      • +13 (19 voturi)    
        corect..... (Marţi, 11 martie 2014, 10:28)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

        ....iar homo sovieticus este urmasul celor carora Stalin le-a atrofiat creierul si le-a schimbat pana si metabolismul.

        Oricum, idolul lor, marele Putin, a intrat in hora ukrainiana fara a gandi la urmari.
        Probabil ca, in megalomania lui, a crezut ca ii va fi la fel de usor ca in Georgia si nu s-a asteptat la reactia virulenta a SUA si mai ales la reactia de sprijin total al Ukrainei de catre "finanta mondiala".

        Abia acum, cand oligarhii rusi sunt loviti in locul unde ii doare cel mai tare, banii, Putin incepe sa realizeze greseala pe care a facut-o si ca realul pericol la adresa sa personal, vine din interiorul rusiei si nu din exterior.

        Astfel, dilema lui Putin a devenit "trilema".
        -Daca se retrage din Crimeea, nationalistii rusi il vor "manca".
        -Daca incearca anexarea acesteia, risca un razboi pe care il va pierde cu siguranta.
        -Si in primul si in al doi-lea caz, oligarhii rusi il vor debarca rapid.

        Nu era mai bine daca isi vdea de povestile lui despre "descoperiri" sau "salvari" de ziaristi ? Il chema si pe Bruce Willis si impreuna puneau de un nou film despre salvarea planetei !
    • -25 (37 voturi)    
      Asa si... (Marţi, 11 martie 2014, 3:25)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Asa si...de ce e gresit ca Rusia sa-si extinda tentaculele, iar cand SUA si le intinde peste tot, totul e bine si frumos?
      Daca Antena 3 e imaginea CNN in Romania nu e problema, dar daca Pro TV devine Vocea Rusiei, atunci e naspa...

      Nu cumva judecam cu dublu standard?
      • +3 (7 voturi)    
        Nu cumva asa si trebuie? (Marţi, 11 martie 2014, 6:56)

        Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Nu judeci un excroc(SUA) cu aceleasi standarde cu un criminal(Rusia). SUA foloseste tehnici financiare, in timp de Rusia iti intra cu tancurile peste tara ta. Tehnicile financiare pot fi evitate intr-un fel sau altul, dar tancurile pot fi combatute doar cu aAG/RPG-7. Restul este propaganda pro-sovietica.
      • +23 (25 voturi)    
        Cel putin in cazul Romaniei (Marţi, 11 martie 2014, 8:51)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Rusia a dorit desfiintarea statului Roman (ruperea Basarabiei si Bucovinei de N) a adus cu forta in Romania un regim criminal (comunismul pentru cei ca tine ce nu fac distinctie), a distrus tara si elitele cultural-intelectuale. Toate tarile sub influenta rusa au inevoluat cultural, politic si economic, cele sub ocupatie americana au facut performanta (Germania, Korea, Japonia au fost militar ocupate de SUA si au devenit tarile din varful ierahiilor monidiale, locuri unde vrea oricine sa traiasca si sa-si creasca generatia viitoare. cam cati ar dori sa traiasca intr-un dstat mafiot, profund corupt, cum e rusia.
        • +8 (10 voturi)    
          Nu le convine o oaza de latinitate! (Marţi, 11 martie 2014, 9:55)

          , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Adica ceva ce e mult mai greu de controlat decat, mamaliga slava!
          Latinii au alta substanta!
          Cam de neinteles pentru un popor imobil, mujic si mojic!
        • +8 (10 voturi)    
          .. (Marţi, 11 martie 2014, 11:51)

          dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Germania de Vest sub influenta americana a produs Mercedes, bmw, audi. Germania de est sub influenta urss a produs Trabant!
          Asta spune tot.
          • +5 (7 voturi)    
            Corect! (Marţi, 11 martie 2014, 14:33)

            Herodot [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

            As mai adauga: TOATE tarile aflate sub influenta americana au produs prosperitate ... iar cele aflate sub influenta ruso-sovietica doar milioane de morti nevinovati, saracie, mizerie, subdezvoltare (sa ne amintim doar de cei 7 milioane de ucrainieni morti in timpul GOLODOMORULUI)!
            • -5 (7 voturi)    
              Da mai ales America Latina (Marţi, 11 martie 2014, 16:07)

              alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

              Da: mai ales America Latina a anilor '80, Mexicul si America Centrala sunt cele mai prospere tari de pe glob...

              Mai cred si ca Afganistanul, Egiptul Libia si Irakul vor depasi UK-ul si Germania in urmatorii doi-trei ani

              Mai ramane sa strigi

              "Traiasca Ocupantul American !"
      • +10 (12 voturi)    
        pe bune acum (Marţi, 11 martie 2014, 10:12)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        dupa secole de agresiune rusa si dupa jumatate de secol de ocupatie sovietica tu inca zici ca e mai bine cu rusii.
        Compara asa cum foarte bine a sugerat Correa de N cu Coreea de Sud. Germania de V cu Germania de E. Republica Socialista Romana si Olananda sau Belgia ceva.
        Te intreb atat, Unde au trait oamenii mai bine?
        Apreciez raspunsul tau argumentat, daca se poate!
      • +8 (12 voturi)    
        Uite asa (Marţi, 11 martie 2014, 10:19)

        corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Stimabile, nu sunt ncici pe departe un adept al vestului si mai ales a ceea ce se numeste neoliberalism. Intreaba-te daca ai fi putut comenta astfel de chestii pe site-un unui ziar rusesc de dexemplu. Sau din Belarus. Intreaba-te daca ai fi putut avea ocazia sa-l injuri pe Putin din toate puterile asa cum o fac atatia in tarile democratice unde libertatea cuvantului este esentiala. Preferi un stat autocrat unde doar presedintii si acolitii sai din servicii secrete (in timplul liber mari oameni de afaceri) au ceva de spus?! Poti cere sa locuiesti acolo! Fa o cura de vreo cativa ani si dupa aceea mai vorbim...
    • +10 (10 voturi)    
      si nu doar (Marţi, 11 martie 2014, 7:44)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      constat ca acelasi gen de mesaje si postaci sunt activate si pe alte platforme: cnn, reuters, bbc.///
    • -6 (8 voturi)    
      cam te contrazici (Marţi, 11 martie 2014, 14:03)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

      Occidentul ii pupa in ... pe "disidentii" tai miliardari ca pe niste opozanti ai Kremlinului.
      Si daca Rusia a impanzit lumea cu agenti- cum dreak sunt intrun rahat atat de mare? Mai degraba a impanzit lumea cu tamplari, servitori, chelneri si alte profesii periculoase europei.
  • +16 (16 voturi)    
    ... (Marţi, 11 martie 2014, 0:18)

    dragos234 [utilizator]

    Multi s-au uitat si la Al Jazeera in ultimul deceniu. Nu imseamna ca au crezut neaparat tot ce se spunea acolo.
    • -16 (28 voturi)    
      Al J (Marţi, 11 martie 2014, 3:25)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Al Jazeera este o extensie a CNN-ului in Orientul Mijlociu, ceva mai "politically correct" catre musulmani, da' tot masina de propaganda a Casei Albe, desigur!
  • +35 (39 voturi)    
    my 2c (Marţi, 11 martie 2014, 0:21)

    ws [utilizator]

    russia today e un fel de antena 3. in timp ce postul de televiziune e de fapt portavocea puterii abuzive, se plange de persecutii.

    ws
  • -12 (24 voturi)    
    Ai dreptate dle Mixich (Marţi, 11 martie 2014, 0:26)

    George [anonim]

    Intradevar, are loc un razboi informational paralel cu cel armat si dumneata trebuie ca stii asta cel mai bine pentru ca esti parte din el chiar acum cand ne influentezi sa credem ca, continutul unor inregistrari e mai putin important daca interpretarea lui foloseste rusiei. Adevarul nu mai e adevar daca e dezvaluit de catre inamic pentru ca pe "noi" nu ne intereseaza adevarul ci scopul final. (oare cine suntem "noi" astia ?)
    • +18 (20 voturi)    
      Raspuns (Marţi, 11 martie 2014, 8:45)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui George

      Autenticitatea celor 2 inregistrari nu a fost pusa niciodata la indoiala. Dar informatia vehiculata de ministrul estonian a fost contrazisa chiar de catre persoana de la care estonianul spune ca a aflat-o. Cat despre convorbirea dintre Nuland si ambasador este un loc comun ca diplomatii sa discute despre politicienii tarii in care lucreaza. Asta e meseria lor (fie americani, rusi sau chinezi). Nu e nimic incriminator aici.
      • +3 (5 voturi)    
        interesant ar fi... (Marţi, 11 martie 2014, 10:31)

        Dr.Mythnick [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        cum a reusit mamuca rusie sa inregistreze convorbiri securizate?
        • +12 (12 voturi)    
          simplu (Marţi, 11 martie 2014, 10:46)

          Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          cu oameni din interior, infiltrati, cumparati, santajati sau prostiti. Nu-i vezi si pe-aici si peste tot in lume ? E suficient sa ai un "simpatizant" cheie pe lantul de comunicatie in telecom. Nici nu-ti trebuie vreo tehnologie nemaipomenita.
        • +4 (4 voturi)    
          raspund cu o intrebare (Marţi, 11 martie 2014, 13:29)

          corvus coraX [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Mythnick

          Ar fi posibil sa apara vreodata vreun Snowden rus?!
          • +5 (5 voturi)    
            Ar fi posibil ... (Marţi, 11 martie 2014, 14:37)

            Herodot [utilizator] i-a raspuns lui corvus coraX

            ... dar doar un Snowden rus mort! ;)
      • +1 (1 vot)    
        Propaganda si denaturare a adevarului (Joi, 13 martie 2014, 3:17)

        PavelCristina [anonim] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        "Dar informatia vehiculata de ministrul estonian a fost contrazisa chiar de catre persoana de la care estonianul spune ca a aflat-o"

        ce interes are estonianul sa minta intr-o convorbire privata? un ministru fiind fatis anti-rusia de altfel.
        cat despre olga (persoana care acuza maidanul si nazistii ca au folosit lunesti contra protestatarilor), ar fi culmea sa iasa in public si sa fie impotriva lor in conditiile in care ei acum ocupa 4 posturi importante asa zis noul guvern printre care in ministerul apararii. pe langa asta, eu convorbirea am auzit-o, e autentica, dar pretinsa dezmintire a Olgai a fost doar un articol in ziar si nu i-a verificat nimeni autenticitatea.
        guvernul ucrainian e format din neo-nazisti. cauta Svoboda Party pe wikipedia. vei fi surprins.
        e acelasi partid aspru criticat chiar de EU in dec. 2012 ca fiind "anti-semitic si discriminatoriu si nu se conformeaza principiilor si valorilor UE". iar in dec 2014 il sustineau public si vehement sa intre la putere. ipocrizia vesticilor a atins cote maxime
  • +27 (31 voturi)    
    pot fi usor manipulati (Marţi, 11 martie 2014, 0:33)

    victor L [utilizator]

    doar cei ce nu cunosc Istoria Rusiei/URSS.
    Un bun antidot este sa nu crezi nimic din ce spune propaganda Rusiei, chiar daca 5% sint adevaruri.
    • +4 (10 voturi)    
      Aveti dreptate (Marţi, 11 martie 2014, 9:28)

      old man [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      @Victor L: Aveti dreptate - doar ignorantii pot fi manipulati de rusi. Daca occidentalii sunt asa - asta e :(.
  • -13 (27 voturi)    
    Semintele au dat in parg (Marţi, 11 martie 2014, 0:35)

    noba [anonim]

    Sunt ingrozit. Ma si vad cu florile otravite ale manipularii putiniste iesind-mi din cap neintelegand ce cauta americanii in Kiev dupa ce prin saizecisiceva au amenintat cu razbelul pe rusii care s-au aventurat cu niscaiva ogive prin Cuba...
    • -6 (10 voturi)    
      pai cauta (Marţi, 11 martie 2014, 10:30)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui noba

      armele de distrugere in masa ale lui Saddam. Ca sa nu foloseasca si putin aceeasi scuza pentru invadarea unei tari independente.
  • +22 (28 voturi)    
    ... (Marţi, 11 martie 2014, 0:36)

    dragos234 [utilizator]

    Propaganda ruseasca nu are nicio sansa. Avea in vtemea Urss, cand propunea o ideologie, o religie aproape, care a infectat intelectualitatea franceza si nu numai. Atunci , comunismul avea o atractie mistica, propunea o viata mai buna, atragea voluntari in razboiul civil din Spania etc.
    Dar acum? Pe ce sa se bazeze atractia? Nationalism, pan slavism, revansism, antiliberalism? Cine sa serveasca acest meniu searbad?
    Nu mai departe de acum un an doi, justitia ruseasca a condamnat la inchisoare trei fete dintr-o formatie rock pt ca au cantat intr-o biserica. Asta e Rusia putinista.
    • -20 (30 voturi)    
      Iti zic eu (Marţi, 11 martie 2014, 3:29)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      Se bazeaza pe scarba provocata de politica nerusinata a SUA din ultimii 20 de ani, care a invadat si a distrus cate tari a vrut, sub titlul de "noi suntem aia bunii, noi propovaduim democratie". [editat de moderator]spune-ti asta milioanelor de oameni ucisi in Afganistan, Iraq, sutelor de mii de vieti distruse in Serbia, Lybia sau Siria!
      • +9 (15 voturi)    
        ... (Marţi, 11 martie 2014, 11:33)

        dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Sincer nu ma intereseaza ce au facut amricanii in Iraq, Afganistan etc. Dar pt ce au facut rusii in Basarabia in ultimii 200 de ani madoare sufletul. Cuce ma incalzeste pe mine ca altii in alte colturi ale lumii sufera si au probleme? Pe mine ma intereseaza aici ce se intampla cu tara mea inca ocupata de rusi. Am avut bunici care au luptat in URSS, care si au petrecut tineretea prin lagare rusesti. Ca sa nu mai vorbim de sutele de mii de moldoveni omorati si deportati in Siberia. Si nici macar azi nu s- a terminat. Basarabia e rusificata, ocupata de soldati rusi in unele parti, liceele romanesti sunt inchise in Transnistria iar pe moldoveni i-au spalat pe creier sa ii urasca pe romani. Acum intelegi, propaganda ruseasca nu va avea aici niciodata succes in Romania. Poate in Polonia, Cehia, Bulgaria sau alte tari. Dar nu la noi. La noi e inca o rana deschisa. Rusii sa nu se astepte la multa simpatie in Romania pana nu lasa Basarabia in pace.
        • -5 (7 voturi)    
          ar trebui sa te intereseze (Marţi, 11 martie 2014, 14:38)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

          ar trebui sa te intereseze..daca ai fi corect

          dar nu esti...
          • +1 (1 vot)    
            mai (Marţi, 11 martie 2014, 20:41)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

            bine incorect dacit psihopat neocomunist.
            • -1 (1 vot)    
              becul cum e sa fii bolsvic in familie (Miercuri, 12 martie 2014, 2:42)

              alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              becul cum e sa fii bolsevic in familie

              din tata-n fiu

              si sa faci pe "democratul in public"

              sppunand ca nu-ti amintesti ce faceau ai tai p[rin anii 50?

              Nu e un stres imens sa arati ce nu esti?

              La cat de nenuantat esti te dai de gol dupa 2

              minute

              Aveti experienta mare

              la sovietizarea si mortii stalinisti ai Romaniei

              si asta se vede imediat dupa mcum vorbiti
    • +7 (13 voturi)    
      nu e chiar asa (Marţi, 11 martie 2014, 9:33)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui dragos234

      "În timpul Uniunii Sovietice, KGB-ul a fost un stat în stat . Acum, KGB-ul este statul. Peste 6.000 de foști ofițeri KGB conduc guvernele federale și locale ale Rusiei . Uniunea Sovietică a avut un ofițer KGB pentru fiecare 428 de cetățeni . În 2004, Rusia a avut un ofițer FSB pentru fiecare 297 de cetățeni.""
      http://goo.gl/aiq5mv
  • -22 (38 voturi)    
    Ipocrizie fara margini din partea autorului (Marţi, 11 martie 2014, 0:38)

    silica [anonim]

    Occidentul incearca sa legitimeze o lovitura de stat impotriva lui Yanukovici drept o revolutie a poporului,propaganda occidentala virulenta este de 100 de ori mai puternica decat cea rusa,ipocrizia este evidenta cand Sua a invadat tari fara mandat international si a sustinut independenta Kosovo.Acum propaganda americana se teme ca are si ea unadversar cat de cat redutabil in RT la care multi oameni se uita in special in occident vrand sa vada si cealalta versiune a povestii nu cea care le convine guvernelor vestice.Domnul Mixich insusi este un propagandist occidental daca ar fi sa ne luam dupa articolele sale
    • +7 (7 voturi)    
      Zice silica: (Marţi, 11 martie 2014, 14:43)

      Herodot [utilizator] i-a raspuns lui silica

      "Occidentul incearca sa legitimeze o lovitura de stat impotriva lui Yanukovici drept o revolutie a poporului"
      - Da, silica, ai perfecta dreptate: Occidentul l-a tinut de mana pe Yanukovici ca sa nu semneze la Vilnius Acordul de asociere a Ucrainei la Uniunea Europeana declansand in acest mod "lovitura de stat" - cum ii zici tu... Cand debitezi asemenea ineptii nu te doare capul? ;)
  • -25 (37 voturi)    
    deci am avut dreptate (Marţi, 11 martie 2014, 0:51)

    pecereu [utilizator]

    Rusia este cu mult inaintea occidentului ca "servicii".
    Putin o sa va faca varza.
    • +27 (33 voturi)    
      uiti cui te adresezi aici (Marţi, 11 martie 2014, 2:29)

      Ciprian77 [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      Afirmatia ta e corecta atat timp cat se adreseaza celor care te platesc, adica rusii: "Putin o sa va faca varza"...
      Putin face varza fostul spatial sovietic si deja a tras o lovitura puternica fratilor ucrainieni care o sa fuga tot mai tare de orice inseamna Rusia.
    • +22 (24 voturi)    
      LOL...!!! :))) (Marţi, 11 martie 2014, 3:11)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      Hai, ca m-ai dat gata! Aveam dubii pana acum, dar... :))))))))))))))))))))))
    • +8 (10 voturi)    
      Vorbeste numai despre voi! (Marţi, 11 martie 2014, 11:09)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui pecereu

      Voi suntei VARZA!
      Noi inca mai gandim cu capetele noastre.
      Nu trebuie SA NI SE SPUNA!
      Cat despre servicii mi/as adduce aminte despre gropile commune de la Katyn, din fostul spatiu sovietic, de pe la noi, ....
      Astea da... servicii!
      Luati/le voi, noi nu le vrem!
      Pasol na turbinca, ciolovecule!
  • +19 (23 voturi)    
    Nici nu stiu daca e nevoie de manipulare (Marţi, 11 martie 2014, 1:05)

    XXIstCentury [utilizator]

    Exista un foarte puternic curent anti-occidental. Iar America nu e considerata ca fiind marele satan doar de fundamentalistii islamici, ci si de alte feluri de fundamentalisti. Asa ca nu imi dau seama daca propaganda lui Putin este, cu adevarat, foarte buna, sau pur si simplu pica pe un teren foarte foarte fertil. Poate din fiecare - propaganda buna (nu neaparat foarte) care pica pe un teren pregatit sa o accepte.
    Nu ca sentimentul anti-american este cu totul si cu totul nejustificat. Sa luam doar cazul Cuba. Americanii erau foarte multumiti sa o pastreze ca pe un fel de teren de lucru pentru mafioti. Cand populatia saracita s-a rasculat, au incercat sa-i intimideze, impingandu-i, practic, in bratele Rusiei - Castro nu a fost neaparat pro-rus din prima, dar cand America iti punea gand rau ...
    Acestea fiind spuse, pur si simplu, pentru mine, modul de functionare al Americii are mult mai multe aspecte care merita preluate decat cel rus. Nu e perfect, dar prefer de departe modelul american. Asa ca ...eu, una, sunt sigura ca americanii au ceva ceva de-a face cu ce se intampla in Ucraina, nu stiu ce, nu stiu cand s-au implicat si nici nu stiu daca ma intereseaza detaliile; foarte bine, chiar nu vroiam sa aiba numai Rusia o voce in zona; doar sa joace cartea bine, sa nu iasa o cacealma cum a fost cu Irakul si cu altele. Mie de asta mi-e teama, ca, de fapt, in clipa de fata se baga fara sa aiba un follow-up bine pregatit.
    Imi tot vin in minte exemplele unor fundamentalisti nationalist-ortodoxi pe care-i mai vad pe FB, injurand de mama focului America si laudand partea Rusiei in criza ucrainiana. Cel putin o parte dintre aceste comentarii sunt scrise din tara pe care o injura - stiu ca respectivii au ales sa treaca oceanul si sa traiasca in America, desi puteau lua trenul ca sa se mute in Rusia. Q.E.D.
  • +9 (15 voturi)    
    Excelenta analiza ! (Marţi, 11 martie 2014, 1:29)

    IOIO [anonim]

    Excelenta analiza, d-le Vlad Mixich !
    Este cel mai lucid articol aparut de la invazia rusa incoace!
    Dar , adevarul este ca-ti trebuie o doza de maturitate si oleaca' de istorie ca sa intelegi contextul actual din Ukraina/Crimeea.
    Si nu pot sa nu raman mai mult decit surprins , ca ceteaten roman, de sustinerea ideologiei rusesti chiar si in rindurile publicului/tineretului din Romania, public care de cele mai multe ori se identifica cu sustinatorii/doctrina social-democrata(cu radacini comunist-bolsevice daca vreti) care conduce la ora actuala Romania.
    Adevarul Universal-valabil este urmatorul : multi da' prosti !
    Este vorba de marea multime care inghit orice galusca aparuta pe internet , fara sa analizeze sau sa cerceteze contextul sau sursa.
    Asta este.Multi , da' prosti !.
    Noapte buna !
  • +14 (24 voturi)    
    manipulare-dezinformare-tactici kgb (Marţi, 11 martie 2014, 1:43)

    IOIO [anonim]

    Excelenta analiza, d-le Vlad Mixich !
    Este cel mai lucid articol aparut de la invazia rusa incoace!
    Dar , adevarul este ca-ti trebuie o doza de maturitate si oleaca' de istorie ca sa intelegi contextul actual din Ukraina/Crimeea.
    Si nu pot sa nu raman mai mult decit surprins , ca ceteaten roman, de sustinerea ideologiei rusesti chiar si in rindurile publicului/tineretului din Romania, public care de cele mai multe ori se identifica cu sustinatorii/doctrina social-democrata(cu radacini comunist-bolsevice daca vreti) care conduce la ora actuala Romania.
    Adevarul Universal-valabil este urmatorul : multi da' prosti !
    Este vorba de marea multime care inghit orice galusca aparuta pe internet , fara sa analizeze sau sa cerceteze
    Noapte buna !
    • -17 (29 voturi)    
      Din pacate (Marţi, 11 martie 2014, 3:34)

      Patton [utilizator] i-a raspuns lui IOIO

      Marea multime chiar asta face: ia de bun tot ce apare pe internet sau la televizor. De-aia mi s-a acrit de americani, pentru ca fac orice ca sa-si impuna punctul de vedere. Iar ce supara cel mai mult este filozofia pe care o au: nu spun ca actioneaza din interes propriu, spun ca actioneaza in numele "binelui". Acum ai inteles de ce unii, astia mai tinerii, avem vederi anti-americane? Pentru ca ne-am saturat de ipocrizia lor. de-aia! Pentru ca am inteles ca o lume in care exista un echilibru, fie el si intre doi "rai", e o lume mai buna decat una in care zburda in voie unul singur - si aici ma refer la Unchiul Sam, desigur. Daca nu ai inteles de ce e rau, mai cerceteaza ce s-a intamplat pe plan mondial in ultimii 20 de ani.
      • +12 (18 voturi)    
        R (Marţi, 11 martie 2014, 8:48)

        Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui Patton

        Daca v-ati saturat de vestici, nu pricep de ce nu emigrati la Moscova? Sau in Crimeea...ca oamenii de acolo au nevoie de protectia si intelepeciunea dvs. :)
        • -7 (17 voturi)    
          superb argumentul (Marţi, 11 martie 2014, 10:34)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

          Daca nu esti cu ai mei, esti cu ceilalti. Irak si wmd va spun ceva?
          • +6 (8 voturi)    
            care wmd ? (Marţi, 11 martie 2014, 11:15)

            Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            cele pe care regimul irakian le invoca ca amenintare? Poate fi o contradictie pentru cei care nu stiu raspunsul la un caz banal. A procedat corect politistul ce a impuscat pe cel care clama la ghiseul bancii ca se va folosi de arma din punga de hartie, chiar daca s-a constatat ulterior ca era doar o banana? Nu trebuie sa fii mare jurist ca sa stii raspunsul. Forta si amenintarea cu forta, dar si wmd si amenintarea cu wmd, se trateaza la fel cand nu esti agresorul si vrei sa iesi cu bine din asta.
          • -7 (13 voturi)    
            s-a dat de gol (Marţi, 11 martie 2014, 11:28)

            alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            s-a dat de gol, Mixich, cat de "democrat e"
          • +5 (9 voturi)    
            da (Marţi, 11 martie 2014, 11:47)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            tu de ce nu pleci ma la moskova, cu propaganda ta murdara, ca sa nu zic criminala, cu tot?
        • -7 (13 voturi)    
          Deci daca ai alta parere ca Mixich (Marţi, 11 martie 2014, 11:28)

          alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

          Deci daca ai alta parere decat Mixich

          atunci "Du-te la Moscova"!

          Asta nu va face cinste deloc d-le Mixich

          Libertatea de Opinie e garantata de Constitutie

          Apoi, Nu trebuie sa auzim doar una dintre

          "variantele" propagandei d-le Mixich

          Sperc ca vremurile alea sa fi trecut desi ce

          faceti dvs. prin mesajul de mai sus imi aduce

          aminte de anii '50...

          Ce facea familia dvs. prin anii '50 cand ai mei

          sufereau din greu ?
          • +6 (6 voturi)    
            Prin anii '50 ai tai sufereau din greu? (Marţi, 11 martie 2014, 14:48)

            Herodot [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

            Presupun ca din cauza americanilor, iar nu a rusilor... ca doar Romania era sub ocupatie americana, nu-i asa? ;)
            • -4 (6 voturi)    
              Sufereau Din cauza rusilor si a oamenilor lor (Marţi, 11 martie 2014, 15:21)

              alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

              Exact: sufereau Din cauza rusilor si a oamenilor lor adusi pe tancurile rusesti
              (exempe? Roman, Ilici, Tismaneanu-tatal, Bunicul lui Ponta,
              Patrascanu, Pauker, Brucan asta era o parte din trupa care defila atunci)

              De-aia il intreb pe Mixich ce faceau ai lui
              prin anii '50? Si cu cine a votat el sau ai lui prin '89?

              Apoi n-ai inteles ce am spus:
              Nu-mi place ca oamenii rusilor din anii '50 si/sau urmasii lor sa vina azi si sa schimbe "semnul propagandei" si sa faca aceeasi propaganda maniheista de 2 bani, adica una lipsita de nuante, chiar daca e "cu semn schimbat"

              Fii sigur ca sunt anti-rus si patriot roman
              (vezi mai jos ce i-am scris lui Mixich despre parerile lui aberante despre "teritoriu intre Noistru si Prut" cum il numeste el)
              : Cred din toata inima ca ceea ce face Rusia in Crimea e o agresiune, la fel cum o agresiune a fost si in Kosovo

              Tocmai de aceea nu-mi plac Mischevienii
              care "ieri" (in anii '50) ei sau familiile lor erau stalinisti si azi fac pe
              democratii dar se dau usor de gol pentru ca folosesc acelasi limbaj de lemn maniheist
              (alb-negru, buni-rai) tipic anilor 50.

              Apoi :
              Tu ce parere ai de Kosovo ?
              Tu crezi ca Ministru de externe Estonian a mintit ?
              Tu ce crezi de luarea puterii prin forta la Kiev?
              Tu ce crezi Nu poate astepta UE pana la alegeri
              de ce vrea sa semneze un acord cu un guvern nelegitim daca "respecta vopinta poporului ucrainian"?

              Iata intrebari simp[le la care orice om de bun simt trebuie sa-si raspunda.

              Singurul interes pe care trebuie sa-l urmam
              este cel al Romaniei si punct.

              Si sa ne ferim de lupii anilor 50 imbracati azi in haine de oaie carora interesul Romaniei le-a fost si le este strain.

              "Lupul isi schimba parul dar naravul ba" !\
              • +3 (3 voturi)    
                Nu te-ai saturat sa minti pe aici? (Marţi, 11 martie 2014, 19:22)

                UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

                Ciudat cat ii iubesti pe FSB-isti si pe Mama Rusia la cat spui ca au suerit ai tai!
                Sindromul Stockolm sau alt "demn" Amedeo Lazarescu?
                • -2 (2 voturi)    
                  Da ma "noi KGB-istii" am votat cu Ratiu (Miercuri, 12 martie 2014, 2:26)

                  alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

                  Da ma "noi KGB-istii" l-am pe Ratiu
                  si Ochiul in '90 si am fost doar 3%

                  Iar voi "democratii" ati votat
                  cu Ilici si FSN-ul si ati fost vreo 90%

                  Mai mintiti mult pe-aici stalinistilor?

                  Concluzia: si ai tai au venit pe tancurile sovietice la cum le minti pe-aici ai scoala sovietica in sange...
  • -21 (29 voturi)    
    <br> (Marţi, 11 martie 2014, 1:56)

    alex1234 [utilizator]

    Articol [editat de moderator] care ar vrea sa ne arate ca
    "doar unii fac propaganda" (respectiv rusii alias "baietii rai") pe cand
    ceilalti "sunt doar in slujba adevarului"
    (respectiv SUA si UE alias "bunii")

    [editat de moderator]

    Vrei cateva fapte care sa arate si latura opusa ?
    Ca nu este asa, d-le Mixich ne-o arata

    1. Graba UE de a semna "asocierea Ukrainei la UE"
    cu un guvern neales de nimeni in Ukraina, graba UE de a semna "asocierea la UE" inainte de alegerile din Ukraina din 25 Mai.
    Deci asa cum Rusii se grabesc cu referendumul din Crimea, UE se grabeste cu "semnarea asocierii" cu un guvern neales de nimeni adica fara nici un vot popular dat. Ce mai conteaza "vointa poporului" si "votul liber si pasnic" cand vine vorba de interesele UE si SUA?

    Daca n-ai aflat: actualul prim-ministru revolutionar a luat doar 7% la ultimele alegeri prezidentiale ...deci e "curat reprezentativ"...

    Daca observi Rusii organizeza totusi un referendum in Crimea , pe cand UE si SUA nu se arata interesati de vreun referendum in care poporul Ukrainian sa fie intrebat "daca vrea sa se asocieze cu UE sau nu?"

    2. Alt fapt care ii da de gol pe "baietii tai buni" este "Precedentul Kosovo"

    Barroso a precizat ca "nu este acceptabil ca in secolul al XXI-lea" sa existe o secesiune, precum cea anuntata de republica autonoma ucraineana Crimeea cu sprijinul Moscovei, si ca nerespectarea integritatii teritoriale va avea consecinte

    Sa-ntelegem, d-lor Mixich si Barosso, ca precedentul
    Kosovo nu a existat desi l-am vazut cu totii?
    Pai si Kosovo a fost tot "in sec XXI" (2008)

    Kosovo a fost "legal" sau a fost "ilegal" d-le Mixich?
    Pai daca a fost Ilegal de ce l-a sustinut UE si SUA ?
    UE si SUA una ne spun azi despre Crimea si alta a facut in Kosovo adica a jucat alba-neagra cu
    "uite Referendumul Legal, Uite-l Ilegal?"

    Toti baietii sunt Rai!
    http://www.reuters.com/article/2008/10/08/
    us-serbia-kosovo
    • +11 (21 voturi)    
      R (Marţi, 11 martie 2014, 8:54)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Argumentele prezentate de dvs nu sunt deloc reale.
      1. Ucraina urmeaza sa semneze un acord comercial. Atat si nimic mai mult. Aderarea la UE nu a fost niciodata luata in calcul. Asta in timp ce in Crimeea se "voteaza" alipirea la Rusia cu trupele rusesti in strada.
      2. Kosovo este rezultatul unor actiuni de epurare etnica a lui Milosevici. Sute de mii de oameni au fost nevoiti atunci sa-si paraseasca casele. Nu e cazul Crimeei unde niciun fir de par al rusilor de acolo nu s-a clintit din loc. Dar Putin a simtit nevoia sa-i protejeze.

      Va reamintesc una dintre temele favorite de propaganda a Kremlinului: "occidentul si Rusia sunt la fel".
      • -8 (14 voturi)    
        rusii gresesc (Marţi, 11 martie 2014, 10:38)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        Ar vrea ei, dar sunt mici copii pe taramul manipularii si tupeului. Si in Kosovo nu a fost chiar asa, dupa cum bine stiti. Daca aplici legea in tara pe care altii vor sa o rupa, se numeste epurare, nu? Poate in vocabularul dumneavoastra de jurnalist independent. De epurare eram si noi acuzati in 90 la Tg. Mures...
      • -7 (13 voturi)    
        Raspunsuri lipsite de o baza reala (Marţi, 11 martie 2014, 11:25)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        1.

        Desigur ca acordul e comercial caci vorbim de acapararea resurselor unei tari
        - gaze de sist
        - minereuri de fier
        - terenuri agricole

        Apoi De ce eludati problema cu smecheria "economica"?

        V-ar placea sa va vanda petrolul pe nimic un guvern nelegitim?

        Apoi acordul de asociere e un prim pas spre "integrare" care nu e doar economica : de ce aburiti lumea?

        Faptul ca nu se astepata rezultatul alegerilor
        e o rusine si o ignorare a democratiei.


        2. Sa-ntelegem d9in ce ziceti ca trebuia sa moara rusi in Crimea "ca sa aibe dreptul la referendum"?

        Asta e gandire de analist? Sa asteptam sa moara?

        Sa sateptam sa fie omorati ca cei 77% rusofoni din Crimea ca "sa aibe drept la referendum"?

        Asta e gandire de "drept international"?

        Apoi ONU a admis cererea Serbiei de a se judeca la Haga secesiunea....
        Apoi Romania spre cinstea ei nu a admis Kosovo.
        • +3 (3 voturi)    
          Desteptule (Marţi, 11 martie 2014, 19:11)

          V [anonim] i-a raspuns lui alex4321

          "Sa sateptam sa fie omorati ca cei 77% rusofoni din Crimea ca "sa aibe drept la referendum"?"

          Dar te rog puneti intrebarea cum de sunt 77% rusofoni in Crimeea ? Daca nu stii raspunsul, te rog sa consulti materia aia numita "istorie"

          Si te rog sa imi argumentezi de ce Crimeea nu ar fi a Turciei (Imperiului Otoman) acum ?!
          • -1 (1 vot)    
            Daca imi spui tu de ce SUA nu e a ameridienilor (Miercuri, 12 martie 2014, 2:32)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui V

            Daca imi spui tu de ce SUA nu e azi a ameinidienilor?

            Daca explici corect (ceea ce ma indoiesc profund la cata istorie vad ca stii) , Iti explic si eu pe mintea ta cum sta treaba
            cu Turcii prin Crimea sau cu Tatarii daca vrei

            (totusi iti dau un pont: treaba cu Tatariii prin Crimea sta la fel cum sta treaba cu Turcii si Rusii prin Crimea : toti sunt niste jefuitori care au ucis , au ucis au ucis sute de ani pe-acolo, si nu numai pe-acolo)

            Iata cum ajung unii ca tine ajung sa cante ode Tatarilor si Turcilor care ne-au omorat si jefuit sute de ani la fel ca rusii (de fapt mai multe sute de ani de fapt rusii)
            • +1 (1 vot)    
              Esti tare ! Imi place ! (Miercuri, 12 martie 2014, 10:31)

              V [anonim] i-a raspuns lui alex1234

              Mii de scuze ! nu m-am gandit ca o sa o iei ad literam.


              Si te rog, nu arunca afirmatii de genu:

              "Iata cum ajung unii ca tine ajung sa cante ode Tatarilor si Turcilor care ne-au omorat si jefuit sute de ani la fel ca rusii (de fapt mai multe sute de ani de fapt rusii) "

              Ca nu demonstrezi decat ca esti o marioneta. Adica o papusa. Adica un om fara caracter. Adica 0.

              Eu in alta parte bateam ( ia in considerare cele 2 semne de punctuatie de la finalul comentariului ) dar... cei slabi cu mintea..

              Iti voi raspunde totusi la intrebare, ca sunt un om cu bun simt.
              Totusi, de ce am ajuns la astfel de intrebari?!

              Amerindieni sunt aia ( pe intelesul tau) care au fost integrati si asimilati de europeni cand au colonizat INTREAG continentul american (cum au facut asta, te rog sa nu dezbati aici ca nu e cazul si nici subiectul principal). Adica intelegi, (barbat + femeie) x n la patrat... si asa mai departe pana azi.

              Si te rog, nu te obosi sa imi explici tu nimic pentru ca nu ti am cerut asta.

              Acestea fiind spuse, daca vrei sa porti o dscutie cu mine, frumos ar fi sa nu imi raspunzi cu o intrebare.
              Astept si raspunsul tau la intrebarea mea. As aprecia sa nu te pierzi prea mult in detalii.
      • -4 (8 voturi)    
        Mai intelegem ca orice tara in care ar fi avut loc (Marţi, 11 martie 2014, 12:34)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        1. Mai intelegem conform "teoriei dvs." d-le Mixich
        cum ca

        "Orice tara in care ar fi avut loc o epurare etnica
        ar trebui Dezmembrata".

        In ce tratat de Drept International scrie asa ceva, d-le Mixich? Va spuneu: In nici unul.
        Atunci de ce sustineti o ilegalitate de drept international ca fiind legala?
        In schimb integritatea teritoriala a oroicarei tari e garantata de Carta ONU, daca n-ati aflat inca.

        Deci, daca e normal ca trupele ONU sa intervina
        (sub mandat ONU)
        si sa apere populatia in pericol , e anormal
        ca dupa trecerea primejdiei tara acceea sa fie sau sa ramana Dezmembrata

        Astazi avem un guvern (relativ) democratic
        la Belgrad d-le Mixich care poarta negocieri de aderare cu UE, deci nu mai nici un pericol de o presupusa epurare etnica in Kosovo.

        Intrebare pt. dvs:
        -------------------------
        De ce SUA si UE nu redau azi, controlul Kosovo, Guvernului Legitim al Serbiei ?
        Va spuneu:
        Pentru ca "nu vor muschii lor" , d-le Mixich
        si pentru ca avem in Kosovo unele dintre resursele minerale cele mai Mari din Lume pe un teritoriu cat 2 judete, resurse pe care companii americane deja le exploateaza .

        Estimations amount to a worth of over 1 billion dollars of reserves of lead, zinc, silver, manganese, nickel and boron. The reserves of the main mineral resources in Kosovo are calculated to be:
        Lignite: around 13 billion tons
        Lead and zinc: 59 billion tons
        Bauxites: 2.7 billion tons
        Nickel: 13 billion tons
        Magnesium: 4.1 billion tons
        • -3 (9 voturi)    
          T e agiti degeaba (Marţi, 11 martie 2014, 14:27)

          silica [anonim] i-a raspuns lui alex4321

          Nea Mixich are planul invatat,el dojeneste propaganda rusa facand el insusi propaganda occidentala,e clar ca argumentele sale sunt puerile,marea calitate a propagandei ruse este ca a dezvaluit si a dat in vestici cu propriile lor arme,toata lumea a ras de americani cand Kerry a spus ca Rusia ataca tari sub pretexte false(Irak arme de distrugere in masa).Daca va uitati pe forumurile occidentale peste 50% din ei cam simpatizeaza cu rusii de data asta.Nici masina americana de propaganda nu mai merge ca unsa de cand a aparut un rival rusesc.
          • -3 (7 voturi)    
            Nu pentru Mixich scriu (Marţi, 11 martie 2014, 14:55)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui silica

            Nu pentru Mixich scriu ci pentru cei care urmaresc DOAR interesul Romaniei
            nu interesele "vestului" sau ale "estului"

            Mixich s-a dat singur de gol ca e propagandist cand:

            1. Mixich a justificat
            aberant dezmembrarea Kosovo pe teoria
            ca "orice tara unde ar fi fost epurari etnice
            trebuie dezmembrata"

            propunand implicit sa moara
            oameni in Crimea ca "sa poata avea loc si acolo un referendum"

            Asa o logica ne arata ca propaganda sa, nu este nici macar coerenta

            Carta ONU garanteaza integritatea teritoriala a oricarei tari membra ONU, dar Mixic ignora carta ONU

            2. apoi Mixich l-a facut Mincinos fara dovezi
            pe Ministrul de Externe Estonian ignorand faptul ca acesta nu avea de ce sa minta.
            de-asemenea Mixich a ignorat poisbilitatea ca Doctorita Olga sa fie amenintata de pucisti..
            (deductie logica din moment ce Ministrul Estonian nu minte)
            Pucisti care nu vor nici macar sa investigheze cine a tras (exact ca la noi Ilici in '89)

            3. apoi Mixich "ne propune" Mitologia Manifestantilor pasnici de la Kiev si ne spune "ca au luat armele in maini doar la ultimul atac" si ca de aceea "au ramas pasnici"...(cat despre b^ate, baricade, cockteiluri Molotov si pushti astea sunt dupa Mixich doar detaliile "ultimului atac"

            4. apoi Mixich ne spune ca "e democratic" ca UE sa semneze acorduri "de asociere" cu un guvern neales de nimeni in Ukraina si care a luat puterea prin forta armata...(si cu deputati batuti prin parlament, fapte pe care Mixich le ignora) daca acest acord e "economic" desi stie si el ca si noi ca nu e numai "economic" si desi stie ca se urmareste acapararea resurselor Ucrainei sau de Rusi sau de Vestici

            4. apoi exasperat ca propaganda sa nu a avut efectul scontat : Mixich le-a cerut celor care au alta parere decat el "sa plece la Moscova" de democrat ce e.

            5. Mixich a uitat sa ne spuna ce facea si cu ce se ocupa familia lui in Romania anilor 50
            cand ai mei sufereau
            si
            cu cine a votat el si familia lui prin 90...cand DOIAR 3% dintre noi l-am votat pe Ratiu
    • +13 (15 voturi)    
      Incredibil!! (Marţi, 11 martie 2014, 11:10)

      kolo [anonim] i-a raspuns lui alex1234

      Am inebunit sau nu mai inteleg nimic din lumea asta. Doar eu observ ca sunt vreo 15 comentatori pe Hotnews care doar cu asta se ocupa. M-am saturat sa intru pe articole si sa aflu aceleasi 6 idei perimate si supervehiculate. Ar trebui sa introdsuceti o taxa de 1 leu pe comentariu celor care posteaza mai mult de 5 pe zi.

      alex1234: un ciudat
      care scrie randuri
      scurte

      si in general

      din doua in doua randuri.

      I se pare ca e foarte bine informat si amesteca opinii penibile cu surse (genul TV... "Sursa: XYZ")

      pecereu, fit, Patton, etc. aceleasi citeva idei scrise de SUTE DE ORI pe zi. Nu am chef sa-mi pierd timp si trafic de date citind aceleasi ineptii.

      ws: /// crede ca e interesant ca nu numai toate comentariile lui sa aiba subiect ws ci simte ca trebuie sa si semneze ws. MEREU!!!!

      Mazeta (he, he 90% sau ha, ha cand nu e sigur) nu merita cometarii. Macar e scur si uneori are umor chiar daca de autobaza.

      Dar cred ca cel mai obsedat e traslativus .
      Bai nene, asta comenteaza la orice are legatura cu partidele, presedintele, politica, guvernul.

      Undeva pe la jumatatea comentariului baga cate un "acest sistem politic perfid", "democratia parlamentara, sistem politic _aici baga un atribut negativ zornaitor si arhaic_".

      Cica translativus se opune democratiei parlamentare perfide si marsave. Sustine, cica, un sistem care sa promoveze meriotocratia, un fel de administrare pe baza de contract si cei care nu isi respecta angajamentele contractuale sunt dati afara de la administrarea trebilor publice.

      BAI translativus, daca nu mai exista parlament (legislativ) cine il mai da afara pe unul ajunsd la putere? Politia? Pe baza carei legi, a aleia facute de meritocratul tau? CINE FACE LEGILE daca democratia parlamentara e un sistem perfid si vrei sa fie desfiintata? Si cine vegheaza la respectarea contractelor pe care le tot invoci?

      KostasP un stangist care are obsesia FMI si BM.Idem pehash.

      Nea dumitrica, cu demons
      • -11 (11 voturi)    
        Daca ai argumente prezinta-le (Marţi, 11 martie 2014, 12:39)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui kolo

        1. Daca ai argumente prezinta-le

        2. Daca nu le ai, cauta-le

        3. Daca numai injuri cum pare ca faci. atunci invata sa te porti civilizat.
        E o cerinta minima ca sa vorbesti in public
        Expresii de cartier "Bai" "Mai nene" nu mai merg azi nici macar in Pantelimon

        4. Daca instigi la cenzura e anticonstitutional.
        Daca n-ai aflat: "Cenzura de orice fel este interzisa"

        5. Asa ca Expuneti argumentele civilizat si argumentat Succes!

        6. Inca ceva: nu puteti nega Faptele : asta daca va respectati cat de cat pe voi insiva
        • +8 (8 voturi)    
          Am (Marţi, 11 martie 2014, 14:29)

          kolo [anonim] i-a raspuns lui alex4321

          1. Nu am chef sa la prezit.

          2. Vreau doar sa nu mai citesc
          de 15-20 de ori pe zi ideile tale la
          toate stirile.

          3. Nici ale colegilor tai postaci.

          4. Faptul ca folosesti cifre si paragrafe nu inseamna ca ai dreptate.

          5. Nici faptul ca des ai Tendinta de a Folosi litere MARI ca sa subliniezi tot Felul de Ineptii.

          6. Nu incercam sa te conving, n-am nici o sansa, ceream doar igienizarea comentariilor.

          ws
          • -5 (7 voturi)    
            Daca nu ai chef nu le mai citi (Marţi, 11 martie 2014, 14:58)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui kolo

            1-6 am retinut ca nu ai argumente ca sa porti o discutie

            1-6. daca nu ai chef sa citesti comentariile mele , sari peste ele si nu le mai citi; de-asta e democratie
            • +4 (4 voturi)    
              Postache (Marţi, 11 martie 2014, 17:26)

              kolo [anonim] i-a raspuns lui alex1234

              Nu pot

              sa sar peste ele

              pentru ca sunt scrise

              ingust

              si foarte rarefiate.

              Plus foarte

              dar foarte, nu

              exagerez cu nimic,

              lungi.

              Cam ca si asta.

              Ocupa ecrane intregi,

              pe orice nu e descktop.

              Asta pentru 1-6.

              Si roaga-l pe prietenul tau

              translativus

              sa rareasca textul ala cu

              "democratia parlamentara, acest perfid sistem politic".

              Sa propuna ceva in locul democratiei

              parlamentare

              si nu utopii cu contracte de parca o tara se da in arenda.

              Vezi ca nu poti ignora mesajele lungi ca asta?

              ws
              • -1 (1 vot)    
                da un click si apare doar titlu (Miercuri, 12 martie 2014, 2:34)

                alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui kolo

                da un click pe comentariu

                si-ti apare doar titlu daca ai probleme insurmontabile cu "saritul unui biet comentariu"

                daca nu resusesti fa un curs

                de calculatoare pentru someri

                iti explica acolo cum starngi un

                comentariu si cum il expandezi

                sunt ceva cursuri pe site-ul Plagiatorului
      • +1 (1 vot)    
        Ai fost de milioane (Marţi, 11 martie 2014, 20:34)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui kolo

        O gura de aer proaspat si rational printre postaci antiRomania si bosorogi sclerozati care vin pe aici cu teorii halucinante care ignora istora sau realitatea.
        10x
  • -16 (26 voturi)    
    Manipulare sau nu, convorbirile sunt autentice (Marţi, 11 martie 2014, 2:00)

    PavelCristina [anonim]

    mai conteaza daca acele inregistrari au fost o incercare de manipulare ale rusiei sau nu? sa ne amintim ca nici americanii nu sunt sfinti (vezi scandalul supravegherii in masa a personajelor politice din intraga lume, a companiilor petroliere, a propriilor cetateni - NSA Files).
    Manipularea este folosita peste tot, inclusiv in Romania. Dar asta e oare cu adevarat problema? Sau poate mai important este continutul acelor convorbiri, de altfel declarate autentice de catre oficiali ai guvernelor, de catre persoanlele implicate. lasan la o parte orice fel de prejudecata, acele convorbiri nu pun EU si USA intr-o lumina tocmai buna. Cele doua joaca acum un joc foarte periculor chiar la usa Rusiei, fortand-o sa raspunda. Citit mai mult despre ce inseamna Crimea pentru Rusia, si despre acordul dintre Rusia si Ucraina, citi mai multe despre geo-politica si veti vedea ca, desi asa pare, nu Rusia este acum "the bad guy"
    • +16 (20 voturi)    
      R (Marţi, 11 martie 2014, 8:56)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui PavelCristina

      Doamna, si intre Prut si Nistru exista o importanta minoritate rusa. Si acea zona a fost istoric mult timp stapanita de rusi. Sunt curios daca ati fi la fel de "lucida" daca tancurile lui Putin ar incepe sa-i protejeze pe cetatenii din Rep. Moldova. Nu de alta, dar o fac deja la doar 40km de Chisinau.
      Cat despre inregistrari. Am raspuns intr-un comentariu mai sus.
  • +25 (29 voturi)    
    de acord (Marţi, 11 martie 2014, 2:23)

    amanda13 [utilizator]

    Am urmarit si eu toate incidentele despre care vorbiti in articol si va impartasesc opinia. As mai adauga faptul ca cel puting in presa de limba engleza, in speta in comentariile de pe marginea unor articole din cotidiene importante ca The New York Times, The Guardian, pe site-ul BBC, NBC, etc. se pot observa armate de comentatori care ii numesc fascisti pe protestatari, sar sa compare SUA cu Rusia de fiecare data cand se vorbeste despre o invazie a Ucrainei, vorbind despre Afganistan, Irak, etc., tipa ca orice comentariu impotriva Rusiei este doar o propaganda occidentala, etc. In plus, am observat articole cu astfel de teme, propuse de diversi 'experti" si cunoscatori ai Rusiei, pe care daca ii cauti pe google ii vezi colaborand si la Vocea Rusiei, etc.
  • -17 (33 voturi)    
    Sa-ntelegm ca Ministru estonian de externe... (Marţi, 11 martie 2014, 2:45)

    alex1234 [utilizator]

    1. Sa-ntelegem ca Ministru estonian de externe (tara UE)

    "e un mincinos" care "nu-ntelege bine ce i se spune?"

    Chiar asa d-le Mixich? O fi "chiar agent KGB", nu-i asa ?

    Ai fi in stare s-o spui si pe asta?

    2. Eu unul cred ca Ministru de Externe Estonian

    a inteles corect ce i-a spus Olga si era profund ingrijorat

    de acei tragatori "care trageau din toate pozitiile"

    atat in

    manifestanti cat si in politisti"



    Asta in timp ce Ashton nu stia cum sa termine discutia

    dovada ca n-o interesa deloc subiectul...

    3. A-nteles minsitrul "gresit" si ca pucistii de la Kiev nu

    vroiau

    sa investigheze "cine-a tras in noi 16-22" ?

    Nici cu Pucistii n-a vorbit deloc d-na Olga si nici usturoi

    n-a

    mancat ca d-na Ministru de la noi?

    Pai parca nici ilici nu vroia sa afle "cine-a tras" ca si el era "revolutionar" ca si pucistii de la Kiev, si astepta sa vada prima data "cine l-a impuscat pe Kenedy"?


    4. Lasand gluma:

    Decii daca Minsitru de externe Estonian e un om

    serios atunci rezulta ca pucistii de la Kiev

    i-au cerut doctoritei ulterior "sa-si tina gura daca nu vrea

    sa o pateasca" si ea, asa cum au patit-o cativa

    deputati "ai partidului regiunilor" pe holurile Radei

    deputati care au fost batuti mar de "democratii pucisti"

    ca sa voteze cum trebuie....sau nici de asta n-ai auzit

    d-le Mixich?

    Dar de manifestantii pasnici are aveau pushti, b^ate,

    cocktailuri Molotov

    si faceau cazemate de 10 m inaltime in plin centrul

    capitalei ai auzit?

    (la noi erai oripilat daca manifestantii calcau pe

    carosabil , nu-i asa d-le Mixich?)

    Apoi Revolutii nu Exista D-le Mixich (ar fi bine sa-l cititi pe Petre Tutea) : Exista numai lovituri de stat....
    • +14 (18 voturi)    
      R (Marţi, 11 martie 2014, 9:03)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Ce spuneti dvs se bazeaza pe speculatii pure. Dr. Olga Bogomolets este una dintre cele mai celebre figuri ale Maidanului. Pozitia ei a fost clara: "nu aveam cum sa spun ca jandarmii si protestatarii au fost impuscati cu aceleasi arme pentru ca nu am avut acces la ranile jandarmilor".
      De bate, Molotov-uri si baricade nu doar am auzit, dar am fost in Kiev de cateva ori si am scris despre ele. Toate astea au aparut dupa primul atac al jandarmilor lui Yanukovici, atac care s-a lasat cu morti. In mijlocul Kiev-ului au protestat pasnic aproape 3 luni sute de mii de oameni. Sute de mii. Dar am inteles ca asta nu conteaza pt dvs.
      • -7 (13 voturi)    
        Declaratiile Ministrului Estonian (Marţi, 11 martie 2014, 11:17)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        1. Declaratiile Ministrului Estonian
        sunt fapte nu "speculatii pure"

        Pentru dvs. vad ca nu conteaza credibilitatea acestui om "si spuneti ca minte" (cam simplu nu
        pentru un analist? daca nu va convine ce spune
        "minte si gata", asa ceva nu va face cinste)

        (Stiu cine e Olga nu trebuie sa-mi spuneti dvs.) Faptul ca Olga a rectractat ce a spus e dovada clara a unei amenintari



        2. Baricadele cocktailurile molotov si b^atele nu au aparut "dupa primul atac" ci erau de cateva luni

        Pushtile au aparut "la final"

        Ce-ati zice sa apara baricade de 10m la Universitate : ati aplauda?
      • -7 (13 voturi)    
        Iata ce conteaza (Marţi, 11 martie 2014, 12:15)

        Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        Conteaza foarte mult cand demonstreaza sute de mii de oameni, domnule Mixich.
        Conteaza si mai mult cand rezulta victime, majoritatea nevinovate.
        Dar cel mai mult conteaza faptul ca USA si Occidentul au tarat Ucraina intr-o aventura de pe urma careia singurii care vor trage ponoasele sunt ucrainienii.
        Opinia publica mondiala se manifesta virulent in presa si pe agentiile de stiri americane si occidentale impotriva sustinerii loviturii de stat din Ucraina. Nu mai dati vina pe propaganda rusa pentru avalansa de comentarii negative la adresa USA, ati supraestima capacitatile serviciilor ruse. Cetatenii europeni, mai ales, au inceput sa se cam sature de minciuni si dezinformare dupa episoade gen Kosovo, Afganistan, Irak, Siria si multe altele din istoria mai mult sau mai putin recenta.
  • -16 (28 voturi)    
    focus (Marţi, 11 martie 2014, 3:39)

    vali [anonim]

    Oameni buni, haideti sa ne concentram pe subiectul articolului. Se prezinta anumite fapte concrete (acele convorbiri telefonice REALE) si concluzia autorului si a majoritatii celor care au comentat pana acum este urmatoarea: domnule ce mai manipuleaza Putin si Rusia si cata dreptate au occidentalii. Sunt eu nebun sau e ceva carevnu se leaga aici. Treziti-va oameni buni, uitati-va la ce se intampla si judecati cu capul vostru. De ce as avea eu nevoiensa-mi explice mie cineva despre ce este vorba daca eu am faptele/actele la indemana. Faptul ca noi romanii ii uram pe rusi nu ar trebui sa ne opreasca sa judecam limpede. In problema asta rusii au dreptate. 1. Rusii au suplimentat trupele in Crimeea in baza acordulu incheoat cu Ucraina. Atat. Nu a fost incalcata nici o lege internationala. Armata era acolo de 23 de ani.
    2. Crimeea vrea autonomie deoarece nu recunoaste noul guvern instalat la carma tarii in urma loviturii de stat. Toti au sarit in sus spunand ca nu este conform constitutiei ucrainei organizarea referendumului de catre locuitorii Republicii AUTONOME al Crimeei. Dar fara sa ne precizeze in bazacarui articol din constitutie s-a schimbat guvernul de la kiev. Vu alte cuvinte hotul striga hotii.
    3. Crimeea a fost in ultimii 300 de ani pamant rusesc. Locuitorii au simtit ruseste,multi nu vorbesc alta limba decat rusa. Ucraina si rusia erau tari surori, avand acceasi istorie, aceleasi traditii et ...Nu s-au gandit vreodata ca se va ajunge aici. Iar daca Occidentul vrea musai sa instaureze "democratia" si acolo, ei decid sa nu recunoasca niste banditi armati ajunsi la putere.Cu ocazia asta mi se pare natural sa doreasca alipirea la patria mama. Toata armata ucraineana si fortele de ordine de acolo au depus juramant fata de autoritatile locale de acolo. Nu a fost tras nici un foc de arma, nimeni nu a fost ranit sau amenintat. Oamenii de buna voie au facut asta. De ce? Au interzis folosirea altor limbi decat ucraineana. etc...
    • +13 (19 voturi)    
      Trezeste-te (Marţi, 11 martie 2014, 6:36)

      Task Damager [utilizator] i-a raspuns lui vali

      Trezeste-te!

      Rusia face propaganda de când exista ea... Uiti cine e Rusia si cine e Putin? Hai sa le luam punctual:

      1 DE CE MAI e armata rusa acolo? De ce a ajuns a acolo? Ce cauta Rusia pe un sfert de planeta?? Cu ce drept a anexat toate tarile care au facut sau inca mai fac parte din geografia actuala a Rusiei?

      2 Pe baza carui act din constitutia ORICAREI tari, o armata straina vine sa impuna o anumita conducere in acea tara??

      3 Cum a ajuns Crimeea pamant rusesc acum 300 de ani, te-ai intrebat? Sau nu mai conteaza? Conteaza numai ca mult iubitii tai rusi sa stapaneasca linistiti peste teritorii si popoare care nu-s ale lor!

      Daca iti plac asa de mult rusii, de ce mai stai prin Romania?! Iar cat despre tarile "surori"... Aici ai dreptate! Si Ucraina si Rusia parca-s surori... au acaparat teritorii, au subjugat alte popoare, le-au furat identitatea si acum vor sa ne faca sa le plangem de mila! Ucraina, la fel ca si Rusia, sunt tari formate prin invazie si prin substituirea populatiei autohtone cu cea rusofona. Asa au facut si in Moldova, dar tu uiti toate astea si te-ai indragostit de rusi uitandu-te pe Russia Today! Halal roman!
      • -4 (6 voturi)    
        left the building (Marţi, 11 martie 2014, 13:09)

        vali [anonim] i-a raspuns lui Task Damager

        ce te face sa crezi ca mai stau in Romania? cei care gandescca tine m-au convins cu multi ani in urma ca ar trebui sa-mi iau talpasita sin acest 'picior de rai'.
        • -5 (5 voturi)    
          Drum bun (Marţi, 11 martie 2014, 14:33)

          alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui vali

          Drum bun...lumea-i mare

          si multi si-au pierdut radacinile...sau nu le-au avut niciodata
        • +2 (2 voturi)    
          Excelent ! (Marţi, 11 martie 2014, 20:42)

          UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui vali

          Un gunoi mai putin !
        • +1 (1 vot)    
          ... (Marţi, 11 martie 2014, 22:26)

          Task Damager [utilizator] i-a raspuns lui vali

          Bag seama ca-ti priește Moscova
          • -1 (1 vot)    
            go west (Miercuri, 12 martie 2014, 1:19)

            vali [anonim] i-a raspuns lui Task Damager

            moscow no, ny yes. nu conteaza unde am plecat ci de unde am plecat. Cert este ca lumea e inraita aici si, probabil, in tara in general. Nu e in totalitate vina oamenilor dar au obligatia sa se informeze din mai multe surse daca vor sa nu le mai curga saliva din gura.
            Here, straight from uncle Sam:

            http://thenewsdoctors.com

            informati-va si incercati sa ganditi cu propriul capusor. utilizand un limbaj de mahala puturoasa nu dovediti decat propria conditie si clasa. atat. restul e tacere.
      • -3 (7 voturi)    
        Dar Cum a ajuns SUA "pamant american" (Marţi, 11 martie 2014, 15:09)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Task Damager

        3. Dar Cum a ajuns SUA "pamant american"

        acum 300 te-ai intrebat?

        Iti spun eu : omorandu-i pe amerindieni la greu

        Sau ata "nu mai conteaza" ?

        Dupa tine e bine ca unii sa fie omorati nu?

        daca ii omoara cei cu care tii tu, "e ok"?

        Si nu bine sa fie omorati in caz contrar!

        Si eu "naivul"

        care credeam ca nu e bine sa fie nimeni omorat...

        si nu e bine sa fie nimeni ocupat!

        (vezi unde te duce propaganda asta Mischieviana?
        In loc sa te gandesti DOAR la interesul Romaniei?)
        • +1 (1 vot)    
          Interesul Romaniei (Marţi, 11 martie 2014, 22:33)

          Task Damager [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Interesul României e sa nu își repete istoria. Tara asta a ajuns unde a ajuns din cauza rusiei, nu a americanilor. Ultimele 200 de ani de "prietenie" cu rusia ne-au decupat teritoriul si ne-au adus la sapa de lemn. Interesele României nu coincid, nici pe departe, cu cele ale rușilor.
          • -1 (1 vot)    
            E interesul Romaniei sa-si dea gazele desist cu 3. (Miercuri, 12 martie 2014, 2:35)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Task Damager

            E interesul Romaniei sa-si dea gazele de sist cu 3.5%?

            Si tot aurul cu 6%?

            Ia zi?
    • +17 (23 voturi)    
      R (Marţi, 11 martie 2014, 9:10)

      Vlad Mixich [utilizator] i-a raspuns lui vali

      Argumentele dvs nu se bazeaza pe nicio fapta reala.
      1. Acordul incheiat dintre Ucraina si Rusia prevede o limita maxima de soldati rusi care au voie sa stationeze acolo. Si doar in zona bazei Sevastopol. Nici vorba de o suplimentare a trupelor sau de protejarea localnicilor.
      2. Referendumul se va tine in Crimeea cu trupele rusesti inconjurand toate institutiile oficiale si bazele armatei ucrainene...
      3. "Interzicerea" altor limbi decat cea ucraineana nu a fost promulgata de catre presedintele interimar de la Kiev. Ea nu este lege.
      4. Si teritoriul dintre Prut si Nistru a fost pamant rusesc si are o importanta minoritate rusa. Cat despre Ucraina si Rusia tari surori: milioanele de ucraineni care au in familie victime ale foametei staliniste sau ale persecutiilor rusesti v-ar contrazice.
      • -7 (11 voturi)    
        si milioane de ucraineni si rusi (Marţi, 11 martie 2014, 9:37)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        au murit de mana... noastra, adica nu chiar a noastra dar omorati in ww2...
        • +7 (7 voturi)    
          Nu noi, romanii, am declansat WW2... (Marţi, 11 martie 2014, 14:59)

          Herodot [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

          ... ci 2 criminali: Hitler si Stalin ... iar Stalin, daca-mi aduc aminte bine era conducatorul rusilor si al ucrainienilor, iar nu al romanilor!
          • -3 (5 voturi)    
            si da si nu (Marţi, 11 martie 2014, 15:48)

            mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

            ww2 a inceput datorita celor 2 + restul europei.
            europa ori a tacut cand nu trebuia ori a imparit tari cand nu trebuia, daca ii dadeau un pic peste bot lui Hitler cand impartea Cehoslovacia- nu cred ca mai avea curajul sa se bage in Polonia sau Franta...
            Dar ma rog, au prins curaj.
            Si inca o chestie interesanta:
            Hitler a impartit Cehoslovacia cu.... Polonia, urmatoarea victima Polonia... Hitler a impartit Polonia cu Stalin, urmatoarea victima URSS-ul...
            Ar fi foarte corect sa nu uitam trecutul, sa nu sapam groapa cuiva ca nu stii nici o data cine o sa ajunga ingropat..
            Pe tema Ukrainei multi dintre noi viseaza la impartirea Ucrainei, impartirea Moldovei...
            Alo, grija la ce-ti doresti!
            Chiar si rusii deschid cutia Pandorei prin validarea "autodeterminarii" din Crimeea.
            E o greseala ce o poate vedea si un orb, aia nu vad nimic.
            Important e sa nu fim si noi orbi!
            Dar mai conteaza?
            Ura, propaganda, dezinfromarea, adevaruri pe jumate... ciolanul...
            Orbii au votat pe cineva care acum a ajuns la guvernare si cere autonomie...
            Si toate mizeriile astea se intampla in mare parte datorita presei!
          • -3 (5 voturi)    
            Dar Hitler? (Marţi, 11 martie 2014, 15:49)

            alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Herodot

            Dar Hitler?

            al cui conducator era?

            Sau asta nu e bine sa o amintesti?

            Deci daca Hitler era "vestic" o lasi mai moale?
            • -3 (5 voturi)    
              Hitler si Stalin(Djugashvili) (Marţi, 11 martie 2014, 16:02)

              mbembe [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

              astea doi erau rusi...
              daca e sa nu fie la oha, as zice cine erau, adica ce origini aveau...
              dar ma tem ca in cazul asta UnOarecare o sa fie auzit de SRI si o sa inceapa sa-mi caute IP-ul...
              • -3 (5 voturi)    
                cata ura (Marţi, 11 martie 2014, 17:09)

                mbembe [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

                ura intuneca ochii, nu vedeti nici adevarul cum nu vede nici calul drumul!
                vad ca-mi dati minusuri numai ca-mi vedeti numele, spor la treaba click-uitorilor!
                daca ati fi altceva decat click-uitori ati raspunde macar, sa stiu cu ce am gresit!
                de fapt siut cu ce am gresit, nu sunt in echipa voastra de postaci!
      • +2 (12 voturi)    
        Minciuna cu Basarabia "teritoriu rusesc" (Marţi, 11 martie 2014, 12:54)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        Ce-i cu Minciuna cu Basarabia "teritoriu rusesc"?
        Chiar asa d-le Mixich ?

        1. Basarabia a fost a Moldovei de la primele atestari istorice (Alexandru cel Bun, Stefan cel Mare) si pana in 1812 : deci dintotdeauna

        2. Apoi, Rusii au ajuns in Transnistria doar in jurul anului 1712. Repet in Transnistria nu in Basarabia.

        In 1926 (deci 200 de ani dupa) erau doar 13% rusi in Transnistria.

        3. Rusii au luat Basarabia prin cucerire armata (deci nu prin referendum d-le Mixich ci prin jaf armat, prima data la 1812)
        La cea vreme nu era picior de rus in Basarabia
        d-le Mixici.
        - sudul basarabiei a trecut la Romania intre 1956-1877 (cand rusii l-au ocupat marsav desi ne erau aliati)
        - Toata Basarabia a fost romaneasca intre 1918 - 1944
        - Dupa 1989 Republica Moldova (vaduvita de Bucovina de Nord si Basarabia de sud) a devenit stat independent.

        4, Astazi vorbim de o tara independenta Republica Moldova, recunoscuta de ONU : o tara care are 64% Romani (nu 77% Rusi ca in Crimea) si sub 25% rusi

        Concluzie:
        Ce-i cut comparatiile astea fantasmagorice
        pe care le-ati repetat cel putin de 10 ori pe-aici
        intre Republica Moldova cu 64% Romani si Crimea cu 77% rusi?

        Cui servesc , d-le Mixich?

        Se pare ca Stalin n-a murit tocmai l-ati trezit...
      • -3 (3 voturi)    
        ultima fraza (Marţi, 11 martie 2014, 16:35)

        oximoron [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        Domnule Mixich, avetui dreptate cu ultima fraza doar ca mie unul mi se pare cam suparatoare analogia Hitler-Putin iar ucrainienii uita ca o analogie Putin-Stalin sau mai degraba, Ucraina- efect stalinist e mai realista.
        ca tot vorbim de propaganda...sa nu uitam ca ea circula in ambele sensuri.
        Mie domnul Tyahnybok nu-mi inspira nici cea mai mica incredere.

        Nu ca Putin mi-ar inspira insa daca sunt contra Tyahnybok asta nu ma face automat pro-rus.
        Iar vali a spus un lucru clar: crimea e pamant rusesc, fie ca ne place, fie ca nu...cat depsre ucrainieni si foametea din 1932, ma tem ca sunteti prost informat. Represiunile stalinste au fost in zona de vest, plus zona Kiev-ului nicidecum in zona Crimea sau zona Donetsk. Asta (ma refer la Donetsk) a ajuns la Ucraina abia in 1939, data de Stalin...dupa "dovada de incredere".
      • -3 (3 voturi)    
        limita armata (Marţi, 11 martie 2014, 16:36)

        oximoron [utilizator] i-a raspuns lui Vlad Mixich

        pai si 25 000 de soldati, 500 de nave, si ce mai au ...vi se pare ca s-a depasit numarul? Ma tem ca nu.
        daca tot vorbim de jurnalism corect si nu de propaganda...haideti sa fim corecti pana la capat: de partea adevarului si nu de partea aluia care-i mai putin bose.
  • +10 (12 voturi)    
    manipulare prin internet (Marţi, 11 martie 2014, 8:40)

    mihai [anonim]

    In general cei care folosesc internetul sunt oameni informati, cu discernamant, nu sunt genul telenovelistilor sau antenistilor care iau de bune toate bazaconiile.
    Eu cred ca Putin a pierdut razboiul informational inainte de al incepe ca urmare a simpatiei opiniei publice occidentale fata de Maidan ( ceva similar cu ce s-a inamplat la noi in dec. 89, numai ca la noi prin ce a urmat, mineriade , etc. s-a stricat tot. ), si a faptului ca e privit ca un agresor , victima fiind Ucraina.
    Nu stiu cati au urmarit un interviu cu Dl Mircea Drug care a spus: Daca Putin ataca Ucraina va incepe destramarea Federatiei Ruse.
    Avand in vedere evenimentele de pana acum si uitandu-ma la harta inclin sa-i dau dreptate.
    Eu cred ca tendinta ( confirmata deja ) este extinderea" din aproape in aproape" spre est a a civilizatiei occidentale. Putin actioneaza din disperare. Ca putere militara e departe de ce a fost Germania nazista ( mai este comparata situatia de acum cu inceputul celui de al doile razboi mondial- nefundamentat - ). Singura lui carte ar fi amenintarea cu arma nucleara, dar aceasta ar izola Rusia si mai mult.
    • +4 (4 voturi)    
      apropos (Marţi, 11 martie 2014, 10:01)

      Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      arma nucleara lucreaza in ambele sensuri, iar Rusia e deja strans delimitata de puteri nucleare, intamplator sau nu. (USA & NATO, Iran, Pakistan, India, China, si hai si N.Corea). Trebuie sa remarc lejeritatea cu care au fost acceptate in clubul nuclear India si Pakistanul. Poate fi acesta un plan strategic de ingradire pe termen lung ?
  • +13 (23 voturi)    
    Consternare ca articolul asta (Marţi, 11 martie 2014, 9:06)

    UnOarecare [utilizator]

    nu stiu daca mi-a produs altul. Nu articolul propriu-zis ci comentariile.

    E drept ca nu ma asteptam sa vad atat antiamericanism mustind de prostie si bazat pe interpretari gresite dar ce ma ingrijoreaza e numarul postacilor proPutin si proRusia expansioista si agesiva.

    Intr-o tara ca Romania care a suferit groaznic din cauza hoardelor de la rasarit asa ceva e de neconceput si inclin sa cred ca multi sunt alogeni platiti.

    Ingrijorator e si faptul ca cei mai multi dintre acesti oameni ai rusilor, la alte articole, sunt tendentios si ostentativ pro U$D, pro PSD si implicatiile acestui fapt corelat cu ce am scris in paragraful anterior ma ingrozeste.

    Este Romania condusa acum de protejatii lui Putin? Sau rusii i-ar vrea cat mi mult la conducere pe actualii guvernanti PSD PC UNPR UDMR pt ca distrug Romania prin incompetenta si venalitatea lor?

    Nu stiu care ipoteza e reala, daca e vreuna, dar la asa adunare de propagandisti prorusi cred ca HOTNEWS are obligatia sa trimita o nota SRI cu IP-urile lor pt o verificare. N-as vrea ca opinia romanilor sa o formeze un dictator ca Putin.
    • 0 (8 voturi)    
      :)))))) (Marţi, 11 martie 2014, 10:42)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      sri-ul are ip-urile oricum. Nu trebuie sa-si roage unii colegi ca sa le fie trimise :D
    • -4 (10 voturi)    
      stalinism vs. democratic (Marţi, 11 martie 2014, 11:05)

      oximoron [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      "la asa adunare de propagandisti prorusi cred ca HOTNEWS are obligatia sa trimita o nota SRI cu IP-urile lor pt o verificare."

      Ma tem ca aceasta formulare nu-i tocmai democratica....in fond, fiecare e responsabil pentru propriul creieras. Poate ca unii nu sunt nici pro-putin dar nici pro-america ci doar sceptici.

      Apropo, domnule Mixich, pe cand un reportanj despre ucrainienii care inca protesteaza in Kiev, contestand unele actiuni le noului guvern kievean?
      • +2 (2 voturi)    
        Daca minti prin omisiune (Marţi, 11 martie 2014, 20:55)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui oximoron

        crezi ca ai dreptate? Fraza completa este:

        "la asa adunare de propagandisti prorusi cred ca HOTNEWS are obligatia sa trimita o nota SRI cu IP-urile lor pt o verificare. N-as vrea ca opinia romanilor sa o formeze un dictator ca Putin."

        E perfect democratic sa cer verificari atunci cand mi-e frica de infiltrari a unei tari dusmanoase Romaniei. Era democratic sa nu spun nimic? Mizerabililor!
    • -1 (9 voturi)    
      Nostalgic... (Marţi, 11 martie 2014, 13:12)

      Lotte [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Domnule atat de consternat ca te-ai gandit imediat la SRI, ca sa ia ei eventual IP-urile, Asa ar fi facut Secu daca ar mai fi existat... Astia de astazi sunt baieti destepti, isi dau seama cand un nostalgic cu buba la cap bate campii...
      Chiar asa, cum te-ai simti daca cineva te-ar acuza ca dai pe la US Embassy dupa fiecare postare, ca sa-ti iei si tu de un Mc'Donald...?
      Dar nu ai norocul asta, ca si astia sunt baieti destepti si au mirosul fin cand vine vorba de impostori...
      • +2 (2 voturi)    
        Nostalgic dupa (Marţi, 11 martie 2014, 21:03)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui Lotte

        ma-ta poate ca dupa prorusi sigur nu sunt.
        Si daca e vreun Andrei Placinta pe aici care are impresia ca democratia se protejeaza numai cu fitze sau pancarde in piata...sa dea viata sa nu aiba niciodata ocazia sa invete contrariul.
    • -4 (12 voturi)    
      Mai ramane sa ne impusti? (Marţi, 11 martie 2014, 13:21)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui UnOarecare

      Din ce spui tu:
      Mai ramane "sa ne impuscati democratic" , nu? Daca nu voi direct atunci sa ne impuste Securitatea la care faci "apel disperat" "ca un om de bine Iliescian ce esti"
      La fel face si d-le Mixich care ne propunea sa
      "plecam la Moscova"
      Cred ca in cazul vostru ar trebui sa se sesizeze SRI
      si sa opreasca astfel de amenintari.

      Apoi : nici tu nici d-le Mixich nu doriti sa ne spuneti
      cu ce se ocupau familiile voastre prin anii '50 prin Romania cand toti ai mei sufereau...

      Apoi : nici tu nici d-le Mixich nu doriti sa ne spuneti cu cine ati votati voi prin '90 cand KGB-ul dadea lovituri de stat prin Romania si Doar Noi aia 3%
      votam Ochiul si pe Ratiu.

      Adevaratii patrioti romani
      suntem noi:
      care l-am sustinut pe Ratiu in '90,
      pe Druc in '96,
      cei care nu am votat niciodata FSN-ul Moscovit si derivatele sale
      cei care nu am sustinut dezmembrarea Serbiei si luarea Kosovo-ului prin forta armata
      asa cum nu sustinem azi nici agresiunea Rusa in Crimea
      cei care spunem ca la Kiev a avut loc o lovitura de stat
      organizata de SUA (la fel ca si in tuturor cazul revolutiilor portocalii si a primaverilot arabe)
      Asa cum spunem si ca in Crimea are acum loc (ca riposta) o agresiune armata a Rusiei

      Noi cei care credem alaturi de Petre Tutea ca
      "Revolutii nu Exista"
      si ca "Exista doar Lovituri de Stat"

      Doi colosi fara scrupule SUAsiUE versus Rusia se-nfrunta fara reguli democratice (as spune fara nici o regula) in Europa de Est, pe spinarea popoarelor ce traiesc in zona: romani, rusi, ucrainieni, unguri, polonezi, tatari...etc..

      Adevaratii patrioti romani: Nu sunt mercenarii care propaga ideologii straine Romaniei
      indiferent ca sunt "vestice" sau "estice"
      carora le schimba semnul odata la 50 de ani

      - bunicii lor au propagat ideologia lui Stalin in anii
      '50 , nepotii lor propaga azi ideologia deposedarii de resurse a tarilor mai mici din estul si sud-estul Europei...


      Restul sunt povesti: Mischeviene (oare de ce rimeaza acest nume cu cel al Rusiei Kieviene
      • -5 (5 voturi)    
        ai listat si chestii cu care nu sunt de acord (Marţi, 11 martie 2014, 15:01)

        mbembe [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

        dar in mare parte ai dreptate, pacat ca nu-ti pot trce 100+ sa crape de ciuda postacii lui Vlad
      • +2 (2 voturi)    
        Nu discut cu incoerenti (Marţi, 11 martie 2014, 21:05)

        UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

        Mi-e mila de ei dar....
  • -1 (11 voturi)    
    politica e o fată mare?... (Marţi, 11 martie 2014, 9:06)

    periscop [utilizator]

    Ceea ce se întâmplă acum e aplicarea pe scară mondială a "clasicei" tactici de manipulare: "ticăloșii noștri îs mult mai grozavi decât ticăloșii voștri"...
  • +5 (11 voturi)    
    noi informatii de la un manifestat de pe maidan (Marţi, 11 martie 2014, 9:13)

    Dan [anonim]

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/revolutionar-din-ucraina-in-exclusivitate-pentru-evenimentul-zilei-se-tragea-in-noi-s-1086352.html

    deci au existat provocatori :) - berkut era din crimea, provocatori erau rusi...pe care i-au prins si apoi le-au dat drumul :). nu imi place ce face rusia acum dar se pare ca la kiev... lucrurile nu sunt asa cum ne fac ziarele sa credem :(. sper ca mortii de pe maidan sa nu fi murit degeaba...si ukraina sa se integreze in europa bunului simt
    • -5 (5 voturi)    
      sigur ca au existat (Marţi, 11 martie 2014, 15:33)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      numai ca aici apare o intrebare, de unde se stie ca cei omorati din ambele tabere au murit din cauza munitiei rusesti?
      ca o ipoteza da- ucraina nu este in nato, respectiv marea parte de munitie este ruseasca (asta numai daca provocatorii nu au venit cu munitie NATO).
      tot pe acest forum, Vlad afirma ca tipa aia ce ajuta opozantii raniti nu avea acces la ranitii/cadavrele politiei... pai si atuunci cum poate cineva intrun caz afirma ca si politia si opozitia a fost impuscata de o mana criminala, iar in alt caz identic- asa ceva nu e posibil din lipsa accesului la raniti!?
      vedeti aici inca o manipulare!
  • -6 (14 voturi)    
    intrebare catre Vlad Mixich (Marţi, 11 martie 2014, 9:21)

    mbembe [utilizator]

    Chiar ne crezi de prosti?
    Da, noi cititorii suntem atacati continuu de voi, ziaristii care pretindeti ca sunteti cei mai corecti!
    Voi, care luati salariu dati informatia pe care o cere sefu" adica faceti la fel ca orice angajat care trebuie sa respecte "politica firmei" si sa respinga orice idee ca competitorul e mai bun!
    Da presa rusa, adica colegii vostri, fac propaganda la fel cum faceti si voi HotNews, sau orice alt ziar...
    Cred ca din punctul de vedere al "obiectivitatii" sunteti toti in urma faca de cancanuri si alte rahaturi,care umple internetul/presa cu tampenii dar macar arata pe toti la fel.
    Ca exemplu vedeti cum unele sau alte trusturi media pupa in ... pe unele partide si ii ingroapa in rahat pe altele.
    Voi, cei care simpatizati pe unii nu o sa scrieti nimic despre partea opusa a idealurilor voastre.
    Daca voi scrieti ca (de exemplu) Basescu e cel mai tare nu o sa treceti in presa voastra tampeniile facute de el.
    Voi ati scris ca Sadam avea arme de distrugere in masa, voi si nu altii ati spalat creerele noastre si continuati sa o faceti.
    Acum, de ce ar trebui sa te cred pe tine si nu pe "vocea Rusiei" ca pana la urma si colegul tau din partea aia face acelas lucru ca tine- ii lauda pe rusi si ii ingroapa in rahat pe ailalti?
    Te rog sa-mi explici de ce ar trebui sa te cred pe tine, de ce tu nu ai scris ca a fost asa o discutie care s-a strecurat in presa, care reda oarecum partea inversa a informatiei ce o redai tu?
    De ce nu ai fost obiectiv sa zici si parerea taberei opuse?
    Mie mi se pare corect sa citesc in romana nu in germana/ceha/poloneza/rusa folosind googletranslate.
    Da, poate ca tu nu esti de acord cu ce zice tabara opusa si mai nimeni nu o sa-i creada dar daca pretinzi ca nu faci propaganda ar trebui sa informezi corecti, sa fii cat de cat obiectiv sa ne lasi pe noi sa decidem ce e corect si ce nu, ce e propaganda si ce nu.
    Vreau eu si viziunea mea sa decida ce e bine si ce e rau, nu sa-mi impui tu o chestie plangandu-te ca altii ataca prin net!
  • -6 (12 voturi)    
    da, am uitat... (Marţi, 11 martie 2014, 9:24)

    mbembe [utilizator]

    am uitat sa va rog, pe toti cei care nu intelegeti ce am scris, sa ma umpleti de minusuri cum ati facut cu alti colegi care au nesimtirea sa aiba o alta parere ca a voastra.
    Spor!
    • -7 (9 voturi)    
      libertatea cuvantului=democratie! (Marţi, 11 martie 2014, 9:50)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

      stiiu ca acest comentariu nu zice nimic si asta pentru faptul ca moderatorul, aca luptatorii pentru libertatea cuvantului mi-au cenzurat textul precedent.
      Vlad, o sa ajungi departe!
  • +8 (12 voturi)    
    DEZINFORMAREA (Marţi, 11 martie 2014, 9:29)

    fit [utilizator]

    "Absolut cele mai rele daune și adesea ireparabile făcute in Lumea Liberă au fost cauzate de operațiuni de dezinformare concepute de la Kremlin pentru a schimba trecutul... În 1978, când m-am rupt de comunism, am lasat în condiții de siguranță in biroul meu o bucată de hârtie pe care Gen. Saharovski a mîzgălit: " Gutta cavat lapidem, non vi SED saepe cadendo" (o picătură face o gaură într- o piatră, nu prin forță, ci prin picurare constantă). Aceasta zicala latină, Saharovski a explicat, încapsuleaza întregul concept de dezinformare și de dezbinare. Situată lângă aceasta a fost versiunea lui Mao Zedong: " O minciuna repetata de o sută de ori devine adevar. " mai zice Pacepa." http://goo.gl/aiq5mv

    Si la noi se face exact acelasi lucru.
    • +2 (4 voturi)    
      Trebuie să crezi în minciună (Marţi, 11 martie 2014, 13:03)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui fit

      pentru a o transforma în adevăr, nu-i suficient s-o repeţi. Problema este că cel care spune minciuna n-o poate transforma în adevăr pentru simplu fapt că ştie că e o minciună.
  • +5 (5 voturi)    
    Controlul narativului (Marţi, 11 martie 2014, 9:37)

    Dragos.Popa [utilizator]

    Cum ziceam mai demult, constructia si controlul narativului in aceasta invazie sunt foarte importante pt Putin nu doar in plan extern ci si in cel intern (http://www.emilstoica.ro/crimeea-cu-japca-iii-armata-invizibila-invazia-care-n-a-avut-loc-si-anexarea-de-jure.html). De unde si miscarile importiva bloggerilor si grupurilor de pe Vkontakte care "promoveaza nationalism-extremismul Ucrainian".

    Dupa inregistrarile cu Nulland si Ashton, astept si leakurile NSA, niscaiva poze/filmulete compromitatoare cu ofricialii rusi etc. Basca in plan cibernetic am auzit doar de Turla momentan, nimic de partea cealalata, iar asta inseamna de-obicei ca malwareul n-a fost inca descoperit de catre rusi (sau nu vor sa recunoasca breach-ul) :-)

    Interesant ca - in contextul dezorganizarii si infiltrarii SBU si a aparatului de stat/militar din Ucraina- au aparut grupuri spontane de oameni pregatiti in "arta informarii./dezinformarii" care dau informatie catre publicul ucrainian: https://www.kyivpost.com/opinion/op-ed/dmitry-tymchuks-military-blog-for-march-9-ukrainian-politicians-spreading-irresponsible-rumors-338942.html
  • -7 (15 voturi)    
    hehe (Marţi, 11 martie 2014, 9:40)

    mbembe [utilizator]

    se pare ca cenzura isi face efectul, nu prea ia placut lui Vlad ca am scris ca presa indiferent de tabara ne prosteste pe toti.
    Respcetiv, cel mai obiectiv de pe acest forum a decis sa nu-mi listeze comentariul.
    Bravo, asta eu inteleg democratie si libertatea cuvantului!
  • +3 (7 voturi)    
    Razboi informational (Marţi, 11 martie 2014, 9:43)

    Dane Bogdan [anonim]

    Prefer manipularea occidentala.
    Marionetele politice raman in fotoliile lor confortabile.
    Opriti propaganda defaimatoare..
    • -5 (7 voturi)    
      manipularea e manipulare (Marţi, 11 martie 2014, 9:54)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Dane Bogdan

      manipularea e manipulare si e contradictorie democratiei.
      ne batem toti sa fim o societate democratica sau comunista bazata pa turnatori si speculanti informatici?
      daca o fi sa merg cu arma in mana sa-mi apar tara as vrea sa o fac pentru ceva care cred, nu pentru ca cineva m-a prostit si sa mor ca o vita pentru niste mojici si mincinosi manipulatori!
      • +3 (5 voturi)    
        e corect intr-un fel (Marţi, 11 martie 2014, 11:37)

        Mumulea [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

        daca unii sunt convinsi ca-si pot apara tara, statul, neamul, cu arma in mana, eu zic sa se duca sa moara neintarziat pentru binele restului, cu sau fara arma in dotare.
  • -5 (9 voturi)    
    standard dublu (Marţi, 11 martie 2014, 10:04)

    interesul Romaniei [anonim]

    Pe mine ma intereseaza interesul Romaniei. Vad ca aici sunt 2 tabere. Unii care mor de binele Americii si altii care viseaza nemurirea Rusiei. Si america si Rusia sunt imperii care isi urmaresc interesul. Romanii pot doar spera sa aiba sansa de a alege raul mai mic. De exemplu dupa Yalta timp de 50 de ani mu am avut
    Pentru prima oara in viata mea incep sa cred ca raul mai mic nu mai este Rusia ci America si asta in principal deoarece vad comentariile proamericane pline de dublu standard, rupte de realitate si amnezice.
    Cum sa ii acuzi pe Rusi ca au adus arme atomice in Cuba cand Americanii aveau de mult arme atomice peste tot in jurul Rusiei cum ar fi de exemplu Turcia. Cum sa urlii spre Rusia ca face un lucru uitand ca ai laudat America pentru exact acelasi lucru un an in urma. Vezi si Kosovo. Cica referendumul din Crimea nu este constitutional, ca sa vezi referendumul din Kosovo a fost constitutional???
    • +6 (8 voturi)    
      Act ratat? (Marţi, 11 martie 2014, 11:47)

      tanar_pensionar [utilizator] i-a raspuns lui interesul Romaniei

      "Pentru prima oara in viata mea incep sa cred ca raul mai mic nu mai este Rusia" . Deci ce incepi sa crezi ?

      Kosovo a votat prin referendum alipirea la Albania cumva si nu stiam?
      • +5 (5 voturi)    
        pai (Marţi, 11 martie 2014, 13:59)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui tanar_pensionar

        are dreptate omuletul, rusia nu e raul cel mai mic, ci cel mai mare.
    • -2 (8 voturi)    
      Corect Bravo! (Marţi, 11 martie 2014, 14:27)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui interesul Romaniei

      Corect Bravo!

      Sa ne stramgem toti cei pe care-i intereseaza DOAR

      Interesul Romaniei !

      Pana acum suntem doi : "alex123e"...si "Interesul Romaniei"


      Cine se alatura ?
  • -7 (9 voturi)    
    nu stiu cand (Marţi, 11 martie 2014, 10:05)

    pecereu [utilizator]

    O sa se inteleaga ca atata timp cat suntem langa rusi ,influenta asupra noastra va fi tot mai mare.
    Acest chin nesfarsit de a fi parte a occidentului ne va costa mult in viitor.
    Economic si politic e mai bine cu Rusia ,gaze ieftine ,piata unde sa vindem produse romanesti,chiar nu vede nimeni ca am devenit piata de desfacere si nu mai producem nimic din cauza acestor hrapareti de capitalisti.
    Nu degeaba exista curent anti capitalism, AU LUAT TOT CE AU PUTUT,NE-AU SARACIT ,in 25 de ani.
  • +6 (8 voturi)    
    mai sunt dubii? (Marţi, 11 martie 2014, 10:42)

    Daniel_007bis [utilizator]

    Razboiul ideologic s-a terminat.
    Informatia circula mult mai liber. Adevarul iese la iveala, oricat te-ai stradui sa-l denaturezi.
    • -3 (11 voturi)    
      adevarul o sa iasa la iveala (Marţi, 11 martie 2014, 11:27)

      mbembe [utilizator] i-a raspuns lui Daniel_007bis

      dar se pare ca nu o sa apara pe acest site.
      La acest articol am scris destul de multe comentarii, unde am zis ca nu sunt de acord sa fiu numit prost numai ca am o alta parere, am scris ca si disidentii politici comunisti erau tratati ca niste extraterestri pe timpuri ca nu inghiteau ce se turna de bucataria comunista...
      atata timp cat moderatorul este ideologic dependent de altceva decat profesia de ziarist nu o sa aflam adevarul aici.
      sunt aproape sigur ca nici acest mesaj nu o sa-l cititi, oricum bafta la toata lumea, fiti cu ochii pe ei si sa le zice-ti in fata la toti cei ce ne prostesc ca sunt niste manipulatori!
      • +6 (10 voturi)    
        Dregi busuiocul? (Marţi, 11 martie 2014, 12:11)

        tanar_pensionar [utilizator] i-a raspuns lui mbembe

        Nimeni nu poate fi prost doar daca are o alta parere. Dar poti avea parerea ca soarele se invarteste in jurul pamantului.
        Disidentii politici comunisti ??? Aia erau deviationisti. Si nu erau nicidecum tratati ca extraterestri.
        Sunt convins ca "moderatorul" este dependent de propria lui gandire.
        Poti reciti cu maaare atentie finalul articolului, sigur iti inchipui ca ai gasit aici un mediu propice. Din nefericire, pentru tine, multi avem si experienta si cultura, iar cu atentia stam bine.
        La gramatica mai ai nitelus de lucrat.
        • -5 (5 voturi)    
          pe net cam toti au nevoie de gramatica (Marţi, 11 martie 2014, 15:13)

          mbembe [utilizator] i-a raspuns lui tanar_pensionar

          si nu am vazut sa scii mata cu ceva Ş,Ţ,Î sau Ă domnule profesor
        • -5 (5 voturi)    
          si inca o remarca (Marţi, 11 martie 2014, 15:17)

          mbembe [utilizator] i-a raspuns lui tanar_pensionar

          legata de "extraterestri"- un tanar pensionar a activat (posibil) destul de bine in perioada comunista si pentru a-ti mentine fundul in fotoliu puteai turna pe orice extraterestu!
          acum da, toti suntem viteji, anticomunisti, toti spunem ca vecinul a fost turnator si nici unul nu recunoaste ca a fost profitor si el!
          iarasi scarba...
    • +7 (9 voturi)    
      Ai timp sa vezi adevarul? (Marţi, 11 martie 2014, 12:11)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Daniel_007bis

      Evenimentele se produc intr-un ritm in care ,nu mai avem timp sa reactionam logic.Sa intelegem adevarul.Preconceput,sau nu,vad Rusia si Putin un pericol imens pentru democratia in lume.De unde?De la multii miliardari rusi aparuti ca ciupercile dupa ploaie!Cum?In alte tari au trecut sute de ani ca unii sa adune averile cu care unii rusi ne calca in picioare.Acestea nu sunt averi cinstite si nu vin in Romania si oriunde unde in lume ,sa faca treburi bune!
  • -4 (14 voturi)    
    interesul Romaniei (Marţi, 11 martie 2014, 12:00)

    adevarul inainte de toate [anonim]

    "Kosovo este rezultatul unor actiuni de epurare etnica a lui Milosevici. Sute de mii de oameni au fost nevoiti atunci sa-si paraseasca casele. Nu e cazul Crimeei unde niciun fir de par al rusilor de acolo nu s-a clintit din loc. - comentariul dl. Mixich"
    Am mai scris un comentariu care vad ca nu apare asa ca nu o sa apara nici acesta.
    1) Nu este adevarat ca rusilor nu li s-a clintit nici un fir de par in cap, oligarhii ucraineni care conduc de fapt Ucrainia ca pe mosia lor si-au creat armate de mercenari inclusiv cu agentii privatii americani Blackwater si capii minoritatii ruse au inceput de cateva zile sa dispara. O sa ii cautam ca pe Elodia prin paduri.
    2) Este adevarat ca Milosevici nu s-a comportat frumos cu albanezii dar reactii lui a fost de aparare dupa ce albanezii au organizat o armata care ataca si omora sarbi in cladirile guvernamentale inca din 1995 (wikipedia). Apropo KLA albanez avea ca principala sursa de finantare vanzarea pe piata neagra a organelor recoltate de la sarbii masacrati asta pe langa droguri si traficul de fiinte umane. Apoi sefii KLA au ajuns ministri onorabili in Kosovo cu aprobarea occidentului. Bravo.
    3) prefer adevarul oriunde s-ar afla
    • -3 (9 voturi)    
      Interesul Romaniei 2... (Marţi, 11 martie 2014, 13:03)

      Lotte [utilizator] i-a raspuns lui adevarul inainte de toate

      Apropos de interesul Romaniei, se pare ca toata lumea uita sa aminteasca un episod din relatia mustind de "prietenie" dintre Romania si Ucraina. Ucrainienii care nu au avut o tara a lor decat de cateva zeci de ani, ne-au scuipat si ne-au tratat ca pe niste caraghiosi, cu aroganta specifica, atunci cand a fost vorba sa recunoasca ca zona Insulei Serpilor apartine de fapt Romaniei. Nici dupa ce tribunalul International ne-a dat dreptate, nu am auzit sa se conformeze. E drept ca si ai nostrii, de-alde Tariceanu pe atunci, au tacut malc...
      Acum suntem prieteni si ne pupam pe toate partile, dar problema cu Insula Serpilor este in continuare un subiect tabu... Oare de ce?
    • +4 (8 voturi)    
      da (Marţi, 11 martie 2014, 14:02)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui adevarul inainte de toate

      adevarul matale e adevarul de la vocea rusiei, propaganda si dezinformare. Ilustrezi exact ideea principala a articolului, nici macar nu te-ai obosit sa-l citesti. Un biet troll sovietc asta esti matale.
      • -6 (8 voturi)    
        ai uitat sa ne spui ce faceau ai tai prin anii 50 (Marţi, 11 martie 2014, 14:29)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        ai uitat sa ne spui ce faceau ai tai prin anii 50

        fara asta nu poti fi credibil
      • -3 (7 voturi)    
        Nea bec (Marţi, 11 martie 2014, 14:39)

        smen [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Ti-am zis,las-o mai usor cu burgerii si cokeul
  • +7 (9 voturi)    
    Invazia Rusiei a fost dintodeauna. (Marţi, 11 martie 2014, 12:05)

    mircea [anonim]

    Imediat dupa 1989 ,Rusia a fost informatitional omniprezenta in masmedia romaneasca si probabil si in alte tari..Situatia din Ucraina ne arata cat de prezenta este Rusia in marile miscari sociale/politice ale secolului!Unii compara situatia de acum cu venirea lui Hitler la putere si au dreptate.Pe fundalul unor nemultumiri create de criza economica,extremistii si anarhistii(Ponta este unul dintre anarhistii epocii)creaza confuzie si subjuga natiuni.Pana sa-si dea seama ,ce se intampla,se vad saracii lumii ca nu mai exista.Curioasa este reactia politicienilor.Parca a bagat cineva dihonia intre ei de nu se mai inteleg in nimic(cu exceptia furtului,aici toti se coalizeaza).Nu mai sunt un pusti sa-l duci cu zaharelul,nu mai sunt nici,sa nu-mi pese,dar propaganda rusa a fost si este prezenta in Romania si am ajuns la concluzia ca partidele politice romanesti nu pot scapa de ea.Corect ar fi ,sa nu fim inconstienti.Sa respingem tot ce este rusesc.Avem expierenta destula de relele rusilor,iar de americani,nu spun ca sunt bunatatea pamantului,dar,d-lor draga,tarile care au fost sub tutela SUA sau dezvoltat atat de mult incat ne minunam de ce pot face.
  • +9 (11 voturi)    
    decat (Marţi, 11 martie 2014, 12:06)

    popestii [anonim]

    violat de un lumpenporletar badaran si puturos mai bine convins de catre un intelectual sofisticat si decadent. Democratia occidentala, cu toate pacatele ei, este singurul cadru in care avem sanse de castig in lupta pentru drepturile individuale.
    • -7 (11 voturi)    
      "Aplauze prelungite.." (Marţi, 11 martie 2014, 13:38)

      alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui popestii

      Mai trebuia adaugat la cele ce ai scris:

      "Aplauze prelungite !

      Se scandeaza indelung 'Occidentul si Poporul !' "


      Am trait s-o vad si pe asta : propaganda comunista

      cu semn schimbat facuta de oameni care cred

      culmea chiar in ea...

      Din pacate acestia sunt oameni "noi aparuti dupa '89

      si manipulati" oameni care nu existau pe vremea lui

      Ceausescu ..cand nimeni nu credea in acea

      propaganda...
  • +4 (6 voturi)    
    Carbuni incinsi! (Marţi, 11 martie 2014, 13:12)

    mircea [anonim]

    D-le Mixich,la inceput am crezut articolul anost.In realitate a-ti suflat in carbuni incinsi.Si cred ca ,inca nu sa pornit valvataia.Daca vor mai fi si alte articole cu tema bine gandita,poate si "oligarhii"Rusiei vor intelege ca nu mai tine.Putin,pare undeva,unde o adiere serioasa il poate disloca,ramanand fara baza.Nu cred ca Rusia il mai vrea pe Putin,dar,inca,ii este frica de oamenii lui Putin.Nici oamenii lui Putin nu-l mai vor,dar nu au,inca,alternativa convenabila.Cred ca,zilele lui Putin sunt numarate.Comportamentul de pana acum nu a lasat loc de negocieri.Putin a fortat prea mult nota si va trebui sa si raspunda.Exemplu;Crimeea,daca va face referendumul,va ramane cu"ochii in soare"si Putin nu are solutii.Nici SUA sau Ue nu au solutii miraculoase,dar nu sau implicat fatis in jocul unor aventurieri.Acum Putin va trebui sa explice aventurierilor ce fericire le ofera!Daca razboiul poate fi fericit!
    • -3 (9 voturi)    
      Incoerenta numele tau e mircea (Marţi, 11 martie 2014, 14:20)

      alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui mircea

      Incoerenta numele tau e mircea

      Deci care e idea?
  • -3 (13 voturi)    
    Kosovo,Panama,Irak,Afganistan,Grenada (Marţi, 11 martie 2014, 14:37)

    silica [anonim]

    Tot stau si ma intreb pana unde poate duce ipocrizia americana.
    Cum poti tu americane sa mai vii si sa o tii cu legea internationala in gura cand tu insuti ai incalcat-o mai des decat orice alta tara de pe acest pamant,cum poti tu sa vii sa spui ca noul guvern ucrainean este legitim cand el a fost ales in urma unei lovituri de stat,fireste lovitura de stat sponsorizata de vest si americani,aaaaa daca ar fi fost o lovitura de stat sponsorizata de rusi,chinezi sau alta natie in afara de pudelii tai era nasol,era cu drepturile omului,era cu democracy si alte bla blauri propagandistice care mai tin doar la naivi.Cand apare rusul si spune si el versiunea sa imediat sare lumea buna occidentala,propaganda rusa.Domnule Mixich ca sa nu o mai lungim cu argumente de fiecare parte spuneti-ne si noua care e diferenta intre propaganda occidentala si propaganda rusa,sau de partea occcidentului nu exista propaganda,ei spun numai adevarul?
    • +1 (1 vot)    
      ai (Marţi, 11 martie 2014, 20:48)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui silica

      uitat flota, mihaileanu, copilul si tiganca.
  • +2 (4 voturi)    
    Pt. Bolsevici ,tradatori de neam si colportori (Marţi, 11 martie 2014, 19:09)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Rusia, URSS , sau cum vreti sa-i spuneti ,a facut foarte mult rau popoarelor cu care s-a invecinat ! A facut foarte mult rau Romaniei! Ne-a furat teritorii istorice ,ne-a omorat cetatenii,ne-a furat libertatea parintilor nostrii ,fratilor si noua!Rusia o sa-si primeasca rasplata din partea istoriei : VA FI SPULBERATA !
    • +2 (2 voturi)    
      Sa speram (Marţi, 11 martie 2014, 21:17)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      sau ca o sa fie o adevarata democratie candva!
  • -2 (2 voturi)    
    cine castiga ra (Marţi, 11 martie 2014, 19:27)

    romanitza23 [utilizator]

    rus
  • -3 (3 voturi)    
    cine castiga razboiul informational (Marţi, 11 martie 2014, 19:32)

    romanitza23 [utilizator]

    rusii sunt muult mai bine pregatiti decat occidentalii ce nici nu au habar macar! De ce? Va spun ce nu au avut rusii;1)de dat socoteala ce fac cu banii ; 2) afaceristii lacomi sa castige ei pt lacomia lor. Argument suplimentar: au desfasurat cerectare in 29 de institute de cercetare paranormala si-s le-au luat fata la amerloci de mult si ii manipu.leaza in tara lor prin agentele infiltrate din tarile satelit si nu numai. Nucleul greu al mafiei e de la ei, articulatiile sensibile vin din tari satelit si sunt prolifice si active si azi...e ca un mar gaurit la varf SUA, EU... totul cu trimitere din ex URSS
    • +2 (2 voturi)    
      nu (Marţi, 11 martie 2014, 20:47)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui romanitza23

      te mai agita, iti vind eu o caciulita americana de staniol, scapi garantat de toate vocile care te urmaresc, poate i-o imprumuti si colegului tau alex12345.
    • +3 (3 voturi)    
      Natasa nu-ti obosi neuronul (Marţi, 11 martie 2014, 21:20)

      UnOarecare [utilizator] i-a raspuns lui romanitza23

      cu teorii din astea, vezi ca te cauta Brenciu sa mergeti la club
      :)
  • +3 (3 voturi)    
    :((( (Marţi, 11 martie 2014, 22:14)

    Task Damager [utilizator]

    Nu-mi vine sa cred ca, într-o tara distrusa de comunism si de bolșevism, exista atâția simpatizanți ai rușilor!!! Mi-e greață :(
    I-as trimite pe toți ăștia sa guste câțiva ani din "binefacerile" sistemului impus de ruși. Ca "încălzire", Siberia, apoi ceva vintage stalinist, in Coreea de Nord.

    Călătorie sprâncenată!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă