VIDEO Presedintele CCR, Augustin Zegrean: Am analizat articolele propuse de Comisia de revizuire a Constitutiei pana la articolul 102. La unele articole s-au facut recomandari de rescriere

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 15 februarie 2014, 15:39 Actualitate | Esenţial

​Judecatorii Curtii Constitutionale au analizat pana acum articolele propuse de Comisia de revizuire a Constitutiei pana la articolul 102, iar la unele articole au fost formulate recomandari de corectare, de reformulare sau de rescriere, a declarat sambata presedintele CCR, Augustin Zegrean. Potrivit acestuia, cel putin zece dintre articolele analizate pana acum sunt neconstitutionale. Augustin Zegrean a mai precizat ca decizia Curtii Constitutionale este asteptata maine: "Maine pregatiti-va sa stati mult!" le-a spus, el, glumind, jurnalistilor.

Curtea Constitutionala a reluat, sambat,a dezbaterile privind proiectul de revizuire a Legii fundamentale, dupa ce vineri judecatorii au analizat 52 de articole, potrivit Agerpres. Proiectul de revizuire a Constitutiei a fost inregistrat pe 7 februarie la CCR, iar Curtea trebuie sa se pronunte pana pe 17 februarie asupra respectarii dispozitiilor constitutionale privind modificarea Legii fundamentale.



Potrivit legii, inainte de sesizarea Parlamentului pentru initierea procedurii legislative de revizuire a Constitutiei, proiectul de lege sau propunerea legislativa, insotit/a de avizul Consiliului Legislativ, se depune la Curtea Constitutionala, care este obligata ca in termen de 10 zile sa se pronunte asupra respectarii dispozitiilor constitutionale.

Legea de functionare a CCR prevede ca, la primirea proiectului de lege sau a propunerii legislative, presedintele Curtii numeste un judecator-raportor si stabileste termenul de judecata.

Curtea se pronunta asupra proiectului cu votul a doua treimi din numarul judecatorilor, iar decizia se comunica celor care au initiat propunerea legislativa ori, dupa caz, reprezentantului acestora.

Proiectul de lege sau propunerea legislativa se prezinta Parlamentului numai impreuna cu decizia Curtii Constitutionale.

Legea mai prevede ca in termen de cinci zile de la adoptarea legii de revizuire a Constitutiei CCR se pronunta, din oficiu, asupra acesteia.

In 4 februarie, Comisia pentru revizuirea Constitutiei a adoptat in unanimitate proiectul de modificare a Legii fundamentale.

Membrii comisiei au analizat observatiile Consiliului Legislativ si pe cele ale Comisiei de la Venetia si au adoptat mai multe amendamente.

Presedintele comisiei, Crin Antonescu, a anuntat atunci ca proiectul va fi trimis Guvernului, Curtii Constitutionale si Comisiei de la Venetia, dupa care va intra in dezbaterea Camerelor Parlamentului.

Comisia a decis ca Avocatul Poporului nu mai poate fi revocat din functie, iar interceptarile telefonice pot fi dispuse de judecatorul instantei competente sa judece fondul cauzei numai in cursul procesului penal. De asemenea, comisia a stabilit ca Parlamentul poate fi dizolvat de presedinte in cazul in care Legislativul nu a acordat votul de incredere pentru investitura a trei guverne succesive si ca seful statului nu este obligat sa consulte Parlamentul pentru a cere poporului sa-si exprime vointa prin referendum.





















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

2210 vizualizari

  • +7 (15 voturi)    
    Parlament unicameral? (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 15:45)

    florynn [utilizator]

    Deci, pana la urma, o sa ramanem cu ceea ce a vrut populatia? Parlament unicameral cu maxim 300 de alesi? Corect si legal asa ar fi. Acum vedem cat de corecti pot fi judecatorii CCR.
  • +1 (7 voturi)    
    unii (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 16:48)

    evoque [utilizator]

    spun ca cc-ul nu ar fi de acord cu prevederea ca traseistii sa isi piarda automat calitatea de deputat sau senator daca schimba partidul dupa ce a primit mandatul.
    Este o prevedere care trebuie implementata nu stiu daca in constitutie sau nu dar traseismul trebuie oprit. Nu poti sa schimbi doctrina politica precum chiloti.
    • +1 (1 vot)    
      As cere altceva (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 19:12)

      CatalinPetrica [anonim] i-a raspuns lui evoque

      As cere sa scrie in constitutie ca nu este permis nici unui partid sa impuna parlamentarilor din propriul partid sa voteze intr-un anumit fel sau altul, fiecare parlamentar ar trebui sa voteze conform constitutiei si nu dupa cum spune seful de partid sau altcineva.
      In momentul in care votul este impus de seful de partid nu mai este democratie
    • +1 (1 vot)    
      Iti amintesti desigur (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 19:29)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      de traseistii din pdl trecuti la usl cand a cazut Ungureanu. Cum au ajuns au si croit o lege cum ca patrimoniul universitatilor private in caz de insolventa sa fie impartit fondatorilor. Mama ce schimbare de doctrina. Nu ca ar fi singuri "alesi" care lupta pentru democratie si stat de drept.
      Astia or mai fi prin parlament sau si-au realizat obiectivele?
    • 0 (0 voturi)    
      Sa-si piarda mandatul insa nu automat (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 20:31)

      rollotoma [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Nu ar trebui sa-si piarada automat mandatul, insa ar trebui ca electoratul sa aiba posibilitatea de a decide din nou daca este de acord cu pastrarea mandatului de catre deputatul/senatorul in cauza, sau daca mandatul ar trebui sa revina unui alt candidat (adica sa se tina alegeri anticipate). Deci cel putin pana la stabilirea rezultatului alegerilor anticipate si-ar pastra mandatul, iar dupa aceea, soarta mandatului ar depinde de rezultatul alegerilor.
      Totodata ar trebui reglementata si procedura rechemarii parlamentarilor pentru situatia in care o anumita masa critica a alegatorilor solicita acest lucru, procedura finalizata tot prin alegeri anticipate pentru acel loc de parlamentar.
  • +2 (2 voturi)    
    De ce, Crin? (Sâmbătă, 15 februarie 2014, 22:23)

    BobMuller [utilizator]

    "interceptarile telefonice pot fi dispuse de judecatorul instantei competente sa judece fondul cauzei numai in cursul procesului penal" - de ce vrei asta Crin? Chiar nu ai constiinta? chiar vrei sa distrugi justitia doar ca sa scape cativa corupti de parnaie? Cum am ajuns aici, nu stiu, dar tara asta se duce de rapa sub PSD si PNL.
  • +2 (2 voturi)    
    Paroxismul luptei! (Duminică, 16 februarie 2014, 9:36)

    hotnewsfil [utilizator]

    Avea dreptate scandalagiul trompetist Dogaru - discipolul lui Felix-, in 2012, cand i-a obligat pe Antonescu si pe Ponta sa semneze protocolul prin care s-au obligat ca, in cazul ca le va reusi lovitura de stat, sa treaca urgent la desfiintarea CCR a DNA si a celorlalte institutii care lupta impotriva borfasilor, a coruptiei (a corupatorilor si a coruptilor!).


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă