Prisacariu pe blog: CNA trebuie sa amendeze si Curtea Constitutionala pentru lipsa de impartialitate

de Redactia     HotNews.ro
Vineri, 7 februarie 2014, 12:43 Actualitate | Esenţial

B1 TV a luat o amenda de 70.000 RON de la CNA pentru ca, in doua emisiuni ale lui Robert Turcescu din decembrie 2013, s-a spus ca ¬martea neagra¬ din Parlament (modificarile USL la Codul Penal din decembrie 2013) reprezinta o lovitura de stat. Autistii de la CNA au considerat ca, daca te revolta demolarea democratiei prin intermediul Parlamentului, nu esti impartial, ba dimpotriva: nu favorizezi libera formare a opiniilor si, prin urmare, trebuie sa fii sanctionat, scrie Catalin Prisacariu pe blog.

Sau, cum comunica oficial CNA, "Amenda in cuantum de 70.000 de lei postului B1 TV, deoarece nu au fost respectate prevederile art. 40 alin. (3) si nici cele ale art. 66 alin. (1) lit. a) dinCodul audiovizualului in emisiunea <<Sub semnul intrebarii>> (editiile din 12 si 25.12.2013) ["Moderatorii programelor au obligatia sa nu foloseasca si sa nu permita invitatilor sa foloseasca un limbaj injurios sau sa instige la violenta", respectiv "In programele de stiri si dezbateri informarea in probleme de interes public, de natura politica, economica, sociala sau culturala, trebuie sa respecte urmatoarele principii: a) asigurarea impartialitatii, echilibrului si favorizarea liberei formari a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate in opozitie, in perioada in care problemele sunt in dezbatere publica"] (sursa).

Bun, acum sa vedem ce alti lipsiti de impartialitate exista in tara asta si sustin acelasi lucru: ca "martea neagra" a fost un atentat la democratie, adica o lovitura de stat de drept. Pai, printre impricinati, TOTI membrii Curtii Constitutionale a Romaniei, care au decis in unanimitate ca modificarile la Codul Penal din "martea neagra" sint neconstitutionale.

Dar sa-i lasam chiar pe membrii Curtii Constitutionale sa se exprime (decizia nr. 2/2014 a CCR, publicata in Monitorul oficial nr. 71/2014 din 29 ianuarie a.c.):

"Fenomenul coruptiei este considerat a fi una dintre cele mai grave amenintari cu privire la institutiile statului de drept, democratie, drepturile omului, echitatea si justitia sociala, cu efecte negative asupra activitatii autoritatilor si institutiilor publice si asupra functionarii economiei de piata. Coruptia se constituie intr-un obstacol al dezvoltarii economice a statului si compromite stabilitatea institutiilor democratice si fundamentul moral al societatii. In consecinta, in ultima perioada, politica penala declarata a statului a fost aceea de a intensifica eforturile in scopul adoptarii unor acte normative in materia combaterii coruptiei, care, printre altele, sa prevada incriminarea coordonata a tuturor infractiunilor de coruptie la toate nivelurile autoritatilor si institutiilor statului".
  • Citeste textul integral pe blogul lui Catalin Prisacariu


Citeste mai multe despre   






















1639 vizualizari

  • -10 (10 voturi)    
    nu cumva (Vineri, 7 februarie 2014, 13:09)

    Mazeta [utilizator]

    Cei care plâng acum pentru B1tv sunt cumva aceiași cu cei care cereau închiderea OTV și a Antenelor?
    • +3 (3 voturi)    
      mamaaaaaa! (Vineri, 7 februarie 2014, 14:01)

      cezy43 [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      da' impartial mai esti!
    • +3 (3 voturi)    
      nu cumva... (Vineri, 7 februarie 2014, 14:38)

      Capatu` satului [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      esti un postac in serviciul usl;

      adevaru` (nu ziaru` ci notiunea de logica) presupune o propozitie sau o stare de fapt conforma realitatii;

      daca ai pune mana un pic pe carte, ma refer la cartile vechi de drept pinal, ai afla cu surprindere ca articolu` referitor la proba veritatii abrogat de palavrament a fost reintrodus prin decizii ale Curtii Constitutionale; cu atat mai mult in cazul reclamat de b1 (numele asta ar trebui schimbat dupa umila mea parere) in care nu au fost produse fapte de insulta sau calomnie - a se vedea decizia instantei de contencios constitutional, reprodusa in parte de autor - nu este justificata amenda;

      io zic ca sanctiune este musai sa fie atacata, urmand ca patronii b1 sa faca plangere la CEDO si Comisia Europeana, intai in ceea ce priveste caracterul discriminatoriu al sanctiuni si in al doilea rand referitor la caracterul partinitor al deciziilor CNA

      suntem noi saraci, da nu suntem prosti

      PS: mazeto inainte vreme aveai un pic de haz, curgerea timpului ti-a ingreunat rationamentu`.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version