Raport Curtea de Conturi: Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a analizat dosarele de retrocedare "pe considerente politice sau de oportunitate". O persoana a cumparat drepturi litigioase cu 1,5 mil dolari si a castigat 189 mil dolari

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 31 ianuarie 2014, 17:18 Actualitate | Esenţial

Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor a analizat dosarele de retrocedare "pe considerente politice sau de oportunitate", potrivit unui raport al Curtii de Conturi realizat in 2013 si publicat pe site-ul Camerei Deputatilor. In plus,  potrivit documentului, sumele care s-au acordat de la bugetul statului pentru plata despagubirilor, pentru perioada 2009-2011, au fost stabilite dupa bunul plac al evaluatorilor independenti si in folosul exclusiv al solicitantilor, ANRP limitandu-se la efectuarea de plati. "Evaluatorii angajati de ANRP au efectuat evaluari ce depasesc cu mult realitatea, prin estimarea valorilor pe baza anunturilor din ziare (ipotetice si nereale)", se mai arata in raport.

Controlul Curtii de Conturi s-a facut pentru perioada 2007-2011 si a fost finalizat in anul 2013. Potrivit documentului, In perioada 2009-2011 au fost inregistrate ANRP 16.000 de dosare pe Legea 18/1991 dintre care 8734 au fost solutionate si 2821 platite. In aceeasi perioada, pe Legea 10/200, au fost inregistrate in total un numar de 7.811 dosare de despagubire, fiind solutionate 5.846 dosare si platite 4.630, pentru care au fost emise titluri de plata in suma de 250 milioane lei si titluri de conversie in suma de 5 miliarde lei. Numarul total al actiunilor la Fondul Proprietatea, distribuite in perioada 2007 - 2012 conform titlurilor de conversie emise de ANRP a fost de 13.447.329.134.

Interesant este daca aruncam o privire de ansamblu asupra sumelor castigate din cumpararea drepturilor litigioase pentru retrocedarea proprietatilor.

Curtea de Conturi a constatat ca pe Legea nr. 18/1991 au fost cumparate drepturi litigioase pentru bunuri a caror valoare este de circa 2,4 miliarde lei. Mostenitorii au primit insa pentru aceste bunuri sume derizorii fata de valoarea pe care au primit-o cei care au cumparat drepturile litigioase, dupa solutionarea dosarelor, dupa cum reiese din Raportul Curtii de Conturi.

Cei mai mari cumparatori de drepturi litigioase pe Legea 18/1991, care se pare ca au facut un adevarat bussines din aceasta activitate, sunt:
  • Gheorghe Stelian. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 6 milioane lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat 377 milioane lei;
  • Gheorghe Iaciu si Rotaru Mihai. Acestia au platit pentru drepturile litigioase circa 3 milioane lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat 35 milioane lei;
  • Popescu Ana. Aceasta a platit pentru drepturile litigioase circa 19 mii lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 1,7 milioane lei;
Curtea de Conturi a constatat ca pe Legea nr. 10/2001 au fost cumparate drepturi litigioase pentru bunuri a caror valoare este de circa 1,5 miliarde lei. Si aici, mostenitorii au primit pentru aceste bunuri sume derizorii fata de valoarea pe care au primit-o cei care au cumparat drepturile litigioase, dupa solutionarea dosarelor, dupa cum reiese din Raportul Curtii de Conturi.

Cei mai mari cumparatori de drepturi litigioase pe Legea 10/2001 sunt:
  • Schiopu Simu Horia. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 1,5 milioane dolari, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 466 milioane lei;
  • Rotaru Mihai. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 750.000 euro, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 109 milioane lei;
  • Barbu Marius. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 500.000 euro, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 93 milioane lei;
  • Militaru Marius Bogdan. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 290.000 lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 44 milioane lei;
  • Nisiparu Irina Alexandrina. Aceasta  a platit pentru drepturile litigioase circa 660.000 euro, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 36 milioane lei;
  • Groza Daniel. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 420.000 lei, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 33 milioane lei;
  • Osman Laurentiu. Acesta a platit pentru drepturile litigioase circa 1,5 milioane euro, iar valoarea bunurilor obtinute s-a ridicat la 30 milioane lei;
"Dupa cum se poate observa, cesionarul Schiopu Simu Horia a inregistrat un castig din cumpararea drepturilor de creanta de cca. 189 milioane dolari (curs dolar la 05.03.2008 (emis titlul de conversie nr. 140 = 2,45 lei/dolar), Rotaru Mihai a inregistrat un castig brut de cca 25 milioane euro, Barbu Marius a inregistrat un castig de 21.608.000 euro (curs euro la 03.08.2010 = 4,2371 lei/euro, Militaru Marius de 44.649.000 lei etc. In urma verificarilor efectuate de echipa de control a Curtii de Conturi, in dosarele in care au fost cesionate drepturile de creanta s-a sesizat faptul ca cele mai multe drepturi au fost transmise la preturi derizorii/ infime in comparatie cu valoarea care reiese din evaluarea proprietatilor imobiliare revendicate", se arata in raportul Curtii de Conturi.


Cele mai importante nereguli descoperite de Curtea de Conturi la Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor in perioada 2009-2011:

-  Autoritatea Nationala Pentru Restituirea Proprietatilor pentru acelasi autor a validat mai multe hotarari ale Comisiilor Judetene si a Municipiului Bucuresti pentru aplicarea Legii nr.9/1998 privind acordarea de compensatii cetatenilor romani pentru bunurile trecute in proprietatea statului bulgar in urma aplicarii Tratatului dintre Romania si Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940, a emis mai multe decizii de validare si a efectuat plati multiple catre persoane care nu si-au dovedit vocatia de mostenitor al autorului, bugetul statului fiind prejudiciat cu suma de 2.034.479,45 lei.

- nu au existat criterii in baza carora sa fie repartizate dosarele pentru a fi analizate de consilieri, aceasta facandu-se uneori "pe considerente politice sau de oportunitate" asa cum a precizat vicepresedintele ANRP Baciu Remus Virgil, in raspunsul la nota de relatii. De asemenea, nu exista un termen stabilit de lege sau in procedura de lucru in cadrul caruia sa fie redactate deciziile si sa fie transmise beneficiarilor, ordinea redactarii deciziilor de validare sau invalidare fiind dispusa de Vicepresedintele ANRP, Baciu Remus Virgil.

- nu au existat criterii dupa care sa se intocmeasca tabelele pe beneficiari in vederea efectuarii platii, intalnindu-se situatii in care dupa aproape 5 ani de la emiterea Deciziei nu s-a achitat nici macar prima transa in timp ce in cazul altor decizii plata s-a facut integral intr-o luna de la emiterea deciziei. De remarcat este faptul ca tocmai persoanele care au beneficiat in mod nelegal de compensatii banesti au fost cele carora li s-au efectuat plata in termenul cel mai scurt.

- sumele care s-au acordat de la bugetul statului pentru plata despagubirilor, pentru perioada 2009-2011, au fost stabilite dupa bunul plac al evaluatorilor independenti si in folosul exclusiv al solicitantilor, ANRP limitandu-se la efectuarea de plati. Evaluatorii angajati de ANRP au efectuat evaluari ce depasesc cu mult realitatea, prin estimarea valorilor pe baza anunturilor din ziare (ipotetice si nereale)

- urmare controlului efectuat la ANRP pentru perioada 2007 - 2011, s-a constatat ca in cele mai multe situatii analizate in ceea ce priveste plata despagubirilor banesti nu a fost respectata ordinea cronologica a depunerii cererilor de optiune, in timp ce despagubirile platite pe cazuri exceptionale au avut la baza adeverinte eliberate de medicul de familie, in general pe cazuri de boli specifice batranetii: hipertensiune, diabet, tulburari functionale digestive, rinita alergica s.a

- din verificarea registrelor de numere pentru titlurile de plata emise in perioada 2009 -2011 a rezultat ca la nivelul ANRP au fost utilizate concomitent doua registre de numere si anume in anul 2009 s-au acordat intr-un registru numere de la 1 (07.05.2009) la 572 (17.12.2009) si in alt registru de la 1 (08.01.2009) la 1012 (29.12.2009). Pentru anul 2010 s-au acordat numere de la 1 (26.01.2010) la 291/22.04.2010, ulterior acestei date nemaifiind trecute numere in niciunul dintre registre

- la ANRP nu a fost implementata o baza de date care sa asigure accesul facil la toate informatiile si datele relevante din dosarele de despagubire de la nivelul ANRP, ceea ce ar fi permis o mult mai buna administrare a acestora.

Numarul total de dosare inregistrate pana in prezent la ANRP este de 75.381. Dintre acestea, s-au emis titluri de despagubire pentru 26.646 de dosare. Din numarul total de 75.381 dosare inregistrate, un procent de 67% dintre acestea (50.537 dosare) sunt pe Legea nr. 10/2001, in timp ce doar 33% din totalul celor evaluate este ocupat de dosarele pe Legea nr. 18/1991.

























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

13170 vizualizari

  • -8 (20 voturi)    
    Curtea de Conturi condusa de Vacaroiu (PSD) (Vineri, 31 ianuarie 2014, 17:28)

    Gryphus [utilizator]

    Nu uitati cine conduce Curtea de Conturi a Romaniei: Nicolae Vacaroiu (PSD) deci aceasta intitutie e politizata, nu are independenta
    • -3 (35 voturi)    
      Hm (Vineri, 31 ianuarie 2014, 17:45)

      Lexis [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Culmea e ca nici cand sunt astfel de castiguri fabuloase, fenomenale, astronomice, nu va indoiti de cinstea celor care au condus tara in perioada 2009-20011 !!!
      Eu cred ca, asa cum suntem noi, postacii USL, etichetati ca fiind manipulati, voi, ceilalti, sunteti cu mult mai puternic sedusi, pacaliti de fosta putere ca sunt perfecti.Altfel nu se explica faptul ca , desi sunt atat de evidente abuzurile fostei, voi nu le vedeti, sau, daca le vedeti, le acceptati.
      Lozincile voastre acuzatoare referitoare la actuala putere sunt penibile si au ca efect, opus celui scontat, sa indarjeasca lumea impotriva voastra, alde sustinatori, cu orice pret ai fostei...
      • +1 (15 voturi)    
        Nu stii.... (Vineri, 31 ianuarie 2014, 18:48)

        romania_curata [utilizator] i-a raspuns lui Lexis

        ...sa citesti, nu pricepi, sau doar te faci? REFLECTEAZA cine era la ''butoane'' la datele aparitiei legilor...., plus cine era la guvernare prin 2009, plus ca datele prezentate aici, sau chiar tot raportul sunt TRUNCHIATE si politizate!!!! O natiune puternica se cladeste din contradictia ideilor si nu prin exacerbarea dusmaniilor!!!
        ""Curtea de Conturi a constatat ca pe Legea nr. 18/1991...
        Curtea de Conturi a constatat ca pe Legea nr. 10/2001....
        Din numarul total de 75.381 dosare inregistrate, un procent de 67% dintre acestea (50.537 dosare) sunt pe Legea nr. 10/2001, in timp ce doar 33% din totalul celor evaluate este ocupat de dosarele pe Legea nr. 18/1991.""
      • -1 (1 vot)    
        păi de asta a și oprit Pontănacul retrocedările (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:29)

        Radu_Luci [utilizator] i-a raspuns lui Lexis

        a pus frână la absolut toate dosarele pentru șase luni, iar când au expirat alea a mai băgat șase luni (vezi aici: http://www.juridice.ro/300246/prelungirea-unor-termene-prevazute-de-legea-nr-1652013-privind-finalizarea-procesului-de-restituire-a-imobilelor-preluate-abuziv.html). na, trebuie să recupereze și hoții care au revenit la guvernare în 2012 și care încă mai căpușează și acuma România, nu?
      • +2 (4 voturi)    
        le bubui.... (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:53)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui Lexis

        tu cand cumperi la 10% din valoare o casa recuperata de banca faci tot asa?
        cand intr-un fund de Texas un mos vinde o pictura ce se dovedeste a fi Rembrandt tot asa zici?
        [ochii pe serialul "Razboiul depozitelor" ca sa vezi ce se poate gasi pe ici pe colo].
        Cand in MII DE RETROCEDARI ai gasit PATRU e un fenomen sau o exceptie?
        Diferenta de valoare trebuie impozitata, dar atunci ar plati si SOva si Rizea si Varanul si atunci sare LEXUS de cinci coti in sus.
      • +2 (2 voturi)    
        restituirii, drepturi litigioase (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 10:11)

        Mihai IonTurcu [anonim] i-a raspuns lui Lexis

        Indiferent de cinea guvernat,acesteafaceri scandaloase si paguboase au floreat. Partizanatul politic este naiv.
    • +13 (19 voturi)    
      interesant (Vineri, 31 ianuarie 2014, 18:01)

      lulu1 [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Interesant raportul, dar nu vad elementul de noutate. Toata lumea stia ca au fost supraevaluate, ca s-au facut manarii etc. Intereseaza ce masuri s-au luat si recuperarea prejudiciului, concomitent cu pedepsirea vinovatilor. Restul este vorba in vant.
      • +2 (2 voturi)    
        stie lumea? (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:57)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui lulu1

        de unde? de la TV? de la Curtea de Conturi?
        Exista o alta evaluare care spune ca e bine sau nu?
        Au facut unii un chilipir? sa le traiasca, dar trebuie impozitat castigul de capital si gata!
        Dar atunci inseamna ca trebuie luate la puricat averile politicienilor (Stanoiu care a vandut o cocioaba catre Romtelecom, Copos care a vandut catre altii ce a luat de la loterie, Varanul, Sova, Rizea, Videanu etc). Vor politicienii asta? nu! asa ca au trimis urlatorii la inaintare.
        PATRU EXEMPLE din mii de retrocedari?
      • 0 (0 voturi)    
        Corectie (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 10:08)

        Za [utilizator] i-a raspuns lui lulu1

        Din eroare, am votat "in jos". Rectific prin prezentul comentariu, intrucat a vota din nou nu este permis.
    • +4 (14 voturi)    
      las-o jos (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 0:01)

      sindbad [anonim] i-a raspuns lui Gryphus

      ca macane.
      mai ramane sa zici ca PDL a plantat paduri, nu a taiat.

      trebuie vazuta la bec cangrena de ambele parti, hai sa nu o aburim
    • +1 (5 voturi)    
      Inca o ticalosie a lui Viorel! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 7:32)

      hotnewsfil [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      Insitutia de soginte pesedista, condusa de peceristul devenit pesedist - Vacaroiu, a primit ordin de la Ponta, in 2013, sa verifice cazurile din perioada 2007-2012, ca sa vada poporul cum si cat s-a furat pe vremea regimului Basescu-Udrea-Boc.
      Viorel s-a ferit ca de foc, sa dispuna cercetarea epocilor de aur, in care s-au aflat la putere progeniturile comuniste : FSN, PDSR, PSD.
      Viorel aplica astfel principiul : 'borfasii si coruptii lor sunt mai ticalosi decat borfasii si coruptii nostri'.
    • +1 (1 vot)    
      Atata e de politizata (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 13:34)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      cat a fost si dosarele lui Nastase dosare politice.
      Cele constatae de Curtea de Conturi trebuiesc date pe mana justitiei.
    • 0 (2 voturi)    
      Da, si??? (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 16:17)

      Bambina [utilizator] i-a raspuns lui Gryphus

      De ce esti atat de sigur ??? Pentru ca perioada analizata este 2009-2011??? pai, eu am dosarul la ANRP, cu toate aprobarile, din 2001 pentru cca 60 milioane lei si nu am primit inca nici un leu ! Iata! Acolo, la ANRP treaba este de mult pe baza de spaga !!!! Cine sut persoanele citate??? politicieni? NU !NU! sunt smecheri, frate !
  • -3 (27 voturi)    
    Well, well ... cine era la putere in 2009-2010 ? (Vineri, 31 ianuarie 2014, 17:40)

    MiticaPalarierul [utilizator]

    Well, well ... cine era la putere in 2009-2010 ?

    Intotdeauna cand avem de-a face cu coruptie la nivel inalt este util sa fie urmarit "circuitul banilor in natura".

    Fiind vorba si de un domeniu rezervat d-lui prim ministru de atunci - Bokkutu Warza Banga de Kukluju - pus si sustinut in functie de Nenumitu' in perioda 22 Decembrie 2008 – 6 Februarie 2012 - avem o idee destul de clara unde trebuie cautata o mare parte din profiturile formidabile realizate de cumparatorii drepturilor litigioase respective.

    Daca ne luam dupa spusele d-nei M'Udrea Nutzi ot Ploescoi di Grandiliflora y Turnesora - bani au fost dusi preponderent acasa de respectivii decidenti, si nu la partied, pentru alegeri.

    Hai sa vedem acum daca Justitia este independenta in Romania si ii aduna pe cei ce au facut matrapazlacurile cu proprietati de retrocedat sau de recompensat ...

    Voi credeti ca va fi realmente justa ? Noi nu !

    "Patria si Dreptul Meu!"
    .
    • +3 (5 voturi)    
      hai cu zoaia! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 10:04)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui MiticaPalarierul

      Cand cumperi un bilet de loterie (adica un drept litigios) si castigi 10 000 ron tot asa zbieri?
      Ai o statistica despre drepturile litigioase NECONFIRMATE?
      Iar daca Popescu a vandut ieftin lui Ionescu care a vandut scump lui Georgescu care-i treaba?
      Unde e pierderea statului? ca doar Ionescu nu a platit NIMIC statului si nici nu-i datora nimic.
      Trebuia impozitat pe diferenta de bani? asta-i deja alta kestie.
  • +9 (17 voturi)    
    cine era la putere în 2001 (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:12)

    IonVasilex [anonim]

    cine a facut legi cu bube în 2001?
    părinții derbedeiilor care fac legi mafiote AZI !!!
    • -2 (4 voturi)    
      Legea nu are nici o buba ! (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 16:21)

      Bambina [utilizator] i-a raspuns lui IonVasilex

      Oamenii care o aplica sunt corupti...si nici unul de la ANRP din perioada PDL nu este la puscarie !!!! Vai de noi! Nu mai scapam de astia a lui Basescu !
  • +17 (23 voturi)    
    Poate o sa acceptati vre'odata (Vineri, 31 ianuarie 2014, 19:19)

    Ipocritu [utilizator]

    Poate veti dori sa acceptati, veti vrea sa intelegeti, ca nu e vorba de ai lor sau ai nostri. Sinteti manipulati cu aceleasi metode ca acu 30 de ani.

    Vin ai nostri, pleaca ai nostri, noi ramanem tot ca prostii!

    Mesajul dat de Curtea de conturi e clar: au facut ce au vrut dupa bunul plac, nu dupa cum era normal si legal sa se intample. Iar noi ii lasam pe fiecare in parte sa faca ce vor, pentru ca ne incrancenam sa ne convingem cat de bun e Ponta si cat de ne-bun e Basescu sau invers, TREZITI-VA!
    • +1 (5 voturi)    
      Exact (Vineri, 31 ianuarie 2014, 23:37)

      Natasa [utilizator] i-a raspuns lui Ipocritu

      Perfect mesajul!! Lumea se ia de par- pro si contra unor hoti de acelasi calibru, adica mare! Ar trebui sa ne trezim si oamenii de bun simt sa se impuna in tara asta, iar justitia, cat ma misca si mai indrazneste, sa fie apreciata!
    • +3 (3 voturi)    
      si cum e legal? (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 9:58)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Ipocritu

      sa cumperi drept LITIGIOS (adica poti sa si pierzi) cu 1 leu si sa vinzi cu 1,05?
      Diferenta de valoare trebuie impozitata si gata! [ca in USA, Canada, UE etc].
  • +7 (13 voturi)    
    Uite cum suna treaba acolo: JAF PSD ! (Vineri, 31 ianuarie 2014, 21:30)

    UnOarecare [utilizator]

    "Până la retragerea PSD de la guvernare, Autoritatea a fost condusă în 2009 de către Ancuţa Gianina Opre, fosta consilieră a fostului preşedinte PSD Mircea Geoană.
    Fost deputat PSD între 2004 şi 2008, George Băeşu a înlocuit-o în vara anului 2010 pe procurorul Dorina Danielescu, numită în funcţie de numai nouă luni. Până în octombrie 2011 funcţia de preşedinte al ANRP a fost deţinută de Crinuţa Dumitrean, din partea PDL, susţinută de secretarul general al partidului, Ioan Oltean. Dumitrean a fost destituită de fostul premier Emil Boc, după ce în august 2011 DNA l-a arestat pe Remus Baciu, unul dintre vicepreşedinţii de atunci ai autorităţii."

    De asta nu se mai aude nimic de cand e USL la putere: nu o sa-si canibalizeze proprii complici din Caracatita!
    Asa ca nu mai mintiti pe aici uSLINOSI venali ce sunteti!
  • 0 (10 voturi)    
    Ar mai nume de adaugat (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 1:20)

    Koczka [utilizator]

    pe lista peocopsitilor. Sa nu uitam cazul Bordei -Satul francez al carui autor moral este fostul primar Basescu Traian
    Rezultatul, um luxos apartament pentru fiica acestuia Ioana in cartierul francez. Si chiar domnia sa s+a pricopsit cu o vila pe cand era primar pe naza unei declaratii in fals cum va nu ar avea locuinta in Bucuresti. Or avea romanii memoria scurta dar Justitia care acum functioneaza independent nu. Stie foarte bine asta si doamna Macovei care a reusit sa pastreze vila 'agonisita' de parintii ei chiar daca a fost nevoita schombe o sega de sectie la ICCJ pe cand era ministra a Justitiei. Oricum fata de cele constatate de Curtea de Conturi se impune reactia Parchetelor pentru ca legea nu permite Curtii de Conturi decat sa constate si sa propuna Parchetului anchetarea.
    • +1 (3 voturi)    
      si de (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 11:29)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Koczka

      unde stii tu ma ca a dat basescu declaratii in fals, ai vreo dovada, ceva? Eu cred ca tu minti in totalitate, atiti cu satul francez cit si cu declaratiile in fals, si cu macovei, nu faci decit sa impastii peste tot rahat tip latrina trei. Altceva nu stiti, ma, decit sa impastiati mizeriim calomnii si minciuni, intr-o zi insa s-ar putea schimba lucrurile, atunci cind veti da cu rahat in ventilator si va va sari in fata.
  • -1 (11 voturi)    
    Ironic (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 1:58)

    HP [utilizator]

    Sa incerce careva sa posteze asta in ultimul editorial a lui Tapalaga, ca se umple de minusuri.

    Primele comentarii sunt intre (non)diferentele intre PDL/PMP si USL si oamenii isi iau minusuri la greu de la tot felul de aerieni care aduc vesnicul argument - "astia de acum sunt mult mai rai" sau "acum justitia functioneaza".

    Justitia functioneaza doar pentru unii. Cei recenti in memoria publicului.

    Daca era asa de bine pe vremea PDL-ului, de ce nu i-a votat nici dracu in 2012 ?

    Sau impartim iar romanii in buni si rai ? in rai si mai putin rai ?

    Sunt toti la fel oameni buni, nu va mai lasati prostiti, nu mai faceti comparatii tampite intre atunci si acum.

    E exact la fel de rau azi cum era si acum 5 ani, acum 10 ani, acum 15 ani.

    Si asa cum va fi si peste 5 ani daca veti continua sa va lasati aburiti de Iliesti, de Basisti, de Pontisti, de Bocisti.

    De fesenisti.
    • +1 (5 voturi)    
      unde e prejudiciul? (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 10:06)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui HP

      cu ce a fost pagubit statul?
      proprietatea NU ERA a statului, iar daca proprietarul a vandut cu 3 lei sau 25 de lei unui intermediar care e problema? CAPRA VECINULUI?
      ca ar fi trebuit [ca in USA,Canada,UE] impozitata diferenta de valoare e alta discutie.
  • +3 (3 voturi)    
    cam tarziu (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 7:15)

    Francisc 1 [utilizator]

    acum ati inteles si voi cum se suge banu de la stat prin metoda drepturilor litigioase? eu zic ca trebuia de mult interzisa asta da prea erau multi la borcanul cu miere!
  • +1 (1 vot)    
    Omisiune (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 10:38)

    Za [utilizator]

    Din articol reiese ca in raport nu se face nicio referire la Legea 290 (cea care-i priveste pe basarabeni si bucovineni). In timp ce faceam anticamera (degeaba) la ANRP, circulau niste zvonuri precum ca practicile respective nu faceau discriminare intre legi.

    Si apropos de "analiza pe considerente politice si de oportunitate" ar fi interesant de aflat ce sume din banii celor care au cumparat drepturi litigioase si au incasat despagubirile, au ajuns sa finanteze campaniile electorale ale unor politicieni.
  • 0 (0 voturi)    
    Analiza porneste corect (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 11:24)

    dora si profa in acelasi timp [utilizator]

    si subliniaza o constatare a Curtii de Conturi.

    La comentatori se vede acelasi stil: astia-s basasti sau uslasi.,astia-s pontisti,iliescieni sau bocisti.Imi pare rau,concluzia ca toti sunt la fel este eronata,oamenii certati cu legea,coruptii n-au culoare politica.Sunt doar lipsiti de caracter, de integritate morala.
  • -2 (6 voturi)    
    jefuitorii transpartinici (Sâmbătă, 1 februarie 2014, 13:54)

    jr.vastro [utilizator]

    Madam koveși să-și miște fundul la treabă în folosul românilor, să nu stea ca struțul cu capul la dos și să se facă că plouă. Acest DNA să facă lumină și să tragă la răspundere mafia care a lucrat și lucrează în continuare pe sistemul retrocedărilor. Este foarte simplu numai să se vrea, că probele sunt ușor de găsit - nu trebuie prea mult efort, dar mă îndoiesc, pentru că cei mai mulți dintre făptuitori sunt din mafia partidelor și în special ai PDL, care timp de 9 ani au furat cât au putut, iar DNA cu Morar, Koveși și Macovei s-au făcut că nu înțeleg rapoartele Curții de Conturi. Magistrații coruți sunt părtași la acest jaf național și ar trebui făcut ceva, în special pe linia legiferării răspunderii magistraților. Nu se putea ca mafia retrocedărilor să producă un prejudiciu atât de serios din avutul public, dacă nu existau judecători corupți care să dea decizii din interes personal și procurorii DNA care au tratat cu flit rapoartele curții de conturi.
    Nu este de mirare că Băselu a devenit milionar cu progeniturile lui, înșelând statul și acoperindu-se cu acte false sub protecția unor procurori corupți care fie că nu au dat curs sesizărilor fie că i-au albit dosarele impostorului.
  • +2 (2 voturi)    
    Legea 10 (Duminică, 2 februarie 2014, 10:40)

    ConstantinButiuc [anonim]

    Am un dosar depus in 2005, complet, inclusiv avizul Prefecturii si sunt in proces cu ANRP, dar pana acum a pus toate strambele posibile ca sa nu emita decizia in vederea platii. Inca din 2008 trebuia inchis dosarul. ANRP se comporta dupa principiul "fac ce vreau si nu dau socoteala nimanui", incalcand legile 544 si 554. Acum urmeaza ca justitia sa dea o hotarare. Sa vedem cat de corecta va fi solutia data de Tribunalul Bucuresti.
  • +1 (1 vot)    
    privati (Duminică, 2 februarie 2014, 10:55)

    VioricaAlexandru [anonim]

    in 2009-2011 trebuie cautat cine era in spatele marilor lovituri.
    putea fi orice borfas, de la bunea stancu la mardeiasul local.

    la fel si acum. politian sau nu, sa plateasca.
  • +2 (2 voturi)    
    ANRP (Luni, 3 februarie 2014, 9:58)

    jidanul [utilizator]

    Tocmai la aceasta institutie, ANRP, aflata in subordinea Primului Ministru, care trebuia si trebuie sa rezolve in mod obiectiv, corect si cinstit, urmarile si abuzurile celui mai mare jaf national si social, din Romania, numit NATIONALIZARE, s-au inregistrat favoritisme, greseli si nereguli inacceptabile. Dar, am o intrebare pentru conducatorii actuali de la ANRP, pentru guvernanti si pentru legiuitorii Romaniei: Este logic, moral si legal ca ANRP-ul sa emita Titlu de Plata si sa achite o despagubire baneasca prin Legea 165, cand valoarea din Raportul de (Re)evaluare nu este reactualizata si Decizia de Plata este emisa in temeiul Legii 10 si a Legii 247 si neachitata de mai bine de 5 ani ? Vreau sa spun ca daca legiuitorii fac o lege schioapa si stramba si cei care vor trebui s-o puna in practica, in acest caz cei dela ANRP, o vor face stramb si o vor face schiopatat, deoarece pestele de la cap se impute.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi