CEDO a dat dreptate unui medic roman absolvent de Drept care nu a fost lasat sa practice si avocatura

de I.B.     HotNews.ro
Miercuri, 15 ianuarie 2014, 22:48 Actualitate | Esenţial

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a decis ca unui medic roman, absolvent de Drept si care a trecut examenul de barou, dar nu a fost admis la stagiatura, fiind pus sa aleaga intre practica medicala si profesia de avocat, i-a fost incalcat dreptul la viata privata, potrivit Mediafax.

Reclamantul, Mircea Mateescu, nascut in 1953, are propriul cabinet medical la Bucuresti, avand o experienta de 18 ani ca medic.

In 2006, el a terminat Facultatea de Drept, iar apoi a trecut examenul de barou. Insa Baroul Bucuresti i-a respins cererea de a fi admis in stagiatura, pentru a obtine definitivatul, reclamantul sustinand ca a fost obligat sa aleaga intre cele doua profesii.

Mateescu a mers in instanta, insa nu a avut castig de cauza, actiunea sa fiind respinsa definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in 2009.

Astfel, el s-a adresat CEDO, sustinand ca i-a fost interzis sa practice simultan medicina si avocatura in lipsa unei baze legale.

Reclamantul a cerut 14.655 de euro daune materiale, pentru veniturile de care a fost lipsit fiindu-i interzis sa practice avocatura. Calculul acestei sume a avut la baza salariul minim brut pentru persoane cu studii superioare din 2007 pana in prezent.

El a mai cerut 1 euro cu titlul de prejudiciu moral si 6.210 euro cu titlul de cheltuieli de judecata.

CEDO a considerat ca reclamantului i-a fost incalcat dreptul la viata privata (articolul 8 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului) si a decis ca statul roman sa ii plateasca 1 euro cu titlul de prejudiciu moral si 2.000 de euro cheltuieli de judecata.

Curtea a aratat ca este improbabil ca reclamantul sa fi prevazut ca nu va putea practica avocatura si medicina, in conditiile in care legea nu prevede explicit ca profesia de medic este incompatibila cu cea de avocat.

Potrivit Legii nr. 15/1995, exercitarea profesiei de avocat este incompatibila cu: activitatea salarizata in cadrul altor profesii decat cea de avocat, ocupatiile care lezeaza demnitatea si independenta profesiei de avocat sau bunele moravuri si exercitarea nemijlocita de fapte materiale de comert.

Exercitarea profesiei de avocat este compatibila cu: calitatea de deputat sau senator, consilier in consiliile locale sau judetene, activitati si functii didactice in invatamantul juridic superior, activitatea literara si publicistica si calitatea de arbitru, mediator, conciliator sau negociator, consilier fiscal, consilier in proprietate intelectuala, consilier in proprietate industriala, traducator autorizat, administrator sau lichidator in cadrul procedurilor de reorganizare si lichidare judiciara, potrivit aceleiasi legi.

























3260 vizualizari

  • +5 (9 voturi)    
    Bravo lui (Miercuri, 15 ianuarie 2014, 23:02)

    UnOarecare [utilizator]

    Le-a aratat de fapt ca nu e corect sa intri in barou numai pe spaga, asa cum se practica in Ro... daca mai era nevoie de enuntarea acestui truism.
  • +6 (6 voturi)    
    Bun si.. (Miercuri, 15 ianuarie 2014, 23:08)

    JohnR [utilizator]

    Din salarul caror incompetenti se vor trage banii astia?
    • +2 (4 voturi)    
      un alt argument! (Joi, 16 ianuarie 2014, 0:59)

      GRANDFATHER [anonim] i-a raspuns lui JohnR

      pentru ca legegea de organizare si functionare a instantelor de judecata sa contina si sa statueze in mod clar si explicit si raspunderea materiala&pecuniara a judecatorilor. care din nestiinta sau rea credinta comit erori judiciare! inamovibilitatea de care trebuie sa se bucure judecatorii nu trebuie inteleasa ca o "imunitate absoluta", care sa-i exonereze de orice raspundere(morala, civila, penala, pecuniara&materiala)! nimeni nu este mai presus de lege!
      • +1 (1 vot)    
        bravo mosu'..... (Joi, 16 ianuarie 2014, 19:11)

        oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui GRANDFATHER

        aici ai punctat bine.....ai un plus.
  • +3 (5 voturi)    
    Bun avocat! (Joi, 16 ianuarie 2014, 1:08)

    cititoare [utilizator]

    A stiut sa se apere singur si le-a si demonstrat ce avocat bun ar fi el.
  • +5 (5 voturi)    
    Mai mult decat atat, (Joi, 16 ianuarie 2014, 4:20)

    Phil Austin [utilizator]

    exercitarea profesiei de avocat este compatibila si cu calitatea de puscarias.
  • +2 (2 voturi)    
    Numai in Romania ! (Joi, 16 ianuarie 2014, 7:04)

    AuOutsider [utilizator]

    In orice alta tara civilizata, un astfel de efort este incurajat - cum este si normal.
    Numai in Romania se poate intampla asa ceva ...
    Non sens ...
  • +1 (1 vot)    
    ... (Joi, 16 ianuarie 2014, 11:08)

    vitan.sandu [utilizator]

    Deci dupa ce ICCJ ii respinsese cererea! Nu cumva este aceiasi ICCJ in fata careia se prosterneaza unii politicieni cum ca ar fi fara greseala? Ca, vezi Doamne, ce se hotaraste la ICCJ este clar ca nu trebuie nici macar comentat? Iata cat de rlative sunt lucrurile. Pe cand si alte actiuni similare? Exista si alte profesii liberale (experti, consultanti, auditori, evaluatori) care nu pot fi practicate, chiar daca ai luat examenul, decat in conditiile stabilte de camarutele respective, adica cu plata unor cotizatii grase, cu plata unor cursuri de la care nu prea ai ce invata etc.
    Apropo, cine va face un inventar a "asociatiilor profesionale" constituite pe mdelul de casta, si in care accesul si menytinerea presupune plati ce, uneori, depasesc veniturile din practicarea profesiei?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri