Sectia de procurori si sectia de judecatori din CSM au adoptat pe data de 7 ianuarie decizii privind sesizarea Inspectiei Judiciare in urma declaratiilor premierului Victor Ponta cu o zi inainte la Romania TV, numai ca fiecare sectie a avut in vedere altceva. Sectia de procurori considera ca afirmatiile premierului "au caracter denigrator la adresa procurorilor DNA", ca au urmarit "decredibilizarea profesionala si institutionala" a acestora si solicita Inspectiei sa verifice daca sa adus atingere independentei justitiei si a procurorilor DNA. Pe de alta parte, sectia de judecatori vrea ca Inspectia Judiciara sa verifice acuzatiile pe fond ale lui Victor Ponta, si anume daca Inalta Curte l-a condamnat politic pe Adrian Nastase si daca DNA intarzie anchetarea sesizarilor facute de Guvern asa cum sustine premierul. - In cele din urma, CSM, care tocmai si-a ales o noua conducere, si-a asumat ambele decizii ale celor doua sectii, anuntand intr-un comunicat ca verifica daca afirmatiile premierului afecteaza independenta sistemuluil judiciar dar si celeritatea solutionarii unor sesizari penale.
Judecatorul Horatiu Dumbrava, membru CSM, a confirmat joi, la Realitatea TV, ca Inspectia Judiciara a fost sesizata pentru a verifica mai ales continutul acuzatiilor facute de premierul Victor Ponta, nu faptul in sine ca a atacat justitia. "Sesizarea noastră a fost legată de declaraţiile politice din ultima vreme, mai ales cea a premierului Victor Ponta. Acea declaraţie la care ne-am referit noi în principal are două aspecte. Acea afirmaţie cu privire la o posibilă condamnare politică unde eu nu văd nicio conexiune, dar aşteptăm să vedem ce va spune Inspecţia Judiciaă. A doua chestiune ridicată de premier e faptul că doar o parte a spectrului politic a trecut prin filtrul justiţiei", a declarat Horaţiu Dumbravă, citat de Realitatea TV.
Contactata de HotNews.ro, fostul presedinte al CSM, procurorul Oana Schmit Haineala, a declarat ca sectia de procurori cere Inspectiei sa verifice daca afirmatiile premierului afecteaza independenta sistemului judiciar si atat. In plus, Haineala sustine ca sectia de judecatori nu poate dispune controale asupra activitatii procurorilor, doar sectia pentru procurori si plenul consiliului. (Vezi
aici integral hotararea sectiei de procurori)
- Oana Haineala: "Nu-mi explic aceasta componenta de deciziei sectiei pentru judecatori. Ministerul Public nu detine statistici in ceea ce priveste culoarea politica a persoanelor cercetate. Ba mai mult decat atat, in mod constant, CSM a solicitat membrilor clasei politice sa inceteze sa califice dosarele in care sunt cercetate pesoane din mediul politic drept "dosare politice". Asa numitele dosare politice, sintagma extrem de toxica si fara legatura cu realitatea, sunt dosare in care sunt cercetate, respectiv judecate persoane care provin din mediul politic. Este extrem de riscanta si cu consecinte nefaste asupra credibilitatii actului de justitie orice insinuare a vreunei alte motivatii decat aceea de restabilire a ordinii de drept si aflare a adevarului judiciar in demararea, efectuarea, oricarei urmariri penale, respectiv judecarea unei cauze. In exercitarea atributiilor magistratii sunt impartiali si se supun numai legii si orice altfel de speculatii sunt neavenite."
Comunicatul integral al CSM din 7 ianuarie: Astăzi, 07 ianuarie 2014, Secţia pentru judecători, respectiv Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării verificărilor privind eventuala încălcare a independenţei sistemului judiciar, în raport de afirmaţiile domnului prim-ministru Victor Ponta în cadrul emisiunii „Ora de vârf”, difuzată la postul de televiziune „România TV”, în data de 06.01.2014, inclusiv cu privire la celeritatea soluţionării unor sesizări penale.
1. Ramanem in UE si NATO
2. Ne duuucem...!
PS: S-o fi dus Ponta pe la birt.....?
Ca daca nu...situatia este si mai grava!
1. Prim-ministru un tip ca Ponta ocolit de cancelariile aliate NATO si UE
&
2. altul ca Antonescu care a declarat ca ii este frica de Departamentul de Stat al SUA....
....ai auzit?
In tot acest timp a fost membra a aliantei NATO.
http://www.ziare.com/international/stiri-externe/sarkozy-franta-se-intoarce-in-comandamentul-nato-686804
Cred ca atunci cand aceste afirmatii nu vor mai fi exagerate,
VA FI FOST DEJA PREA TARZIU!
Hai sa fim optimisti pentru tara noastra!
Inspectia Judiciara = apa sfintita, nu face nici bine dar nici rau .
Schimbati sistemul juridic asa incit micul muc sa poata fi tras la raspundere corespunzator .
este vorba de un derapaj dubios al sectiei de judecatori.
Nu asta au vrut cei 7,4 milioane?!
Vaporeanul...in pana de idei scoate cd-ul unsuros si zgariat de atata folosinta...."te-ai intalnit cu nush-cine"....".io te-am facut,pardon, numit"...
Strashnica indepedenta justiciara oferita de prea-curatul si niciodata securistul traian....
Desigur ca CSM, o sa faca verificari, o sa audieze procurori, etc.
De acum vom vedea daca noua conducere a CSM pune sau nu botul la deziteratele lui Ponta si gasca lui.
dar se pare ca amenda o vom primi doar noi cei care ne facem prosti unul pe celalalt, in trafic , sau la cozi, sau cand ajungem in acelasi timp pe acelasi loc de parcare..
Ponta daca insulta Presedintele tarii sau Justitia..se fac cercatari, dar in sens invers...nu lui ca a insultat, ci celor insultati..
este cea mai corecta democratie care a existat vreodata!
e necesara o comisie parlamentara "Nastase" ptr a ancheta caracterul politic al condamnarii
o hotarare judecatoreasca definitiva nu se discuta sau verifica! se executa si atat!!!
in ce stat normal politicienii si poporul sunt deasupra justitiei?!!!! in ce tara normala se voteaza primari care dau mita, premier criminal si plagiator, parlamentari care abia leaga 2 vorbe, etc.
democratia prost inteleasa de pe plaiurile dambovitene ne va scoate curand din ue.
pacat de copiii care n-au apucat sa plece si de cei care vor creste in continuare in aceasta tara in care hotia si tupeul sunt lege!
si eu, care credeam ca Hitler e mort...
Ori, el nu e nici macar membru in CSM.
Pacat de lupta care s-a dus pentru ca nici macar ministrul justitiei, care e membru CSM, sa nu poate cere inspectie judiciara.
un prim pas mare inapoi, facut de CSM.
In ce ma priveste, atat justitia civila - ca am avut cateva spete pe care mi le-a facut harcea parcea, cat si justitia penala - ca am avut de-a face, din pacate, cu hoti si escroci, pe care draga de justitie mi ti i-a albit, de-am ramas si jefuit, si batut si cu banii luatii de avocatii diavolului, sunt independente "cu asupra de masura" de orice si oricine, dar indeobste de ratiune, morala, dreptate si adevar. Totusi, va dati seama ce benefica a fost aceeasi justitie pentru partile adverse din fostele mele spete civile si pentru hotii si escrocii mei privati?! Aia da, cred c-ar apara-o pe vulnerabila oarba, pin' la moarte, cu pieptu' gol, ca mult bine le-a facut, pe banii, munca, viata si sanatatea mea! ;)
cu sesizarile Plagiatorului???
Nu era "programat" sau ce?
Plgaitor sau nu daca sesizarile sunt reale trebuie sa lucrati smecherilor
Ira daca nu sunt reale trebuie sa dati Neinceperea Urmaririi Penale Motivat
Dar nu sa le tineti la sertar cum faceti de 10 ani cu Dosarul Rosia Montana.