Tensiune in CSM: Sectia de judecatori cere Inspectiei Judiciare sa verifice Inalta Curte si DNA asa cum a sugerat Victor Ponta/ Sectia de procurori acuza caracterul denigrator al declaratiilor premierului si cere sa fie aparata independenta justitiei

de D. Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 9 ianuarie 2014, 12:56 Actualitate | Esenţial

​Sectia de procurori si sectia de judecatori din CSM au adoptat pe data de 7 ianuarie decizii privind sesizarea Inspectiei Judiciare in urma declaratiilor premierului Victor Ponta cu o zi inainte la Romania TV, numai ca fiecare sectie a avut in vedere altceva. Sectia de procurori considera ca afirmatiile premierului "au caracter denigrator la adresa procurorilor DNA", ca au urmarit "decredibilizarea profesionala si institutionala" a acestora si solicita Inspectiei sa verifice daca sa adus atingere independentei justitiei si a procurorilor DNA. Pe de alta parte, sectia de judecatori vrea ca Inspectia Judiciara sa verifice acuzatiile pe fond ale lui Victor Ponta, si anume daca Inalta Curte l-a condamnat politic pe Adrian Nastase si daca DNA intarzie anchetarea sesizarilor facute de Guvern asa cum sustine premierul.
  • In cele din urma, CSM, care tocmai si-a ales o noua conducere, si-a asumat ambele decizii ale celor doua sectii, anuntand intr-un comunicat ca verifica daca afirmatiile premierului afecteaza independenta sistemuluil judiciar dar si celeritatea solutionarii unor sesizari penale.
Judecatorul Horatiu Dumbrava, membru CSM, a confirmat joi, la Realitatea TV, ca Inspectia Judiciara a fost sesizata pentru a verifica mai ales continutul acuzatiilor facute de premierul Victor Ponta, nu  faptul in sine ca a atacat justitia. "Sesizarea noastră a fost legată de declaraţiile politice din ultima vreme, mai ales cea a premierului Victor Ponta. Acea declaraţie la care ne-am referit noi în principal are două aspecte. Acea afirmaţie cu privire la o posibilă condamnare politică unde eu nu văd nicio conexiune, dar aşteptăm să vedem ce va spune Inspecţia Judiciaă. A doua chestiune ridicată de premier e faptul că doar o parte a spectrului politic a trecut prin filtrul justiţiei", a declarat Horaţiu Dumbravă, citat de Realitatea TV.

Contactata de HotNews.ro, fostul presedinte al CSM, procurorul Oana Schmit Haineala, a declarat ca sectia de procurori cere Inspectiei sa verifice daca afirmatiile premierului afecteaza independenta sistemului judiciar si atat. In plus, Haineala sustine ca sectia de judecatori nu poate dispune controale asupra activitatii procurorilor, doar sectia pentru procurori si plenul consiliului. (Vezi aici integral hotararea sectiei de procurori)
  • Oana Haineala: "Nu-mi explic aceasta componenta de deciziei sectiei pentru judecatori. Ministerul Public nu detine statistici in ceea ce priveste culoarea politica a persoanelor cercetate. Ba mai mult decat atat, in mod constant, CSM a solicitat membrilor clasei politice sa inceteze sa califice dosarele in care sunt cercetate pesoane din mediul politic drept "dosare politice". Asa numitele dosare politice, sintagma extrem de toxica si fara legatura cu realitatea, sunt dosare in care sunt cercetate, respectiv judecate persoane care provin din mediul politic. Este extrem de riscanta si cu consecinte nefaste asupra credibilitatii actului de justitie orice insinuare a vreunei alte motivatii decat aceea de restabilire a ordinii de drept si aflare a adevarului judiciar in demararea, efectuarea, oricarei urmariri penale, respectiv judecarea unei cauze. In exercitarea atributiilor magistratii sunt impartiali si se supun numai legii si orice altfel de speculatii sunt neavenite."
Comunicatul integral al CSM din 7 ianuarie: Astăzi, 07 ianuarie 2014, Secţia pentru judecători, respectiv Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii au hotărât sesizarea Inspecţiei Judiciare în vederea efectuării verificărilor privind eventuala încălcare a independenţei sistemului judiciar, în raport de afirmaţiile domnului prim-ministru Victor Ponta în cadrul emisiunii  „Ora de vârf”, difuzată la postul de televiziune „România TV”, în data de 06.01.2014, inclusiv cu privire la celeritatea soluţionării unor sesizări penale.


Citeste mai multe despre   






















5863 vizualizari

  • +12 (16 voturi)    
    HÂC Ponta (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:11)

    Sani [utilizator]

    Bre, eu cred ca vom vedea curand daca:
    1. Ramanem in UE si NATO
    2. Ne duuucem...!

    PS: S-o fi dus Ponta pe la birt.....?
    Ca daca nu...situatia este si mai grava!
    • -7 (15 voturi)    
      NATO (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:23)

      deer [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Eu nu am auzit de vreo tara care sa iasa din NATO.
      • +9 (11 voturi)    
        Eh, totul are un inceput! (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:04)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui deer

        Apropo, de o tara care aibe ca:
        1. Prim-ministru un tip ca Ponta ocolit de cancelariile aliate NATO si UE
        &
        2. altul ca Antonescu care a declarat ca ii este frica de Departamentul de Stat al SUA....
        ....ai auzit?
      • +10 (12 voturi)    
        Putem stabili un nou record! (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:22)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui deer

        Dumbrava si celelalte jivine din sectia de judecatori ai CSM, afiliati USL, au inceput cu DNA si ICCJ in loc sa dea de pamant cu Ponta. Nene, in ce tara traim? Cand intra Ponta si toti acesti grajdani la parnaie, unde le este locul??? Astept, am rabdare, sunt sigur ca la anul pe vremea asta Ponta e la puscarie. La fel si Cacarau.
      • +1 (7 voturi)    
        Nu-i problema, auzi acum: (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:28)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui deer

        "The French withdrawal from NATO's integrated military and leadership structures took place in March 1966, because de Gaulle refused to allow the French armed forces to submit to US command. It was the middle of the Cold War, and the fact that La Grande Nation, which had just become a nuclear power, was going it alone was perceived as a destabilizing maneuver."
        • +6 (6 voturi)    
          mai cititi, mai studiati (Joi, 9 ianuarie 2014, 15:11)

          deer [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Franta s-a retras din comandamentul militar NATO in 1966 si a revenit in 2009.
          In tot acest timp a fost membra a aliantei NATO.
          http://www.ziare.com/international/stiri-externe/sarkozy-franta-se-intoarce-in-comandamentul-nato-686804
    • +1 (3 voturi)    
      Exagerezi cu UE si NATO. (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:22)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Sani

      Iesim din cele doua cand USA va spune ca nu mai are nevoie de noi. Parca am auzit de un "emisar" trimis de ei in scopul de a mai explica odata ce inseamna sa respecti legea.
      • +4 (4 voturi)    
        Mda, dar.. (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:49)

        Sani [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

        ..exagerez cu un scop: TREZIREA natiunii USL-amizate.

        Cred ca atunci cand aceste afirmatii nu vor mai fi exagerate,
        VA FI FOST DEJA PREA TARZIU!

        Hai sa fim optimisti pentru tara noastra!
        • +1 (1 vot)    
          iti respect opinia si te contrazic (Vineri, 10 ianuarie 2014, 11:38)

          Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Sani

          Nu poti impune unui om sa aibe o opinie din motive morale si daca o faci atunci esti Antena 3.
  • +15 (19 voturi)    
    asa si ? ceva concret se va intimpla ? (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:12)

    mnicku [utilizator]

    o amenda sau doar declaratii si in rest liniste si pace ??
    Inspectia Judiciara = apa sfintita, nu face nici bine dar nici rau .

    Schimbati sistemul juridic asa incit micul muc sa poata fi tras la raspundere corespunzator .
  • +15 (19 voturi)    
    incredibil (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:23)

    pragmatism [utilizator]

    Mi se pare revoltator ca in loc sa-i dea cu flit lui Ponta ... noua conducere a CSM "verifica" exact ce latra plagiatorul. Cu alte cuvinte, CSM-ul se comporta de parca ar executa ordinele lui Ponta! Ce-i de facut???
    • -11 (15 voturi)    
      Sa se mute "de facto".. (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:28)

      cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui pragmatism

      La Cotroceni,inca 10 luni pana pleaca cu totii...
      • -6 (8 voturi)    
        care e problema (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:38)

        Mowgli [utilizator] i-a raspuns lui cristian_n

        sa verifice si ce cer unii si ce cer altii si sa prezinte concluziile...
        • +6 (10 voturi)    
          problema ... (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:18)

          brita [utilizator] i-a raspuns lui Mowgli

          se regaseste chiar in ce spune procurorul Haineala. a se citi cu atentie.
          este vorba de un derapaj dubios al sectiei de judecatori.
    • +12 (18 voturi)    
      Nimic! (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:30)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui pragmatism

      Asta este independent justitiei, in variant uslasa!
      Nu asta au vrut cei 7,4 milioane?!
      • -2 (4 voturi)    
        Dar ce zici de... (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:53)

        cristian_n [utilizator] i-a raspuns lui , AlwaysToTheRight, NeveRed!

        Omul de drept:"eu am nu am iesit la televizor ca dvs "
        Vaporeanul...in pana de idei scoate cd-ul unsuros si zgariat de atata folosinta...."te-ai intalnit cu nush-cine"....".io te-am facut,pardon, numit"...
        Strashnica indepedenta justiciara oferita de prea-curatul si niciodata securistul traian....
    • +3 (3 voturi)    
      Tactica lui Ponta (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:06)

      Cindrel [utilizator] i-a raspuns lui pragmatism

      Tactica lui Ponta, este de a gripa DNA-ul, prin trimiterea a cca. 500 de sesizari, pe care le-a cules asa zisul Corp de Control al P.M. O adevarata intrecere socialista prin ministere.
      Desigur ca CSM, o sa faca verificari, o sa audieze procurori, etc.
      De acum vom vedea daca noua conducere a CSM pune sau nu botul la deziteratele lui Ponta si gasca lui.
  • +11 (17 voturi)    
    legi care se aplica doar la romanii de rand (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:36)

    misa2002_2006 [utilizator]

    Tocmai s-a aprobat si s-a publicat legea prin care esti amendat in cazul in care insulti persoane, sau institutii in public..
    dar se pare ca amenda o vom primi doar noi cei care ne facem prosti unul pe celalalt, in trafic , sau la cozi, sau cand ajungem in acelasi timp pe acelasi loc de parcare..
    Ponta daca insulta Presedintele tarii sau Justitia..se fac cercatari, dar in sens invers...nu lui ca a insultat, ci celor insultati..
    este cea mai corecta democratie care a existat vreodata!
  • -10 (12 voturi)    
    justitia... (Joi, 9 ianuarie 2014, 13:43)

    demaGOGU [utilizator]

    ...nu poate fi deasupra poporului!

    e necesara o comisie parlamentara "Nastase" ptr a ancheta caracterul politic al condamnarii
    • +3 (7 voturi)    
      justitia e deasupra oricui! (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:34)

      PERIFERIGERI [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      ai auzit de separarea puterilor in stat!!!!!
      o hotarare judecatoreasca definitiva nu se discuta sau verifica! se executa si atat!!!
      in ce stat normal politicienii si poporul sunt deasupra justitiei?!!!! in ce tara normala se voteaza primari care dau mita, premier criminal si plagiator, parlamentari care abia leaga 2 vorbe, etc.
      democratia prost inteleasa de pe plaiurile dambovitene ne va scoate curand din ue.
      pacat de copiii care n-au apucat sa plece si de cei care vor creste in continuare in aceasta tara in care hotia si tupeul sunt lege!
    • +1 (1 vot)    
      ia te uite (Vineri, 10 ianuarie 2014, 9:46)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      "justitia nu poate fi deasupra poporului"

      si eu, care credeam ca Hitler e mort...
  • +7 (11 voturi)    
    precedent periculos (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:30)

    Gobelin [utilizator]

    practic, din acest moment, premierul poate cere inspectie judiciara pe orice vor muschii lui.
    Ori, el nu e nici macar membru in CSM.
    Pacat de lupta care s-a dus pentru ca nici macar ministrul justitiei, care e membru CSM, sa nu poate cere inspectie judiciara.
    un prim pas mare inapoi, facut de CSM.
  • +2 (6 voturi)    
    Independenta justitiei mioritice (Joi, 9 ianuarie 2014, 14:47)

    Costache2009 [utilizator]

    Cum sa nu fie independenta de politic justitia asta bastinasa, daca, in speta Misu Necolaiciuc - Tzaru' delapidator al CFR, "magistratii" de ambele culori, juzii si procurorii, au facut magistrale combinatii reciproc avantajoase sa-l achite pe inculpat, desi acesta a fost membru al PD - stiti voi, partidu' ala pe care-l conducea apoliticu' nost' prezident, inainte de a-i anexa o suma de PNL-isti deontologi... Ba chiar si desi - spun gurile rele - ca numitu' Necolaiciuc e ceva cimotie cu apoliticu' de la Cotroceni, ca altfel de ce l-ar fi facut boss la Iasi, aducandu-l apoi in Bucuresti, sef peste Chefereu & imobiliarele acestuia?!

    In ce ma priveste, atat justitia civila - ca am avut cateva spete pe care mi le-a facut harcea parcea, cat si justitia penala - ca am avut de-a face, din pacate, cu hoti si escroci, pe care draga de justitie mi ti i-a albit, de-am ramas si jefuit, si batut si cu banii luatii de avocatii diavolului, sunt independente "cu asupra de masura" de orice si oricine, dar indeobste de ratiune, morala, dreptate si adevar. Totusi, va dati seama ce benefica a fost aceeasi justitie pentru partile adverse din fostele mele spete civile si pentru hotii si escrocii mei privati?! Aia da, cred c-ar apara-o pe vulnerabila oarba, pin' la moarte, cu pieptu' gol, ca mult bine le-a facut, pe banii, munca, viata si sanatatea mea! ;)
    • +2 (4 voturi)    
      omul lui Manivela (Joi, 9 ianuarie 2014, 18:34)

      Wladislav [utilizator] i-a raspuns lui Costache2009

      Cred ca se fac unele mici confuzii: Necolaiciuc a fost uns si sustinut pana la Dumnezeu de fostul ministru al transporturilor dl Manivela. Usor cu pianul pe scari.
  • 0 (2 voturi)    
    Plagiatorul trebuia arestat în secunda 2 (Joi, 9 ianuarie 2014, 17:53)

    visio [utilizator]

    și băgat la pușcărie pe viață...mâncare numai iarba care crește printre pietre...
  • +1 (3 voturi)    
    zanzanie (Joi, 9 ianuarie 2014, 18:40)

    Wladislav [utilizator]

    Ce-si poate dori mai mult un fost "procuror" ajuns prim ministru decat sa bage zanzanie intre magistrati si procurori. Scopul? Umilirea procurorilor, punerea pe picior de razboi a celor doua grupuri. Efectul? Cat mai multe respingeri de dosare penale in care sunt implicati politicieni sau clientii lor. Mandela-Timoshenko va fi stindardul zecilor de magistrati care au urmat macar un curs al marelui om de stat. De unde si insistenta premierului in a-i plange soarta.
  • +1 (3 voturi)    
    Cum ma baieti nu vreti sa dati raportul ce ati fac (Vineri, 10 ianuarie 2014, 3:12)

    alex-1234 [utilizator]

    Cum ma baieti nu vreti sa dati raportul ce ati facut

    cu sesizarile Plagiatorului???

    Nu era "programat" sau ce?

    Plgaitor sau nu daca sesizarile sunt reale trebuie sa lucrati smecherilor

    Ira daca nu sunt reale trebuie sa dati Neinceperea Urmaririi Penale Motivat

    Dar nu sa le tineti la sertar cum faceti de 10 ani cu Dosarul Rosia Montana.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică