Vaslui: Protest la Pungesti, in a doua zi din an

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 3 ianuarie 2014, 10:49 Actualitate | Esenţial

In jur de 150 de sateni din satul Silistea, comuna Pungesti, au organizat pe 2 ianuarie un miting si apoi un mars de protest spre Primaria Pungesti pentru a-l "colinda" pe primarul Mircia Vlasa, in semn de solidaritate fata de cele 13 persoane care au intrat in greva foamei de pe data de 24 decembrie 2013 solicitand companiei Chevron sa opreasca activitatile de explorare a gazelor de sist in zona, informeaza Vremea Noua.

Satenii s-au adunat joi la amiaza in fata taberei improvizata pentru protestatarii aflati in greva foamei, unde au luat pate la un miting de solidaritate. Dupa miting, protestatarii au incercat sa mearga la Primaria Pungesti pe drumul judetean, care era blocat de jandarmi. Potrivit sursei citate, manifestantii au reusit sa treaca de zona speciala si de cordoanele de jandarmi, luand-o pe campuri, pe terenuri private.
  • Mesajele scandate in fata Primariei Pungesti: "La primaria din Pungesti, canta cucuveaua, Vlasa si cu gasca lui si-au gasit beleaua!", "Demisia!", "Refuz, rezist, nu vrem gaze de sist!", "Vlasa, lasa-ne!", "Uniti salvam toata Romania!", "Pacat, pacat de votul ce vi l-am dat!".
De acolo, protestatarii au mers, tot pe camp, pana in spatele perimetrului Chevron, unde au fost intampinati de jandarmii asezati pe doua randuri.

Protestul s-a incheiat in jurul orei 17:00, fiind anuntate un nou miting si un mars de protest duminica, 5 ianuarie, de la ora 13:00, mai scrie Vremea Noua.

Cetatenilor li s-au alaturat deputatul de Vaslui Tudor Ciuhodaru, consilieri locali din mai multe comune ale judetului si primarul comunei Suletea, Ciprian Tamas. "Sunt mereu printre oamenii din Pungesti, m-am alaturat mereu protestelor, din cauza ca nu suntem sub nicio forma de acord cu explorarea si exploatarea gazelor de sist. Oamenii acestia nu fac altceva decat sa-si apere pamantul, sa lupte pentru viitorul lor si al copiilor lor", a declarat, vineri, pentru Agerpres primarul comunei Suletea, Ciprian Tamas.

Un numar de 19 persoane - cinci activisti de mediu si 14 localnici din comuna Pungesti - au intrat in greva foamei, marti, 24 decembrie, spunand ca vor protesta astfel pana cand compania Chevron va opri activitatile de explorare a gazelor de sist in zona, dar si pana cand va fi ridicata interdictia de circulatie pe drumul judetean Vaslui-Garceni, in localitatile Silistea si Pungesti. Pe 27 decembrie, doua dintre ele au avut nevoie de interventia Ambulantei, in timp ce alti sase protestatari au renuntat la greva.

Reprezentantii Directiei de Sanatate Publica (DSP) Vaslui declarau, marti, ca protestatarii au anuntat institutia ca au intrat in greva foamei pe perioada nedeterminata.

Aproape 400 de persoane au protestat, in 7 decembrie, pe drumul judetean Vaslui-Garceni, fata de intentia Chevron de a amplasa in zona prima sonda de explorare a gazelor de sist din judetul Vaslui.

In urma incidentelor intre protestatari si jandarmi, Politia Vaslui a instituit o "zona speciala de siguranta" in localitatile Silistea si Pungesti, unde Chevron detine un perimetru de 20.000 de metri patrati in vederea explorarii gazelor de sist. Astfel, traficul pe drumul judetean Vaslui-Garceni, in localitatile Silistea si Pungesti, a fost restrictionat.

In 12 decembrie, cererea de ridicare a interdictiei de circulatie in Silistea si Pungesti formulata de un reprezentant al protestatarilor a fost respinsa de catre magistratii Judecatoriei Vaslui, care au considerat-o neintemeiata. Ulterior, protestatarii au atacat cu apel la Tribunalul Vaslui hotararea Judecatoriei Vaslui, cazul urmand sa fie judecat de un complet format din trei judecatori.

In 17 decembrie, Parchetul Judecatoriei Vaslui anunta ca s-a inceput urmarirea penala fata de 37 de protestatari care au participat in 7 decembrie la manifestatiile din zona Pungesti, persoanele respective fiind acuzate ca au distrus gardul imprejmuitor al platformei Chevron si i-au agresat pe jandarmi.

Incidente intre jandarmi si localnicii din Pungesti au avut loc si in 2 decembrie, cand Chevron a inceput lucrarile pentru amplasarea primei sonde de explorare a gazelor de sist la Silistea-Pungesti. Mai multi protestatari au acuzat atunci ca au fost agresati de jandarmi si ca ar fi fost loviti inclusiv cu bastoanele de catre fortele de ordine.

In 3 octombrie, Chevron a obtinut autorizatie de construire pentru amplasarea in judetul Vaslui a primei sonde de explorare a gazelor de sist in Romania, dupa ce compania a primit toate avizele necesare de la autoritati pentru prospectarea solului in perimetrul de la Silistea.
























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2465 vizualizari

  • +21 (23 voturi)    
    Dl. Ponta (Vineri, 3 ianuarie 2014, 10:56)

    Un cititor [utilizator]

    O poza, ceva cu grevistii foamei?
  • -1 (25 voturi)    
    Ce suckeri! (Vineri, 3 ianuarie 2014, 10:58)

    Je__ [utilizator]

    L-au votat cu 2 maini pe Ponta....ba chiar si morti au participat la referendum...si acum cica fac agaricii ogarjiti "GREVA FOAMEI!"

    Ce ba.....vreti sa mancati carnati la masa lui Ponta cu regele Mihai, cu Ghita ciobanul?


    • -10 (20 voturi)    
      cum așa? (Vineri, 3 ianuarie 2014, 11:30)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Ponta a candidat în colegiul Pungești?
      • +12 (20 voturi)    
        nu fi prost (Vineri, 3 ianuarie 2014, 11:33)

        aer [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        ca tara e plina !!!
    • +2 (2 voturi)    
      bravo....subscriu. (Vineri, 3 ianuarie 2014, 17:25)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      ...................
    • 0 (0 voturi)    
      Tu si multiplul campion la X-uri (Vineri, 3 ianuarie 2014, 22:09)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Faceti o confuzie. Ponta a fost impotriva gazelor de sist. Daca nu ma credeti, intrebati-l pe MRU. Nu vita Kobe i-a cazut greu la stomac. Avea urme de Plumb. Rovana Plumb. Asa ca, macar in acest caz, lasati cliseul cu "aveti ce ati votat".
      • 0 (0 voturi)    
        Deci cine a fost impotriva gazelor de sist? (Sâmbătă, 4 ianuarie 2014, 9:56)

        Je__ [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Deputatul Copy Paste?
        sau Prim ministrul Copy lot?

        Dupa cum sesizati e o usoara diferenta intre cei doi, si nu sunt 100% ca amaratii din Pungesti stiu cu care din cei 2 plagiatori au votat!
  • +25 (33 voturi)    
    Mda (Vineri, 3 ianuarie 2014, 12:02)

    Miscarea Focul Dacic [utilizator]

    Ar trebui sa observati faptul ca 150 de oameni dintr-o comuna care numara probabil 1000-2000 de persoane sunt solidari cu cei care fac greva foamei, sunt alaturi cei care vor sa arate ca tara asta nu mai vrea sa fie calcata in picioare. Deci, un raport de aproximativ 10-15 %.
    Ce-ar insemna oare ca acest raport sa existe si in Bucuresti, Timisoara, Cluj, Brasov, Iasi, Costanta precum si in toate orasele mari ale tari, si sa iasa toti in strada?
    Va raspund tot eu: ne-am recastiga demnitatea ca popor cu toate consecintele de rigoare.Punct.
    • -2 (4 voturi)    
      gargara goala.......... (Vineri, 3 ianuarie 2014, 17:33)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Miscarea Focul Dacic

      una , doua , iesi in strada.............eu zic sa nu mai intri in casa deloc,......................... pt. cate probleme sunt........................
  • +15 (21 voturi)    
    Daca s-ar fora in ferentari, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 12:12)

    soundtrack [utilizator]

    cred ca alta ar fi situatia, nu? Sau in 'primaverii', sau la palatul obez al parlamentarilor? sau poate ca , avand bani acesti indivizi, si-ar muta posterioarele in alte locuri, pe bani multi smulsi de la prosti si nu le-ar pasa. ar ramane fraierii sa bea pa otravita, sa-i zguduie cutremurele si dupa ei....potopul!!!
  • +15 (23 voturi)    
    Nedreptate (Vineri, 3 ianuarie 2014, 13:15)

    Daniels22026 [utilizator]

    Masurile impuse de guvern la Pungesti sint absolut neconstitutionale. Si dureaza. Nu exista nici o justificare pentru o aseenea masura in Europa. Este ceva caredepasest orice argument tehnic, ecologic, juridic sau moral. Daca s-ar intimpla asa ceva la Bucuresti, ar exploda tara. Dar pentru ca se intimpla la Pungesti, ne scarpinam toti in cap. Ca si cum taranii din Pungesti pot suporta bine orice masura neconstitutinala. Ba chiar multi anti-ecologisti considera ca taranii merita umilti, caci se opun gazelor de sist in satul lor.

    Comportamentul nostru, al intregii societati civile, e foarte nedrept fata de taranii din Pungesti. Ei nu vor gaze de sist si au tot dreptul sa-si impuna vointa in satul lor. Satul le apartine in primul rind lor. Nu Romaniei si nici Europei. Mare nedreptate comitem, cu totii. Nu numai guvernul.
  • -5 (15 voturi)    
    Pentru toti ipocritii de aici si nu numai... (Vineri, 3 ianuarie 2014, 14:51)

    Rares101 [utilizator]

    Sa facem un exercitiu de imaginatie. Sa consideram ca aveti 50 ha de teren extravilan sub care la un moment dat se descopera gaze, petrol sau aur, care valoreaza 5 milioane de euro. Si dintr-o data legea se schimba in RO iar uzufructul va apartine, legile devenind ca in SUA. Ce faceti in momentul respectiv? O sa spuneti: "Unde sunteti americanilor mancav-as guita voastra? Veniti sa va dau un pahar de vin la mine in casa si ne-om intelege noi pe urma, nu-i bai" sau veti spune ca acum "Nu ne vindem tara" sau "Nu-mi vand pamantul castigat de stramosii mei cu sacrificii prin razboaie" etc...
    Acum puneti-va cu totii in pielea statului roman, toate celelalte conditii ramanand la fel, si veti realiza ce ipocriti sunteti!
    • +6 (8 voturi)    
      . (Vineri, 3 ianuarie 2014, 15:22)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

      problema este ca unii se aleg cu banii iar altii cu paguba. Nu din cauza ca "nu ne vindem tara" au iesit oamenii aia in strada. Au iesit pentru ca viata lor le este pusa in pericol fara ca ei sa se alege cu ceva bani cu care s-ar putea reloca.
      • -2 (10 voturi)    
        Foarte bine, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 15:43)

        Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui I

        atunci organizatiile civice sa se lupte pentru drepturile oamenilor in cazul in care ei nu sunt despagubiti conform cu adevarata valoare a pagubelor produse. Problema e ca ei se lamenteaza ca in povestea lui Creanga cu drobul de sare. Paguba nici macar nu s-a produs inca, iar in cazul in care se produce nu stiu ce despagubiri vor fi primit. Ma indoiesc ca Chevron nu poate despagubi cateva sute de gospodarii ale unor oameni care traiesc in saracie, multi dintre ei sub limita saraciei absolute. In plus, problema despagubirii propriu-zise nu apartine unor decizii arbitrare ale cuiva ci sunt anumite grile si indicatori care se iau in considerare, acestea fiind stabilite pe criterii obiective, generale si cu multi ani in urma. In cazul in care paguba este presupus a fi mai mare decat despagubirea atunci satenii au tot dreptul sa ceare suplimentarea despagubirilor (ca in orice alt caz de lucrare publica de importanta nationala, autostrazi, proiecte energetice, etc...) iar cel care decide daca au dreptate sau nu, nu este statul roman, ci un tribunal, fie el si international daca se considera necesar. Ajutorul si suportul org civice ar trebui acordat strict in eventualitatea unor astfel de situatii.
      • -2 (10 voturi)    
        Viata?? (Vineri, 3 ianuarie 2014, 15:47)

        Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui I

        Cum le este viata pusa in pericol? Spune-mi te rog, precis cu date, cati oameni au murit din cauza faptului ca au stat pe langa explorari de gaze de sist? Sau un caz concret pe care il poti preciza. Nu e nici unul!! Gandeste-te putin ca daca ar fi fost vreo unul, atunci in SUA ar fi fost reglementari precise cu privire la perimetrul explorarii si zona de tampon care trebuie creata.
        • 0 (4 voturi)    
          unul ca ,,,,,,,i,,,,,habarnare...... (Vineri, 3 ianuarie 2014, 18:12)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

          se trezeste si el vb. ca aude la altii, care si ei nu au habar, dar , trancanesc ............de plictiseala.
    • +5 (7 voturi)    
      e si nu e asa... (Vineri, 3 ianuarie 2014, 15:44)

      MateiLazar [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

      Daca eu imi iau apa din fantana si stiu ca e un risc sa se contamineze apa de la sonda, ma bag sau nu ma bag? Imi da destul Chevron sau Gazprom sau cine o fi, daca se intampla ceva sa ma mut in alta parte?

      Pana acum nu s-a dat nici o garantie, doar ciomege in cap.
      • 0 (8 voturi)    
        Binenteles, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:15)

        Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui MateiLazar

        Vezi raspunsul meu de mai sus. Chevron trebuie sa te despagubeasca, iar decizia de a te despagubi sau nu, nu-i apartine. Pana acolo, Directia Publica de Sanatate stabileste ca apa e infectata, si apoi se pronunta un tribunal cu privire la despagubiri.
        Oricum in primii 3 ani, este faza de explorare, aici nu sunt nici un fel de riscuri, asta se face in Romania in domeniul gazelor si petrolului de peste 100 de ani. Prima sonda de petrol din Europa a fost in Romania la 1870, daca nu stiati.
        Dupa cei 3 ani, in caz nefavorabil, Chevron va da cu varf si indesat , pentru a-si imbunatatii imaginea cu bani relativ putini comparativ cu forta lor financiara.
        • +4 (4 voturi)    
          iarasi e si nu e asa :) (Vineri, 3 ianuarie 2014, 17:33)

          MateiLazar [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

          Asta cu despagubirile nu e chiar asa certa:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Lago_Agrio_oil_field
          Uite in Ecuador statul le cere daune de 9 miliarde si Chevron nu vrea sa plateasca.

          Daca Chevron + statul roman sunt atat de siguri ca in perioda de explorare nu e nici un risc, de ce nu fac un contract pe o anumita suma de garantie? E doar de ochii lumii, ca doar nu exista nici un risc.

          A fost Directia Publica de Sanatate sa ia mostre de apa din Pungesti, ca sa se poata demonstra o eventuala poluare viitoare?
        • 0 (0 voturi)    
          Io nu vreau sa ma despagubeasca (Sâmbătă, 4 ianuarie 2014, 7:53)

          alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

          Io nu vreau sa ne despagubeasca
          daca ne va otravi.

          Io vreau sa nu fie lasat de Statul Roman
          sa otraveasca apa....
    • -2 (4 voturi)    
      da' CINE e "statul roman"?? (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:11)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

      Nu cumva si satenii din Pungesti sunt "statul roman"???

      Moamaa... ce postare ....
      • +1 (7 voturi)    
        ba da, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:22)

        Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

        insa, satenii din Pungesti nu reprezinta un procent nici semnificativ, nici reprezentativ din statul roman. Bogatia din subsol NU le apartine. Ea apartine statului roman care este condus de guvern, care are puterea executiva. Irelevant daca este pe placul meu sau al tau, sau al majoritatii. Guvernul este imputernicit cu luarea deciziilor, si in acest caz, explorarea si apoi exploatarea este decizia buna fara doar si poate. (cu despagubirile de rigoare daca este cazul, binenteles)
        • 0 (8 voturi)    
          Dat sanatatea le Apartine, smechere (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:36)

          alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

          Dat Sanatatea lor le Apartine, smechere !

          Si au dreptul sa lupte ca Apa, Pamantul, Plantele si Animalelor Lor (repet ale Lor), precum si Ei insasi si Copiii lor sa nu fie Otraviti !

          Is this clear enough, Chevronistule?
          • -1 (7 voturi)    
            Nu sunt Chevronist, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:50)

            Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

            Ci doar va arat ca gresiti. Si va inteleg greseala, e umana si poarta denumirea de availability heuristics. Mai exact, reactionati peste masura in fata unui risc minor, pentru ca mintile voastre fac usor asocieri cu alte evenimente tragice ecologice, insa fara legatura relevanta cu situatia de fata. In ceea ce priveste probabilitatea unui eveniment advers, nimeni dintre voi nu o cunoaste si mai grav, ac probabilitate nu e cautata obiectiv. In plus, subiectivismul politic prevaleaza.
            La intrebarea ta am raspuns in comentariile de mai sus.
            • +1 (5 voturi)    
              Nu, din pacate n-ai raspuns (Vineri, 3 ianuarie 2014, 18:37)

              Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

              Ca esti sau nu "chevronist", in sensul de a fi platit (in)direct de companie, nu e important. Bunaoara, eu cred mai degraba ca esti un amploaiat de stat, judecand dupa duiosia cu care sustii ideea ca bietul stat are dreptate, iar cetatenii sai nu (???), de parca statul poate avea rost, sens, existenta in afara, dincolo sau chiar impotriva cetatenilor sai.
              Oricum, si chevronistii, si angajatii de stat au acelasi drept la opinie ca oricine altcineva.
              Problema principala cu "demonstratia" ta (sunt si probleme mai mici, cum ar fi apelul la argumentul autoritatii, de nimic sustinuta - riscul este minor pentru ca asa spui tu, in vreme ce nimeni din ceilalti habar n-are) porneste de la o premisa falsa si prin urmare si concluzia e falsa.
              Premisa falsa e ca in toate aceste cazuri statul roman are drept principala grija interesul cetatenilor sai. De-aici si lungul excurs ref la despagubiri ca panaceu etc.
              Realitatea, pe care o intuim de mai multa vreme, dar care a fost mai strident ca niciodata confirmata in 2013 cu aceste doua cazuri, RMGC si fracking, este ca statul roman este un instrument docil in mainile intereselor corporatiste. N-am nicio indoiala ca (mai ales) marile corporatii, ca Chevron, respecta legea; atata doar ca o vor modela in prealabil in asa fel incat sa se plieze pe interesele lor si nu ale taranului din Vaslui. Adica exact ce-a fost pe cale sa obtina RMGC lunile trecute. Fenomenul, ca sa folosesc acelasi ton doct, se cheama state capture.
              Prin urmare, toate teoriile astea despre despagubiri si nu stiu care agentii ale statului care vegheaza neobosit la siguranta si bunastarea noastra, sunt doar atat, vorbe frumoase.
              Practica e asta - despagubiri in bataie de joc (http://www.stiridecluj.ro/social/lapusan-protestul-de-la-inaugurarea-pistei-a-fost-o-demonstratie-pedelista) si poluare pe care pana si compania o admite implicit, numai autoritatile (culmea, de mediu!!!) nu http://transilvaniareporter.ro/esential/suplacu-de-barcau-blestemul-aurului-negru/
              • +1 (1 vot)    
                Faci speculatii (Vineri, 3 ianuarie 2014, 22:29)

                Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

                In legatura cu persoana mea si nu numai. Nu sunt angajat la stat, nu am fost si nici nu am rude sau prieteni angajati la stat, dar asa cum spui si tu, asta nu e relevant. Binenteles ca de cele mai multe ori statul are dreptate si majoritatea poate fi dusa usor in eroare, mai ales o majoritate provenita dintr-o zona subdezv ca Pungesti, dintr-o tara subdezv ca RO. Un stat are la dispozitie resurse umane mult mai pregatite decat populatia neavizata. Nu am auzit de vreun membru al Acad Romane care sa fi studiat si sa profeseze in vreun sat din VS.
                Referitor la state capture, iarasi faci speculatii, nesustinute de realitate. Spune-mi te rog, in cazul de fata, nu in cazul Rosia Montana, ce legi au fost schimbate in favoarea Chevron (atentie, nu in favoarea extractiei gazelor de sist in general).
                Dar sa zicem ca ar exista aceste "modelari" legislative de care spui; daca in absenta lor, investitiile nu s-ar face pt ca nu ar fi profitabile, sau daca ar fi, si redeventele statului ar fi mai mici, atunci iar nu ar fi benefic pentru statul respectiv.
                Nici eu nu sunt naiv sa cred ca nu exista interese si coruptie la nivel inalt pentru a facilita proiecte gigant in favoare companiilor private, dar asta e peste tot in lume si asa arata capitalismul, nu e un sistem perfect, iar alt sistem mai bun nu exista.

                In ceea ce priveste despagubirile, asta e un alt capitol. Doar pentru ca imi exemplifici tu niste situatii in care despagubirea nu a fost echitabila, asta nu inseamna ca mari proiecte nationale nu ar trebui sa se deruleze. Cum am mai spus, tribunalele decid, pe urma, daca nivelul desp. a fost echitabil sau nu. Si satenii ar trebui sa primeasca asistenta in cazul asta.
                • 0 (0 voturi)    
                  Cu siguranta... (Sâmbătă, 4 ianuarie 2014, 13:23)

                  Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

                  ... nu vorbesti despre statul roman. E teorie goala, zau asa si fara suparare; pur si simplu nu asa merg lucrurile in Romania si nimeni nu poate fi atat de naiv incat sa ignore acest lucru.
                  Vrei exemplu de "modelare legislativa"??? Uite-aici unul, la subiect, in care ditai directorul ANRM admite ca institutia a adaugat cateva nevinovate vorbe la acordurile cu Chevron (modificand astfel Legea petrolului cu de la ei putere, ca asa s-au gandit ei ca e bine...), la cererea acestora.
                  http://www.b-o.ro/Citate_alese-1483-Poate_ca_intr-adevar_ANRM_a_gresit_in_momentul_in_care_a_trecut_in_acele_contracte_cu_Chevronul_si_aceasta_cerinta_de_a_scrie_la_definitia_gazelor_si_gaze_neconventionale_%28de_sist%29__Este_un_lucru_pe_care_pur_si_sim.html
                  Cat despre insistenta pe povestea cu despagubirile, ipoteza ca satenii din Moldova o sa-si caute dreptatea - impotriva unei companii cu cifra de afaceri mai mare decat PIB-ul Ro - daca se intampla ceva rau, eventual pe la Haga sau Washington, asta nu e nici macar sci-fi, e fantezie pura.
                  Tocmai atitudinea satenilor e rationala; mai bine sa nu se intample nimic rau, decat sa ne "judecam" pe urma zeci de ani cu un adversar cu resurse de un milion de ori mai mari si intr-o tara, Romania, in care statul este evident ostil cetatenilor.
  • +3 (3 voturi)    
    Se pare ca Mr Soros (Vineri, 3 ianuarie 2014, 16:35)

    GRANDFATHER [anonim]

    Este capabil sa finanteze o indelungata campanie de lobby, dupa care sa cumpere la pret depreciat actiunile Chevron! Asasinii economici ai Romaniei nu dorm si "lucreaza" si de sarbatori, cand romanii sunt "liberi"!
  • -1 (1 vot)    
    Pentru Rares cel neprihanit (Vineri, 3 ianuarie 2014, 22:27)

    un dac [utilizator]

    Chevronist nu esti clar, cum spuneai si tu: aia au multi bani, ar fi angajat pe cineva cu o retorica mai buna. Pari mai degraba un exaltat. Pacat ca nu esti avocat, ai fi putut sa ceri despagubiri pentru cei 89 de morti de la Certej. In plus, dar probabil stii la cat esti de "superior", conteaza daca ce vrea guvernul este impotriva majoritatii. Ca d-aia ne jucam de-a democratia. Si tot in plus, daca mai suporti o "palma" ideologica, un guvern care se suie pe putere in urma unui discurs clar anti gaze de sist isi pierde legitimitatea atunci cand se suceste la 180 de grade. Si ca sa vezi ca mai ai multe de invatat, uite ultima revelatie: aici nu e vorba despre gaze de sist, e vorba despre abuz si stat politienesc. Asa ca lasa-ma cu cat de ipocriti suntem noi sau cu nereprezentativitatea taranilor din Pungesti. Ai ratat la milimetru, vorba lui Sebastian Dobozina. Dar, pentru ca radio nu e cu imagini, mingea era de mult in porumbul primarului din Pungesti. Dar esti prea tanar pentru d-astea-:)
    • 0 (0 voturi)    
      Cred ca ma confunzi, (Vineri, 3 ianuarie 2014, 23:03)

      Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Nu sunt nici tanar si nici nu am vreun parti-pris politic spre deosebire de multi de aici care sunt manati de subiectivism si ura pentru adversarul politic. Nu-mi pasa cum a pus actuala putere mana pe putere si nici de politica in general. Eu doar spuneam ce e bine pentru societate in ansamblul ei.
      De cand si pana cand e abuz sa faci ce vrei cu ceea ce-ti apartine? de cand si pana cand e abuz sa protejezi legile statului si o proprietate privata?
      Primarul din Pungesti e un escroc; suma a fost prea mare si nu a putut rezista. Ma tem ca de fapt de asta protesteaza satenii de acolo, ca nu au stiut si ei ca sa ciuguleasca si ei ceva. "tradare, tradare dar sa stim si noi" :)
      Oricum ar fi, iarasi esti irelevant, ca si cu politica si cu tragedia de la Certej. Daca exista acel scandal de coruptie, primarul trebuie pus sub invinuire, dar asta nu inseamna ca proiectul trebuie oprit.
      • +1 (3 voturi)    
        Care proprietate privata postacule? (Sâmbătă, 4 ianuarie 2014, 7:51)

        alex4321 [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

        Care proprietate privata postacule?

        Aia furata de primar printr-un schimb ilegal de terenuri si data lui Chevron pe sest?

        Vezi ca Gigi face 3 ani puscarie ca si complice
        la schimbat terenuri si Chevron e in situatia de a fi complice la matrapazlac la fel ca Gigi

        Mai sunteti multi Chevronisti ?

        Pana acum erau numai postacii lui Gold
        acuma vad ca recurge si Chevron la mizerii de-astea

        Sau v-a dat Ponta ordin si santeti new bolsevici ?

        Si-apoi poti otravi apa altora aruncand otrava in apa care trece pe terenul tau (daca ar fi al tau?)

        ///
        • 0 (0 voturi)    
          Prietene, (Sâmbătă, 4 ianuarie 2014, 16:41)

          Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui alex4321

          ///. Nu sunt nici postac, nici fan Ponta/PSD, nici Chevron, nici bolsevic si abia ti-am spus asta. ///. Aduci tot felul de non-argumente in conversatie si te crezi inteligent. Tocmai am explicat ca un proiect mare nu poate fi oprit pt ca cineva a cumparat un teren avand o informatie prealabila. E ca si cum ai spune ca o autostrada de 300 km nu ar mai trebui construita pt ca un sef CNADR a cumparat nu stiu ce teren si i-a iesit 300.000 de euro profit la combinatie.
          Cred ca cel mai bine ar fi sa-ti iei frustrarile si sa te duci in alta parte.
      • 0 (0 voturi)    
        Greu la deal (Duminică, 5 ianuarie 2014, 23:00)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui Rares101

        Mai stii tu, mai Rares, vreun exemplu, in tara sau aiurea, cand statul, pe banii tai, asigura protectie unui privat? Ca o tot dai cu proprietatea privata, dar habar nu ai ce inseamna asta. Sau mai stii, mai Rares, vreun stat democratic, vreun stat din UE, in care niste oameni sunt "indubati" de pe un teren privat (intamplator se afla si proprietarul pe el, dar asta nu l-a scapat de duba)?

        Dar, cum bine spui, nu te pricepi la politica, nu te intereseaza cum a ajuns acest guvern la putere, deci de ce ne mai batem capul cu tine? Du-te pe liternet.ro, acolo scriu poetii.

        Singurul lucru cu cap pe care-l scrii, dupa umila mea parere, este ca acest proiect este important pentru tara. Posibil, dar nu ai cum sa-l accepti in forma in care incearca acest guvern sa-l implementeze.

        Cat despre Certej, sunt sigur ca nici macar nu ai avut curiozitatea sa intelegi despre ce e vorba. Este vorba despre lipsa despagubirilor de care vorbeai tu, dar, mai ales, este vorba despre omiterea unui numar mare de morti, ca sa nu se declare zi de doliu national. Cu asta se ocupa, mai rares, guvernele comuniste. Iar noi acum traim din plin o guvernare comunista. La propriu, nu neocomunism, nu socialism, comunism pur.
        • 0 (0 voturi)    
          binenteles ca stiu cazuri (Luni, 6 ianuarie 2014, 9:50)

          Rares101 [utilizator] i-a raspuns lui un dac

          in care in statul asigura protectie pe bani publici. Le stii si tu insa nu-ti vin acum in minte. Ex: evenimente sportive, culturale, concerte, expozitii, etc... In general evenimente la care participa mari mase de oameni care pot scapa usor de sub control. Insa sunt si multe cazuri in care institutiile statului te scot din casa/curtea ta cu forta, in situatia in care esti executat silit (sau nu ti-ai platit chiria sau ai ocupat abuziv un imobil) si practic locuiesti pe proprietatea altcuiva.
          La partea cu Certej, stii sigur ca nu m-am interesat sau asta e o alta speculatie de-a ta? :)
          Si iarasi confuzi lucrurile, sistemul de care amintesti a procedat asa pentru ca era dictatorial nu comunist. Confuzi un sistem politic cu unul economic. Sistemul politic in care suntem nu e dictatura, iar asta nu e interpretabil, oricat de mut ai ura tu un guvern sau altul. Dar hey, ce stiu eu despre politica?
          Cum am mai spus despagubirile le da un tribunal, care nu e implicat politic, iar daca nu-ti convine sentinta poti merge pana la Haga, fapt frecvent intalnit in cazul retrocedarilor din pacate.
          Ti-am mai explicat dragul meu, mintea ta face tot felul de asocieri, e normal sa fie asa, insa trebuie sa-ti pui intrebarea daca, cazul Certej este relevant pentru situatia de fata. Cu totii putem da exemple de furturi spre exemplu, dar asta nu inseamna ca trebuie sa traim cu frica ca cineva ne va fura masina din fata blocului la noapte.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri