​​VIDEO Cum s-a dat startul constructiei bazei anti-racheta de la Deveselu. Cum arata baza acum si ce au construit deja americanii

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Luni, 28 octombrie 2013, 22:04 Actualitate | Esenţial


Elicoptere militare la Deveselu
Foto: Hotnews
​Un presedinte "implinit", un ministru care a uitat sa mai astepte ca cineva sa-i traduca discursul, inalti oficiali din NATO si Pentagon, zeci de cadre militare, precum si o cohorta de jurnalisti si reprezentanti ai administratiei locale au participat, luni, la baza din comuna olteana Deveselu, la startul constructiei componentei din Romania a scutului american antiracheta. Desi lucrarile principale abia acum incep, americanii deja si-au instalat organizarea de santier, iar constructiile planuite vin in contrast cu imaginile unei baze invechite, cu unele cladiri in paragina si elemente ruginite ce nu au mai fost folosite de zeci de ani.

  • Vezi mai jos imagini cu Baza de la Deveselu, cadre cu ce au construit deja americanii si secvente de la ceremonia de luni


Mai multe detalii cu desfasurarea ceremoniei de luni, precum si declaratiile oficialilor romani, dar si a oficialilor din NATO si din Departamentul de Aparare al SUA:


Baza de la Deveselu va gazdui interceptori anti-racheta, o componenta a scutului american care include facilitati in Turcia, Polonia, Spania sau Marea Mediterana. Baza din judetul Olt va deveni operationala, potrivit calendarului agreat, in 2015.

La Deveselu urmeaza sa fie instalate trei baterii, adica 24 de rachete interceptoare SM-3 tip Block 1B. La acestea se adauga si un radar de control al rachetelor interceptoare.

Rachetele interceptoare nu au incarcatura exploziva si nu sunt purtatori ai unor incar­caturi periculoase, nucleare, biologice sau chi­mice, fiind proiectate sa distruga rachetele ostile prin forta impactului.

Mai multe detalii despre sistemul anti-racheta si elementele ce vor fi instalate in Romania, puteti citi mai jos:









Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11125 vizualizari

  • -18 (18 voturi)    
    hehe (Luni, 28 octombrie 2013, 22:50)

    Mazeta [utilizator]

    Mircea Marian: - Domnule președinte, noi am dat americanilor baza de la Deveselu, le-am acordat unele facilități pentru Bechtel, Ford... Noi ce avem de la americani?
    Traian Băsescu: - Cum ce? Gazele de șist!
    • +15 (15 voturi)    
      he he ? (Luni, 28 octombrie 2013, 23:57)

      CheGargara [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ce-a fost asta, un banc pe care ti l-au spus prietenii tai klingonieni?
    • 0 (0 voturi)    
      plus (Marţi, 29 octombrie 2013, 17:48)

      ak47 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      si ne-au scos si vizele
  • +3 (7 voturi)    
    Interceptorii SM-3 (Luni, 28 octombrie 2013, 23:42)

    istoriograf [utilizator]

    Interceptorii SM-3 tip Block 1B sunt arme cinetice si le trebuie o precizie de interceptare de 100%. Ele sunt efective doar daca intalnesc fizic racheta balistica si o distrug prin impact. La rachetele balistice, viteza de reintrare in atmosfera este uriasa (6000-20000km/h) si precizia necesarainteceptorilor este extrem de critica, nu ca la focoasele de proximitate care pot fi efective cand explodeaza si la zeci de metri de tinta balistica. Vor mai trece multi ani pana cand tehnologia va permite acuratetea necesara in scenarii reale cu astfel de interceptori. Se pare ca numai partea de radar este mai aproape de rezolvare (radarurile pentru aceasta aplicatie sunt foarte diferite de tehnologiile obisnuite si sunt fixe/nerotative. Numarul de 24 de interceptori este unul foarte mic deoarece potentialii agresori poseda cantitati foarte mari de rachete balistice de raza medie si scurta, rachete foarte ieftine (ex.: SCUD-urile rusesti, nord-coreene si Shihab-urile iraniene). Pentru interceptare unui SCUD sau al unui Shihab trebuie lansate secvential un numar mare de interceptori pentru a mari statistic probabilitatea de interceptare a unei singure rachete balistice oricat de primitive ar fi. daca un singur batalion de SCUD-uri sau Shihab-uri lanseaza o salva de 10-15 rachete o data, sunt necesare intre 50-60 de interceptori pentru a atinge o rata de interceptare de minimum 80-90%. Evident ca rata de interceptare depinde si invers proportional cu distanta intre punctul de lansare si tinta rachetei balistice. Adica e mai usor de interceptat un Shahab iranian decat un SCUD lansat de pe malul nord-estic al Marii Negre. In plus, 80-90% ar fi o rata acceptabila in cazul de rachete balistice cu focoase conventionale dar absolut insuficienta in cazul focoaselor chimice, biologice sau nucleare. Am dat aceste amanunte ca sa avem o perceptie mai putin empirica asupra posibilitatilor actuale ale interceptorilor in discutie, ca sa nu ne imbatam cu apa rece.
    • -4 (6 voturi)    
      Rachetele iraniene spre US nu trec peste Romania (Marţi, 29 octombrie 2013, 1:23)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      Utilizind facilitatea Google Maps de masurare a distantelor, care coincid cu traiectoriile rachetelor balistice, (Google Maps -> Map Labs - > Distance Measurement Tool) se poate constata cu usurinta ca rachetele iraniene trase in directia SUA trec la mare distanta de Romania (+1000 km) indiferent de unde ar fi lansate si unde ar trebui sa ajunga. Deci interceptorii din Deveselu (raza de actiune 700 km) nu pot dobori vreo racheta iraniana. Scutul instalat in Romania ar asigura aparare antiiraniana doar pentru centrul Frantei si nordul Italiei. Greu de crezut ca americanilor le pasa asa mult de francezi si italieni.

      Scopul scutului este asadar foarte dubios. Impotriva Iranului nu este indreptat in mod clar.
      • +3 (3 voturi)    
        ICBM (Marţi, 29 octombrie 2013, 8:42)

        MagnusLucian1320675938794 [anonim] i-a raspuns lui dumitrica

        Un ICBM - Intercontinental Balistic Missile poate trece peste orice tara. Mai putin peste poli, deoarece isi pierde putin precizia. Problema e la noile rachete rusesti. Vitezele foarte mari se produc doar in afara atmosferei. Interceptarea cinetica poate fi facuta doar in faza ascendenta si cea descendenta relativ aproape de zona atmosferei. Degeaba se agita rusii cu gargara lor politica, deoarece un scut este ineficient in cazul rachetelor lor SS-18 Satan, care fiecare poarta in sine alte 10 rachete. De asemenea se poate modifica timpul de ardere al combustibilului rachetei, ceea ce ar face ca miscarea rachetei sa nu mai fie rectilinie, deci imposibil de interceptat cu tehnologia folosita la Deveselu.
        • 0 (0 voturi)    
          ICBM-urile nu pot trece pe oriunde! (Marţi, 29 octombrie 2013, 12:29)

          dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui MagnusLucian1320675938794

          Nu mai induceti lumea in eroare! Rachetele balistice se misca mereu in planul care contine punctul de lansare, cel de lovire si centrul Pamintului (asta rezulta din legile lui Newton). Daca planul in cauza nu intersecteaza Romania ci trece la minim 1000 km de ea (adica cazul start ICBM din Iran, stop in SUA) atunci interceptorii americani cu raza de actiune de 500 - 700 km maxim, nu au cum sa doboare o racheta iraniana daca sunt lansati din Romania.

          Rachetele care pot trece pe oriunde sunt nebalistice si impotriva lor nu exista o arma cunoscuta in prezent din cauza ca traiectoria lor este imprevizibila spre deosebire de a ICBM-urilor.
    • +19 (21 voturi)    
      Juste observatii (Marţi, 29 octombrie 2013, 2:00)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      Doar ca:

      La Deveseul poti amplasa 24, 48, 96 si cat de tine punga. Daca escaladeaza un conflict si trece de diplomatie, banuiesc ca infrastructura va permite suplimentarea bateriilor.

      Semnificatia unei baze americane permanente in Romania este mult mai importanta. Data viitoare cand imbecililor le va mai trece prin cap sa incerce o lovitura de stat, o sa fie ceva mai dificil... pentru ca vor trebui anuntati si americanii in prealabil.

      De zece ani avem si noi ceva coerent si consecvent in politica externa: sustinerea NATO si a SUA. De aia avem F16 si nu Grippen sau Suhoi, de aia avem baza militara americana aici, de aia trec soldatii americani pe la noi si de aia se tot plimba Basescu si Ponta prin SUA.

      Alternativa a fost intotdeauna URSS si blocul rasaritean. Cand o sa fie baza de la Deveselu operationala, se numeste ca am iesit din Pactul de la Varsovia.

      Asta... daca nu ii dau afara Voiculescu, Antonescu, Tariceanu si ceilalti penelisti iubitori de patrie si neam.
      • +9 (11 voturi)    
        Americanii.... (Marţi, 29 octombrie 2013, 5:40)

        belurt [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Luk punct ochit punct lovit , cel mai bun comentariu pana acum :)
      • +5 (5 voturi)    
        iubitori de tara (Marţi, 29 octombrie 2013, 10:26)

        faceroll [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        ce iubitori de tara sunt astia? patria lor e India. Ponta, Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Tariceanu, Antonescu, si-ar monta cortu' in fatza casei daca nu i-ar arata lumea cu degetu'...
      • +1 (1 vot)    
        Bine spus! (Miercuri, 30 octombrie 2013, 0:06)

        Delia13 [utilizator] i-a raspuns lui Luk

        Bravo pt comentariu! Simplu adevar!
    • +11 (13 voturi)    
      Corect! (Marţi, 29 octombrie 2013, 2:06)

      Hohey [utilizator] i-a raspuns lui istoriograf

      Ceea ce spui este foarte corect. Citeva amendamente, odata finalizata putini vor stii ce va gazdui cu adevarat baza. Cit or fi de prosti aia de la armia americana, tot nu cred ca arunca un car de bani pentru un fisss. Pina la urma si neeficiente, acele rachete stau in Romania si genereaza o activitate a celor de pe linga baza.
  • -6 (10 voturi)    
    Catelul din final (Marţi, 29 octombrie 2013, 2:28)

    Marigold [utilizator]

    E bine ca este si un catel pe-acolo, ca americanii sunt milosi si ii vor da de mancare.
  • +13 (13 voturi)    
    baza asigura protectia fata de Rusia (Marţi, 29 octombrie 2013, 7:15)

    Plasmaticus [utilizator]

    Si ingreuneaza loviturile de stat ale USL.
  • +2 (2 voturi)    
    Unde a fost ''șomerul ''de serviciu (Marţi, 29 octombrie 2013, 10:46)

    marga 2 [utilizator]

    numit Ponta ?Probabil vizita lui în SUA a fost un eșec.S-o fi dus la Poarta Sărutului ?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by