Victor Ponta avanseaza o cifra de doua miliarde de euro in contul pierderilor suferite de RMGC: Nu se pune problema sa acceptam asemenea sume

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 10 septembrie 2013, 17:05 Actualitate | Esenţial


Premierul Victor Ponta a avansat marti o suma de doua miliarde de euro in contul despagubirilor care ar putea fi solicitate Romaniei de compania Gabriel Resources, actionar majoritar la Rosia Montana Gold Corporation, dupa anuntul sau si al lui Crin Antonescu privind respingerea in Parlament a proiectului de lege aprobat de Guvern.

Primul ministru a precizat, la intrebarile ziaristilor, ca exista o licenta de exploatare acordata in 1999 si ca mai multe detalii vor fi oferite miercuri de ministrul Dan Sova, care va face publice toate documentele legate de acest dosar.

"In 1999 s-a acordat licenta de exploatare pentru Minvest, in 2000 a fost transferata catre Rosia Montana si de atunci s-au desfasurat negocieri. Domnul Sova va va pune maine la dispozitie documentele din toti acesti 14 ani. Suma respectiva este invocata in mai multe adrese oficiale trimise de catre compania cuprinzand cheltuieli facute pana acum, pt ca au fost cheltuieli acolo si eventualele pierderi comerciale.
(...)
Sunt  evaluari facute in privinta despagubirilor de pana la 2 miliarde de euro pierderi calculate de companie", a precizat Victor Ponta, adaugand, in ceea ce priveste un proces intentat Romaniei, ca "acest lucru probabil ca se va intampla".

Ziaristii l-au intrebat pe primul ministru cum comenteaza declaratiile facute luni de Crin Antonescu, care spusese ca nu este legat nici el si nici PNL de nicio clauza cu actionarii RMGC. Ponta a raspuns: "Pe mine m-ati intrebat ceva serios si va raspund serios".

Pe de alta parte, seful executivului a subliniat ca "nu se pune problema" ca Romania sa accepte "asemenea sume".

"Ei vor cere in instanta si noi ne vom apara", a comentat el.

Victor Ponta a precizat ca nu va exista o decizie politica legata de votul PSD, dar le-a cerut parlamentarilor social-democrati "sa voteze in cunostinta de cauza", in conditiile in care "judetul Alba practic il stergem de pe harta economica a tarii".

Primul ministru a subliniat ca a discutat cu Crin Antonescu despre subiectul Rosia Montana inclusiv vinerea trecuta: "Am discutat de mai multe ori cu domnia sa toate aspectele care tin de proiectul Rosia Montana, am decis sa avem impreuna o comisie parlamentara care sa dezbata toate aceste teme. Decizia dl Antonescu a fost impotriva si nu am nicio alta solutie decat sa accept aceasta decizie a dl Antonescu".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















9089 vizualizari

  • +7 (25 voturi)    
    ce firma smechera e Gabriel Resources (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:10)

    bancher [utilizator]

    acum vor sa castige net din proces mai mult decat ar fi castigat daca exploatau zacamintele de la rosia Montana.
    Hai sictir, si daca as pierde procesul, nu as plati nici un euro catre Gabriel Resources...
    • +30 (36 voturi)    
      Stai (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:37)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Viorel Victor Plagiato Ponta e avocatul RMGC acuma? Sau purtatorul lor de cuvant? Extraordinar!
      • +23 (29 voturi)    
        Doar pentru declaratia asta... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:05)

        Sting [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        ...merita arestat pe loc nenorocitul asta. Practic le-a spus mura-n gura cat le va da, ideea este doar sa ceara.

        Iar referitor la populatie probabil este o tehnica de genul ''picior in usa'' sau cum s-o chema. Cand vom auzi ca au ''rezolvat-o'' la doar 1,5 miliarde vom fi uimiti de dibacia premierului sau a celor care ne conduc.
        • +14 (18 voturi)    
          E clar (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:07)

          nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Sting

          Protestele trebuie sa continue, ce nu au reusit pe o parte vor incerca sa jefuiasca pe alta parte!
        • +12 (16 voturi)    
          Ei au nevoie de spaga promisa..... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:18)

          CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui Sting

          asa ca firma lui sova o sa calculeze "despagubirile" in asa fel incit sa iasa si la partid ceva.......Eventual maica-sa o sa reprezinte rmgc iar sova statul roman. O sa fie impartial. Cu siguranta. Spaga sa iasa...
          • +3 (3 voturi)    
            Iar documentele ce trabuiau sa fie aratate maine.. (Marţi, 10 septembrie 2013, 20:20)

            Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

            ...vor fi, probabil, imposibil de gasit in original
        • +6 (8 voturi)    
          exact (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:07)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui Sting

          Trebuie deschis dosar penal acestui nemernic. Adica deja el ca parte vatamata deja propune o cifra???
          Pai sa-i plateasca el atunci.
          Oricum, nu-mi fac iluzii, proiectul o sa revina din cauza mass-mediei. Deja s-a inceput campania de denigrare a manifestantilor.
          Singura solutie ca proiectul sa nu fie repus, este trimiterea acasa a lui pontalau. Trebuie fortat sa-si dea demisia cu ajutorul strazii. Asta nu s-a tinut niciodata de cuvant. Peste cateva luini iar o sa auzim de acest proiect!
        • +5 (7 voturi)    
          Ponta MINTE - Statul Roman nu risca nimic (Marţi, 10 septembrie 2013, 20:27)

          gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui Sting

          1) Gabriel Resources poate să dea liniştit statul în judecată. Asta nu înseamnă şi că are şanse să câştige pentru că, indiferent ce se prevede în contractul încă secretizat, statul român nu se poate obliga să încalce legea. Iar dacă astfel de prevederi sunt prevăzute în contract, acestea SUNT NULE ... pentru că niciun contract (şi/sau nicio clauză a acestuia) nu produce efecte atâta timp cât încalcă legile unui stat.


          2) Proiectul de lege specială pentru Roşia Montană scoate în evidenţă tocmai acest lucru: legile pe care proiectul minier le încalcă.
          Aşadar, extrem de important: doar dacă proiectul de LEGE SPECIALA va fi aprobat de Parlament, statul român riscă să plătească despăgubirile de care vorbeşte Victor Ponta.

          3) Lupta (protestele şi contactarea parlamentarilor) trebuie să continue până la capăt.

          Legea NU A FOST RETRASĂ. Dimpotrivă, va fi dezbătută şi votată în procedură de urgenţă (aşadar, fără dezbatere). Miniştrii responsabili direct (Dan Şova, Rovana Plumb şi Daniel Barbu) sunt încă în funcţie şi nu reprezintă nicio garanţie că nu vor fi dispuşi să facă, în continuare, alte favoruri companiei (indiferent de soarta legii). Nu s-a instituit nicio comisie de anchetă parlamentară care să facă, cu adevărat, lumină în acest caz. Cianurile pot să fie utilizate pe mai departe în mineritul din România.

          4) EXTREM DE IMPORTANT: Avizul de mediu reprezintă, în continuare, o decizie politică, nu una a experţilor (aşa cum ar fi normal). Mai mult, ministrul Mediului, Rovana Plumb, vorbea zilele trecute de un „proiect minier nou” (ceea ce e o minciună grosolană – un proiect „nou” ar fi trebuit să fie supus dezbaterii publice înainte de a ajunge la Minister). Iar acest lucru poate duce la o avizare ilegală a proiectului minier chiar şi dacă legea specială cade.

          5) Pentru a închide cu adevărat subiectul mai e necesară şi repingerea de către Guvern (prin Hotărâre de Guvern) a avizului de mediu.
      • +19 (21 voturi)    
        2 miliarde Euro = 60 tone aur. Escrocherie curata! (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:09)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Despagubirea pe care o cere Gabriel Resources este de 60 tone aur (2 miliarde Euro), adica 20% din cele 300 tone aur care exista la Rosia Montana. Escrocherie curata!

        Ponta, Sova si Rovana Plumb trebuie investigati de DNA deoarece este evident ca apara cu disperare compania canadiana care vrea sa inceapa exploatarea de la Rosia Montana, desi toate calculele arata ca extractia aurifera de acolo este paguboasa pentru Romania atit din punct de vedere al mediului cit si ca profit, aurul urmind sa iasa din tara fara ca antrepriza Gabriel Resources sa plateasca mare lucru.
        • -7 (15 voturi)    
          Pai (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:14)

          HP [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Pai de ce nu face Statul Roman exploatari de miliarde de dolari ?

          "Noi nu ne vindem tara". Ma lesi cu comunismele astea ?
        • +2 (8 voturi)    
          si d-voastra ati fi cerut tot cam atat (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:16)

          HotDog [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          daca ati fi dat comisioane grase!! Am convingerea ca daca Gabriel Resources n-ar fi dat spaga la greu,,nu avea prea mari pretentii !
        • +11 (13 voturi)    
          RMGC nu a cerut nimic...inca!!! (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:19)

          pete1 [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          ...in schimb gura sparta Ponta isi calculeaza comisionul....ma-sa lu Sova e cea care a incasat comisionul pt Bechtel...tot ea o sa-l incaseze si pt RMGC si de la ea..merge mai departe
        • +1 (1 vot)    
          rmcg - cat face ? (Miercuri, 11 septembrie 2013, 11:15)

          liviusmaximus [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Mai oameni buni, firma asta valora ieri vreo 200-300 mil de dolari. Toata ! :) Cum draku sa crezi ca riscam asa ceva. O cumparam si o inchidem daca vrem cu doar 100 mil !!!!!
      • +11 (15 voturi)    
        Ponta si Sova avocati RMGC (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:14)

        Lilianamaria [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Amandoi sunt avocati ai RMGC...
        Si contractual ...
      • +4 (4 voturi)    
        dl avocat ponta (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:21)

        ubu [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Actiunea rmcg poate fi paralizata in instant's print invocarea de catre status roman a nulitatii contractului pentru cauza ilicita, frauda la lege, licitatie trucata etc. Dar pseudojuristu plagiator ponta habar n-are carte si daca ar avea, tot degeaba.
      • +6 (8 voturi)    
        Bai Ponta! (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:38)

        Bakerman [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Tu cam carei natiuni apartii, asa, de fel?

        A declara ca RMCG pot cere despagubiri de 2 mld lei de la statul roman e ca si cum fetita din tine si-ar ridica fusta in padure in fata a 10 ciobani, declarandu-se si virgina pe deasupra, dupa care reclama la Politie violul si spera ca se rezolva...

        Pampalaule....

        Probabil ca diseara premierul din tine o sa tina cu Romania, in timp ce cretinelul deputat va fi de partea turcilor!

        Individ mai duplicitar ca tine rar mi-a fost dat sa vad. Descinzi din maretii Iliescu si Nastase, dar esti un exemplar perfectionat. Cred ca asa ar fi vrut Ilici sa fie in tinerete, dar gena nu era inca formata, mai trebuia sa treaca o generatie....


        (imi cer scuze pentru limbaj, dar omul asta este de o prostie rara).
    • +1 (5 voturi)    
      uite asa merge treaba (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:17)

      dum_i [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      "Ana Diculescu-Șova, mama vitregă a ministrului Proiectelor de Infrastructură de Interes Național și Investiții Străine, Dan Șova, o cunoscută avocată, acordă consiliere juridică companiei Roșia Montană Gold Corporation (RMGC)."
  • +15 (19 voturi)    
    lol (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:11)

    SorinValeriu [anonim]

    Mai Pacala, daca stergi judetul Alba de pe harta economica a tarii, da-mi-l mie. Poate ii gasesc eu vreun folos.
  • +10 (16 voturi)    
    Numai atat ? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:12)

    a62 [utilizator]

    Au dat faliment fonduri de investitii cu pierderi de sute de miliarde de dolari , au fost falimentate si vandute la fier vechi uzine , si nu a platit nimeni .
    Asta e economia de piata , nu ?
  • +11 (19 voturi)    
    Votul Parlamentului nu e necesar pe proiect (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:13)

    Je__ [utilizator]

    Faptul ca proiectul a ajuns in parlament, e doar fuga de raspundere a lui Ponta.

    Banii, Romania ii va plati, asta e sigur...va fi o disputa comerciala, procesul probabil va dura ani....si se va ajunge: Ori la plata sumelor, sau la deschiderea exploatarii si plata de daune pana la data deschiderii.

    Inca o data:

    E un contract comercial intre guvern si o societate privata. Parlamentul, CSAT si orice altceva, nu are legatura.
    • +7 (11 voturi)    
      o fi acelasi guvern care a dat si Insula Serpilor? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:39)

      HotDog [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Este interesant cum totul este nenominal !
      In 1999 Romania nu avea presedinte, premier, ministru al mediului, parlament etc???
    • +5 (11 voturi)    
      nu e nici un contract (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:06)

      ivasile [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      E o licenta de concesiune pt exploatare care a fost emisa catre o societate de stat (minvest) si apoi transferata din condei catre RMGC contra unei spagi monumentale probabi de ordinul miliardelor de $, probabil chiar cele doua miliarde vehiculate. Probabil isi vor banii inapoi dupa ce cei spaguiti nu au reusit sa le satisfaca cerintele.
      • +2 (2 voturi)    
        deci pentru licentele obtinute ... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:44)

        math [utilizator] i-a raspuns lui ivasile

        ... pana acum RMGC a dat spagi de miliarde de $ ?

        Tu stii sa numeri ?

        Este adevarat ca ticalosia politicienilor nu are limite dar si prostia romanilor e pe masura.
        • 0 (0 voturi)    
          mai gandeste-te (Marţi, 10 septembrie 2013, 22:17)

          ivasile [utilizator] i-a raspuns lui math

          Cam cat crezi ca se ridica procentul spagii la un contract cu statul? Stiu ca la autostrada comarnic-brasov s-au cerut cateva sute de milioane, de asta au si renuntat cei de la vinci. Deci da, probabil spaga data pana acum e probabil minim de ordinul sutelor de milioane daca nu bate miliardul. Cam care crezi ca este pretul unui presedinte? Dar al unui prim ministru? Cam cat sa fie comisionul stiind ca valoarea aurului de extras este cam de 10 miliarde E ?
    • 0 (0 voturi)    
      Prostii (Miercuri, 11 septembrie 2013, 1:34)

      Alohaa [utilizator] i-a raspuns lui Je__

      Romania va plati cel mult cota parte a Minvest in cadrul RMGC, adica 17 % din gaura. Nu are de ce sa plateasca penalitati atata timp catr compania nu a reusit sa obtina avizele necesare desfasurarii activitatii.
  • +15 (19 voturi)    
    Si cine a fost responsabil pentru semnarea unui (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:17)

    warchild [utilizator]

    astfel de contract? Cine a semnat ar trebui sa plateasca si banii din buzunarul propriu. Cand a semant a intrebat opinia publica daca este de acord?
    • +8 (12 voturi)    
      dintre responsabili (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:47)

      oho [utilizator] i-a raspuns lui warchild

      din 99 incoace printre cei implicati au fost cam asa:
      frank timis,
      radu vasile, isarescu, nastase, tariceanu (prim-ministrii)
      radu berceanu, dan-ioan popescu, Codruț Șereș (ministii industriei/economiei)
      • +8 (10 voturi)    
        tariceanu (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:55)

        LeBaron [utilizator] i-a raspuns lui oho

        se incadreaza de 2 ori: si la PM si la min Ind.
  • -4 (18 voturi)    
    problema a fost transata pe forumul hotnews (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:17)

    demaGOGU [utilizator]

    fiecare bobo din piata isi va vinde ultimul model de iphone si vom achita depagubirile catre gold(sic)
    • +7 (11 voturi)    
      ... (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:38)

      aracic [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      iarasi ai aparut cu bobosii tai ma LOL
  • +15 (17 voturi)    
    delirium tremensis (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:21)

    pragmatism [utilizator]

    Ponta delireaza ... in defavoarea statului roman!!!!
  • +17 (21 voturi)    
    ce jigodie esti victor (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:21)

    Serdum [utilizator]

    Ai asa un ton de, ...noi am oprit proiectul, acum platiti, voi ati vrut.
    Pai bine ma nesimtitule si toti aia dinaintea ta, de ce sa platim noi incompetenta voastra si presupusele voastre furturi? Pai ce, nu merge furaciunea pana la capat si acum platim noi?
    Pai asta cred ca e raiul hotilor, incredibil, sa furi cu girul poporului!
    Platim daca am stii ca asa faceti toti puscarie!!
    Fa factura!
  • +14 (16 voturi)    
    nu stiu ce contract a facut statul (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:21)

    minos [utilizator]

    dar atat timp cat nu au primit aviz de mediu, nu cred ca exista o baza juridica sa primeasca ceva despagubiri. Pana la urma societatea a pierdut, dar nu-I plangeti pe investitorii initiali, cestiau au speculat normpe bursa din Toronto deja. Ma intreb daca aceasta actiune nu a fost, de fapt, o manipulare a pietei. Guvenul a anuntat ca se da drumul exploatarii, actiunile au crescut, cei in tema au vandut, apoi treaba s-a blocat si actiunile au scazut cu 78%.A mai existat o astfel de manipulare si acum 2-3 ani, nu mai pomenesc cine facuse anuntul ca imi iau minusuri.
  • -12 (26 voturi)    
    Bravo (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:22)

    HP [utilizator]

    Bravo protestatarilor.

    Acum avem o tara curata, nepoluata si saraca.

    Saraci si cinstiti. Ne putem apuca de albinarit si viticultura, in muntii nostri superbi, plini de aur si metale rare care nu ne folosesc la nimic.

    Va multumim !
    • +11 (13 voturi)    
      eu zic ca merita ... (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:34)

      hash [utilizator] i-a raspuns lui HP

      sa platim banii astia, cu o conditie: toti politicienii care au facut posibil asa ceva, gasiti vinovati de incalcarea legii, sa fie condamnati la inchisioare si confiscarea averii.

      dar intai va fi actiunea in justitie. interesant este ca VP s-a si grabit sa arate 'pisica'. cine stie ce potlogarii au facut de ii e asa frica.
      • -2 (14 voturi)    
        Incalcarea legii (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:45)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui hash

        Care anume ar fi "incalcarea legii" in pornirea unui proiect minier ?
    • +7 (11 voturi)    
      Multumim si noi de felicitari (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:34)

      Alnaibii [utilizator] i-a raspuns lui HP

      Dar, din cauza lui Ponta, Nastase si Iliescu, saracii oameni nu se pot apuca nici de apicultura, pt ca zona a fost declarata monoindustriala. De ce? Sa fi fost cu dedicatie?
      • -6 (12 voturi)    
        De ce ? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:43)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui Alnaibii

        Deci din cauza lui Iliescu, Ponta si Nastase e zona monoindustriala ? Asa ganditi toti aia din piata ?
        • +1 (1 vot)    
          Informeaza-te (Marţi, 10 septembrie 2013, 23:07)

          monadorului [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Informeaza-te inainte de a lua la misto.
          Zona a fost declarata monoindustriala la presiunea RMCG de catre autoritaile locale.
          Vezi filmul "Noul eldorado":
          http://www.youtube.com/watch?v=fdE0N1RgLBk

          Treaba e putreda rau si a inceput in anii '90.
    • +2 (6 voturi)    
      Comment sters de user (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:39)

      Lok [anonim] i-a raspuns lui HP

    • +8 (10 voturi)    
      metale rare? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:48)

      un dac [utilizator] i-a raspuns lui HP

      pai nu ai inteles nici pana acum ca metalele rare se duceau EXCLUSIV la RMGC? Romanii primeau redeventa doar pentru aur si argint.
      Saraci am fi fost si cu proiectul. Sau tu chiar credeai ca o sa primesti si tu ceva bani. Ajungeau la stat care ii fura ca pana acum. cati bani din imprumuturile luate de la FMi sau aiurea se regasesc in infrastructura, sanatate, cultura, educatie etc? Aud?
      • -3 (13 voturi)    
        Metale rare (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:09)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui un dac

        Pai sa inteleg si eu care e de fapt pozitia protestatarilor.

        a) nu vrem proiect minier pentru ca e POSIBIL sa polueze
        b) nu vrem proiect minier pentru ca statul roman nu ia destui bani si pentru ca in zacamant exista si metale rare pe langa aur si argint.
        c) nu prea conteaza proiectul minier, noi am iesit la protest anti politicieni.

        Deci ? a, b sau c ?

        Ca e a) sau b) sau chiar c), tot ca fraierii am ramas si cu minim 2 miliarde datorie.

        Si saraci, si cu banii luati.

        Hai, sa va aud pe astia cu drobul de sare si cu campiile verzi. Explicati-mi cum va trebui sa platesc prejudicii canadienilor fara sa castig nimic.

        Cat despre imprumuturile de la FMI, probabil ca nu stii cum functioneaza mecanismele respective, daca intrebi de banii de autostrazi si spitale.

        Explica-mi cum e mai importanta stagnarea industriala decat locurile de munca, cu riscurile adiacente.

        Poate vreun destept din asta din piata imi poate explica ce pun oamenii aia pe masa copiilor. Sa ii aud cu agroturismul si cu alte vrajeli, in conditiile in care presupun ca nu vine paduchele ala din piata (care lucreaza tot la o multinationala, evident) sa-i dea bani minerului sa se apuce de construit pensiuni.

        Astia is buni doar la dat idei din astea "eco", habar n-au pe ce lume traiesc.
        • +1 (1 vot)    
          Vizionati Open Pit despre Peru (Miercuri, 11 septembrie 2013, 7:22)

          ramona_s [utilizator] i-a raspuns lui HP

          Domnule HP la toate nelamuririle dv am un singur raspuns. Vizionati filmul documentar Open Pit despre Peru. Daca porneste proiectul ala va fi viitorul bostru, oameni din zona vor fi mai saraci, si bolnavi pe deasupra, pamantul necultivabil iar apa plina de metale grele. Iar daca lucrezi la RMGC vei vedea in filmulet si viitorul tau, in Peru mineri care s-au imbolnavit din cauza otravurilor folosite au fost dati afara fara discutii sau despagubirii.
    • +3 (9 voturi)    
      Sigur (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:12)

      SKBjull [utilizator] i-a raspuns lui HP

      De ce sa ne dorim sa fim ca Elvetia, cand puteam fi ca Burkina Fasso?

      Habar nu ai cati bani se fac deja din vinurile romanesti, altfel ti-ai fi dat seama cat de aproape de adevar esti.

      Lasa ceva copiilor tai in afara de cianura. Cum ar fi o tara curata, daca se poate si cu o dezvoltare durabila.
      • -5 (9 voturi)    
        Pai (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:29)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

        Pai tu poti sa-ti doresti pana la loc comanda, doar ca realitatea economica si socio-politica iti da peste nas.

        Noi nu ar trebui sa ne permitem cu atata dezinvoltura sa dam cu piciorul investitiilor de miliarde.

        Noi nu avem sectorul financiar al elvetienilor, care ii tine cu PIB-ul printre cele mai bogate tari din lume.

        Noi avem zacaminte, agricultura si servicii. Nu suntem o tara turistica. Si nu cred ca o putem transforma iesind sa protestam.

        Datul din gura pe strada nu le rezolva problemele celor din zonele defavorizate, care nu sunt doar in Rosia Montana.

        Pe logica asta ar trebui sa renuntam la tot ce inseamna industrie extractiva si petrolifera.

        Presupun ca aia de la proteste prefera o tara curata si nepoluata - binelui cetatenilor.

        Imi pare rau, pentru mine sunt mult mai importanti oamenii decat copacii.
        • +1 (5 voturi)    
          eh (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:02)

          lmc [utilizator] i-a raspuns lui HP

          "Nu suntem o tara turistica. Si nu cred ca o putem transforma iesind sa protestam."
          La faza asta ti-ai luat un minus! Fiindca esti numai cu ochii dupa industrializare taica.

          Inca o data: locurile de munca de la RM NU sunt pe perioada nedeterminata. Ce nu pricepi?
          • -1 (5 voturi)    
            Eh... (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:55)

            HP [utilizator] i-a raspuns lui lmc

            Normal ca sunt cu ochii dupa industrializare, pentru ca e modul cel mai predictibil si complet de a atinge crestere economica "durabila".

            Cat despre locurile de munca, nici nu am spus ca ar fi pe perioada nedeterminata.

            Nici nu e nevoie sa fie, ar fi culmea sa pretinzi asa ceva. Ce, tu esti convins ca vei iesi la pensie din jobul tau ?

            Sa-l vad eu pe ala care e sigur ca va lucra toata viata acolo unde e acum, ca angajat.

            Sa ai garantia a 10-15 ani de munca, in ziua de azi e un lux pe care nu si-l permit multi, si in niciun caz amaratii aia care protesteaza fara sa stie nici ei exact de ce o fac.

            In plus, nu cred ca are dreptul sa se pronunte Gigel de la Cuca Macaii pe viitorul oamenilor din Rosia.

            Intreaba-i pe ei daca le convine sa lucreze 15 ani de acum incolo la cariera. Intreaba-i pe ei daca sunt de acord sa se deschida exploatarea, pe pamanturile LOR.

            Nu pe hippie-bippie din Bucuresti. Cui ii pasa ce crede neica-nimeni de 25 de ani, care nu a realizat nimic in viata in afara de faptul ca a iesit sa dea din fleoanca degeaba despre salvatul balenelor si alte ineptii ?
      • -2 (6 voturi)    
        Ah si... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:38)

        HP [utilizator] i-a raspuns lui SKBjull

        Am uitat sa adresez gargara cu "dezvoltarea durabila", ca vad ca e la moda intre eco-hipioti.

        Dezvoltarea durabila NU e renuntarea la industrie si productie. E exact invers.

        Tarile competitive pe plan economic sunt cele care produc, au manufacturi, industrie solida.

        Dezvoltare durabila nu are nimic de a face cu agroturismul si alte gogorite.

        Aia nu e dezvoltare durabila, e o vrajeala ecologista care duce la saracire pe termen lung. Saracie lucie si durabila.
  • +18 (18 voturi)    
    pontilici!!!!demisia!!!! (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:26)

    Blue_James [utilizator]

    cel mai penibil, mincinos si incompetent prim-ministru din istoria romaniei!!!pentru binele tarii, dar si al tau-ca sa nu ajungi la bulau...pontilici demisia!!!!
  • +16 (16 voturi)    
    sova si publicarea de contracte (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:26)

    snowflake [utilizator]

    Iar face Sova publice documente? Iar le pierde pe la minister. Te bufneste rasul cand ii auzi:)
  • +13 (15 voturi)    
    Premierul nostru (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:28)

    HoriaBirau [anonim]

    Asta nu inceteaza a da din gura ineptii si sa se antepronunte. Mai bine ar pune mana sa ne explice cum a ajuns licenta la Gabriel si, in cazul in care exista riscul sa platim 2 mld. cum tot declara de o saptamana, care ar fi justificarea. Ponta imi insipira foarte foarte multe neicredere.
  • +13 (15 voturi)    
    mama lui sova (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:31)

    dum_i [utilizator]

    mama lui sova e consilier la rmgc. cu asta am zis tot.
    • +14 (14 voturi)    
      asta nu s-ar numi conflict de interese?? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:41)

      HotDog [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Mama consilier la rmgc si baiatul ministru al aceluiasi proiect??
  • +15 (15 voturi)    
    Faceti publice documentele Mr Ponta!!! (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:33)

    oho [utilizator]

    Nu inteleg un lucru. S-a tot spus ca acest contract este de "interes national". Pai daca e facut pe spatele fraierilor de romani apai faceti-l public nene, sa vedem si noi cine l-o semnat. Sa stim si noi cine "ne-a reprezentat interesele" si cine va raspunde penal. Sau ca sa vezi minune s-o chiert si asta ca si contractul cu Bechtel???
    Adica zic io, un non-expert: astia au pompat bani in ceva ce sperau ca o sa iasa???de banetul castigat prin listarea la bursa de ce nu zic??? fara sa faca nici o exploatare!!!
    Alta chestie: casa de avocatura a astora de la RMGC. Nu-i ia nimeni la puricat putin? Nu mai zic de teparul ala Frank Timis (sau cum l-o chema de are cetatenie australiana ca aia romaneasca insemna direct teapa!!!), apoi Tariceanu, Berceanu, Isarescu si toti ceilalti de or fost din 1999 ministrii ai industriei/prim-ministri!!!!
    ATENTIE: acest proiect trece direct la vot in Parlament fara nicio dezbatere. Tare imi este sa nu fie big surprise!!!!
    Imi doresc ca protestele sa nu se stinga, sa se ajunga la o lege care sa interzica utilizarea cianurilor pe vecie, trecerea zonei in patrimoniu!!! Solutii pentru "amarastenii" platiti de RMGC sa li spuna nene ca unu iesit la pensie sau de 58 de ani n-o sa lucreze ei in veci vecilor in mina!! in plus or sa le apara niste chinezei asa mici!!! sau turci cum erau pe la bechtel....forta de munca ceva mai "ieftina". Asa ca treziti-va naibii din vise!!! Era unu recent de zicea ca astia de la RMGC le-au dat prima 400 de lei de craciun, una de pasti si le-au dat ceva acu si de Ziua minerului!!!!Tipic romanesc..sa le dea oricine orice!!!Chiar si o oala cu rahat!!! mama lor de comunisti, ca sincer astia nu mai mor odata!!!

    Cine stie sa citeasca si sa se informeze recomand: http://www.cbc.ca/news/canada/north/story/2013/03/27/north-giant-mine-cleanup-cost-doubles.html.
  • +13 (13 voturi)    
    Ponta e avocatul lui Gabriel Resources (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:33)

    dumitrica [utilizator]

    Disperarea cu care Ponta ne tot ameninta cu miliarde de euro despagubiri catre Gabriel Resources daca se anuleaza proiectul Rosia Montana arata ca primul ministru a luat mita, milioane de euro, de la firma in cauza pentru a ii promova interesele.

    DNA-ul ar trebui sa se sesizeze si sa descopere exact ce afaceri personale are Ponta, Sova cu compania Canadiana.

    Cum sa spui ca stergi "judetul Alba de pe harta economica a tarii" daca nu se mai realizeaza extractia aurifera?! Deocamdata nu s-a inceput nici o exploatare si judetul nu este sters.
  • +5 (5 voturi)    
    nu-i nimic (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:34)

    Trabucodonosor [utilizator]

    Propun sa facem cheta, sa platim fiecare o suma modica, de preferinta odata cu taxa radio-tv ori cu restanta la-ntretinere.
  • +11 (11 voturi)    
    ce pm de toata jena .... preshul e mai tare ca el (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:34)

    linarel [utilizator]

    bai xerox mic ce esti tu deja te gindesti sa platesti iar ei inca nici nu si-au pus problema sa deschida procesul .Deja va pregatiti sa sifonati bani cu pretenul sovait si mamica lui - ce tandem tanda si manda !! - .

    Indiferent de rezulatat SRI-ul ar trebui sa-si faca treaba si sa va infunde pe toti, tradatori de tara .

    adaug un link pt a se vedea si altfel situatia de la RM unde s-au aruncat cu bani de catre RMGC . Sper sa n-ajungem ca in Peru

    http://www.youtube.com/watch?v=ouZjLYzYsLo
  • +16 (16 voturi)    
    Ponta - avocatul RMGC? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:40)

    MVM [utilizator]

    V.Ponta comite, prin această declarație, o gafă monumentală. Am impresia că mai apare o ipostază a lui V.Ponta, pe lângă cea de premier și cea de deputat - cea de avocat - al RMGC. Există o singură situație în care declarația lui Ponta să aibă o explicație rațională - cea în care contractul cu RMGC ar conține ceea ce se numește în drept ”clauză penală”, în fapt o clauză prin care părțile la contract evaluează în avans, cu sume precise, daunele care trebuie plătite în caz de neîndeplinire a contractului. Dacă aceasta există și scrie fix 2 miliarde de euro, treacă-meargă.
    Mă îndoiesc însă că o astfel de clauză există - cel puțin pentru motivul că o firmă canadiană ar fi cerut ca eventuala daună să fie exprimată în dolari SUA sau dolari canadieni, nu în euro, o monedă care de abia apăruse la momentul acordului dintre stat și RMGC (Euro a intrat în circulație la 1 ianuarie 1999).
    Până și proiectul de acord negociat recent de guvernul Ponta - vezi aici http://www.gandul.info/stiri/document-acordul-pe-rosia-montana-ce-obligatii-are-gold-corporation-si-cati-bani-ar-castiga-statul-11296324 - cuprinde investiții exprimate în dolari SUA, nu în Euro!
    Întrebare: există vreun act adițional secret, care să cuprindă o astfel de clauză penală? Dacă da, guvernul Ponta a săvârșit o mare ilegalitate, dacă nu, se erijează în avocat din oficiu al RMGC, ceea ce este la fel de grav.
    Dle Ponta, unde scrie în contract că statul român trebuia să emită o lege cu prevederi speciale în favoarea RMGC? Dacă nu scrie, proiectul poate fi realizat în condițiile legislației în vigoare, la fel ca orice alt investitor, iar RMGC nu poate cere niciun fel de despăgubiri.
    Mă îndoiesc că ministrul Șova va lămuri situația mâine - s-ar putea chiar să ne spună că nu mai găsește originalul contractului!
    Una peste alta, declarația de azi a lui V.Ponta este un act de o rară iresponsabilitate, aceasta urmând a fi cea mai bună probă a RMGC într-un eventual proces împotriva statului român.
    • +11 (11 voturi)    
      Ponta a calculat cifra de afaceri dupa comisionul (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:46)

      HotDog [utilizator] i-a raspuns lui MVM

      primit! Nu-i avocat este membru mascat al RMGC...
  • +15 (15 voturi)    
    despagubiri?? (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:40)

    Ion Zapada [utilizator]

    nu stiu de ce da incepe sa-mi miroasa din ce in ce mai mult a manipulare si prosteala pe fatza.

    Asta nici n-a incheiat bine contractul (sau asa spunea), nici Parlamentul n-a semnat ceva, nici macar RMGC nu s-a gandit sa dea statul in judecata si el deja avanseaza despabubiri de 2 miliarde????

    mai tataie, coate-goale, tu stii pe ce planeta traisti?
  • +10 (12 voturi)    
    Ponta trebuie sa plateasca spaga primit undeva (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:48)

    CatalinPetrica [anonim]

    "judetul Alba practic il stergem de pe harta economica a tarii". eu zic ca o data cu legea cainilor maidanezi sa se prevada ca si pontaii mincinosi sa primeasca acelasi tratament.

    Poate ne explica dumneal,ui de ce se sterge economic un judet daca nu lasam o companie sa faca ce vrea ea in tara mea, daca nu o lasam sa ne otraveasca.

    Eu cred ca a negociat cu ei sa le ofere 2 miliarde doar sa nu dea spaga inapoi
  • +9 (9 voturi)    
    mizerie (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:48)

    CobraRo [anonim]

    Ponta este pe fata de partea RMGC....El. avansat primul idea dspagubirilor.Probabil aranjamentele valetului sau Sova cu mama sa..aduc bai buni.Sova este cel care cu dela sine putere a dat Bechtel 37 milioane..coincidenta mama sa fiind si aparatoarea acetora.
    Subminarea economiei nationale in mod orgnizat.
  • +11 (11 voturi)    
    avocat (Marţi, 10 septembrie 2013, 17:59)

    bedexe [utilizator]

    Ponta le spune rmgc cum sa dea ro in judecata si cat sa ceara.
  • +4 (4 voturi)    
    ... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:14)

    adonis84 [utilizator]

    Cum sa le dati bani moca fara nici o ancheta? Ori sunt cu capul ori sunt bagati pana in gât in proiectul asta. Mergeti mai bine voi astia care ati semnat unde va meritati locul! Cât de prost sa fii, sau cât de corupt ca sa declari asa ceva? Din declaratii nu se lasa nici un pic impresia ca vor sa opreasca proiectul care este foarte clar PAGUBOS pentru populatie!
  • +6 (6 voturi)    
    Ponta demisia! (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:15)

    fane_grija [utilizator]

    A sters el datorii de 400 de milioane de la Rompetrol? A sters. Ce nevoie are Romania de bani aia?

    Acum iese sa vehiculeze cifre ale unor posibile despagubiri ca si cum RMGC il plateste si nu romanii? Iese si spune.

    Eu zic Ponta Demisia! Atat.
  • +3 (3 voturi)    
    O mare capcana (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:20)

    LeBaron [utilizator]

    Ministrul delegat sa solutioneze problema e taman fiul avocatei RMGC.
    Fie proiectul va trece de parlament, fie urmeaza ceva si mai nasol.
  • +5 (5 voturi)    
    inalta tradare (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:27)

    Aramis [utilizator]

    declaratia lui Ponta poate fi incadrata si la inalta tradare din moment ce el ca prim ministru avanseaza aceasta suma enorma care ar putea fi folosita in justitie impotriva statului roman
  • -2 (4 voturi)    
    toti incompetentii (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:28)

    petrica1 [utilizator]

    As vrea sa-l intreb pe dl. prim-ministru care este quantumul investitiilor straine care s-au facut in Romania in 2013? Din cate apreciez din presa, este sub 2 miliarde de euro. Cum este posibil sa ai tupeul macar sa pronunti asemenea sume enorme, cand tu nu ai fost in stare sa aduci nicio investitie majora de cand ai fost prim ministru. As vrea ca presa sa prezinte publicului care a fost nivelul investiilor straine in Romania in ultimii 10 ani, ca sa avem un termen de comparatie.
    Basescu a imprumutat 20 miliarde de euro din care tot ce face Ponta in tara asta este ce taxe sa mai puna ca sa adune cate 1 miliard pe an sa plateasca datoriile. Va dati seama cand platim 20 miliarde. Ce sa mai vorbim de investitii. El vroia sa vanda aurul ca sa scoate acele doua miliarde sa plateasca din datorii ca sa-i fie mai usor la alegeri.
    Pentru 2 miliarde cat castiga statul din aurul de la Rosia Montana, mai bine lasa.

  • 0 (0 voturi)    
    Intrebare... (Marţi, 10 septembrie 2013, 18:54)

    taticutu [utilizator]

    Zona Rosia Montana a fost exploatata din antichitate si pana de curand prin minerit aurifer.
    Tot discutam de cianuri,de pericole,insa intreb : de demult si pana acum ,ce tehnica , ce tehnologie de extractie se folosea ? Ea nu mai e valabila acum din cauza ,ca poate concentractia aurifera e mai mica ? Habar n-am, iar intrebarea mea e foarte serioasa.
    Poate ne scot iar politicienii nostri la un referendum pe aceasta tema ...
  • 0 (2 voturi)    
    astia merg cumparati si inchisi - iesim mai ieftin (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:14)

    lucian11 [utilizator]

    toata compania valoreaza 250 milioane la bursa.

    http://tmx.quotemedia.com/quote.php?qm_symbol=GBU

    cum sa platim 2 miliarde despagubiri unei companii care valoreaza de 8 ori mai putin?

    daca intr-adevar astea sunt pretentiile lor poate luam de la fmi 250 de milioane sa-i cumparam si sa-i inchidem pe micuti.

    asa iesim mult mai ieftin.

    sau reteta asta ni se poate aplica doar noua?
  • +6 (6 voturi)    
    despagubire (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:48)

    Dr.Man [utilizator]

    Contractul in sine poate fi anulat pentru vicii privind incheierea, spune Domna Monica Macovei.Invoca tehnicalitati si faptul ca fost un contract "cu adresa".ceea ce-l face nul.
    O echipa de avocati dedicati poate relativiza lucrurile.
    Domnul Prim Ministru trebuie sa invete sa vorbeasca oficial, fara glumite, fara ironii, precis si bine gindit, mai ales cind vorbeste despre bani.
  • +3 (3 voturi)    
    De ce despagubiri? (Marţi, 10 septembrie 2013, 19:50)

    Fanfan la tulipe [utilizator]

    Exista vreun contract semnat? Daca nu, atunci de ce sa aiba dreptul la despagubiri? O simpla licenta nu le permite sa ceara despagubiri. Iar guvernul ponta sa explice oamenilor cum dau cu piciorul unei investitii de 35 milioane euro la partia Transalpina-Voineasa, unde nu mai trebuie decat 8% din valoarea investitiei pentru a fi terminata parcarea...Dar madam grapini are interes in prahova iar ponta in gorj-ranca, deci vor sa treaca Transalpina in conservare, conservare care costa mai mult decat cei 8%...
  • 0 (0 voturi)    
    Prostii (Miercuri, 11 septembrie 2013, 1:29)

    Alohaa [utilizator]

    Banii pe care Romania ar avea sa-i plateasca Gold Corporation nu pot depasi valoarea participatiei Minvest in cadrul RMGC. Atata timp cat pana in momentul de fata RMGC nu a reusit sa optina avizele necesare inceperii activitatii nu au cum sa primeasca de la nimeni mai multi bani.
    • 0 (0 voturi)    
      statul poate sa ia 51% (Miercuri, 11 septembrie 2013, 11:17)

      liviusmaximus [utilizator] i-a raspuns lui Alohaa

      si daca exista un act, ia statul 51% din rmcg, cu vreo 100 mil pe bursa si gata...sau asta se vrea ??????
  • +1 (1 vot)    
    stabilite (Miercuri, 11 septembrie 2013, 11:45)

    Vladel [utilizator]

    Iti dai seama ce inseamna de fapt votul, politica, "vointa populara". Nimeni nu investeste in ceva care nu a primit girul legal daca nu se stie de fapt cu siguranta ca votul va fi da.

    Asta e politica, "democratia" ... pentru cine mai crede ca ii pasa cuiva de ce crede poporul. Legea se face dupa cum se marca banul.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by