Guvernul negociaza cresterea participatiei la Rosia Montana si marirea redeventei

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 12 iulie 2013, 21:19 Actualitate | Esenţial


Guvernul si compania canadiana Gabriel Resources negociaza cresterea participatiei statului la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) de la 19,31% la maxim 25% si a redeventei platite de la 4% la 6%, anunta Mediafax.

Gabriel Resources detine in prezent 80,69% din proiectul Rosia Montana, restul fiind in posesia statului prin compania Minvest.

Compania a luat nota de declaratiile premierului Victor Ponta privind includerea Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), alaturi de alte proiecte, in Planul national de investitii si locuri de munca, se arata intr-un comunicat al Gabriel.

Investitia Rosia Montana, blocata de mai multi ani din cauza disputelor privind protectia mediului, figureaza in Planul national de investitii si locuri de munca lansat, joi, de Guvern si este prezentata ca proiect de "exploatare cu noi standarde de mediu" de unde statul estimeaza beneficii de 78% din ceea ce genereaza proiectul.

Beneficiile pentru Romania citate in planul autoritatilor ca fiind de pana la 78% din ceea ce genereaza proiectul reprezinta estimari privind cheltuieli directe si indirecte cu contractorii si furnizorii in Romania, impreuna cu taxe (atat pentru companie, cat si pentru angajati), precum si distribuirea de profituri statului roman si sunt bazate pe anumite presupuneri pe termn lung, tehnice, financiare, economice si altele, inclusiv cele pentru preturile materiilor prime (precum o cotatie de 1.200 de dolari pe uncia de aur) si rate ale cursului de schimb, noteaza compania canadiana.

"Beneficiile respective presupun si o majorare a participatiei statului roman in proiect la maxim 25% si o rata a redeventei de 6% din venituri, fixa pe durata de exploatare a minei. Ambele presupuneri sunt in prezent in negociere cu Guvernul", se arata in comunicat.

Compania este "incurajata in mod deosebit" de includerea proiectului in planul autoritatilor romane, dar ramane in discutii avansate cu Guvernul privind participatia statului si nivelul redeventei. Gabriel spera la o incheiere in scurt timp a negocierilor, care includ si aspecte precum garntii de mediu, o extindere a licentei miniere, precum si alte prevederi legale si fiscale pe termen lung pe care compania le-ar dori adoptate.

Rosia Montana Gold Corporation detine la Rosia Montana (judetul Alba), prin concesionare in vederea exploatarii, cel mai important zacamant de aur din Romania, evaluat la aproximativ 300 de tone de aur si 1.600 de tone de argint.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















2089 vizualizari

  • -46 (74 voturi)    
    decizie (Vineri, 12 iulie 2013, 21:28)

    Mazeta [utilizator]

    Destul s-a amânat acest proiect. A venit momentul să se ia o hotărâre. Oamenii au nevoie de locuri de muncă, fiindcă postacii RMGC mor de foame.
  • -46 (62 voturi)    
    "Pina la 78%"... (Vineri, 12 iulie 2013, 21:30)

    D-or [utilizator]

    poate fi si zero
    • +45 (63 voturi)    
      nu (Vineri, 12 iulie 2013, 22:53)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui D-or

      nu nu poate... e peste jumattae oricum daca nu vrei sa iei in considerare acel pana in 78%. si avantajele vin si din investitii si ocuri de munca de exemplu, nu doar din profitul direct
      • 0 (8 voturi)    
        a zis un postac RMGC... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 9:16)

        lyth [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        :)
      • +3 (5 voturi)    
        beneficii indirecte (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 12:55)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        fiind cel mai complex proiect din tara si cea mai mare investitie, este de la sine inteles ca vor exista si beneficii indirecte mari: se vor angaja mai multi oameni la diferite firme locale, va creste traficul pe anumite rute, se vor deschide noi afaceri, plus taxele si impozitele percepute de stat
  • -41 (65 voturi)    
    Sugestie (Vineri, 12 iulie 2013, 21:43)

    abel [utilizator]

    "Muntii nostri aur poarta, noi... "Chiar era nevoie de Gold corporation? Chiar trebuie exploatat tot aurul sa nu mai ramana nimic? Ca presupun ca tot zacamantul a fost vandut ... Eu as promova un minerit eco ,asa cum era acum 2000 de ani . Am avea si aur ,mineri, ramane si pentru mostenire ( sau Guvernul actual nu se gandeste si la urmasi, aia ce-or mai manca????) ar fi si oamenii sanatosi, am face si agricultura eco , am avea si turism, ar fi si locuri de munca in mai multe domenii. Cica sa nu vindem pamant strainilor, dar pamantul asta romanesc nu presupune si bogatiile din subsol? Acolo nu e tot pamant romanesc?
    • +48 (60 voturi)    
      deja (Vineri, 12 iulie 2013, 22:54)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui abel

      nu exploateaza nimeni tot aurul. e vorba de o cariera la Rosia, zona miniera unde deja e cariera si se practica minerit de muuulti ani. ma sunt si alte zacaminte
    • +49 (57 voturi)    
      Si atunci? (Vineri, 12 iulie 2013, 23:45)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui abel

      Ce propui? Sa culegem mure si sa adunam vreascuri ca sa traim?
      • 0 (6 voturi)    
        Nu stiu... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 12:30)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Dar, Gigeluss tata, ce-ar fi sa te gandesti SINGUR la ce sa faci ca sa traiesti??? Vrei sa ma gandesc EU la ce sa faci ca sa traiesti TU?
        Bine, hai c-o fac si pe-asta. Pentru inceput, ai putea incerca sa te informezi cum si din ce traiesc ceilalti cateva milioane de romani care vietuiesc in zona montana a Romaniei, multi dintre ei in conditii mai vitrege decat cele din Apuseni. Mai cioplesc un lemn, mai pasc o oaie sau o vaca, mai deschid o pensiune, mai un pastrav ici, o ciuperca colo (sau da, chiar o mura - care-i treaba, ti-e rusine tie, miner din tata-n fiu, sa culegi o mura, daca de plantat ti-e greu???), mai pleaca la munca la oras sau in strainatate... cum-necum traiesc, si nu chiar atat de rau.
        Toti pot trai, sute de mii si milioane din fostele zone miniere, numa' la Rosia Montana sunteti mai cu motz, poa' sa crape si pamantul, voi musai sa extrageti aur, si nu oricum, ci doar asa cum vrea RMGC.
        Hai, stiu ca poti si tu sa te gandesti singur la multe altele.

        Doi, Gigeluss, mai fa un efort si gandeste-te si la asta - da' peste 15 ani, cand s-o inchide mina, atunci din ce-o sa traiesti, tata???
        Ca atunci vei fi pus-o-n cui si cu mura, si cu pastravul, si cu oaia, si cu vaca... pentru ca nimeni n-o sa se mai atinga de nimic care provine dintr-o zona atat otravita, o sa fuga toata lumea ca de ciuma...
        Da, stiu - o sa te muti mai incolo si-o sa incepi iar sa vociferezi ca tu n-ai din ce trai, ca trebe musai sa mai distrugi ceva, o cariera, doua vai, trei munti si niste sate...
      • +1 (3 voturi)    
        gluma buna! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 12:57)

        sonnia [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        hahaha, da, asta ar fi o solutie pe termen lung, care le va garanta motilor un trai mai decent decat cel din prezent, adica mai mult de 180 de lei pe luna, in conditiile in care ai au experienta valoroasa in minerit
      • -3 (3 voturi)    
        Nu, propun sa furam aurul! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 13:27)

        AlinNeculai [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Dar nu oricum: avem 25% participatie si luam 6% din profit coane Gigele!
  • +36 (74 voturi)    
    Bravo Ponta (Vineri, 12 iulie 2013, 21:43)

    antitot [utilizator]

    In sfarsit au curaj sa inceapa.
    • +43 (63 voturi)    
      normal (Vineri, 12 iulie 2013, 22:56)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      normal si logic este sa ia o decizie si sa comunie un aspuns oficial, da sau nu, dar sa nu mai tina totul blocat
    • -44 (64 voturi)    
      da... (Vineri, 12 iulie 2013, 23:14)

      lyth [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      au curaj sa inceapa sfarsitul... haideti baieti ca se poate, petrolul l-au vandut, aurul l-au vandut, padurile le-au vandut, pe noi ne-au vandut, urmeaza terenurile agricole si gata... au rezolvat toate problemele. De maine ma apuc de furat - nu mai vreau sa muncesc, vad ca hotii o duc cel bine in tara asta plina de oi.
    • +1 (5 voturi)    
      Era si timpul (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:03)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui antitot

      Ca asteptarea nu este profitabila si ok pt nimeni, cu atat mai putin pt un sat asa poluat cume Rosia Montana. Asteptam acum sa vedem si beneficiile exploatarii!
  • +41 (69 voturi)    
    trec anii (Vineri, 12 iulie 2013, 21:50)

    adi24 [utilizator]

    ce nu negociaza ei, pacat ca trec zeci de ani si ei tot nu ajung la o concluzie, doar o tin cu renegocierile. si investitiile nu ne asteapta la infinit
    • +46 (62 voturi)    
      apoi (Vineri, 12 iulie 2013, 22:58)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui adi24

      sa nu ne trezim apoi ca ramanem si fara investitori, si cu zona la pamant si fara locuri de munca, si economia parf si tot asa. si asta ca nu putem sa fim si noi un stat normal sa ia o decizie la timp cand e de luat decizii
      • -46 (56 voturi)    
        care investitori? poate hoti (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 1:34)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        investitorii ocolesc Romania de mult timp
      • -2 (4 voturi)    
        Da, da, asa e... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 12:33)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Investitiile pleaca si noi ramanem cu padurile si cu gazele si cu aurul in pamant, fir-ar sa fie, in loc sa le carabaneasca altii...
        Nasol, intr-adevar.
      • +2 (4 voturi)    
        Deciziile (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:04)

        Anck [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Nu mi se pare corect fata de investitori dar si fata de mineri/muncitori sa lasi deciziile asa in aer, fara raspuns, atatia ani.
        • 0 (0 voturi)    
          amanari (Luni, 15 iulie 2013, 10:52)

          Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Anck

          in primul si in primul rand nu este corect fata de cei din Rosia Montana, care asteapta de ani de zile o decizie in ce priveste proiectul asta. apoi, ne mai miram ca ne ocolesc toti investitorii cand nu suntem in stare sa dam un raspuns legat de un proiect?
  • -44 (64 voturi)    
    este prea mare coruptia pentru exploatare (Vineri, 12 iulie 2013, 21:59)

    jackalphonse [utilizator]

    pur si simplu nu este timpul sa se exploateze aurul de acolo. guvernele postdecembriste, fara exceptie, au fost si sunt mult prea corupte ca sa se exploateze aurul de la rosia montana. numai faptul ca se accepta exploatarea cu cianuri demonstraza circulatia comisioanelor. ue isi face probleme in ceea ce priveste lichidul de frana pseudotoxic de la daimler si noi tratam cianurile ca pe un fel de suc de fructe. comparatia evidentiaza lipsa de responsabilitate a celor ce ne conduc. am devenit un fel de tara africana in care corporatiile au venit sa ia partea leului aproape gratis. va fi un dezastru ecologic care va genera pierderi mai mari decat valoarea acelui aur.
    in plus, aurul, stabilizeaza moneda, are valoare mai mare decat acele imprumuturi idioate de la fmi, pe care coruptii nostri le numesc ""preventive""".
    aurul nu se vinde pe locuri de munca!
    • +45 (63 voturi)    
      e timpul (Vineri, 12 iulie 2013, 23:00)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      de ce nu e timpul? nu e timpul sa avem si noi o economie normala si sa nu mai depindem de imprumuturi? nu e tipul sa facem cev asi pentru Rosia?
    • +53 (57 voturi)    
      Si cand ma rog (Vineri, 12 iulie 2013, 23:46)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Cand o sa fim deja datori vanduti?
      • +3 (3 voturi)    
        Prietene! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 10:39)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Nu ai cum sa fii dator cu aurul in buzunar! Aurul este moneda forte, nu hartiile pe care le numesti tu "datorie". Hartiile occidentale in cativa ani vor deveni igienice si datoriile vor disparea ca prin minune!
    • +1 (3 voturi)    
      Dar? (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:05)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Pe ce se vinde? Iti zic eu: si pe profit si pe locuri de munca. Daca l-ai vinde pe vise, atunci nimeni nu ar avea de castigat.
      • 0 (0 voturi)    
        parteneriat public-privat (Luni, 15 iulie 2013, 10:53)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        nici macar nu e vorba de vanzare, e un parteneriat public-privat. dar cred ca lucrul asta ii depaseste pe unii care nu se pot opri din urlat "noi nu ne vindem tara" inca din anii '90, probabil ramasi cu nostalgia saraciei si statului la coada pentru orice de pe vremea raposatului...
  • -44 (62 voturi)    
    Oameni Buni Tipariti-mi mesajele! (Vineri, 12 iulie 2013, 22:13)

    tanase_v [utilizator]

    Oameni Buni Tipariti-mi mesajele!

    E vorba de Sistemul de Taxare a Petrolului in Marea Britanie

    Acolo Taxa Totala pe campurile Petroliere Bogate
    este de 81%

    Iar Pe Cele in explorare si mai sarace 62%

    Mai mult Profitul e "Protejat" (de un "ring fence") adica nu poti scadea din el cheltuieli care nu privesc extractia Petroliera
    • +43 (63 voturi)    
      de ce (Vineri, 12 iulie 2013, 22:41)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

      si de ce comparam morcovi cu elefanti? e vorba de lucruri total diferite. de ce nu luam in calcul si redeventele mai mici? in fine, ei sa hotarasca, dar sa o faca anul asta nu peste alti zece
    • +1 (5 voturi)    
      Hai lasa-ne (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:06)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

      Cat timp oi nu facem investitii, nu avem ce sa taxam, ce sa incasam, ce sa lucram. Petrol, aur etc, e la fel. Orice am face, important e sa facem, nu sa stam degeaba si sa ne plangem ca e criza economica.
    • 0 (0 voturi)    
      de ce esti pe minus....?????????????? (Luni, 15 iulie 2013, 16:31)

      oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

      sunt dubiosi indivizii care scriu p'aci..........probabil e linia automata dela Rmgc...
  • -40 (62 voturi)    
    Buna afacere! (Vineri, 12 iulie 2013, 22:15)

    AlinNeculai [utilizator]

    Deci statul vine cu 20 sau 25% participatie si la castig ia 4 sau 6 % redeventa. Cine-a parafat asa marlanie ar trebui sa fie colegi cu Fenechiu si Becali!
    • +46 (62 voturi)    
      nu numai (Vineri, 12 iulie 2013, 22:43)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

      profitul nu sta numai in redeventa si procentul final din profit e oricum peste jumatate, vreo70% si ceva ceea ce e mai mult decat rezonabil mai ales ca nu facem noi investitiile
      • +48 (58 voturi)    
        solutii (Vineri, 12 iulie 2013, 23:02)

        eleiele [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        daca ar fi interes pentru informare s-ar sti asta. dar unii o in cu nu in sus, nu in jos dar nici nu stiu exact despre ce e vorba. e foarte simplu sa zici doar nu si atat. cu solutiile e mai complicat
      • -2 (4 voturi)    
        Da, sigur, si porcii zboara. (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 10:35)

        Marionette [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

        Procent final din profit? Adica DUPA ingineriile financiare? Pai stiti cam cat platesc mutlnationalele profit raportat la cifra de afaceri, nu in bananistanul nostru, nu in colonia noastra, ci in SUA, in UK? Zecimi de procente din cifra de afaceri! Asta este profitul platit statului! Au cladiri intregi pline cu experti care stiu sa ocoleasca nu fiscul bananistanului nostru corupt, ci IRS si HMRC! Si tu imi spui "stai linistit, statul cheltuie 25% ia 6% si o sa mai ia si 70% din 0.001%!
    • -50 (54 voturi)    
      N-ai inteles? (Vineri, 12 iulie 2013, 23:47)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui AlinNeculai

      Ca se vrea renegocierea? Nu mai vorbiti prostii, ca aia 6% nu-s singurul profit oricum. Mincinosilor!
      • +1 (3 voturi)    
        Oamenii (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:14)

        Anck [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Nu inteleg ca profitul nu se rezuma doar la redevente ci si la salariile angajatilor, investitii in drumuri, in ecologizare, in taxe etc. Si profitul propriu zis.
      • -1 (3 voturi)    
        Rasul c....lui (Duminică, 14 iulie 2013, 1:08)

        Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Gigeluss

        Gigeluss, din motive de graba, amicii tai nu s-au prins ca tu de fapt sustii proiectul RMGC, asa ca te-au admonestat cu vreo 50 de minusuri, fara sa bage de seama ca mai sus tot ei iti dadusera 50 de plusuri :-)))))))))))))))))))
        Cam asta-i nivelul RMGC si al sustinatorilor - nu-s in stare nici macar sa distinga intre suporteri si adversari... Hai ca sunteti simpatici...
  • -47 (61 voturi)    
    au Parazitii o melodie (Vineri, 12 iulie 2013, 22:21)

    rov [utilizator]

    cea cu intratul in politica: "cu arma in mana"
    deci de aia nu era bun proiectul si ne era teama de mediu si nu ne vindeam aurul... ca nu era guvernul asta la butoane..."transformatorul" ei de viata !!!
    • +44 (64 voturi)    
      ... (Vineri, 12 iulie 2013, 22:45)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui rov

      politizarea nici n-ar avea ce sa cauta in aceasta chestiune si oricum in 13 ani s-au tot perindat mai multe guvernari cu diverse pozitii. nu va nimic rau in a se vota si a se lua decizia finala
    • +48 (56 voturi)    
      Politica (Vineri, 12 iulie 2013, 23:48)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui rov

      rea sau buna, avem nevoie de ea. Cine sa atraga altfel investitorii? Sf treime?
  • -51 (61 voturi)    
    am inteles bine sau (Vineri, 12 iulie 2013, 22:25)

    mavi [utilizator]

    statul in prezent e pe baza de 4% si vrea 6%. sper ca nu e adev :)
    • +43 (63 voturi)    
      nu vor (Vineri, 12 iulie 2013, 22:48)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui mavi

      vad ca unii nu vor oricum nici macar sa inteleaga care e treaba cu proiectul, cu ce ne alegem, din ce vine profitul. se cramponeaza doar de o redeventa. sau poate o fac intentionat
    • +1 (7 voturi)    
      Ai înțeles foarte bine... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 11:07)

      marchi [utilizator] i-a raspuns lui mavi

      Este ca și cum ai spune: nu mai cedez 96% din valoarea zăcământului, cedez doar 94%...

      E de râsul curcilor, fraților! Cine își imaginează că vremea fanarioților a dispărut, se înșală amarnic.

      Da' nu-i nimic. Au căzut, de curând, două guverne, o să mai cadă unul...
      • 0 (2 voturi)    
        castigam mai mult decat investitorii (Luni, 15 iulie 2013, 10:55)

        Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui marchi

        nimeni nu cedeaza nimic, ca e vorba de un parteneriat public-privat. adica e si statul actionar, cu 20%, la RMGC. iar redeventa este in prezent cam cea mai mare din Europa, ca in Finlanda nu este, iar in Suedia e de 2%. si la astea se adauga taxele si impozitele pe care le castigam la bugetul de stat. deci in total castigam mai mult decat investitorii, dar ei au toate cheltuielile
        • -1 (1 vot)    
          hai las-o moarta..... (Luni, 15 iulie 2013, 16:34)

          oxxxxxyyyyya [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

          "castigam mai mult decat investitorii"........e cea mai buna gluma din deceniul asta.pa.
          • 0 (0 voturi)    
            da, castigam mai mult decat investitorii (Luni, 15 iulie 2013, 18:31)

            Lica.lica [utilizator] i-a raspuns lui oxxxxxyyyyya

            redeventa, profitul din participatie, taxele si impozitele platite, astea se aduna. in conditiile actuale au calculat analistii economici ca primim 56% din profituri la bugetul de stat, cum 56% este mai mult decat jumatate, castigam mai mult decat investitorii. si asta e doar beneficiul la bugetul de stat.
    • +3 (3 voturi)    
      Nu ai inteles bine deloc (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:13)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui mavi

      Statul nu ia doar 6%. Mai citeste si revino cu raspunsul corect pt nota 10.
  • +49 (61 voturi)    
    amana (Vineri, 12 iulie 2013, 22:30)

    eleiele [utilizator]

    amana de 13 ani o decizie dar nu le mai ajunge profitul si se tot trage de timo in loc sa se poarte ca niste profesionisti, sa negcieze si apoi ce decid sa ramana final nu sa isi mai schimbe pozitia de zece ori
    • +48 (64 voturi)    
      rad (Vineri, 12 iulie 2013, 22:49)

      cami_p [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

      ce profesionalism, cred a rad si curcile de noi la cum amanam si cum ne schimbam ca dupa vreme in loc sa fim in stare sa incheiem o evaluare si sa luam o decizie finala
  • +47 (63 voturi)    
    daca (Vineri, 12 iulie 2013, 22:38)

    cami_p [utilizator]

    daca vor sa vina si cu decizia finala pana in septembrie cum au promis, atunci sa discute si sa nu mai taraganeze. ponta vad ca se specializeaza in declaratii, dar sa vina si cu ceva concret si in timp util
    • +48 (58 voturi)    
      dap (Vineri, 12 iulie 2013, 23:06)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      la declaratii se pricep toti, dar rosia tot a nimanui ramane ca vad ca statul nu mia un deget sa faca ceva. stam cu investitiile la usa si nici o decizie nu luam
      • -1 (9 voturi)    
        rusinica...postacilor (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 9:16)

        lyth [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        :)
      • +1 (11 voturi)    
        De la toți postacii RMGC... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 11:22)

        marchi [utilizator] i-a raspuns lui eleiele

        Așteptăm un link cu informații elaborate, cu argumente concrete, competente, despre cât de „binefăcător” este mineritul cu cianuri. Asta, dacă sunteți de bună credință, desigur. Că de vorbe goale, stupide suntem sătui...

        Eu știu una și bună: când cineva (în cazul nostru RMGC) te obligă să crezi că îți vrea binele, e semn sigur că ceva e putred și că pute rău de tot...
        • -2 (2 voturi)    
          Si eu (Luni, 15 iulie 2013, 2:23)

          Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui marchi

          Astept un link cu informatii elaborate cum ca cianura afecteaza pe cineva de acolo unde va fi folosita. ;)
          • -1 (1 vot)    
            Iaca link-ul! (Luni, 15 iulie 2013, 11:35)

            marchi [utilizator] i-a raspuns lui Marytaban

            http://www.youtube.com/watch?v=2D-sIbnnpBI&feature=youtu.be
    • -1 (7 voturi)    
      Promisiunile (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:12)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui cami_p

      Promisiunile sunt facute ca sa fie incalcate DAR sa speram ca macar o data pe an se tin si ei de cuvant si arata ca le pasa si de muncitori nu doar de prostii inutile.
  • -41 (67 voturi)    
    guvernul roman negociaza?! (Vineri, 12 iulie 2013, 22:40)

    father nicky [utilizator]

    Eu credeam ca guvernul roman este proprietarul zacamantului de la Rosia Montana si in aceasta calitate are aprioric o pozitie privilegiata! Ce naiv pot sa fiu, nu-i asa?!
    • -44 (62 voturi)    
      aa e, guvernul roman e in proprietatea lor... (Vineri, 12 iulie 2013, 22:58)

      rov [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

      noi suntem ai nimanui...
      • +3 (9 voturi)    
        Ar trebui ca Alburnus Major (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 7:47)

        Mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui rov

        Greenpeace, EcoCivica, Salvati Bucurestiul si toate celelalte ONG-uri trebuie sa inceapa o campanie de constientizare a opiniei publice. Toata lumea din tara asta care e contra proiectului ar trebui sa trimita o scrisoare paralamentarului sau (senator si deputat) sa-i spuna ca nu il va mai alege daca voteaza proiectul RMGC.

        Practic Mickey Mouse si cu Barbu, ministrul televiziunilor, nu vor sa dea un HG (conform legislatiei actuale acordul de mediu se da prin hotarare de guvern) ca sa nu permita justititiei sa anuleze acel HG. Daca acordul de mediu se da prin lege practic nu ai ce sa-i faci. La inceputul sesiunii parlamentare, lumea nici nu e dezmeticita din concedii, va trece legea asta glont prin parlament.

        Hai fratilor sa-i inundam pe sobolanii astia din parlament cu scrisori si e-mailuri, sa facem o scrisoare deschisa, sa nu stam de pomana chiar daca au ei 70%!
        • -1 (7 voturi)    
          Perfect de acord! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:27)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Mariicaialbastri

          Iaca si-o idee pozitiva, buna si usor de indeplinit.
          Cred ca ar fi bine sa trimitem scrisori "reale", nu virtuale ("vai, ce rau ne pare, au cazut serverele la guvern si s-au pierdut toate petitiile...").
          Pe hartie si, ideal, duse la cabinetele scumpilor nostri parlamentari, cu numar de intrare, data, tot ce trebuie.
        • +1 (7 voturi)    
          cu proiectul e mai bine (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:09)

          nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui Mariicaialbastri

          ce rezolvi astfel? Rosia Montana nu va fi salvata daca nu incepe acest proiect, ba din contra, as indrazni sa spun. Zona are nevoie de investitii si toti ecologistii, desi ar avea cu ce sa ajute, ca primesc destule fonduri, nu se implica. Deci, tot cu proiectul e mai bine, zic eu
    • +50 (58 voturi)    
      Da bai, dar! (Vineri, 12 iulie 2013, 23:50)

      Gigeluss [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

      Cand guvernul nu intervine cu nimic, e absolut normal sa negocieze. Adica guvernul nu investeste nimic, dar are ceva in pamant de care oricum nu beneficiaza pt ca deh, e in pamant si nu poate fi folosit. Insa cu un profit de 78% e mult mai ok pt toti. Plus salarii si taxe si de-astea.
    • +3 (7 voturi)    
      Pai si (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:11)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

      Daca guvernul nu exploateaza si curata zona, ce facem? Stam si asteptam sa cada casele pe oameni? Sa bem apa poluata din rau? Sa exploatam cu lingurita?
      • +3 (5 voturi)    
        sa nu mai asteptam! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:06)

        nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        eu zic ca n-are sens sa mai asteptam in conditiile in care rmgc a inceput deja ecologizarea, prin instalarea acelei statii de epurare a apelor toxice
  • -47 (57 voturi)    
    Uitati aici cum au furat Nastase si OMV Petrolul (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 3:15)

    tanase_v [utilizator]

    Raportul de Ancheta a Comisiei Senatului Romaniei

    http://www.luju.ro/static/files/iulie/21/PETROM_Raportul_Comisiei_de_ancheta.mark.pdf

    Plagiatorul ii calca pe urme....
    • +1 (5 voturi)    
      Mine si petrol (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:09)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

      Vorbim de lucruri diferite, cu personaje care nu sunt implicate peste tot. Rosia montana e Rosia Montana, nu Petrom.
  • -50 (58 voturi)    
    Mihai Eminescu - Despre Coruptie (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 3:46)

    tanase_v [utilizator]

    Mita e-n stare să pătrunză orisiunde în ţara aceasta, pentru mită capetele cele mai de sus ale administraţiei vând sângele si averea unei generaţii. Oameni care au comis crime grave se plimbă pe strade, ocupă funcţiuni înalte, în loc de a-si petrece viaţa la puscărie.
    Funcţiunile publice sunt, adesea, în mâinile unor oameni stricaţi, loviţi de sentinţe judecătoresti. Acei ce compun grosul acestei armate de flibustieri politici sunt bugetofagii, gheseftarii de toată mâna, care, în schimbul foloaselor lor individuale, dau conducătorilor lor o supunere mai mult decât oarbă.
    Justiţia, subordonată politicii, a devenit o ficţiune.
    Spre exemplu: un om e implicat într-o mare afacere pe cât se poate de scandaloasă, care se denunţă. Acest om este menţinut în funcţie, dirijază însusi cercetările făcute contra sa; partidul ţine morţis a-l reabilita, alegându-l în Senat. Partidele, la noi, nu sunt partide de principii, ci de interese personale care calcă făgăduielile făcute naţiei în ajunul alegerilor si trec, totusi, drept reprezentanţi ai voinţei legale si sincere a ţării. Cauza acestei organizări stricte e interesul bănesc, nu comunitatea de idei, organizare egală cu aceea a partidei ilustre Mafia si Camorra, care miroase de departe a puscărie
    • 0 (6 voturi)    
      Paranoia (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:09)

      Anck [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

      La fel, e in stare sa patrunda pe oricine din tara asta, mai ales cand se lasa mintit de persoane care in mod normal ar trebui sa aiba grija si de drepturile oamenilor, nu doar de patrimonii. Nu se ia mita pt investitii. Se ia mita pt posturi importante in parlament eventual, nu pt o mina de aur din care iese oricum un profit urias pt toata lumea implicata.
      • -5 (7 voturi)    
        Statul Roman care are aurul ia 3% (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:13)

        tanase_v [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Statul Roman care are aurul ia 3% + 16% din 97% impozit pe profit

        Nu ti-i jena sa zici " profit urias pt toata lumea implicata"

        In Marea Britanie Statul ia 81%
        • -1 (3 voturi)    
          dar asta e romania, nu marea britanie (Luni, 15 iulie 2013, 2:03)

          liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

          in romania nu avem bani nici sa trecem strada, nu ne comparam cu aia, asta este. plus ca aici, sa zicem mersi daca ne vin investitorii la ce nehotarati suntem.
        • 0 (2 voturi)    
          Altu (Luni, 15 iulie 2013, 2:21)

          Marytaban [utilizator] i-a raspuns lui tanase_v

          Care minte de ingheata cianura :)) Hai frate, 3% Ai vreo sustinere cand spui asemenea bazaconie?
      • -1 (7 voturi)    
        „un profit urias pt toata lumea implicata...” (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 16:28)

        marchi [utilizator] i-a raspuns lui Anck

        Wow! Și cum se împarte „profitul ăsta uriaș” la „lumea implicată”, după părerea ta?

        Să te ajut? Citește, mai bine, opiniile avizate, exprimate de o persoană mai mult decât competentă în domeniu:
        Raul C. Mureșan, cercetator stiintific la "Max Planck Institut" din Frankfurt am Main si la Institutul Roman de Stiinta si Tehnologie din Cluj-Napoca

        „-Estimarile lor mincinoase asupra profiturilor care ar reveni Romaniei reprezinta, nici mai mult nici mai putin, decat o incercare de dezinformare si manipulare. In realitate, singurul venit sigur al statului roman este reprezentat de redevente, adica procentul din valoarea zacamantului extras pe care compania trebuie sa-l ofere statului. E un fel de impozit. Or, majorarea recenta a redeventei, decisa de guvern, de la 4 la 8 procente (NOTA BENE! ASTA SE ÎNTÂMPLA LA DATA APARIȚIEI INTERVIULUI!) este de-a dreptul sfidatoare; este ca si cum ai spune: nu mai cedez 96% din valoarea zacamantului, cedez doar 92%. Veniturile indirecte, precum si cele din cota de participatie a statului sunt iluzorii si manipulabile prin artificii economice
        (...)
        - Cred ca avizarea proiectului Rosia Montana ar fi echivalenta cu un act de terorism din partea politicienilor impotriva intereselor propriului popor, o dovada de lipsa totala de viziune si un atentat la mostenirea generatiilor viitoare. Pornirea proiectului ar insemna stergerea de pe fata pamantului a unei mosteniri culturale unice in Europa sau poate chiar in lume, distrugerea unui peisaj superb, compromiterea iremediabila a dezvoltarii Rosiei Montane prin turism si alte activitati sustenabile, distrugerea si delocalizarea comunitatii locale. Demararea proiectului de la Rosia Montana ar reprezenta si o lovitura puternica adresata societatii civile si un semnal pentru companiile miniere din strainatate ca au liber la distrugerea muntilor Apuseni”

        Mai multe amănunte, aici:
        (http://www.formula-as.ro/2012/1002/spectator-38/dr-raul-c-muresan-avizarea-proiectului-rosia-montana-ar-fi
  • -3 (3 voturi)    
    Clarificare (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 6:25)

    Dalinar [utilizator]

    Am vazut ca multi confunda redeventa cu profitul sau le incalcesc in alte moduri.
    Redeventa e procentul din produsul final al exploatarii, respectiv Au, pe care cel care exploateaza trebuie sa-l dea statului. Adica daca intr-un an se scot 10t de aur, 600kg merg automat la stat.
    Dupa redeventa, salarii si alte cheltuieli cu exploatarea se vede care e profitul si se plateste impozitul aferent.
    Statul, patricipand cu 20-25% ar trebui sa fie partas la cheltuieli/profit cu procentul respectiv.
    Goanga aia cu redeventele uriase pe petrolul din Marea Nordului nu se poate aplica in minerit...unde costurile de exploatare is uriase prin comparatie.
    • -3 (5 voturi)    
      Ai oarecum dreptate (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:36)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      Trebuie totusi precizat ca redeventa e una valorica, nu fizica. Adica, in exemplu tau, statul ia echivalentul in bani a 600kg AU, nu aurul fizic. Ce spui tu ar fi mai degraba un fel de PSA, unde fiecare-si ia partea la propriu si mai departe face ce-l taie capul cu ea.
      Distinctia e foarte importanta in acest caz concret, mai ales pentru ca, din cate-am inteles, de la RM n-o sa rezulte efectiv aur, ci un concentrat, care o sa fie prelucrat in strainatate, topit, rafinat etc.
      Cat o sa fie, ce concentratie o sa aiba, cine-o s-o masoare... treaba se complica mult fata de cazul simplu "ia tu un lingou, da-mi mie doua".

      Suna mult a teoria conspiratiei, dar am vazut de-astea de-atatea ori (nu in ultimul rand in cazul Petrom, ca tot vorbeai de redevente uriase cand costurile de exploatare-s mici), incat ar fi o minune dumnezeiasca sa nu luam inca o tzeapa.
    • -2 (8 voturi)    
      Crede-ma sa excavezi dealuri e mai usor (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:48)

      tanase_v [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

      Aici nu-i "minerit"

      E "dizolvarea cu cianuri" a unor dealuri prin excavare

      Crede-ma e mai greu sa extragi petrol si gaze din Marea Nordului

      Nu mai Dezinforma Populatia

      Si da, redeventa in Marea Britania este de 50% in zonele bogate in zacaminte

      Impozitul pe profit e de 30%

      Iar daca esti companiei care extrage resursele naturale ale statului , impozitul pe profit e majorat cu 32% ajungand la 62%

      Deci
      UK: 50% redeventa + 62% impozit pe profit

      Romania: 3%-4% + 16 % impozit pe profit

      Si ne intrebam De Ce Nu Sunt Bani de Pensii?
  • -1 (11 voturi)    
    Ce de postaci Pro RMG!!! (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 8:12)

    Da_Doamne_mintea_de_pe_urma [utilizator]

    E incredibil... Unii ori sunt platiti la nr de postari pro RMG ori sunt cu creerii spalati!!!
    E clara treaba: Vine RMG exploateaza tot aurul, argintul si alte metale pretioase, lasa in urma milioane de tone de cianuri si steril, un oras parasit. In plus Romania se alege cu "investitia" in valoare de 100-200 mil euro si 5% profit. Adica mai pe romaneste: 'Si f...t si cu banii luati'.
    • -5 (9 voturi)    
      Cu ce investitie se-alege Romania??? (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 15:40)

      Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      Investitia e una specifica, utilaje si echipamente dedicate, concasoare, flotatii etc.
      Situatia e cu totul diferita fata de cazul unei autostrazi, bunaoara - vine ala si-o face pe banii lui, o exploateaza 25 de ani, dupa aia iti ramane tie, daca esti in stare s-o intretii si exploatezi in continuare (OK, stiu ca nu-i cazul nostru, ziceaam doar asa, in principiu).
      In plus, investitia cu pricina nu-i a Romaniei, e a firmei, care poate face orice cu ea dupa ce a terminat de exploatat, eventual s-o taie la fier vechi daca asa e cel mai profitabil.
      • 0 (6 voturi)    
        Cu aurul furat si otravit cu cianuri (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:50)

        tanase_v [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

        Cu aurul furat (3%-4% e bataie de joc) si otravit cu cianuri

        cu asta se alege poporul roman
    • +1 (5 voturi)    
      perspective viitor bun (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:04)

      nicupanait [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      de exploatat, se va exploata doar au si ag, pentru ca asta exista acolo. Si nu va exploata doar RMGC, ci si statul roman, partener in proiect. In urma, va ramane o zona ecologizata si multe perspective pentru un viitor mai bun, cu patrimoniul restaurat, infrastructura modernizata
    • -1 (7 voturi)    
      Sunt cointeresati e clar (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:49)

      tanase_v [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      Sunt cointeresati e clar

      Doar vezi cum vorbesc:

      papagalicesc aceleasi lozinci care le-au fost spuse si nu folosesc cuvintele lor...
    • +3 (3 voturi)    
      numerele (Luni, 15 iulie 2013, 2:02)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui Da_Doamne_mintea_de_pe_urma

      astea se schimba de la comentariu la comentariu. dragi postaci, puneti-va de acord. ba e 6, ba e 5, ba e 4 %. hotarati-va :)) si stati calmi, ca astia nu-s singurii bani pe care-i luam agaricilor. nu stiti nimic despre investitii bai copii.
  • 0 (10 voturi)    
    motii nu mai au rabdare (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 12:51)

    sonnia [utilizator]

    Din punctul meu de vedere, negocierea ar fi trebuit inceputa si incheiata mai demult,caci Rosia Montana asteapta de prea multi ani aceasta investitie si se pare ca tot nu s-a incheiat amanarea! Motii nu mai au rabdare
    • -2 (8 voturi)    
      adevaratii moti... (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 22:34)

      Mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      isi vor inapoi titlurile de cuxă pentru ca aurul a fost al lor nu al hoţului ăsta de stat. Statul român a avut in perioada interbelica o singura mina, restul erau particulare pentru ca asa a fost statu-quo lasat de statul austro-ungar pe care statul roman (burghezo- mosieresc) nu a indraznit sa o schimbe (citiţi în Ţara de piatră a lui Bogza). De abia dupa ce la putere in statul roman au venit putorile, tradatorii si spionii bolşevici aceste mine particulare au fost nationalizate (in 1948).
      Acum statul roman postdecembrist si "democrat" se face ca uita al cui e aurul de la Rosia Montana si ale cui sunt titlurile de cuxă. A trebuit sa vina o coadă de topor infiltrată de DIE in diaspora romanesca din Australia ca să se inventeze gogoaşa asta bună de lansat pe bursa aurului de la Toronto si ca toti politicienii cleptocrati (Berceanu, Tariceanu, Răzvan Theodorescu, mai nou Mickey Mouse şi cu domnul Şova) , si Iudele de la Cultură şi Mediu (domnu' Angie fă-te că lucrezi!) să-şi găsească o vocaţie...
      Dacă ar fi după mine aş topi 30 de monede de aur şi le-aş face ce i-au făcut lui Crassus parţii după bătălia de la Carrhae...
      Cît despre moţii tăi care vor sa fie şoferi, magazioneri, bucătari şi paznici la exploatarea RMGC ei sunt sunt venetici aduşi de Dej şi Ceauşescu să lucreze la exploatarea de suprafaţă făcută de comuniştir de la Cetate şi la cea de cupru de la Roşia Poieni..
      Moţii adevăraţi vor să fie proprietari cum au fost în perioada interbelică, nu slugi la RMGC...
    • +2 (2 voturi)    
      amanarea (Luni, 15 iulie 2013, 2:00)

      liviuseu [utilizator] i-a raspuns lui sonnia

      e menita sa induca in eroare cumva si sa ii pacaleasca pe investitori ca nu vrem. dar e clar ca vrem investitia altfel ziceam clar din capul locului ca nu vrem. pacat de rosieni totusi.
  • +1 (11 voturi)    
    stratagema (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 13:34)

    andinny [utilizator]

    Sunt de acord cu aceasta negociere doar daca nu este o alta stratagema pentru ca Guvernul sa intarzie luarea unei decizii finale in cazul acestui proiect. Consider ca oamenii din Apuseni,dar si tara in general, a asteptat destul pentru o hotarare: trebuie sa stim- da, si economia va primi influx de capital major si Apusenii vor trai mai bine sau nu- ramanem tot pe ultimul loc in Europa
  • +1 (11 voturi)    
    plauzibil (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 14:56)

    nicupanait [utilizator]

    profitul de 78% este plauzibil in conditiile in care statul nu suporta vreo cheltuiala si percepe multe taxe si impozite. Dar trebuie inceput proiectul, pentru ca profitul sa apara!
  • -2 (8 voturi)    
    Trebuie facut ceva serios in privinta asta. (Sâmbătă, 13 iulie 2013, 18:31)

    AlinNeculai [utilizator]

    ONG-urile ar face bine sa lase homosexualii un pic din vizor si sa se ocupe de proteste impotriva tepei care se pune la cale la Rosia Montana!
    Ma sperie comentariile postacilor RMGC cu argumente pentru decerebrati "castigurile nu vin din chestii minore ca redeventele vin din locurile de munca". La furtul asta este de protestat serios, astia ne iau de prosti facuti gramada ...
  • +1 (3 voturi)    
    beneficiile in economie (Luni, 15 iulie 2013, 11:00)

    Lica.lica [utilizator]

    In momentul de fata castigam peste jumatate din profiturile proiectului de la Rosia Montana la bugetul de stat, fara sa scoatem niciun leu de la buget, la care se adauga investitia in economie si locurile de munca. e bine ca se negociaza dar sa se tina cont de un lucru esential, ca proiectul asta trebuie si pornit, ca sa inceapa sa intre beneficiile in economie. iar acest lucru se amana deja de prea mult timp!
    • +1 (1 vot)    
      fb (Luni, 15 iulie 2013, 14:30)

      eleiele [utilizator] i-a raspuns lui Lica.lica

      de la peste jumatate la 78% ma exact ceea ce e foarte bine tinand cont ca nu facem noi investitiile si nu ne ocupam de nimic. Si pentru zona mi se pare o buna oportunitate de redresare
  • +1 (1 vot)    
    sa decida (Luni, 15 iulie 2013, 14:28)

    eleiele [utilizator]

    guvernul sa ia o decizie si sa se hotarasca odata asupra a ce se vrea ca asa o sa o tina numai in negocieri si amanari implicit


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version