Traian Basescu, atac-surpriza la USL: A lansat "procedura legala" pentru un nou referendum cu aceleasi intrebari ca in 2009: parlament unicameral si maximum 300 de parlamentari

de Red. Stiri     HotNews.ro
Marţi, 11 iunie 2013, 17:35 Actualitate | Esenţial

Traian Basescu
Foto: Administratia Prezidentiala
Anunt surprinzator al presedintelui Traian Basescu: a lansat procedura legala pentru un nou referendum cu intrebari similare cu cele din 2009: a) sinteti de acord cu Parlament unicameral,  si b) sinteti de acord cu maximum 300 de parlamentari. Presedintele a spus ca a lansat procedura pentru ca actuala comisie de revizuire a Constitutiei refuza sa introduca in legea fundamentala rezultatele referendumului din 2009. Basescu a spus ca va astepta rezultatul dezbaterilor de la Curtea Constitutionala pe amendamentele Comisiei Crin Antonescu pentru a declansa referendumul propriu-zis.

Seful statului a atacat dur majoritatea USL, calificind-o "nedemocratica" si "incompatibila cu statul de drept".

Basescu a spus insa ca nu are nimic sa-i reproseze premierului Victor Ponta pe tema procesului de revizuire a Constitutiei, pentru ca acesta l-a pus la curent cu deciziile politice: "Cu premierul am avut discutii si m-a pus la curent cu ce s-a stabilit intre domnia sa si Crin Antonescu. Nu am a-i reprosa nimic premierului, m-a informat care au fost deciziile politice. Ei au o reprezentare de 70%, eu nu am mijloace sa-i conving altfel decat utilizand parghiile constitutionale. Nu am ce sa negociez in procesul acesta".

Reamintim ca la Parlament si-a inceput activitatea o Comisie speciala pentru revizuirea Constitutiei, condusa de liderul liberal Crin Antonescu. Comisia a refuzat sa adopte un amendament care prevedea instituirea unui Parlament unicameral cu maximum 300 de membri - adica rezultatele unui referendum valid, lansat de Traian Basescu in 2009.

Declaratia de marti seara marcheaza practic reintoarcerea presedintelui Basescu in prim-planul scenei politice, dupa o perioada in care s-a remarcat printr-o pozitionare prudenta fata de coalitia de guvernare. Traian Basescu a semnat la finalul anului 2012 un pact de coabitare cu premierul Victor Ponta.
 

Cele mai importante declaratii ale presedintelui:
  • Conferinta se refera la revizuirea constitutiei si reactia mea la ce s-a intamplat si continua sa se intample in Parlament
  • As pleca de la o premisa esentiala in pozitiionarea mea: eu nu mai am interese politice legate de revizuire: nu mai pot candida, nu mai pot fi presedinte, de aceea privesc lucrurile cu neutralitate si in interesul romanilor
  • Mi-am inceput cel de-al doilea mandat cu obiectivul de modernizare a statului. Unele au reusit, altele nu, dar unul esential a vizat flexibilizarea statului, constructia unui stat flexibil, usor, ieftin - de aceea s-a redus personalul bugetar
  • Un obiectiv a fost si revizuirea altor institutii, nu numai subtierea aparatului de stat, si una din institutiile fundamentale ce trebuiau revizuite e parlamentul, care poate fi caracterizat ca fiind de multe ori ineficient si desprins chiar de realitatile legislative. Marti sau miercuri se aduna in plen si voteaza multe legi fara sa stie despre ce e vorba multi parlamentari
  • Avem un parlament bicameral, cu doua camere cu atributiuni diferite, ceea ce inseamna pe fond un parlament unicameral. Multe legi trec in camera nedecizionala fara macar a fi dezbatute
  • Romania functioneaza ca si cum ar avea un parlament unicameral
  • In noiembrie 2009 am declansat un referendum cu doua intrebari: daca poporul e de acord cu un parlament unicameral si daca poporul e de acord cu maxim 300 de parlamentari. Ambele intrebari au primit un raspuns pozitiv,"Da", in jur de 80%, in cadrul unui referendum valid
  • In aceste conditii, am initiat procesul de revizuire a constitutiei si in 2010 am transmis parlamentului prpoiectul de revizuire, care punea in aplicare rezultatul referendumului, pe care l-am considerat obligatoriu in baza constitutiei, care spune ca suveranitatea poporului se manifesta prin referendum. E cea mai puternica forma de suveranitate
  • Din pacate, acum o luna, fara a fi discutat, desi primise aviz pozitiv de la Comisia Juridica, parlamentul a respins propunerea
  • S-a trecut la elaborarea unei noi Constitutii in care nu se tine cont de rezultatul referendumului
  • Cred ca aceasta atitudine a Parlamentului Romaniei, a majoritatii USL, este o atitudine care nu e compatibila cu statul de drept si creaza un precedent extrem de periculos, in care se refuza punerea in aplicare a vointei liber exprimate de popor
  • Din punctul meu de vedere, aceasta atitudine a majoritatii USL care respinge aplicarea referendumului din 2009, nu are nimic comun cu democratia si nici cu respectarea vointei poporului
  • Misiunea mea e sa apar interesele poporului roman pana la capat
  • In aceasta dupa - amiaza am declansat procedura unui nou referendum: daca romanii doresc parlament unicameral si un parlament cu 300 de membri. Procedura e la inceput
  • Revizuirea constitutiei nu s-a incheiat, mai exista sansa ca plenul sa vina la respect fata de poporul roman
  • Exista posibilitata ca insasi Curtea Constitutionala sa respinga o lege de revizuire care nu tine cont de referendum
  • Eu am declansat procedura si voi emite decretul functie de ce se intampla in parlament si la Curtea Constitutionala. Voi emite decretul astfel incat sa dau posibilitatea romanilor sa se pronunte din nou daca doresc parlament unicameral, cu 300 de parlamentari
  • Este obligatia mea, sa nu spun "Asta e, dragi romani", sa utilizez toate mijloacele constitutionale pentru a da sanse ca democratia sa inviga vointa majoritatii parlamentare si sa fie in interesul celor 22 de milioane de romani, si nu a celor 588 de parlamentari
  • Fac precizarea ca voi emite decretul si functie de ce se intampla cu legea referendumului: daca vom avea cvorum obligatoriu de 30%, le voi emite astfel incat acest referendum sa beneficieze si el de avantajul de a fi validat cu o prezenta e 30%. Vreau sa subliniez ca sunt hotarat sa-i determin pe parlamentari sa respecte votul cetatenilor. A fost un referendum validat de CCR, au participat peste 50% din romani si e obligatia politicului sa respecte un astfel de referendum
  • Nu as vrea sa comentez prea mult pe problemele ridicate in procesul de revizuire la stadiul in care e acum


Intrebari si raspunsuri:

Q: Parlamentul are 20 de zile la dispozitie sa dea un punct de vedere. Veti astepta acest punct de vedere?

A: Cum sa nu tin cont, e in interesul meu sa fie respectata procedura. Se petrec niste lucruri extrem de interesante, dezbaterea in plen, decizii ale CCR, voi astepta si decizia Curtii cu privire la proiectul pe care il va trimite Parlamentul. Nu am vrut sa lansez procedura de realizare a unui nou referendum in timpul vacantei. Am dorit sa lansez procedura cand parlamentarii sunt la servici.


Q: V-ati consultat cu premierul?

A: Cu premierul am avut discutii si m-a pus la curent cu ce s-a stabilit intre domnia sa si dl Antonescu. Nu am a-i reprosa nimic premierului, ei au o majoritate de 70%. Eu nu am mijloace sa-i conving altfel decat respectand parghiile constitutionale.


Q: Luati in calcul sa mergeti in Parlament?
A: Nu numai ca nu vad de ce sa merg, daca as fi invitat as merge cu placere. Eu am trimis un punct de vedere. Constitutia Romaniei e buna, principiile stabilite, drepturile, institutiile, sunt in regula, indeplinesc standardele europene. Acum un singur standard nu e indeplinit, cel care vizeaza vointa poporului. Nu mai exista rostul revizuirii daca nu se pune in aplicare rezultatul referendumului

Q: Ce altceva din actualul proiect ar duce la un blocaj in stat?
A: Nu as vrea sa intru aici la Cotroceni intr-o dezbatere pe ce e la comisie. Spre exemplu, ce va pot spune, in proiectul meu mai erau doua paliere, dincolo de referendum: tratatul fiscal, se introducea in constitutie obligatia de a nu avea un deficit mai mare de 3%, si al doilea palier, introducerea tuturor deciziilor CCR in articolele de constitutie care nu erau clare. In cele doua mandate am avut coliziuni legate de constitutie, s-au clarificat articolele neclare. Nu as vrea sa intru acum in analiza unei comisii conduse de dl Antonescu, care poate fi spectaculos modificata la plen

Q: Dar in ce priveste prerogativele presedintelui?
A: Va rog sa-mi permiteti sa speculez ceva mai tarziu, intr-o emisiune la B1

Q: Daca nu vor aplica nici al doilea referendum?
A: Atunci desfiinţăm Alineatul 3 din Articolul 1 din Constituţia României, care începe exact cu „România este stat de drept" şi această solicitare o avem în toate întâlnirile internaţionale pe care le avem. Atenţie la statul de drept. E de neconceput, cred, în toată Europa să existe un referendum valid şi clasa politică, din interese care o privesc numai pe ea, să refuze să pună in aplicare rezultatul referendumului.


Q: De ce credeti ca se va tine cont de acest al doilea referendum? Ar fi oportun boicotul?
A: Sa ajungem, pana atunci, dar eu cred ca un al doilea referendum pe aceleasi subiecte care ar fi din nou validat de popor ar fi echivalentul unei respingeri totale a clasei politice, inclusiv a celor care au castigat cu 70%. Astept niste evolutii, poate se indreapta lucrurile la plen, poate decizia CCR va obliga la respectarea referendumului. Eu am tinut sa declansez procedura inainte de vacanta Parlamentului. Am inteles ca saptamana asta comisia isi termina opera sau capodopera, urmand ca apoi sa o definitiveze si sa o inalte la cer Parlamentului

Q: Neparticiparea la referendum ar fi o ultima solutie?
A: Imi e greu sa spun acum, sa vedem ce referendum vom avea, cu 30 sau 50% cvorum. Sa vedem cum iese noua Constitutie, eu ca omul gospodar imi fac vara sanie si iarna car. Si declansarea procedurii inseamna ca am inceput sa constriesc sania. Mesajul meu catre romani e sa aiba incredere ca ma voi bate ca vointa lor sa fie aplicata de parlament pana la ultima resursa constitutionala pe care o am.



Citeste mai multe despre   







  


16807 vizualizari
  • -73 (89 voturi)    
    hmm... (Marţi, 11 iunie 2013, 18:44)

    Laurentiu78 [utilizator]

    mai ai program la ora 1800?..sper ca-ti da Felix ore suplimentare..
    • +22 (28 voturi)    
      Veti aproba la referendum noua Constitutie (Marţi, 11 iunie 2013, 19:15)

      dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Oare oamenii sunt de acord cu aceasta noua Constitutie a Romaniei? Ar fi foarte interesant de vazut ce cred cetatenii tarii despre ea fie ca sunt simpatizanti USL sau nu.
      Puteti vota aici:
      tinyurl.com/constitutie-rom
      • -28 (60 voturi)    
        exemplu de ironie si ipocrizie (Marţi, 11 iunie 2013, 20:04)

        tjaxm [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Domnul Basescu, care mai e presedinte doar datorita ignorarii rezultatului unui referendum, se plange ca nu se tine cont de rezultatul unui alt referendum.
        • -26 (52 voturi)    
          Te asteptai la altceva? (Marţi, 11 iunie 2013, 22:10)

          Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Te asteptai la altceva din partea acestui sinistru individ?

          Sunt surprins cum de exista oameni ce inca isi mai pun increderea in acest mincinos ordinar.

          In acelasi timp nu sunt nici naiv si imi dau seama seama ca mare parte din sustinerea acestuia (de pe acest site si altele) este bine finantata. Iar toti cei care il lauda sunt bine (FOARTE bine) remunerati. Si evindent.. intotdeauna exista naivii. Nu trebuie niciodata subestimata puterea ... naivitatii.
          • +30 (36 voturi)    
            Corect! (Miercuri, 12 iunie 2013, 0:48)

            Alius [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

            Iti dau dreptate! Trebuie sa fii naiv sau platit ca sa spui asemenea bazaconii. Referendumul de demitere al presedintelui nu a fost validat din lipsa de cvorum. Percepi matale diferenta? Sau sa-ti desenez? Nu mai vorbim de modul cum s-a ajuns la acel referendum.
            • 0 (0 voturi)    
              Lasa-i sa macane (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:52)

              Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui Alius

              Ceea ce nu stiu cei de sus este ca fix asta forteaza Basescu, un nou referendum. Partea nasoala este ca daca este demis, atunci el poate candida si pentru a treia oara fara probleme.
        • +28 (34 voturi)    
          E o confuzie aici (Marţi, 11 iunie 2013, 23:14)

          Mihail AD [utilizator] i-a raspuns lui tjaxm

          Rezultatele referendumului din 2009 au fost ignorate. Rezultatul referendumului din 2012 a fost: invalidare, si a fost aplicat.
          Da, este foarte multa ironie. Cu putina responsabilitate din partea politicienilor, aceasta ar fi putut fi evitata. Mai ales ca cei care ar fi trebuit sa se recunoasca drept tinta ironiilor se prind cam greu.
      • -13 (19 voturi)    
        pentru prosti (Miercuri, 12 iunie 2013, 6:43)

        cuci [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Traian Băsescu nu ţine cont de prevederile legale şi de Constituţie. Curtea Constituţională a recomandat ca un referendum propus de preşedintele României să nu conţină întrebări specifice revizuirii Constituţiei.

        Traian Băsescu a demarat neconstituţional procedurile


        Traian Băsescu a anunţat că a demarat procedurile pentru organizarea unui referendum, dar a pornit cu stângul. A acţionat neconstituţional.

        Art.90 din Constituţie, prevede: „ Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional”.

        Traian Băsescu nu s-a prezentat în Parlament pentru a îndeplinii această prevedere constituţională, deci declanşarea procedurilor este ilegală şi neconstituţională.


        Băsescu face exact invers de cum zice CCR


        În Decizia CCR nr. 779 din 17 iunie 2011 (cea prin care s.a avizat doar parţial propunerile de revizuire a Constituţia din varianta Băsescu-Boc), se arată în dispozitiv:

        „Distinct de modificarea propusă, Curtea apreciază necesară completarea dispoziţiilor art.90 alin.(1) în sensul exceptării de la referendumul cerut de Preşedinte a problemelor de interes naţional care, aprobate prin exprimarea voinţei poporului, ar impune revizuirea Constituţiei. Prin eliminarea acestei posibilităţi s-ar evita o dublă consultare a poporului pentru una şi aceeaşi problemă: organizarea unui prim referendum prin care acesta şi-ar exprima punctul de vedere cu privire la o anumită problemă de interes naţional a cărei rezolvare necesită revizuirea Legii fundamentale, declanşarea procedurii de revizuire în sensul celor statuate în urma consultării populare şi, în fine, organizarea unui nou referendum pentru aprobarea legii de revizuire”.

        Deci judecătorii CCR spun (ceea ce susţinem noi încă din octombrie 2009 şi au reclamat la vremea respectivă toţi politicienii cu excepţia celor din PDL) că un referendum naţional nu trebuie să conţină întrebări specifice referendumului pentru aprobarea
        • -1 (11 voturi)    
          oare de ce ai primit minus ? (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:03)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui cuci

          doar pentru ca ai dat citate din legi si hotarari ...

          asta reflecta obiectivitatea "votantilor" de pe HN .
        • +6 (10 voturi)    
          pentru destepti (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:09)

          nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui cuci

          base a anuntat demararea procedurilor...

          daca procedura, la un moment dat, va cere aprobarea parlamentului, o va face in mod sigur, altfel nu poate organiza un referendum. presedentia nu poate organiza referendum, n'are nici fonduri nici structurile necesare.
          referendumul se organizeaza de catre govern, singurul care o poate face, care are structure in teritoriu.

          prin acest anunt, base s'a delimitat de clasa politica care simuleaza grija fata de bobor, de simboluri nationale, etc, pentru a scrie o constiutie cu totul si cu totul usl'amica.
          in gashca care discuta, populist, ce sa cuprinda noua constitutie, nu se gasesc specialisti in drept constitutional, ci nuami niscai avocatei alesi intr'un parlament de glugi de coceni.

          era vorba de revizuirea constitutiei in cateva articole, nu de o noua constitutie.
          parlamentul actual, desi isi aroga piua intai in stat, desi e criza, nu se mai ocupa de problem curente, ci de o noua constitutie si regionalizare. se comporta ca o adunare constituanata, nu ca un parlament.

          iar ponta se plimba cand p'afara, cand pe la latrine si vuvuzele, intr'o campanie electorala continua.
          sa fie sigur ca poate ramane la viktoria si cand il va elimina pe crin din calea sa, asa cum a facut'o si cu joana, cristi diaconescu, mru, si chiar dd.

          lenin a enuntat o teorie a partidului bosevic, acea a tovarasilor de drum.

          deci mai draga, de la inceputl secolului trecut, asta este drumul politic al comunistilor, folosirea tovarsilor de drum, eliminati mai apoi,, de multe ori cu un glont in ceafa.

          dar, fiecare om isi are nasul sau, este intodeauna un peste mai mare.
          dragnea pandeste in sptele lui, cu cutitul pregatit.
      • 0 (0 voturi)    
        Veti aproba la referendum noua Constitutie (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:14)

        Liviu-Ludovic [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

        Sa asteptam redactarea proiectului si sa vedem apoi sondajele. Eu unul voi vota impotriva daca in Constitutie se vor introduce aberatii precum regionalizarea sau daca se vor mentine ori se vor introduce parti din tratate sau acorduri internationale, care in mod normal ar putea fi doar amendamente inscrise ca atare. Pana la urma Constitutia trebuie sa se limiteze la mandatul poporului definit ca sef al statului catre o structura denumita stat, descrisa in detaliu si modul in care se formeaza si se reformeaza structurile. Restul se inscrie in coduri si legi. Nimic despre economie, nimic despre drepturile omului sau ale animalelor, nimic despre alte lucruri. Luati trei patru constitutii si face o paralela.
    • +40 (46 voturi)    
      L-78 (Marţi, 11 iunie 2013, 19:17)

      the [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      vezi, ca ampietezi asupra spatiului Mazetei !!!
    • +79 (87 voturi)    
      Basescu tocmai a dat sah... (Marţi, 11 iunie 2013, 19:34)

      TDragos [utilizator] i-a raspuns lui Laurentiu78

      Sa vedem daca USL-ul sacrifica regina...si 300 sunt prea multi avand in vedere calitatea clasei politice actuale.
      • -27 (33 voturi)    
        santajul e o unealta securista (Marţi, 11 iunie 2013, 20:27)

        bula_de_aer [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

        Siguranta / Departamentul Securitatii statului cred ca sunt madre de apucaturile lui Basescu.
        • +18 (24 voturi)    
          Mai mult decat atat (Marţi, 11 iunie 2013, 23:34)

          Mihail AD [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

          Cu siguranta, securisti, informatori sau activisti ca d-nii Voiculescu, SRS sau Iliescu sunt MADRE Y PADRE ai politicii romanesti contemporane
          • +11 (15 voturi)    
            Se zgrie... (Miercuri, 12 iunie 2013, 1:35)

            Serban. B [anonim] i-a raspuns lui Mihail AD

            mazar end fazar.
      • +9 (13 voturi)    
        Natura sporeste numarul (Marţi, 11 iunie 2013, 20:29)

        Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

        celor de calitate proasta si reduce numarul celor de calitate inalta.

        Ce rost are sa ma opun naturii? Apa curge la vale oricat m-as stradui s-o fac sa urce... si-n plus se vor uita toti ciudat la mine.
    • +27 (31 voturi)    
      Si uite asa... (Miercuri, 12 iunie 2013, 1:33)

      Serban. B [anonim] i-a raspuns lui Laurentiu78

      A reusit Base sa trezesca zeci de postaci. Se facuse liniste pe la HotNews. Acu vad ca iar s-a umplut aici de postaci lipsiti de argumente. Mergeti mai de aici si postati cat vreti la Antena 3. Nu e vorba de cine a propus acest nou referendum. E vorba despre ce vrem noi. Parlament robust, mic, flexibil sau parlament de 588 de hoti. Raspundeti postacilor la intrebarea asta si terminati cu atacurile la Basescu ca nu de el e vorba aici.
      • -9 (15 voturi)    
        tu nu prea intelegi .... (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:07)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Serban. B

        cand un "ciorditor" da sfaturi de cum sa faci economii ... sau un "incendiator" explica cat de rau e focul ....

        cand un mitoman promite ca tine cont de vointa populatiei indiferent de cvorum , iar apoi spune ca masa verde e cea mai buna ... si acum vine sa explice el cum o sa apere vointa poporului ... sincer nu provoaca multa scarba ?

        nu prea e normal .
        • +9 (13 voturi)    
          Ma tem ca tu nu intelegi... (Miercuri, 12 iunie 2013, 10:29)

          serbanb [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          Care a fost primul referendum? referendumul referitor la modernizarea parlamentului. Ce au hotarat oamenii in 2009? ca vor parlament unicameral cu 300 de oameni. Cine are ocazia sa respecte vointa de atunci a oamenilor? Crin Antonescu. Sunt doua topicuri diferite : Un topic e Unicameralul, altul e Basescu. Prima mea problema e ca avem 588 de oameni. Si nu cred ca esti atata de idiot sa nu accepti ca e ridicol ca o tarisoara ca Romania sa aiba un parlament mai mare decat al Statelor Unite. Esti idiot sau nu vrei sa vezi despre ce vorbim aici ? Am votat ca vreau un parlament mai mic. Pai sa respecte Antonescu ce-am votat ... apoi trecem si la Basescu.
        • +5 (7 voturi)    
          Cand spui "mitoman", "ciorditor".. (Miercuri, 12 iunie 2013, 11:52)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

          ...te referi la Poanta, nu?
  • -51 (77 voturi)    
    un nou referendum?!? (Marţi, 11 iunie 2013, 19:14)

    demaGOGU [utilizator]

    cred ca urmeaza din nou o suspendare!
    • +51 (61 voturi)    
      Ihi (Marţi, 11 iunie 2013, 19:28)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Chiar m-as amuza sa vad si suspendarea. Doare, nu?
      • -33 (53 voturi)    
        Referendum de Unicameral si demitere a lui Basescu (Marţi, 11 iunie 2013, 19:51)

        dumitrica [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

        Corect, intrebarea la referendum, daca el se va organiza va fi:

        "Doriti parlament unicameral cu 300 membri maxim si demiterea lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei?"
        • +30 (38 voturi)    
          adauga şi dizolvarea parlamentului... (Marţi, 11 iunie 2013, 20:50)

          echos [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Atunci ar merge...
          • +4 (10 voturi)    
            si niste alegeri anticipate... (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:50)

            KlaudiuDB [utilizator] i-a raspuns lui echos

            si-acum sa vedem cum mai ies 70%.......
        • +35 (41 voturi)    
          Ai uitat deja? (Marţi, 11 iunie 2013, 21:53)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

          Pe cind era Boc premier Basescu le-a propus nemaipomenitilor lideri USL participarea la revizuirea constitutiei contra demisiei sale. Destepti cum ii stii, au refuzat.
          • -7 (11 voturi)    
            nu a fost chiar asa ... (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:09)

            adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui ty

            si oricum mintea ..ca de obicei .

            un om care se razgandeste la fiecare 5 minute ... nu poti sa spui ca are onoare sau cuvant .
            • +2 (4 voturi)    
              A fost chiar asa (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:45)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

              Te priveste daca il preferi pe Ponta care minte cum respira.
    • +83 (91 voturi)    
      Presedintele are DREPTUL sa initieze referendumuri (Marţi, 11 iunie 2013, 19:29)

      Kivek [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      culmea e ca daca se va ajunge la un nou referendum pt parlament unicameral si maxim 300 de parlamentari, Crin Antonescu si Antena 3 vor cere romanilor sa BOICOTEZE referendumul.
      • +23 (27 voturi)    
        pai... (Marţi, 11 iunie 2013, 20:18)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        nu ei infierau boicotul? ce spume ar face...
      • -28 (38 voturi)    
        Basescu a fost demis nu poate initia nimic (Marţi, 11 iunie 2013, 20:28)

        bula_de_aer [utilizator] i-a raspuns lui Kivek

        el e un guvernator.
        • +16 (22 voturi)    
          Basescu este Presedintele (Miercuri, 12 iunie 2013, 0:03)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

          Ai avut ocazia sa vezi asta si-o s-o mai ai.
        • +12 (16 voturi)    
          Ghise? (Miercuri, 12 iunie 2013, 2:22)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

          Tu esti ma?
        • +6 (10 voturi)    
          in ordine cronologica (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:14)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

          daca stii ce-i aia, primul a fost referendumul pt. un parlament unicameral si maximum 300 parlamentari (nu deputati cum o imbarliga crinache in comisia de revizuire a constitutiei al carui presedinte este [in sfarsit e si el presedinte undeva]), referendum validat prin cei peste 51% votanti, din care 75% au votat in favoarea modificarii propuse (printre cei 75% numarandu-se inclusiv psd-isti).
          asta inseamna dupa logica ta, ca parlamentul care a suspendat presedintele (nu conteaza numele ci principiul) era ilegal, vointa poporului fiind suverana (dupa cum zic boliticienii nostri parlamentari de azi). vointa calcata in picioare de aceeasi.
        • 0 (0 voturi)    
          ... (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:04)

          gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

          ta-tara-ta-taaaa, trompetele sunau!
    • +35 (43 voturi)    
      pi buni? (Marţi, 11 iunie 2013, 19:46)

      Googol [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      eu cred c-ai rămas fără bani de eugenii.
    • +14 (18 voturi)    
      pai... (Marţi, 11 iunie 2013, 20:15)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      si se ajunge iar la referendumpentru demiterea presedinelui...pun pariu ca de data asta se valideaza cu peste 50% impotriva demiterii....
      • -12 (20 voturi)    
        AR PUTEA FI O "VICTORIE"... (Marţi, 11 iunie 2013, 22:46)

        father nicky [utilizator] i-a raspuns lui gab0iu

        ...pentru Basescu, iar pentru poporul roman va fi o epocala realizare! A nu stiu cata pe drumul grandios si plin de hartoape spre un ipotetic si din ce in ce mai indepartat "sa traiti bine!"
        Daca in in 9 ani nu a reusit sa faca nici un bine pentru poporul care ia dat tot ce si-a dorit, de ce sa nu faca in al zecelea o nefacuta pentru care poporul sa-l pomeneasca in veci! Razboiul romanilor cu romani continua si idealurile martirilor din decembrie '89 vor fi pe deplin infaptuite:"VOM MURI SI VOM FI LIBERI!"
        • +14 (18 voturi)    
          Mda.. (Miercuri, 12 iunie 2013, 1:02)

          Alius [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

          Vad ca la dumneavoastra nu conteaza daca e bine, important e sa nu fie de la Basescu. Ca de obicei. Daca vine de la Felix si Antenescu (va inteleg simpatiile vis-a-vis de Antenescu) ebine, e pentru tara. Dovada consta si in proiectul viitoarei asa-zise Constitutii, proiect "dezbatut" (asa cum a promis nea Antenescu) cu usile inchise.

          Dar daca Basescu nu a facut nici un bine pentru popor in 9 ani, asta nu inseamna ca nu se poate accepta un bine facut in cel de-al 10-lea an. Fireste, exista si varianta impartasita de dumneavoastra si cei impartiali ca dumneavoasta, ca indiferent de bine, nu trebuie acceptat daca e de la Basescu, acestui bine fiind preferat un rau, oricat de rau e el, daca vine din partea unora care-l injura pe Basescu.

          E totusi imbucurator faptul ca ceilalti din USL (separat si impreuna) au facut mult bine pentru popor. Dumneavoastra aveti probabil si exemple in acest sens, exemple care mie (din cauza inculturii, lipsei cunostintelor de geopolitica etc) momentan imi scapa.
    • -1 (5 voturi)    
      pe ce criteriu ?? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:36)

      tomte [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      ..
    • +13 (17 voturi)    
      Neeeeeeee... (Miercuri, 12 iunie 2013, 2:49)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      De data asta nu ma merge cu suspendarea. Nu ai auzit la Antenescu si latrinele tv ca a avut loc o intalnire istorica intre Dl. Goe si tanti Merkel? Acolo Dl. Goe a promis ca o sa fie baiat cuminte in timpul orelor si nu o sa-l mai supere pe nenea profesoru' ...

      Asa ca asta cu suspendarea, s-a fumat. Dl. Goe linge unde a scuipat si acest lins are un pret...
  • -54 (66 voturi)    
    Asta (Marţi, 11 iunie 2013, 19:15)

    xrogo [utilizator]

    este santaj,adica daca faceti cum zic eu nu este referendum,daca nu faceti declansez referendumul,curat murdar nea Basica,pardon,domnule Macac
    • +19 (25 voturi)    
      murdar, asa'i (Marţi, 11 iunie 2013, 20:01)

      nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      e murder sa nu asculti vointa poporului.
      referendumul si alegerile sunt mijloacele prin care bobou'si exercita si exprima suveranitatea.
      daca astea sunt mijoacele de exprimare ale boborului, atunci el trebunie s'o faca majoritar, nu in 30 de procente.

      e murder sa ignori vointa boborului, deja exprimata prin mijloace democratice.
      rezultatul referendumului este exprimarea suveranitatii poporului.

      cacarel cica a fost masluit de base, ca a fost legat de alegerile prezidentiale

      base e correct. un nou referendum neconectat la niciun fel de alegeri, care sa arate daca maria sa, poporul suveran mai vrea ce'a vrut.

      poate si'o fi schimbat boboru gandul, de ce'ti este frica ?
      pai dupa viktoria rasunatoare a usl'amului, boboru e cu voi, unu, doi, unu, doi.....

      ba, as vrea referendu si pentru forma de stat si pentru introducerea curtilor cu juri, si pentru steag.
      iete asa ca imi place sa votez ! :))

      hai, recunoasteti ca va e frica de un vot direct !
      • +11 (15 voturi)    
        Evident ca le e (Miercuri, 12 iunie 2013, 0:05)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        Vor sa ajunga la televoting pe Antena 3. :))
      • 0 (0 voturi)    
        pai... (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:11)

        gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui nash pandelica

        ai uitat ceva important: republica - republica, da' de care, parlamentara sau prezidentiala?
    • +14 (16 voturi)    
      la ce referendum te referi ? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:10)

      the [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      la cel care

      N-A FOST RESPECTAT DE USL ?

      sa ma scuze vecinii ca vorbesc tare, da' vaz ca matale, xrogo ai urechile infundate ...
    • 0 (4 voturi)    
      nu, nu e asa.. (Marţi, 11 iunie 2013, 20:38)

      tomte [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      se cheama politica !
    • +9 (15 voturi)    
      Serios? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:46)

      echos [utilizator] i-a raspuns lui xrogo

      Da suspendarea pe ce criterii se poate face? Acum îl suspendăm pe motic că ... a convocat un referendum?
      • -4 (6 voturi)    
        se poate ... (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:12)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui echos

        pentru ca nu respecta constitutia prin convocarea acestui referendum , si nici liniile date de CCR-ul lui .

        deci motive se gasesc oricand pentru basescu , ca el si daca incearca , nu e capabil sa nu incalce constitutia ...
  •    
  • +61 (77 voturi)    
    Excelent!!! (Marţi, 11 iunie 2013, 19:22)

    Crisval [utilizator]

    Bravo d-le presedinte! In sfarsit, v-ati intors!
  • -55 (77 voturi)    
    cand nu stiu ce sa fac (Marţi, 11 iunie 2013, 19:23)

    evoque [utilizator]

    mai fac un referendum, insa sa faci acelasi referendum este ori prostie ori prostie.
    • +46 (58 voturi)    
      Mor de ras (Marţi, 11 iunie 2013, 19:29)

      Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Sunt curios cum o drege acum Antonescu in prostia asta de care zici.
      • -32 (38 voturi)    
        cu (Marţi, 11 iunie 2013, 19:31)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Tovarasul_Mos_Craciun

        ignor
        • +18 (24 voturi)    
          Sa va dea dvs. "ignore", eu am niste drepturi... (Marţi, 11 iunie 2013, 21:06)

          Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          Ce rost are un Parlament care face ce vrea el, nu ce vrea Poporul ?!

          Aia se comporta de zici ca sunt unsii lui D-zeu...

          Cand va fi referendum pentru aprobarea noii Constitutii, eu o sa dau, de asemenea, "ignore"...
          • -8 (18 voturi)    
            asta (Marţi, 11 iunie 2013, 22:52)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

            este problema in tara asta. Toti au drepturi si nici unul obligatii.
            • +4 (8 voturi)    
              Eu mi-am indeplinit "obligatiile", am votat (Miercuri, 12 iunie 2013, 7:21)

              Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              Parlamentul, reprezentantul poporului, platit de popor, nu-si indeplineste obligatiile, asa ca imi incalca mie drepturile.
              • -4 (8 voturi)    
                si altii au votat (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:20)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

                si degeaba de referendumul trecut nu a tinut cont nimeni nici basescu nici pdl&co. Acum vor aceiasi manipulare ca si atunci, subtire, penibil. Pe un singur lucru mizeaza acum presedintele absenteism desi daca ramanem pe 50+1 e de naspa.
                Apoi cine plateste inca un referendum cu aceiasi tema? Este un referendum facut din salariul presedintelui?
                • +2 (2 voturi)    
                  te credeam mai (Miercuri, 12 iunie 2013, 12:13)

                  lucyan [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  destept, dar vad ca inca nu poti face diferenta intre un referendum valid si unul invalid....
                  ar trebui sa nu mai comentezi pe aici pana nu-ti pui la punct un minim de cunostinte...
                  • 0 (2 voturi)    
                    nivelul de inteligenta (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:23)

                    evoque [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

                    nu poate fi apreciat de o persoana partinica. Iar eu comentez unde vreau si cand vreau, pentru ca exista libertatea de expresie.
                • +2 (2 voturi)    
                  ii invoci (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:12)

                  nahir [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  pe base si pdl ca fiind cei din cauza carora nu s-a pus in practica referendumul din 2009.
                  fara suparare, asta e minciuna prin omisiune.
                  omiti cu buna stiinta faptul ca presedintele tarii nu are imputernicirea legislativa sa puna in aplicare acel rezultat ci numai parlamentul.
                  omiti sa spui ca in perioada respectiva, pana la caderea guvernului mru, psd+pc+pnl+ de multe ori si reprezentantii minoritatilor absentau in masa, chipurile fiind in greva parlamentara (leafa insa si-au luat-o) astfel incat niciodata nu s-a putut obtine cadrul legal pt. transpunerea in fapt a ceea ce au dorit majoritatea.
                  sper ca nu ai uitat si nu vei omite faptul ca la referendum s-au prezentat peste 51% din alegatori din care 75% au fost in favoarea parlamentului unicameral si a maximum 300 parlamentari (deputati+senatori, ca sa fie clar).
                  faptul ca referendumul s-a tinut in acelasi timp cu alegerile prezidentiale e nerelevant. puteai foarte bine sa dai "ignore" si sa nu votezi la referendum dar sa votezi la prezidentiale. a fost optiunea la indemana oricui s-a prezentat la urne.
                • +2 (2 voturi)    
                  pai... (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:14)

                  gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  corect ar fi din salariul celor care ignora precedentul pe aceeasi tema...
            • +2 (2 voturi)    
              eu (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:00)

              nahir [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              am dreptul sa votez.
              cei votati si alesi, au obligatii.
              ce obligatii si-au indeplinit cei alesi, pana acum?
              nu ti se pare ca ne-au dat tuturor "ignore"?
              • +2 (2 voturi)    
                ba da (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:26)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui nahir

                de la dreapta la stanga si de la stanga la dreapta in romania a fost creata o romanie a clasei politice.
                Prin urmare de ce poprul nu de ignor acestor indivizi cand voteaza?!
        • +20 (24 voturi)    
          Mesajul lui Merkel către Ponta: (Marţi, 11 iunie 2013, 21:56)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          "Dorim să fim partenerul României, cu condiţia respectării statului de drept"
          • -8 (18 voturi)    
            ce este (Marţi, 11 iunie 2013, 22:53)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui ty

            statul de drept?ca in ppe este doar statul de drepti.
            • +1 (1 vot)    
              statul de drepti (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:09)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              e in usl.
              • -1 (1 vot)    
                ce (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:27)

                evoque [utilizator] i-a raspuns lui ty

                sa spui si tu. Replica de juniori.
                • +1 (1 vot)    
                  Adevarul te doare (Miercuri, 12 iunie 2013, 22:33)

                  ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

                  chiar asa de tare?
        • +2 (2 voturi)    
          ai facut (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:57)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ca badea ion care ajuns in bucuresti si vizitand gradina zoo, a ajuns la camile.
          vazandu-le zise : "asa ceva eu nu cred ca poate sa existe. deci, nu-i adevarat."
    • +19 (23 voturi)    
      Iti raspund simplu: (Marţi, 11 iunie 2013, 21:04)

      uluit [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Iti raspund simplu:

      Daca politicienii majoritari (USL cu 70%) tineau cont de rezultatul Referendumului din 2009 (validat de CCR), nu se mai ajungea aici. USL-ul era obligat sa tina cont de acele rezultate (daca mimeaza Democratia), macar sa tina cont de vointa maselor.

      Prostia este in ograda USL!

      Basescu nu face decat sa se foloseasca de niste prerogative constitutionale, pentru a apara interesele celor care au votat la acel Referendum.
      • -12 (18 voturi)    
        uluitor (Marţi, 11 iunie 2013, 22:57)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui uluit

        ce memorie scurta vrea sa aiba propaganda probasista. de acel referendum trebuia sa tina cont basescu, pdl&co atat timp cat au fost la putere. Fara nici o scuza dar presedintele este sau frace pe marlanul, acum amenita ca o sa oblige parlamentul sa respecte un referendum pe care el si parlamentul pdl majoritar nu au fost interesati sa il respecte. Penibil.
        • +14 (18 voturi)    
          Presedintele a cerut repetat aplicarea... (Marţi, 11 iunie 2013, 23:42)

          Mihail AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

          ...rezultatului referendumului. Rezultatul a fost ca parlmentarii au facut front comun. A contribuit si aceasta la fluxul transferurilor dinspre PDL spre USL. Intr-un final, prlamentul majoritar PDL & aliatii a devenit majoritar USL. Atunci a inceput scandalul.
          Nu judec aici oportunitatea masurii, dar mi se pare ca presedintele a ramas consecvent cu pozitia de atunci.
          • -7 (11 voturi)    
            a cerut (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:22)

            evoque [utilizator] i-a raspuns lui Mihail AD

            cu jumatate de gura, adica pe cine prostesti, hmmm?! Presedintele a ramas consecvent cu interesul personal, o c aracteristica care vine de ne-educatia lui formata in piata chiliei cu trei cuburi de gheata.
            • +3 (5 voturi)    
              jumate' de gura (Miercuri, 12 iunie 2013, 11:28)

              catalin72 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              Nu cred ca e relevant cu cita "gura" a cerut Presedintele sa se tina cont de referendumul din 2009 ,USL poate s-o faca acum si sa dovedeasca ca ,spre deosebire de Basescu sau PDL ,ei chiar tin cont de vointa poporului ! Sau nu ...
            • +1 (1 vot)    
              Mi se pare mie sau... (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:59)

              Mihail AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

              ...acum i se reproseaza presedintelui ca nu a fost suficient de "jucator"?
    • +14 (16 voturi)    
      E raspunsul la prostie (Marţi, 11 iunie 2013, 22:23)

      Mihail AD [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Sau la infumurare. Sau la surzenie. Sau la neintelegere.
      De ce? In cazul acesta, votul a fost clar. Ignorarea lui este cea care pastreaza problema in agenda. Era prostie pura cand se spunea: declansam referendum pana iese cum vrem noi. Sau, varianta economica: schimbam regulile pana iese ca noi.
  • +44 (54 voturi)    
    Politichia la romani (Marţi, 11 iunie 2013, 19:24)

    Butonel Mufa [utilizator]

    A scos Base din sertar, faza cu parlamentu unicameral. Parca vad ca or sa ia foc pe Antena 3!
  • +52 (68 voturi)    
    Bravo super Baseee (Marţi, 11 iunie 2013, 19:25)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Nu e cel mai bun presedinte, dar e cu mult peste sleahta asta de hoti :D

    PS: Numerele nu vor mai fi aceleasi, prezenta va fi joasa, insa o sa vedem din rezultate gradul in care A3 manipuleaza piata si electoratul...sper ca varanul este pregatit sa le bage prime "magnificilor" Badea, Gadea si ceilalti maimutoi pentru a improsca cu kk
    • -16 (28 voturi)    
      din 2012 e guvernator nu Presedinte ales (Marţi, 11 iunie 2013, 20:30)

      bula_de_aer [utilizator] i-a raspuns lui Straistaru Eugen

      de facto a fost demis cu ~3milioane de voturi peste numarul de voturi cu care a fost ales
      ca s-au gasit niste chichite sa scape...e altceva
      • +12 (18 voturi)    
        yeah, right... (Marţi, 11 iunie 2013, 22:33)

        Asgardi Metrovich [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

        conform cărei legi a fost demis? vreuna votată în parlamentul Antenelor?
        • -4 (10 voturi)    
          se cheama vointa populara ... (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:16)

          adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Asgardi Metrovich

          adica mai mutli oameni decat cei ce l-au votat sa fie presedinte .

          e o chestie de bun simt , si orice om cu respect de sine si bun simt ar fi depus demisia dupa acest masiv vot contra sa .. dar cum in cazul astuia nu e cazul de astfel de atribute umane ...
          • 0 (0 voturi)    
            no such thing (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:51)

            NL [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

            De parca ar exista o asa prevedere in vreo lege.
            De asta se fac alegeri din 4 in 4 ani si nu din luna in luna, ca sa dea posibilitatea ca cel ales sa faca si ce trebuie, nu numai ce vrea electoratul. De asta le si zice "alegeri pe 4 ani" sau "pe 5 ani" sau "alegeri pentru legislatura 2010 - 2014".
            Iar demiterea e clar prevazuta in lege: pentru incalcarea grava a Constitutiei numai ca exprimarea e foarte vaga; e ca si cum ai zice: conducatorului auto care incalca grav legislatia rutiera i se va suspenda dreptul de a conduce pe drumurile publice. Ce inseamna "grav"? Ai omorit un om? Ai vorbit la telefon?
  • +55 (69 voturi)    
    !!! (Marţi, 11 iunie 2013, 19:26)

    CMD [utilizator]

    Bravo,Domnule Presedinte!!!
  • +67 (81 voturi)    
    in viata mea n-am crezut c-o sa devin fan basescu (Marţi, 11 iunie 2013, 19:28)

    sconcsu [utilizator]

    dar acum chiar are dreptate si-l voi sustine, pentru ca borfasii uslamisti au bagat si mai tare romania in mocirla

    fenechiu a vandut cfr marfa pe banii statului roman dupa ce i-au fost sterse toate datoriile.

    romanii platesc de 2 ori privatizarea cfr-ului
    huoo tonta, huoo cacarel!
    • -13 (21 voturi)    
      Cui vinzi gogosile astea? (Marţi, 11 iunie 2013, 21:06)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui sconcsu

      Ca nu prea arate bine si par cam vechi.

      Lasa vrajeala cu "n-am crezut c-o sa devin fan".
      • +2 (6 voturi)    
        stai asa ... (Miercuri, 12 iunie 2013, 9:17)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

        poate chiar nu a crezut .. poate ca "solda" convinge pe multi ...
  • +47 (57 voturi)    
    @Base, (Marţi, 11 iunie 2013, 19:29)

    Straistaru Eugen [utilizator]

    Suntem aici sustinatorii, doar e sparta dreapta in prezent, dar va sustinem si va contestam rational cand este cazul, nu emotional si financiar cum e la PSD :)
  • -26 (38 voturi)    
    Trebuie sa recunosc ca are o minte diabolica (Marţi, 11 iunie 2013, 19:32)

    finutza [utilizator]

    Fiindca la referendumul pe care l-a anuntat asta-seara va intoarce intrebarile pe dos, adica, "Vreti Parlament cu doua camere?" si "Vreti peste 300 de parlamentari?". Bineinteles ca nu se vor aduna 50%+1 cetateni din masa electorala, asa ca... referendumul nu se valideaza si... castiga iarasi Basescu!!!
    • +35 (41 voturi)    
      nu este chiar asa (Marţi, 11 iunie 2013, 19:45)

      TDragos [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      USL-ul tocmai a schimbat legea referendumului si a scazut pragul la 30%..legea este la promulgare la Basescu...ii bate cu "armele lor"...
      • -13 (19 voturi)    
        perfect 30% vreti demiterea lui Basescu? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:31)

        bula_de_aer [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

        abia astept sa vad referendum de demitere!
    • -26 (34 voturi)    
      ce castiga? (Marţi, 11 iunie 2013, 19:45)

      geo12 [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      respectul celor cativa ametiti ca el? cati crezi ca sunt cei care vor pupa unde au scuipat? iar va imbatati cu apa rece? poate trece referendumul si sa vezi atunci distractie cu un parlament 100% USL.
      • +18 (20 voturi)    
        Daca te uiti la ce e acum in parlament... (Marţi, 11 iunie 2013, 21:42)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui geo12

        sunt o gramada care au pupat si raspupat unde au scuipat. Asa o sa fie si in viata de zi cu zi.

        Oricum parlamentul e si acum 100% USL, caci opozitia nu exista. Macar sa mai rarim dintre ei si tot e bine.
    • +37 (43 voturi)    
      Te intreb amical... (Marţi, 11 iunie 2013, 19:59)

      AlinL [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      ...tu chiar agreezi schimbarile promovate de USL? Daca da, care si de ce? Zi si mie ca eu nici in ruptul capului nu vad de ce as ceda privilegiul de a-mi alege direct presedintele sau de ce as fi in favoarea "audierii" mele la Parlament.
    • +17 (21 voturi)    
      ei, hai (Marţi, 11 iunie 2013, 20:40)

      tomte [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      recunoaste ca are minte. punct.
    • +17 (21 voturi)    
      Vom vedea.... (Marţi, 11 iunie 2013, 21:44)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      cati se vor strange la referendum. Pot sa apara surprize.

      Nu stii tu cum o sa fie intrebarile. Si nu vad de ce nu ar veni lumea la acest referendum si se va duce la referendumul pentru Constitutia lui Chiuariu si Antenescu.

      Poate asa, ca sa-i faci in ciuda lui Basescu, desi lovesti in tine insuti. Alta explicatie nu exista.
    • +15 (17 voturi)    
      Ce zici, cine crezi ca a zis urmatoarele: (Marţi, 11 iunie 2013, 22:12)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui finutza

      ”Traian Băsescu are multe calităţi, dovedite în multe rânduri. Este vorba de curaj, de personalitate, de autoritate, de inteligenţă."
      • -1 (1 vot)    
        Adaug-o si pe cea de sus... (Miercuri, 12 iunie 2013, 12:22)

        finutza [utilizator] i-a raspuns lui ty

        ... in fisele tinute de tine! Apropo, unde am mai auzit eu ca se tin fise?
        • 0 (0 voturi)    
          Asa slaba tinere de minte ai? (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:54)

          ty [utilizator] i-a raspuns lui finutza

          Asa o declaratie pretioasa nu a facuto oricine, ci insusi Antonescu
          Acu se numesc fisiere si le tin si ziaristii.
          Aia din vechime, stii tu prea bine, tineau fise.
          • 0 (0 voturi)    
            Deci, pana la urma... (Miercuri, 12 iunie 2013, 18:08)

            finutza [utilizator] i-a raspuns lui ty

            ... tii sau nu fise (fisiere)? Iar schimbarea din fise in fisiere (de fapt, e acelasi drac, schimbarea provine din traducerea aceluiasi cuvant englezesc "file", mai ales pe filiera informatica, filiera aproape ignorata in trecut). Iar cei care se indeletnicesc cu asta, nu inseamna ca si-au schimbat naravul schimband denumirea.
            In alta ordine de idei, la aceasta categorie (una zic azi, alta maine), exceleaza un alt personaj, greu de depasit in urmatorii 50-100 ani!
            • 0 (0 voturi)    
              L-am auzit (Miercuri, 12 iunie 2013, 20:17)

              ty [utilizator] i-a raspuns lui finutza

              spunand una dimineata si alta spre seara pe inegalabilulu Ponta. Oricum pe tine nu te deranjeaza ca esti liberala.
  • +52 (66 voturi)    
    Bravo (Marţi, 11 iunie 2013, 19:35)

    ipolitic [utilizator]

    O lovitura de maestru!
    Basescu este CEL MAI BUN politician postdecembrist.
    In plus, are dreptate.
    • -17 (21 voturi)    
      Iliescu si cu Nastase sunt eroi nationali (Marţi, 11 iunie 2013, 20:33)

      bula_de_aer [utilizator] i-a raspuns lui ipolitic

      stalpii democratiei romanesti.
      Basescu in opinia mea e un demagog cu tendinte totalitare.
      • +12 (18 voturi)    
        Kafka frate (Marţi, 11 iunie 2013, 22:02)

        Butonel Mufa [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

        Amice, tu existi cu adevarat? Esti neverosimil...
      • +1 (1 vot)    
        ti-am citit (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:21)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

        cam toate postarile.
        nu te supara, dar chiar ai o bula de aer in cap, ca argumente,....,ioc
        la @finutza, @evoque, mai vezi o argumentatie, dar la tine doar "batman-batman".
        ca sa nu mai zic de pupatul in dosul coruptului nastase si al kgb-istului de ilici-iliescu.
  • +38 (44 voturi)    
    posibil referendum (Marţi, 11 iunie 2013, 19:36)

    cantautor [utilizator]

    Are voie conform Constitutiei...
    Sa speram ca nu va fi nevoie.
    Asta e, democratia nu este numai parlamentara...
    Sah.....
    PS:si ca sa-l parafrazez pe CRISVAL:
    < vant la pupa,marinare<!
    .
  • -26 (38 voturi)    
    ce inteleg eu... (Marţi, 11 iunie 2013, 19:37)

    geo12 [utilizator]

    poate nu ma pricep, dar acest demers nu loveste tocmai in PDL si cei care au intrat in Parlament pe usa din dos?
    • +26 (32 voturi)    
      iti explic eu, ce nu intelegi (Marţi, 11 iunie 2013, 19:47)

      danutz68 [utilizator] i-a raspuns lui geo12

      E vorba de Constitutie, Legea fundamentala care formeaza viitorul unui stat, nicidecum de partide politice. Nu ti se pare ca "PDL si cei care au intrat in Parlament pe usa din dos?" au intrat prin votul unor alegatori sau voi nu intelegeti decat sistemul comunist si anume intra cine trebuie.
    • +24 (30 voturi)    
      înțelegi ce vrei (Marţi, 11 iunie 2013, 19:52)

      Googol [utilizator] i-a raspuns lui geo12

      puțin îi pasă lu' băsescu de noul pdl. aici e vorba despre un referendum nerespectat.
    • +9 (13 voturi)    
      He-he-he (Marţi, 11 iunie 2013, 20:07)

      rad_prostii [utilizator] i-a raspuns lui geo12

      Pai nu loveste, ca se vor taia proportional din toate gruparile si tot la acelasi % se va ajunge.
      Asta daca nu cumva ar implica alegeri noi.
    • +9 (13 voturi)    
      poate sa ai dreptate, (Marţi, 11 iunie 2013, 20:16)

      the [utilizator] i-a raspuns lui geo12

      oricum, daca intra la parnaie doar 300 de parlamentari USL, se face o economie considerabila ...
    • +1 (1 vot)    
      amuzant (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:27)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui geo12

      adica vrei sa zici ca prin reducerea la 300, cei eliminati vor fi pdl-istii si cei "intrati pe usa din dos" (care or fi aia?) ?

      pun si eu o intrebare : cum naiba avem aproape 600 parlamentari, la o populatie de 19 milioane - alegeri organizate de guvernul Ponta - USL, iar in mandatul anterior, parlamentul numara ceva peste 450 parlamentari la o populatie de 22 milioane- alegeri organizate de Boc - PDL?
  • +35 (41 voturi)    
    hahaha, excelent! (Marţi, 11 iunie 2013, 19:40)

    ampersand [utilizator]

    That's my boy :)
  • -27 (39 voturi)    
    Parlamentul unicameral era posibil in 2010-2011 (Marţi, 11 iunie 2013, 19:43)

    dumitrica [utilizator]

    Traian Basescu a avut la dispozitie doi ani, 2010-2011, cind putea fara probleme sa transforme parlamentul intr-unul unicameral cu 300 membri maxim.

    Basescu avea de partea sa si parlamentul si guvernul adica toate pirghiile necesare punerii in practica a rezultatelor referendumului din 2009. Nu a facut nimic. Referendumul pentru parlament unicameral a fost doar o manevra electorala pentru cistigarea de voturi la prezidentialele din 2009 desfasurate simultan si nicidecum vreo intentie serioasa a lui Basescu de a modifica structura parlamentului.
    • -6 (16 voturi)    
      nimeni nu-ti raspunde (Marţi, 11 iunie 2013, 20:13)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      ca de obicei, doar voturi negative de la analfabetii basisti.
      raspundeti dragio forumisti. dumitrica pune o intrebare interesanta.
    • +15 (19 voturi)    
      Nu putea! (Marţi, 11 iunie 2013, 20:30)

      AndreiSe [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Pentru schimbarea constitutiei era nevoie de 2/3 din parlament. Ori Basescu nu a avut niciodata 2/3 din parlament. Plus ca nici un parlament nu va vota de bunavoie reducerea numarului de parlamentari, practic injumatatirea posturilor lor. Tu ai vota?
    • -9 (15 voturi)    
      la primul referendum am votat DA (Marţi, 11 iunie 2013, 20:31)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      pentru 300 de hoti si unicameral. in paralel l-am votat pe el, pe basescu. am fost naiv. s-a sters la dos cu rezultatele referendumului. cum ai zis si tu, nu a aplicat nimic, doar manevra. in schimb, votul meu pentru el s-a contorizat.
    • +13 (17 voturi)    
      cu 41%? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:49)

      echos [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Te-ai uitat prea mult la A3. Pt schimbare ai nevoie de 60%... de asta USL-ul a urlat ca din gură de şarpe anii ăştia...
    • +17 (21 voturi)    
      Si cine s-a pus conta ? (Marţi, 11 iunie 2013, 21:11)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      Ca sa treci un proiect pentru o noua Constitutie prin Parlament e nevoie de 2/3 din voturi "pentru". PDL a avut, cu aliati cu tot, maxim 53%. Cine s-a opus din rasputeri ? Actualul USL, care nu voia nici regionalizare, nici gaze de sist, nici revizuirea Constitutiei, adica exact ce sustin acum sa se faca dupa voia lor, ca, de, sunt la putere...
    • +8 (12 voturi)    
      dacă citeai... (Marţi, 11 iunie 2013, 21:44)

      Asgardi Metrovich [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      nu e prima oară cînd Băsescu încearcă punerea în aplicare a rezultatului referendumului din 2009

      TB reamintește în declarație că ”[a] initiat procesul de revizuire a constitutiei si in 2010* [a] transmis parlamentului proiectul de revizuire, care punea in aplicare rezultatul referendumului"

      aici e un link cărte proiectul de lege de revizuire a Constituţiei transmis de catre Administraţia Prezidenţială Consiliului Legislativ: http://www.juridice.ro/149861/revizuirea-constitutiei-2011-tabel-comparativ.html

      *) nu știu dacă este eroarea lui Băsescu sau a celui care a transcris declarația, sau dacă materialul găsit de mine se referă la o altă situație similară
    • -11 (15 voturi)    
      POPORUL PORTOCALIU... (Marţi, 11 iunie 2013, 22:06)

      father nicky [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      ...nu sesizeaza si nu se "incurca" in astfel de "amanunte"! "Poporul portocaliu", care nu a inteles nimic din principiile si functionarea sistemului democratic isi doreste doreste o dictatura in care un "tatuc", care le stie si le poate pe toate, sa conduca tara fara parlament, fara guvern si fara celelalte institutii! Acum 80 de ani, la scara istoriei, foarte recent, intr-o tara din Europa, un popor inteligent si harnic, dar cam naiv in ceea ce priveste politica, a incredintat democratic, prin vot, puterea si soarta tarii unui "tatuc", care in 12 ani a transformat-o in ruine! Naivitatea acelui popor a provocat moartea a 60 de milioane de oameni, soldati si civili, in intraga lume dintre care 5 milioane a fost "contributia" poporului naiv! Istoria se repeta si se poate repeta oricand si se pare ca oamenii nu au invatat si nu invata nimic din greselile trecutului!
      • +11 (13 voturi)    
        Da, va dau dreptate.. (Miercuri, 12 iunie 2013, 1:10)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui father nicky

        Tatucul Iliescu a fost ales de 3 ori.. Stiti care Iliescu, ala comunist cu fata umana (desi avea dreptul la numai doua mandate), sub "bagheta" caruia s-au facut cele mai multe si mai mari furturi din tara asta.

        Poporul portocaliu, spre deosebire de cel rosu cu fata umana, stie ca Basescu nu a avut niciodata majoritatea necesara pentru a declansa procedurile de schimbare a Constitutiei. Dar vorbim si noi ca suntem de culoare rosie si frumosi.. si mai ales cu fata umana.

        Sa nu uitam de tatucul de langa noi.. ala nu se pune ca e rosu? Nuuu, Stalin a fost un erou. Ca si Nascase, vad ca.. pe-aici.. tot din inteligenta poporului rosu.
    • +10 (14 voturi)    
      dumitrica, (Marţi, 11 iunie 2013, 22:19)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui dumitrica

      bati campii. Basescu este politicianul care stiin la ce aberatii se poate ajunge prin legea electorala (daca 588 parlamentarii iti spune ceva) a incercat sa preintimpine acest lucru prin acel referendum.
  • +35 (41 voturi)    
    ! (Marţi, 11 iunie 2013, 19:43)

    Googol [utilizator]

    acu' să te ții! toți smiorcăiții de la usl cu dezlegare în platourile tv o să aruce cu rahat pe toți pereții. pentru păcălicii ăștia doar ăla din vara lu' 2012 a fost referendum.
  • +40 (46 voturi)    
    La cate javre is in parlament acum (Marţi, 11 iunie 2013, 19:47)

    Archaeocyathus [utilizator]

    Masura e chiar de laudat.
  • -7 (17 voturi)    
    eu nu ma duc (Marţi, 11 iunie 2013, 20:04)

    Francisc 1 [utilizator]

    mie basescu mi-a zis sa nu calc pe la referendumuri ca ma fura usl-ul asa ca nu ma duc ( desi sunt de acord cu subiectul propus )
  • +14 (20 voturi)    
    Acum e momentul sa facem putina ordine (Marţi, 11 iunie 2013, 20:08)

    bigbrother [utilizator]

    in randul gusterilor din parlament. Chiar as vrea sa vad 288 de smecheri plecand acasa PERMANENT.

    Ma astept ca USL sa reactioneze acum cu un referendum de demitere a presedintelui, inclus sau mai repede decat poate Base sa impuna referendumul lui. Multa mizerie va iesi la iveala in urmatoarele zile, sa vedeti Antenele cum vor spumega. Varanul cred ca deja e in soc, cum de n-a prevazut asta..

    Citit si comentariile pe Antena3 ca sa vedeti mai exact ce public au.
  • -3 (5 voturi)    
    geo12 [utilizator] (Marţi, 11 iunie 2013, 20:09)

    alex1971 [utilizator]

    Din pacate nu intelegi...
  • -9 (15 voturi)    
    pana acum de ce nu a aplicat referendumul? (Marţi, 11 iunie 2013, 20:11)

    jackalphonse [utilizator]

    ca sa fie toti trei multumiti, propon ca sa se initieze referendum ""repetat"" pe temele: 1.unicameralul. 2. suspendarea.
    sa vezi circ acum, usl-ul o sa indemne la absenteism.
    PS. oare ce l=a impiedicat pe base sa aplice refendumul cu unicameralul cat timp a fost omul lui la guvernare (timp in care base a guvernat de facto)?
    • +7 (9 voturi)    
      Vad ca ai ramas blocat cu placa aia... (Miercuri, 12 iunie 2013, 2:14)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      desi subiectul a mai fost dezbatut cand cu scrisoarea adresata"liderilor" USL, scrisoare ce a fost ostentativ rupta de omul politic Poanta. Un gest politic foarte matur, care-l caracterizeaza.

      Deci, sa reluam si citeste bine, ca vad ca i-ai acuzat pe altii de analfabetism; o sa scriu rar ca sa priceapa si geniile useliste ca tine (ca de, acum asa ne-ai impartit: in basisti si uselisti, degeaba strigi pe-aici, ca alde Father Nicky, cum ca voi nu sunteti cu nici unii si ca ii dispretutiti pe toti, dar comentati numai impotriva lui Basescu): Basescu nu a avut niciodata majoritatea necesara (2/3) pentru a trece prin parlament si primi votul pentru o noua Constitutie.

      Daca nu ma crezi, ca de.. basist cum sunt, e de inteles ca sunt un mincinos, nu ca voi astia, fara pata, uselisti, fa' mata un bine si cauat pe net componentele guvernelor de cand a devenit Basescu presedinte si numara tu pe toti cei care faceau parte din coalitia aflata la putere si vezi cat iti da din 100%.

      Am mai explicat de cateva ori acest aspect atunci cand cu "scrisoarea" si am crezut ca l-am lamurit si pe Evoque, dar se pare ca ala nu se mai vindeca, are prea multe latrine in cap.
      • +1 (1 vot)    
        despre placa aia este vorba (Miercuri, 12 iunie 2013, 19:42)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        ai vrea sa vorbim despre copy/paste si alte subiete prefereate de voi?
  • +18 (22 voturi)    
    HI-HI-HI (Marţi, 11 iunie 2013, 20:11)

    rad_prostii [utilizator]

    O avea si echipa de consilieri FFFFFF buna, dar si el este mare. Cel mai bun presedinte al tarii de pana acum, versat si a reusit sa se cizeleze din mers.

    Presupun ca a fost si un FFFFF bun capitan, adica manager, pt. ca in situatiile de criza atunci si-a aratat valoarea.

    Sa exploatezi 30% pragul in favoarea ta este o chestie de om destept.

    Inca o data a maturat cu ponta-antonescu-voiculescu pe jos. Intotdeauna Basescu a iesit la suprafata in fata a 70% de mameluci.
  • -12 (18 voturi)    
    Guvernatorul (Marţi, 11 iunie 2013, 20:22)

    Gigi Kent [utilizator]

    Invidul asta este de un populism jegos. Se leaga de ultimul moment din istoria ultimilor ani cand populatia a mai pus botu' la vrajeala lui.

    Cand a fost propusa legea cu uninominalul pur el si cu pedelacii lui au contestat-o la CCR pentru ca stiau ca aia inseamna sa nu mai intre ei deloc in Parlament si ar fi fost mai putin chiar de 471 parlamentari. Parlamentarii aia multi de acum sunt fix pedelacii lui veniti in Parlament de pe locurile 2-3 cu procente de vot jignitoare.

    100, 200, 300 chiar 1000 de parlamentari si inca 3-4 camere sunt mai putin nocive decat acest individ.

    Singura sansa sa fie validat un asemenea referendum este ca intrebarea privind demiterea sa sa fie si ea pe buletinele de vot.
  • -8 (16 voturi)    
    Wow (Marţi, 11 iunie 2013, 20:23)

    evoque [utilizator]

    "Traian Basescu, atac-surpriza la USL", uite un presedinte care nu se implica politic, uite un presedinte care isi aduce aminte de popor, cum naiba a uita de referendumul la care poporul a spus ce a avut de spus, insa in acel moment inteesul era altul iar dupa ce a rezultat din referendum nu a mai avut importanta pentru acelasi presedinte. Tupeu penibil. Lipsa de ideii si de caracter.
  • +1 (11 voturi)    
    idee proasta (Marţi, 11 iunie 2013, 20:23)

    andimi [utilizator]

    miscarea lui Base e inteligenta, le-a dat sah USL-istilor. Insa ma asteptam la masuri pe linia conservarii echilibrului dintre puteri, nu pe treaba asta cu unicameralul. Ideea e proasta, nu am sustinut-o nici prima data. Senatul are rolul lui, ia vedeti cite legi proaste emise de Camera au fost intoarse in Senat! Ca o camera ponderatoare, e bun. Ca pot fi 80 de senatori (2 de judet) si 220 de deputati, asta da, se poate face, dar, personal, sustin rolul senatului, care, daca politicienii ar avea minte, ar putea fi chiar mai bine stabilit.
  • -9 (15 voturi)    
    perfect abia astept sa merg la vot (Marţi, 11 iunie 2013, 20:26)

    bula_de_aer [utilizator]

    voi vota impotriva Parlamentului unicameral
    acest tip de Parlament se aplica statelor care au Parlamente locale specifice regiunilor( land-urilor) sau judetelor .
    deci de fapt nu e unicameral ci pluricameral
    Parerea mea e ca Basescu vrea sa santajeze guvernul si atat.
    probabil ii e teama de o alta suspendare / demitere.


    la noi pare a se vrea reinfinntarea Marii Adunari Nationale.
    Inchipuiti-va un Parlament unicameral cu 300 de insi obedienti cu un Premier aservit Presedintelui ...
    ce misto ... cred ca PCR-ul ar fi fost mandru de asa ceva ...

    A si ca fapt divers abia astept sa apara referendumul pentru Contitutia lui Ponta si a lui Antonescu sa vad eu cu trece , cine va vota da la ea...abia astept.
    • +1 (1 vot)    
      pai... (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:28)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

      nu vor avea nici macar cele 4.3 milioane de voturi care au ales USL-ul...
  • -7 (9 voturi)    
    dar daca... (Marţi, 11 iunie 2013, 20:27)

    agent_smith [utilizator]

    Dar daca ar introduce parlament unicameral si 300 parlamentari, pe langa toate amendamentele adoptate pana acum (cele care nu prea sunt in regula), ce am face atunci? Am vota constitutia doar pentru ca se reduc numarul de parlamentari, dar totodata ar deveni mai puternici decat acum?
  • +19 (21 voturi)    
    Ideea este ca... (Marţi, 11 iunie 2013, 20:32)

    AndreiSe [utilizator]

    1. Nu o sa fie nici un referendum ca doar nu sunt chiar idioti cei din USL sa accepte un referendum care va fi validat tocmai de idioata lor de lege cu 30%.
    2. O sa fie o negociere Basescu - Ponta: 300 de parlamentari, parlament bicameral. O sa castige Ponta si Basescu, Antonescu pierde. Ponta isi consolideaza drumul spre prezidentialele din 2014.
  • +3 (15 voturi)    
    tovarase Basescu adaugati si votul uninominal pur (Marţi, 11 iunie 2013, 20:34)

    bula_de_aer [utilizator]

    la referendum.
    ca in actualul Parlament au intrat unii de pe locurile 2 si 3 .
    daca dvs. bagati o intrebare daca vreti uninominal pur eu votez Parlament unicameral.
    • +2 (2 voturi)    
      daca am inteles bine, (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:46)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui bula_de_aer

      votul uninominal pur presupune alegerea dintr-un singur tur de scrutin.
      corect si democratic (cred eu) ar fi sa se aleaga din primul tur de scrutin daca locul 1 obtine 50%+1 din voturile exprimate, iar in cazul in care nu se obtine acest scor, sa ai loc un al doilea tur de scrutin doar intre locurile 1 si 2, fara o redistribuire care la ultimile 2 alegeri parlamentare a persmis accederea in parlament si de pe locurile 2 si 3. asa au intrat printre altii crin antonescu si tariceanu, dar cine sa-si mai aminteasca (daca nu vor)?
  • +8 (14 voturi)    
    bicameralismul din Romania (Marţi, 11 iunie 2013, 20:47)

    TDragos [utilizator]

    In ceea priveste bicameralismul nu vad nici un scop sa avem doua camere daca avem aceeasi majoritate la cele doua camere si decide liderul de partid cum voteaza membrii partidului.
    As fi pentru bicameralism daca majoritatile in cele doua camere ar fi impartite intre doua forte politice (ex. USL majoritar la camera si PDL+UDMR etc majoritari la Senat sau invers). La noi nu am auzit de o lege care sa fie respinsa de Senat dupa ce a trecut de Camera.
    • +1 (7 voturi)    
      nu esti informat (Miercuri, 12 iunie 2013, 0:01)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui TDragos

      nu esti informat, multe legi au trecut de o camera si au fost respinse la cealalta! Traditia Ro e bicamerala, nu unicamerala (gen MAN), aici nu sustin varianta Base (desi il sustin pe presedinte in general).
      • +2 (4 voturi)    
        hmm (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:50)

        comentez [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        eu inteleg sau ca unii au votat o prostie si ceilati au corectat-o sau unii au votat ceva bun si ceilalti i-au sabotat.

        Nu inteleg de ce as plati doua grupri de incompetenti ca se corecteze unii pe altii.

        Prefer unul care va trebui sa raspunda pentru eventule greseli.
      • +1 (1 vot)    
        in general (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:55)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui andimi

        din ceea ce am observat, pana acum, camera parlamentara care respingea nu era decizionala ci doar consultativa.
        o data ce ar fi parlament unicameral s-ar scurta foarte mult timpul necesar emiterii unei legi. zic eu ca s-ar injumatati.
        ca sa nu mai vorbim de economia cheltuielilor facute.
  • +11 (15 voturi)    
    referendul (Marţi, 11 iunie 2013, 20:49)

    manivela [utilizator]

    ...bine,base...sparge-i pe opincari...vint din pupa:)
  • +6 (10 voturi)    
    300 ? (Marţi, 11 iunie 2013, 21:36)

    owl [utilizator]

    grupurile minoritate au o paritate la 500 de parlamentari si alta la 300; trebuie schimbata reprezentarea minoritatilor.

    daca se rezolva asta, 300 sunt multi ( doar nu lupta la Termopile).

    1 la 100 000 de locuitori e suficient.

    ( si mai bine ar fi 1 la 100 000 din cei care se prezinta la vot; daca vor sa isi pastreze locurile, trebuie sa convinga populatia sa iasa la vot).
  • +12 (18 voturi)    
    bravo ... (Marţi, 11 iunie 2013, 22:00)

    ignatzgoldstein [utilizator]

    ... ce lovitura faina, domnule capitan ;)
  • +13 (21 voturi)    
    basescu (Marţi, 11 iunie 2013, 22:00)

    botezatu1 [utilizator]

    Pacat ca nu trebuie sa mai candideze, Basescu este cu cel putin zece clase peste orice alt politician. Iubeste tara asta cu adevarat nu ca si politrucii astia din palamentul actual......
  • -7 (11 voturi)    
    REFERENDUM?.BA (Marţi, 11 iunie 2013, 22:11)

    Azra [utilizator]

    Cine dracu s-o mai duce sa mai voteze la referendum! Eu in nici un caz si ca mine toti ceilalti. Referendum ne trebuie noua acuma?! Ce-i lipsea chelului!!!
    • 0 (0 voturi)    
      depinde... (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:05)

      NL [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Daca vorbim de Referendumul Constitutia lui Antonescu -- ai dreptate, nu ma duc la vot. Fantasmele concepute de Antonescu si Chiuariu nu merita nici macar o flatulenta.
      Daca insa vorbim de Referendumul 300 partea a II-a atunci insa tin sa te anunt ca eu ma duc. Iar daca nu-mi face Ponta sectie de votare in Frankfurt, nu-i nimic, o sa merg 1000 de kilometri dus-intors pina la Berlin.
  • -5 (9 voturi)    
    sa se specifice (Marţi, 11 iunie 2013, 22:44)

    gopo111 [utilizator]

    in constitutie, ca idiotii, puscariasii, chiar si cu 29 de zile de arest, si pupatori in fund sa nu aiba acces la functii de conducere a tarii, incepind cu ceea de maturator in parlamentul romaniei si a guvernului si terminind cu cele mai inalte functii, iar cei care sint acum in aceste pozitii sa isi dea demisia imediat spre binele poporului si a tarii, in caz contrar sa fie judecati pt subminarea tarii cit si pt tradarea romaniei :)
  • -6 (14 voturi)    
    Cand intri la puscarie? (Marţi, 11 iunie 2013, 22:51)

    Supravietiutorul [utilizator]

    Cu o masa critica de 1 % impotriva, Basescu incheie cariera politica in puscarie.
  • +19 (23 voturi)    
    Lovitura de maistru (Miercuri, 12 iunie 2013, 0:21)

    falcoind [utilizator]

    Am citit si 75% din comentarii , uni is chiar... , Omul asta ii bate cu armele lor, a asteptat frumos sa voteze o validare de referendum cu o participare de 30% si apoi le pune in fata alegerea de a respecta un referendum valid, (si degeaba sariti nu au reusit sa valideze referendumul de demisie, cu toata masmedia sopirlei, ) sau un nou referendum la care nu e nici cea mai mica seansa ca din cei care merg la el macar 60-70% sa nu voteze pt unicameral si maxim 300 de hoti. Iar daca nu se intruneste minim 30% practic nu pot schimba nimic. Fiti pe pace urmatoarea mutare e sa lege impreuna ,referendumul pt unicameral cu cel pt o nou costitutie, ar fi non sens sa faci referendum la diferenta de 1 saptamina pt fiecare separat si daca sustine asta USL-lai is taie singuri craca.

    Omul a dat o lovitura de maistru , politic, legal si chiar si moral perfecta.

    Puteti sa il injurati , sa il criticati pt prostiile facute , dar de data asta a lucrat bine.

    Daca Costantinescu ( is mai aduce cineva aminte de el) ar fi avut jumate din boasele marinarului azi putea sta cu totul altfel economic si politic.

    Ce nu am inteles niciodata e dece un om ca Ilici care iar trebuie sa recunosti nu e prost, nu a dorit sa faca nimic pt acest popor amarit si a sustinut doar fosta nomenclatura , era omul care a avut cele mai mari seanse sa intre in istorie, dar nu a vrut. O sa moara in curind si in 10 ani se sterge din memorii.
  • +11 (13 voturi)    
    da (Miercuri, 12 iunie 2013, 1:23)

    renzor [utilizator]

    Orice initiativa pentru reducerea numarului de hoti este binevenita!
  • +13 (15 voturi)    
    he he (Miercuri, 12 iunie 2013, 3:05)

    tdannyl [utilizator]

    " ... Ma intreb daca domnul
    Basescu este fericit acum".... merita sa fie fericit, poporul Roman trebuie sa se mandreasca cu un asemenea presedinte (nu-i perfect, errare humanum est), ...pacat de cei tratati cu clizma la mansarda de catre media care se multumesc cu 1 kil de malai si 1 bucata tigae cand ii vorba sa aleaga pentru viata, bunastarea si viitorul lor.
  • -4 (6 voturi)    
    CE FACE PRESEDINTELE "COABITANT"... (Miercuri, 12 iunie 2013, 5:16)

    father nicky [utilizator]

    ...cu alte cuvinte incerca disperat si deliberat sa deturneze atentia "populimii",( cum ii place sa ne alinte!) de la adevaratele probleme! Ma intreb daca nu cumva face asta in baza actului de coabitare semnat cu Ponta, care - se vede cu ochiul liber - nu se prea descurca cu economia nationala si are nevoie de o "diversiune", care sa modifice agenta publica a cetatenilor platitori de taxe si impozite! Pentru ca, va place sau nu, situatia economico-financiara e jalnica si scroafa-i moarta in cotet! Afacerile mari nu merg, IMM-urile nu merg, privatizarea nu merge, agricultura nu merge, locuri de munca nu, restrangeri de activitate, disponibilizari si concedieri fara numar, preturile la alimente cresc, tarifele la utilitati cresc, iar leul e din ce in ce mai jigarat cu toate eforturile disperate ale domnului guvernator Isarescu! Si mai este ceva despre care Basescu si Ponta evita sa vorbeasca: de la 1 iulie, nu mai avem niciun acord cu FMI, iar autorităţile nu au decis dacă vor mai face un nou acord. FMI ne lasă însă datori până în gât. Noi am luat de la FMI, cu totul, 19,95 miliarde de euro. Doar pentru această sumă, fără a lua în calcul dobânzile, fiecare român trebuie să plătească, statistic, aproape 1050 de euro. În fapt, o mare parte din sumă va fi plătită de BNR, dar până la urmă vorbim tot de banii ţării şi ai românilor. Si poate domnii Basescu&Ponta ar trebui sa spuna romanilor ca Statul român va împrumuta in 2013 cu 439 de euro pe secundă, urmând ca ritmul de îndatorare să ajungă la 478 de euro pe secundă în 2014, pe baza informaţiilor Ministerului Finanţelor Publice. În total, statul va împrumuta în 2013 circa 60,5 miliarde de lei, echivalentul a 13,8 miliarde de euro, la un curs mediu de 4,37 lei/euro, bani ce vor fi folosiţi şi pentru finanţarea deficitului bugetar, dar şi pentru "rostogolirea" unor datorii mai vechi ajunse la scadenta! Iata de ce presedintele coabitant "flutura" povestea cu referendumul! Vrea sa ne "faca" din vorbe!
  • +6 (8 voturi)    
    Un mic sah (Miercuri, 12 iunie 2013, 6:51)

    feisbuk [utilizator]

    La jocul USL, preponderent bazat pe nebun, Basescu raspunde cu un simplu sah!
  • -5 (9 voturi)    
    Super ! Inclusiv Demiterea ta ! (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:16)

    Protos [utilizator]

    Suspendarea urmata de Demitere, 300 parlamentari si unicameral !!

    Perfect de acord !!!

    Sa decida poporul !!!
  • +5 (9 voturi)    
    Cand Basescu vorbeste (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:20)

    valexandru [utilizator]

    intelegi spune. este logic , inteligent si sclipitor; stii ca asa este bine.

    Tot ce se comenteaza apoi arata neputinta opozantilor.

    Bravo Base!
  • +3 (7 voturi)    
    :) (Miercuri, 12 iunie 2013, 8:51)

    comentez [utilizator]

    bravo base!
  • 0 (0 voturi)    
    Base are DREPTATE ! (Miercuri, 12 iunie 2013, 12:10)

    LegatusAugusti [utilizator]

    Chiar asa, de ce nu sunt respectate rezultatele referendumului din 2009 ???
    La ce sunt buni un numar dublu de parlamentari ? Majoritatea sunt vai de mama lor !
    De ce nu respecta Ponta & Crinu vox populi ? Au prea multe guritze clientelare de hranit ?
    Este poporul suveran sau sunt smecherasii de Dambovita (si nu numai) suverani ?
  • 0 (0 voturi)    
    intrebari si raspunsuri (Miercuri, 12 iunie 2013, 12:48)

    Karina_d27 [utilizator]

    Ma scuzati ca intervin si eu, sunt un simplu cetatean, apolitic, care nu e in tema cu disputele politice, dar care isi aminteste ca in 2009 a votat pentru 300 de parlamentari, si care s-a socat ca lumea nu a iesit in strada cand 588 de parlamentari au fost pusi in functie. Sa ridice mana cei care nu sunt rude pana la gradul 4 cu vreun parlamentar si care benevol sunt dispusi sa plateasca salariul si alte multe beneficii pentru 588 de persoane+ asistentii lor. Adica tara in slujba careia ei spun ca muncesc, voteaza ceva, si ei nu respecte dorinta poporului, asta inseamna ca ei sunt mai presus ca vointa poporului, nu? In ce lume traim, oameni buni?
    • 0 (0 voturi)    
      intr-adevar (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:59)

      NL [utilizator] i-a raspuns lui Karina_d27

      Aceasta incalecare a statului de drept mi se pare mai grava chiar decit chemarea minerilor de catre Iliescu. Chiar daca intrebarea la Referendum ar fi fost "sinteti de acord ca o luna pe an sa mincam numai castraveti?" -- si tot trebuie respectat ce a votat poporul.
      Ei lucreaza la o noua Connstitutie dar pe cea veche nu o respecta.
      Ar trebui ca Basescu sa puna o singura intrebare: "Sinteti de acord cu implementarea in practica a rezultatelor Referendumului din 2009?". Oricum mi se pare deosebit de grav ca nu exista un mecanism de sanctionare a Parlamentului in cazul in care nu pune in practica vointa poporului exprimata prin Referendum. Degeaba scrie in Constitutie ca poporul isi exprima vointa prin Referendum daca nu exista si o metoda de pedepsire a celor care nu o pun in practica.
  • 0 (0 voturi)    
    referendum contra referendum (Miercuri, 12 iunie 2013, 13:58)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Problema se pune astfel: referendumul lor(al USL) impotriva referendumului nostru(Basescu). Legal ultimul referendum ramane cel valabil pentru ca poporul nu este obligat sa isi mentina optiunile. Adevarul este ca referendumul clamat de presedinte a cam fost bagat pe sub usa alegatorilor si asta nu a fost corect. Cati dintre romani au cultura politica necesara sa inteleaga ca democratia reprezentativa este cu atat mai fragila cu cat numarul reprezentantilor este mai mic ? Viclenia referendumului anterior a constat in legarea costurilor de reprezentare de numarul reprezentantilor . Un lucru incorect. Este foarte simplu sa li se desfiinteze alesilor salariile si indemnizatiile si sa li se dea numai banii de "scoatere din productie" pe timpul sesiunilor parlamentare, cum facea Ceausescu. Daca vrem economii, se poate renunta si la palatul Cotroceni care sa redevina palatul copiilor, cum era odata, iar presedintele sa se mute intr-unul din etajele Palatului Parlamentului si sa se foloseasca de aceiasi consilieri, secretare, paznici, soferi etc., pe care ii are si seful guvernului. Acum avem doua garaje, doua randuri de paznici (SPP), doua randuri de secretare, de menajere si doua bugete separate destul de grase. Vrem economii, se poate. Dar asta vrea presedintele oare ? Nu cumva vrea un Parlament mai mititel care sa poata fi strivit de serviciile sale secrete cu dosarele SRI ? Greu de raspuns. Din pacate Curtea Constitutionala ne-a dovedit ca este obedienta fata de Presedinte, iar "revizuirea" va ajunge pe mana ei... Romania nu a fost niciodata o democratie. De ce ar deveni acum ?
    • 0 (0 voturi)    
      aha (Miercuri, 12 iunie 2013, 17:11)

      NL [utilizator] i-a raspuns lui Liviu-Ludovic

      Daca "democratia reprezentativa este cu atat mai fragila cu cat numarul reprezentantilor este mai mic" e o propozitie adevarata atunci "democratia e cu atit mai puternica cu cit numarul reprezentantilor e mai mare" e de asemenea adevarata.
      In acest caz, democratia cea mai puternica se obtine in cazul in care toti votantii sint parlamentari, ceea ce e absurd, deci ipoteza facuta e falsa.
      In ce priveste comasarea in Palatul Parlamentului a presedintiei pentru reducerea costurilor, mergind pe aceeasi logica, ar trebui ca si toaletele publice din Cismigiu sa fie mutate tot acolo. Ceea ce e imposibil pentru ca lucrurile sint diferite, chiar daca nevoia (fiziologica sau de economisire a banului public, dupa caz) e aceeasi.
  • -1 (1 vot)    
    atac-surpriza la USL (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:32)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Pe Presedinte il mananca pielea. El uita cate incalcari de Constitutie s-au strans pe raboj de la ultima suspendare, incepand cu implicarea in politica PDL. Singura lui sansa de a-si pastra avantajele conferite la sfarsitul mandatului de functia de presedinte nedemis este sa nu incerce sa incalce pactul de coabitare. Pana la urma Ponta nu va mai face fata presiunilor din PSD si PNL si va trebui sa cedeze si atunci suspendarea se va transforma in demitere indiferent de ce crede Basescu despre sustinerea de care s-a bucurat in trecut din partea popularilor europeni. Ulciorul nu merge de multe ori la apa...
  • +1 (1 vot)    
    urechi de auzit (Miercuri, 12 iunie 2013, 14:44)

    liviusmaximus [utilizator]

    Mr base spune ceva foarte important, strecurat printre multele afirmatii : "Numarul monarhistilor a crescut mult de la 3% si cred ca sunt cam 15-18%.
    Ca politician sunt curios sa vad cat de prizata mai este monarhia acum. Un referendum insa pe tema monarhiei nu poate fi lansat fiindca nu respectca Constitutia, dar se poate gasi o alta solutie."
    intelegeti care ar fi rolul lui Ponta ? Intelegeti indirect si rolul lui Crin si cat de in van e munca lui de revizuire a constitutiei ?
    • +1 (1 vot)    
      intrebarea e de fapt mai dura (Miercuri, 12 iunie 2013, 15:36)

      dj [utilizator] i-a raspuns lui liviusmaximus

      Cat de monarhist mai este crin acum?
      Pentru ca ar avea sansa chiar sa faca ceva in acest sens...
  • +1 (1 vot)    
    un nou referendum (Miercuri, 12 iunie 2013, 15:57)

    Liviu-Ludovic [utilizator]

    Daca va fi o "revizuire", ea nu va putea atinge tintele protejate in art. referitoare la revizuire din actuala Constitutie.In acest caz C.C. este competenta sa rezolve eventualele sesizari. Daca va fi o "inlocuire" a actualei constitutii cu una noua, atunci toate institutiile actuale ale statului, inclusiv presedintele, Parlamentul, CSM, Curtea Constitutionala, etc. vor fi mai intai anulate si apoi reinfiintate dupa noile reguli. In acest caz nici presedintele si nici C.C. nu vor putea interveni, sigurul in drept sa aprobe sau sa respinga proiectul fiind doar poporul. Aceasta varianta insa presupune infiintarea unei adunari constituante prin alegeri libere si doar acestea vor putea inainta spre referendum proiectul, indiferent cine l-a redactat. In acest caz pe buna dreptate se va putea invoca o lovitura de stat, dar una democratica. In privinta referendumului propus de presedinte, el va putea fi amanat pana dupa referendumul asupra proiectului de revizuire ( pentru ca nu este solicitat la concurenta cu un proiect in curs), situatie in care acesta odata aprobat ar trimite in desuetudine fostul referendum din 2009.
    Mai exista si posibilitatea ca USL sa considere incalcat pactul cu presedintele si astfel se va considera liber sa invoce incalcarile (reale) de constitutie ale presedintelui, facute cu ocazia alegerilor din PDL, motive suficiente pentru o noua suspendare, urmand ca noul presedinte interimar sa retraga solicitarea sau sa amane referendumul.
    In toate cazurile presedintele are putine sanse de a schimba lucrurile.
    • -1 (1 vot)    
      hai sa vedem (Miercuri, 12 iunie 2013, 17:21)

      NL [utilizator] i-a raspuns lui Liviu-Ludovic

      Eu n-am inteles nimic. Ce Adunare Constituanta?
      De unde ai scos-o ca referendumul 300 ep. 2 ar putea fi aminat pina dupa referendumul Cacarau? De unde ai scos-o si pe aia cu aprobarea referendumului Cacarau? Esti tu atit de sigur ca va fi el aprobat de popor? Pina una alta Referendumul 300 ep. 1 spune clar "300 de parlamentari si o singura camera". Referendumul Cacarau ignora flagrant acest lucru dar nu e "desuet"??


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri