VIDEO Traian Basescu: Am emis decret pentru numirea tuturor celor sase procurori nominalizati / Pentru procurorul general Tiberiu Nitu am avut o solicitare speciala: Cine a decis la Revolutie sa fie scoasa Armata impotriva poporului

de R.M., V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 15 mai 2013, 17:04 Actualitate | Esenţial


Traian Basescu
Foto: HotNews / DP
Presedintele Traian Basescu a anuntat miercuri, intr-o conferinta de presa la Cotroceni, ca a semnat decretele de numire in functie pentru toti cei sase procurori nominalizati la sefia Parchetelor. Seful statului a spus ca a discutat cu cei sase, dand "o atentie deosebita" discutiei cu procuror general Tiberiu Nitu, de la care a avut "o solicitare speciala, o restanta din vremea dnei Kovesi", respectiv clarificarea unor aspecte de la Revolutie. "Cine a luat decizia politica, militara stim, si a cerut ministrului Apararii sa fie scoasa armata impotriva poporului? Care e cadrul in care s-a luat decizia politica de a fi inarmate garzile populare cu arme si munitie de razboi? E un raspuns pe care dl procuror general trebuie sa mi-l dea pana anul viitor", a declarat Basescu.

Presedintele a anuntat totodata ca a promulgat noua lege privind restituirea proprietatilor, mentionand ca aceasta are atat puncte tari cat si puncte slabe, dar ca a preferat sa o promulge decat sa o intoarca la Parlament, "de unde nu mai stim cum ar iesi".


  • HotNews.ro a transmis LIVE TEXT declaratiile sefului statului
Despre numirea procurorilor sefi
  • In ceea ce priveste cele sase propuneri facute de ministrul Justitiei, am emis decret pentru nominalizarea tuturor celor sase
  • Am discutat cu toti cei sase procurori, in aceste zile, si mesajele mele, avand in vedere ca se afla la varful parchetelor si directiilor cele mai importante, au fost urmatoarele:
  • Primul si cel mai important, sa faca echipa. Patru din cei sase au ocupat functii de conducere pana acum, de altfel. Apelul meu, rugamintea mea a fost sa fie o echipa
  • Al doilea lucru pe care l-am cerut a fost sa ridice nivelul de eficienta si cel calitativ al luptei anticoruptie
  • Cel de-la treilea lucru a fost lupta impotriva crimei organizate
  • Am stabilit cu toti cei sase ca ceea ce s-a intamplat pana in prezent in lupta anticoruptie si cu crima orgaanizata reprezinta standardul minim, iar ei pleaca de pe o platforma a rezultatelor minime obtinute pana acum
  • Asteptarea mea de la ei e sa ridice nivelul de eficienta in ambele domenii
  • I-am atentionat ca dincolo de condamnarea celor vinovati, este extrem de important, la fel de important, si recuperarea daunelor produse
  • Le-am solicitat sa utilizeze in mod major procedura e confiscare extinsa pentru care exista lege, nu avem nevoie de modificarea Constitutiei
  • Le-am cerut o buna cooperare cu celelalte institutii, aici vizand politia, structurile de informatii, care le pot fi utile in solutionarea cazurilor
  • Fac o precizare: faptul ca am coniderat rezultatele de pana acum in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt in mod deosebit o baza minima de plecare nu inseamna ca rezultatele au fost slabe in ultimul timp. Au fost rezultate bune, dar si eu si romanii asteapta mult mai mult de la procurori, de la justitie in general
  • O atentie deosebita am dat-o discutiei cu dl procuror general Nitu, avand in vedere controversele starnite. Sa intelegem foarte lar un lucru: desemnarea sa nu era un targ e nerefuzat cum i-au spus multi, pur si simplu a fost o  solutie la care am ajuns la fel cum am ajuns la desemnarea oricarui procuror cu functie de conducere in Parchetul General si in DIICOT si DNA in ultimii opt ani si jumatate
  • Intotdeauna intre mine si ministru a existat o discutie inainte de a-mi trimite nominalizarile, exact pentru a preveni refuzurile
  • Cand discutia nu a existat, am refuzat nominalizarile, stiti propunerile doamnei Pivniceru, respinse, nu pentru calitatea profesionala a celor doi propusi, ci am respins procedura, care nu a fost transparenta
  • Daca nu a vrut sa aplice legea asa cum e scrisa, a optat pentru o solutie care insela, putea spune 'a fost un concurs, eu nu-mi asum nimic'. Or legea prevede asumarea responsabailitatii de catre cei care fac propunerile si de cel care aproba propunerile
  • Pentru procurorul general Nitu am avut o solicitare speciala, dincolo de a face echipa cu cei doi adjuncti pe care ii are, Bogdan Licu si Codrut Olaru, o restanta din vremea doameni Kovesi: clarificarea macar a doua aspecte din Revolutie: Cine a luat decizia politica, militara stim, si a cerut ministrului Apararii sa fie scoasa armata impotriva poporului si mai ales armata cu munitie de razboi
  • Sunt de acord ca e dificil sa stabilesti, nu ai expertize balistice, militarul care a tras, dar istoria are dreptul sa consemneze in ce cadru s-a luat decizia politica ca la Revolutie sa fie scoasa armata cu munitie de razboi impotriva manifestantilor
  • E un raspuns pe care dl procuror general trebuie sa mi-l dea pana anul viitor
  • A doua intrebare, care e cadrul in care s-a luat decizia politica de a fi inarmate garzile populare cu arme si munitie de razboi
  • Sunt doua decizii politice care au generat peste o mie de victime, la Timisoara s-a clarificat, dar la Bucuresti si in alte parti nu stim mare lucru. Acestea sunt raspunsurile pe care trebuie sa mi le dea dl Nitu intr-un timp rezonabil
  • In rest, stiu ca se vorbeste foarte mult de avizul CSM de data trecuta, as aduce aminte guralivilor de pe la televiziuni ca au fost printre cei care mi l-au propus o data in functia de adjunct pe dl Nitu si atunci a avut aviz pozitiv. Are trei avize de la CSM, doua pozitive si unul negativ
  • Il cunosc de cand a fost prima data procuror adjunct, mi-a confirmat in discutii ca e un om care poate indeplini functia si adaug acest punct de vedere la celelalte doua avize pe care le-a primit dl Nitu
  • As vrea sa inchid speculatiile legate de targ, si e un lucru care poate fi citit si inteles daca exista minima bunacredinta
  • Acordul de coabitare nu ma obliga la desemnarea unui candidat pe care nu l-as fi acceptat: La pagina 4, spatii de cooperare si modalitati de cooperare, se scrie: daca sunt puncte de vedere diferite va avea prioritate decidentul final. Nici eu nici premierul nu putem aplica altceva, daca vrem sa reziste pactul
  • Printre domeniile enumarate se afla si numirea procurorului general, procuror sef al DNA etc
  • Deci nu ar fi fost nicio incalcare a pactului daca respingeam propunerea ministrului
  • Discutand din nou cu dl Nitu, m-am convins ca poate face fata functiei si ca justitia nu se va prabusi si nici nu va fi pusa sub control politici
  • Toate cele sase nominalizari sunt in aceasta directie
  • Acum ii vad avand un discurs exact invers pe cei care pana mai ieri ma acuzau ca stapanesc justitia, acum ii cautati alt stapan. Stapanul justitiei e legea
  • Voi sanctiona public, fara ezitare, orice eventuala abatere, dar din cei sase nu cred ca vreunul va intra in catregoria celor subordonati politic, ei nici nu pot fi controlati politic, nu exista mecanismul de subordonare
  • Imi exprim convingerea ca aceasta echipa formata din oameni care provin tot din Parchetul General, care au avut succes pana acum, vor avea si in continuare, chiar daca din dorinta de a mentine experienta lor au fost mutati de la un departament la altul
  • Cine crede ca ne mai puteam juca si intarzia cu numirile celor mai importanti procurori din sistemul parchetelor, se insala. Din 2011, cu exceptia postului de procuror general, eliberat in 2012, nu mai avem niciun sef de directie sau departament aflat in exercitiului mandatului
  • Trebuie sa recunosc insa ca, in aceasta perioada in care nu au avut sefi desemnati, institutiile si-au facut treaba. Sa speram ca o data cu numirea sefilor vor pleca de la acest punct pentru a creste in calitate si eficienta



Despre legea restituirilor proprietatilor

  • Am promulgat si noua lege de accelerare a restituirilor
  • Ca si pentru procurori, si aici am primit foarte multe solicitari s-o resping
  • Si aceasta lege e in viziunea unora nenorocirea Romaniei si incalcarea statului de drept
  • Rezist si acestui tip de presiune pentru ca am constatat ca e nerealista si nelegitima si nu ar face decat sa intarzie procesele si asa extrem de intarziate in ce priveste retrocedarile
  • Legea are un set de puncte tari si cateva puncte slabe. Prefer s-o promulg decat sa o trimit inapoi la Parlament de unde nu mai stim cum ar iesi
  • Puncte tari: Restituirea in natura. Se consacra justul echilibru intre interesul fostilor proprietari si interesul public
  • Legea isi propune sa raspunda jurisprudentei CEDO
  • Prevede implementarea unor masuri pentru urgentarea termenelor de retrocedare, clare atat pentru solicitanti cat si pentru autoritatile implicate. Autoritatile au un termen in care trebuie sa dea solutia
  • Ofera o procedura mai transparenta in restituirea proprietatilor, nu mai poate functiona strict bunul plac
  • Se stabileste o schema clara de despagubiri. Acolo unde nu se produce restituirea in natura, se trece la solutia mult dicutata pe puncte. Nu e solutia ideala, dar e o solutie transparenta si aceasta
  • In caz de despagubiri, legea ofera o despagubire integrala si o reparatie partiala in cazul drepturilor litigioase dobandite
  • Slava Domnului, se face diferenta intre mostenitorii de drept si - asa cum ii numea premierul - samsari
  • Se prevad sanctiuni pentru administratie daca nu isi indeplineste obligatiile si sanctiuni disciplinare pana la revoarea din functie
  • Cred ca e echitabil si ceea ce prevede legea legat de evaluarea imobilelor. S-au facut foarte multe fraude in numele evaluarii cu asa numiti evaluatori independenti. Adoptarea grilei notarilor mi se pare extrem de echitabila
  • Legea impune efectuarea unui inventar clar al terenurilor agricole si forestiere din domeniul public sau privat al statului care poate face obiectul despagubirii
  • Puncte slabe: Reglementarea nu e clara la restituirea terenurilor pe un nou  amplasament, nu e clar cum se echivaleaza terenurile. Una e un hectar in Baragan, in zona cu cernoziom, si altul e pretul unui hectar in Valea Jiului
  • Nu se prevede efectul prelungirii termenului de solicitare a cererilor de restituire la nivelul autoritatilor locale. Aici nu estabilit un termen, cat se poate prelungi, si e o vulnerabilitate
  • Nu se prevede in text in cazul platilor despagubirilor esalonate o modalitate de indexare a sumelor respective. Putem avea o inflatie galopanta si atunci proprietarii vor primi mult mai putin decat li se cuvine, sa speram ca nu vom fi in aceasta situatie
  • Modalitatea concreta de valorificare a punctelor in numerar nu e prevazuta in text
  • Am avut o discutie cu premierul, ieri s-au intalnit specialisti de la Presedintie si de la Guvern si am stabilit ca toate aceste observatii vor fi corectate sau clarificate ori prin norme de aplicare sau prin modificari ale legii
  • Am convingerea ca premierul isi va respecta obligatia asumata, azi in sedinta de guvern a si facut referire la acest lucru, iar daca aceste neclaritati vor fi corectate prin norme legea isi atinge scopul
  • Romania e singura tara fosta comunista care a mers pe principiul restitutio in integrum. Sunt tari, Polonia, Cehia, unde despagubirile au fost 20% din bunurile confiscate
  • Cred ca fostii proprietari trebuie sa intelega ca aceasta generatie plateste si e de acord sa plateasca pentru lucruri pe care nu le-a facut, nu aceasta gneratie a facut nationalizarea. S-a facut cu 70 de ani in urma nationalizarea, acea generatie e cel mult la pensie azi
  • Faptul ca Romania nu a venit cu o solutie de tip polonez sau ceh arata ca exista respect pentru proprietate. Manifestarea respectului mai trebuie facuta si prin celeritatea procesului de restituire. Sa speram ca guvernul va aplica rapid legea

Despre Consiliul European din 22 mai

  • Are doua subiecte, dezvoltarea politicii energetice a UE pentru asigurarea securitatii energetice si combatarea evaziunii fiscale in statele membre
  • Am decis ca pe 22 mai la Consiliul sa participe premierul in baza unui mandat pe care i-l voi aproba pana la plecare
  • Consilierul prezidential Bogdan Manoiu a inceput sa lucreze cu o echipa de la Guvern pentru formularea mandatului pe care il voi aproba


Intrebari

Ati spus ca acordul de coabitare nu va obliga la desemnarea unui candidat pe care nu l-ati fi acceptat. Se poate vorbi de un schimb Kovesi contra Nitu?

Nu, nicidecum, nu a fost un schimb, ci pur si simplu au fost propuneri ale premierului ca si in alte situatii, si cand era Monica Macovei sau Predoiu a existat procesul de consultare inainte de plecarea propunerilor si lucrurile au mers mai bine decat la incercarea cu doamna Pivniceru.


Cand veti mai fce deplasari externe, veti merge cu curse de linie?

Am incercat sa scot trenul prezidential, si ca si la avion mi s-a spus "intretinerea trenului pe tot anul costa atat, deci Presedintia trebuie sa plateasca mentenanta pe tot anul". Orice cetatean, daca vrea sa ia un avion charter, plateste costul pentru cursa. Presedintiei i se cere sa plateasca si mentenanta pe tot anul.

Mi-e foarte greu, dupa experienta a ce inseamna sa nu ai comunicatii pe avion, sa-mi imaginez ca pot umbla cu mijloace de transport necontrolate de personalul Presedintiei, avion, tren sau racheta, care atunci cand spun sa plece pleaca.

Deocamdata stau la Bucuresti. Situatia frizeaza ridicolul, dar asta e, Romania si guvernul ei.


Cum comentati declaratiile lui Voronin?

Cred ca Voronin a devenit foarte furios afland ca s-a reusit solutia desemnarii unui prermier. Nu ascund ca am avut foarte dese convorbiri cu liderii politici de la Chisinau, cu responsabilii pentru parteneriatul estic de la Bruxelles, am facut toate eforturile ca procesele sa nu se intrerupa, am facut tot ce mi-a stat in putinta sa  nu se suspende finantarea, m-am implicat.

Sigur ca dl Voronin se supara, eu nu ma pot supara pe el pentru ca pe unul ca el nu te poti supara.

Eu ce pot sa va spun, eu ma intreb cu cata usurinta si placere a preluat mass-media romanesca, presedintele dvs e jignit, v-a placut sa faceti breaking news, ok, sunt obisnuit.


Referitor la procurorul general Nitu, spuneati ca i-ati dat termen, pana anul viitor, sa va dea raspunsurile cu privire la Revolutie. Ati stabilit si o data anume? Si ce se intampla in cazul in care...?

Lui Tiberiu Nitu i-am cerut sa desemneze procurori de la sectia militara care sa raspunda la cele doua intrebari. Imi e greu sa inteleg cum niste oameni politici responsabili scot armata cu munitie de razboi cand apare o miscare populara. Sa presupunem ca acei oameni considerau ca sutele de mii de romani sunt niste forte straine, poate asa au vazut ei in noaptea aia. De ce au scos armata cu munitie de razboi, sa traga in cine? Au crezut ca oamenii aia erau teroristi?

Nu-l pot destituti daca nu imi da raspunsul, i-am dat un mandat de trei ani. Si-a luat o obligatie fata de mine. E importanta sa stim cui i-a dat prin cap atunci, riscand un razboi civil, sa inarmeze garzile patriotice. Macar la aceste doua intrebari vreau sa-mi raspunda.

La desemnarea procurorilor, a fost o discutie corecta, cum am avut si cu Monica Macovei si cu Predoiu. Intotdeauna a fost o discutie premergatoare, si nu cred ca va imaginati ca vreodata am acceptat sa mi se bata cu pumnul in masa sa mi se spuna cine sunt procurorii. Am mizat pe oameni pe care i-am mai vazut in functii.


Ce v-a determinat sa-l lasati pe premier sa mearga la Bruxelles?

Cred ca poate sa sustina punctul de vedere al Romaniei. Daca vorbim de energie, avand in vedere ca a fost de acord si el cu explorarea si exploatarea gazelor de sist, cred ca acest punct de vedere ar trebui sustinut si la Bruxelles. As vrea sa apara acest cuvant, energie neconventionala, in concluziile reuniunii, ca si Nabucco.

Va deveni o obisnuinta?

Nu neaparat, puteam sustine la fel de bine exploatarea gazelor de sist, pentru ca si eu sustin asta. Nu va fi o practica neaparat, e un consiliul scurt, se face poza de familie, se serveste dineul si in timpul acesta se discuta. E un consiliul extraodinar.

L-am putea interpreta ca un act de bunavointa?

Eu nu sunt binevoitor cu nimeni, dupa cum stiti (rade). E un semn de incredere. Colaborarea punctuala in aceasta zona nu e parte a pactului de coabitare, ci doar o posibilitate data de Curtea Constitutionala, care a spus ca participa presedintele, dar poate participa premierul cu mandat.


Gabriel Berca vorbea de aparitia Partidului Popular. Ce relatie va avea cu Miscarea Populara?

Nu stiu, ei vor stabili, ce amestec pot avea eu in acest partid? Gabriel Berca poate fi membru de partid, eu nu am aceasta optiune, asa ca voi privi cu simpatie.

Vor fi si membri ai PDL?

Haideti, suntem la Presedintia Romaniei, cand ma prindeti la iarmaroc ma intrebati.


Cum vi se pare confiscarea masinilor vitezomanilor?

Proprietatea trebuie garantata prin Constitutie, dar exista lege care vizeaza confiscarea extinsa, declarata constitutionala. Confiscarea in Romania in momentul de fata nu mai este o minune, trebuie sa fie pentru cei suspectati in faza initiala de fraude punerea sub sechestru intr-un proces pregatitor pentru confiscarea extinsa o actiune normala a procurorului, iar dupa sentinta confiscarea bunurilor e mai mult decat posibila. De asta am si insistat pe acest subiect in discutiile cu procurorii.

In ce priveste confiscarea masinii, putem fi furiosi oricand vedem un accident. Cred ca si dl pe care eu l-am telescopat ar fi vrut sa mi se confiste masina, dar discutam despre proprietate.

Ce e important, de a stavili accidentele, omori trei si e omor din culpa si te condamna cu suspendare. Daca soferii ar sti ca atunci cand fac accidente si sunt bauti, cand incalca linia continua, cand gonesc cu viteze multe peste limitele legii si omoara oameni, daca ar sti ca instantele ii condamna cu executare cred ca ar fi mult mai eficient decat sa confiscam masina. Ce sa mai faci cu o masina dupa un accident, te costa mai mult sa o repari. Mai bine sa stie ca daca omoara oameni incalcand regulile de circulatie, clementa condamnarii cu suspendare nu functioneaza. Cred ca e mult mai eficienta asta deca sa iei o masina accidentata.


Ati trimis doua scrisori in Parlament, pe Schengen si aderarea la zona euro, plus revizuirea Constitutiei. Mai faceti ceva?

Eu scrisori mai pot trimite, m-a bucurat ca in cele din urma chiar un raspuns de la Camera Deputatilor... primul lucru care trebuie apreciat e politetea, ai primit un raspuns oficial si nu o formulare pe holurile Parlamentului, neconcludent sau obraznic.

Asteptati si raspunsul lui Crin Atnonescu?
Cine stie, poate vine. 



Veti cauta un dialog si pe regionalizare?

Categoric da, e parte din acordul de coabitare: revizuirea Constitutiei, regionalizare.


Despre legea restituirii proprietatilor...

Nu mi-ar fi fost greu sa trimit legea inapoi cu observatii pe care parlamentul le va accepta sau nu. M-a ingrozit ca s-ar putea sa ne trezim cu niste monstruozitati la restituirea proprietatilor. Al doilea motiv, a fost o procedura de asumare a raspunderii, a evitat dezbaterea parlamentara, aceste doua argumente m-au facut sa gasesc o solutie in dialogul cu premierul care si-a asumat responsabilitatea de a clarifica ce e neclar.












Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















11304 vizualizari

  • +2 (26 voturi)    
    noapte buna (Miercuri, 15 mai 2013, 18:48)

    codo [utilizator]

    Basescu consfinteste ca justitia e treaba politicului si ca nu va ramane mare lucru in urma lui. Pacat.
    • -5 (15 voturi)    
      asa si care e surpriza (Miercuri, 15 mai 2013, 23:15)

      mircearh [utilizator] i-a raspuns lui codo

      nu e totusi utopic sa speri ca peste noapte se elibereaza justitia absolut de politic ?
      Hai mai bine sa speram ca politicul ala care se baga in justite trage intr-o directie buna, nu sa ne asezam in fund sa plangem pentru o utopie.
      • +4 (4 voturi)    
        utopia (Joi, 16 mai 2013, 10:03)

        codo [utilizator] i-a raspuns lui mircearh

        Nu tineam sa se elibereze absolut de politic, ci macar relativ. Adica o mana de politicieni, in frunte cu basescu, sa sprijine competenta intr-un domeniu de care tine viitorul tarii, atunci cand depinde de semnatura lor. Este asta utopic? In schimb mi se pare dezolant sa prezinti in alb ceea ce ieri a fost negru si s-a vazut negru pentru toata lumea care a vrut sa vada.
    • -1 (3 voturi)    
      BA RAMINE ! (Joi, 16 mai 2013, 14:00)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui codo

      Sàràcia; asta este realizarea mandatului lui.
  • +19 (35 voturi)    
    Oamenii cinstiti fac cu cu greu echipa. (Miercuri, 15 mai 2013, 18:53)

    Con_stan_tin [utilizator]

    Hotii, in schimb, lucreaza numai in echipa. De ce?
    • +23 (39 voturi)    
      Cata ipocrizie!!! (Miercuri, 15 mai 2013, 20:43)

      Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

      Ce rau e Basescu asta! Dupa ce ne-a bagat in UE, ne-a oferit viziunea unei Romanii europene cu institutii independente politic, dupa 8 ani de lupta la baioneta cu un popor care refuza sa se reformeze , isi permite sa numeasca un procuror cu multe semne de intrebare! Am si eu un semn de intrebare, noi l-am sustinut cumva si nu stiu eu? Caci la ultimele alegeri l-am lasat in fundul gol si cu un mastodont bolsevic de 70% in fata iar acum il injuram mai abitir decat pe Ponta sau Cacarau pentru ca ne-a lovit la corazon!...
      Ma lasi!..Get real people, democratia se castiga cu voturi, nu cu like-uri si comentarii pe FB-ica!...
      • +22 (26 voturi)    
        Te sustin 100% (Miercuri, 15 mai 2013, 22:42)

        Miscarea Focul Dacic [utilizator] i-a raspuns lui Impotriva prostiei din tara

        Un comentariu ce pune punctul pe I si il pune bine.
        Romanii trebuie sa inteleaga odata pentru totdeauna ca isi merita 100 % soarta si ca daca vor sa o schimbe trebuie sa-si schimbe atitudinea si mentalitatea. Atata timp cat nu vom lua atitudine si nu vom fi uniti, aceasta tara va fi condusa de lumea interlopa. Ca mafie nu pot sa-i spun.Punct.
        • -14 (26 voturi)    
          au luat atitudine... (Joi, 16 mai 2013, 0:39)

          dincannes [utilizator] i-a raspuns lui Miscarea Focul Dacic

          ... si au dat jos Guvernul Boc. S-au unit si putin a lipsit sà-l dea jos si pe TB.
          Vi se pare normal ca Presedintele sà le spunà procurorilor ce sà facà ("solicitare speciala") si sà le dea si termene? Pài unde este separarea puterilor in stat? El continuà si azi sà comande. A vrut mereu puterea supremà. Un dictator nepriceput, ce a sàràcit tara.
          • +10 (14 voturi)    
            Atitudine? (Joi, 16 mai 2013, 8:11)

            Sani [utilizator] i-a raspuns lui dincannes

            Ce numesti matale atitudine?
            sa-l votezi pe Bercali cu 70%?

            Sau pe colega de pat al lui Dragnea cu experienta sa de viata la 24 de ani cu o parlita de facultate de limbi?

            Sau a-i vita pe cei de la PP-DD este atitudine?

            Hai, las-o jos ca macane.
            Poporul in procent de 70% lenesi sau fraieri sau dezinteresati = POPORUL ROMAN!
        • +12 (14 voturi)    
          Fals rationament ! (Joi, 16 mai 2013, 8:19)

          Fisherman [utilizator] i-a raspuns lui Miscarea Focul Dacic

          Iata rationamentul corect:
          1 - Romanii au inteles ca trebuie sa-si schimbe "soarta" in Decembrie 1989;
          2 - Au votat pentru stabilitate si responsabilitate in 1990;
          3 - Au votat majoritar pentru Republica la referendumul pt. Constituitie in 1991;
          4 - Au votat schimbarea in 1996 cand a constatat ca regimul Iliescu a tradat;
          5 - In 2000, dupa ce partidele de dreapta au demonstrat ca nu sunt capabile sa faca fata restauratiei sistemului oligarhiei activistilor pcr, romanii au renuntat la lupta, astfel incat s-a instaurat regimul Nastase;
          6 - Au votat din nou schimbarea in 2004 vazand in noul Presedinte un simbol luptei impotriva sistemului interlop al activistilor pcr; acest nou Presedinte nu le-a inselat asteparile si a declansat Reforma Statului de Drept
          7 - Cand sistemul interlop a incercat sa-l suspende romanii au votat anularea suspendarii;
          8 - I-au acordat un al doilea mandat acestui Presedinte, in 2009;
          9 - de data aceasta Sistemul Interlop al Activistilor PCR a reactionat violent: a readus sub aceeasi umbrela - USL - pe toti activistii si a fortat o noua suspendare a Presedintelui, de data aceasta incalcand grav Constitutia si Legile in vigoare;
          10 - Romanii au anulat din nou suspendarea ilegala prin neparticiparea la referendumul din 2012;
          10 - La alegerile Parlamentare din 2012 romanii nu a mai putut evita revenirea la Putere a Sistemului care si-a facut - incepand din 2007, anul primei suspendari - o continua campanie electorala prin denigrarea Grupului Reformist patronat de Presedinte; alianta electorala USL a castigat Puterea in conditiile in care fiectare partid din Alianta a fost votat doar de 26% dintre cetatenii cu drept de vot;
          De data aceasta a tradat PNL;
          In concluzie:
          Romanii au luat mereu atitudine.
          Clasa Politica a avut alta agenda.
  • -1 (37 voturi)    
    Face pe omul care si-a facut datoria. Patetic (Miercuri, 15 mai 2013, 18:56)

    codo [utilizator]

    Tot o tine cu procedura netransparenta a lui Pivniceru. Ceea ce a fost foarte transparent de doua ori la CSM a fost incompetenta lui Nitu si a colegelor sale si pe asta nu o rezolva nicio discutie, cu nimeni. Daca oamenii sunt nepregatiti, poti sa discuti cate in luna si in stele. Degeaba
  • +9 (49 voturi)    
    a fost odata..... (Miercuri, 15 mai 2013, 19:01)

    gica43 [utilizator]

    Dupa parerea mea,este evident ca Traian Basescu vrea cu orice pret sa isi incheie mandatul la termen,in pace si prietenie cu usl-ul.Ca om politic nu mai are nimic de spus,este epuizat,ca sa nu ma exprim altfel.Ar fi fost mai inteligent din partea lui sa isi dea demisia imediat dupoa invalidarea referendumului-ar fi reusit astfel spargerea monstrului numit usl.Asta nu inseamna ca nu ma rog lui Dumnezeu sa ne fereasca de un presedinte precum antonescu.
    • +21 (27 voturi)    
      habar nu ai de matematică (Miercuri, 15 mai 2013, 20:16)

      visio [utilizator] i-a raspuns lui gica43

      în 2004, când băsescu a fost în ”finală” cu năstase, diferența a fost foarte mică; a fost mai mare vara trecută, mult mai mare; faptul că o majoritate parlamentară decide să cheme poporul la referendum pentru că asta e singura cale de demite un Președinte, este o aberație proferată de cei ca tine și ca mircea badea; după mintea ta, la alegerile prezidențiale, cel care are 56% trebuie să se autodecalre învins; aberațiile astea le-am auzit la dan voiculescu turnătorul; am o surpriză pentru tine: nu toți românii sunt turnători, nu toți românii sunt proști ca alegătorii usl și ppdd; mai am una pentru tine: dan voiculescu va face pușcărie, indifererent de vârstă; singurii care fac execepție dela pușcărie sunt Președinții de Stat; de ce? nu știu; eu unul, îl îmbrăcam pe iliescu în zeghe și îl puneam în lanțuri; el a inventat teroriștii; iliescu cu felix și alții care au stat la masă și spuneau că e bine să nu lase pe alții să le ia prăjitura; amărâții ăia dela Câmpina au murit precum animale vânate; nici nu știau ce e aia discotecă, și apari tu acum să spui că băsescu trebuia să își dea demisia; la fel ca mircea badea...
      desigur că este democrație și poți spune ce vrei, însă dacă tu te mulțumești cu 1kg de făină e problem ata; eu vreau să trăiesc omenește, nu guvernat de plagiatori...
      • +4 (16 voturi)    
        somnul ratiunii...... (Joi, 16 mai 2013, 5:12)

        gica43 [utilizator] i-a raspuns lui visio

        ai luat-o rau pe...aratura.Am fost si voi fi mereu anti-psd,il votez pe Traian Basescu de 10 ani..Regret ca nu ai inteles nimic din ceea ce am scris !
        • 0 (0 voturi)    
          poate trebuie să explici mai bine (Joi, 16 mai 2013, 15:45)

          visio [utilizator] i-a raspuns lui gica43

          1. că băse este exprirat? inteligenții din România îți vor spune că le este rușine cu un președinte care care se laudă că modernizează România, însă nu face ceva în sensul acesta;
          2. alții chiar cred ce spune Băse, la fel cum cred ce spune DD sau Pnt aplagiatorul;
          3. alții, ca mine, votează Băsescu numai pentru a nu ajunge usl la guvernare; asta cu votul contra și organizarea parlamentară astfel încât oricine câștigă, câștigă tot cine trebuie, o vedem și la americani și la englezi; diferența este salariul minim pe economie;
          4. când stai 10 ani la Președenție și nu ai nici o referință pozitivă, e clar că nu ai nimic de spus și nici nu vei avea;
          5. băsescu s-a vrut un fel de Cuza, numai că îmi este deja rușine de mine să vorbesc despre Cuza și Băsescu în aceeași propoziție; măsurile lui Cuza au vrut să revoluționeze societatea românească, însă și atunci ca și acum, țăranul român era beat sub masa dela cârciumă și abia aștepta alegerile să primească kg de făină;
          6. băsescu își cumpără libertatea post-prezidențială; din cauza aceasta usl stă cuminte, deși dacă ar fi știut ce spune Constituția ar fi trebuit să își facă griji; revenind la libertatea lui băsescu, când ai 63% de proști care stau acasă de ziua votului, e clar că nu mai există speranțe de mai bine; e drept că acei 63% au fost mințiți constant, însă există un stop în toate; politicienii pot fi educați, însă de cine? de cei 36% votanți pomanagii usl și 21% imbecili ppdd?
          7. faptul că amesteci lucrurile arată ori că ești partizanul criminalilor și hoților din usl, ori că ești foarte naiv; băsescu poate și mâine să plece de bunăvoie, nu îl oprește cineva și nici nu îl condiționează; poate să invoce orice motiv vrea mușchiul lui...
          8. singurul merit a lui băsescu este că, prin măsuri economice drastice, a redresat țara; i se poate imputa că toți acești ani nu a avut o strategie de viitor pentru România...
    • -14 (30 voturi)    
      Basescu este expirat, nu mai exista... (Miercuri, 15 mai 2013, 21:59)

      Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui gica43

      Pacat ca el nu-si da seama.....
      Un gest de onoare se cere......
  • +17 (27 voturi)    
    Basescu e consecvent! (Miercuri, 15 mai 2013, 19:18)

    Con_stan_tin [utilizator]

    S-a dovedit cel mai corect presedinte de dupa revolutie, a explicat clar de fiecare data ce are in cap. Ca avut foarte mult de pierdut din aceasta cauza asta-i alta poveste ce nu tine de el ci de mentalitatea romanilor, care-s obisnuiti cu mincinosii si intorc vorbele si ideile pe fiecare parte pentru a afla adevarul din spatele lor.
  • +16 (22 voturi)    
    Memorie prezidentiala (Miercuri, 15 mai 2013, 20:05)

    STEFAN A. [utilizator]

    Cind o numea pe doamna Kovesi procuror general , Basescu atragea atentia ca nu e just ca dupa atitia ani sa nu exista o solutie juritica la omorurile din 1989 . A vazut cineva ceva miscat in acest domeniu ? Cu exceptia pensionarii si avansarii in grad a procurorului Voinea ? Acum domnului Nitu i se traseaza aceiasi sarcina . Care in realitate e fundamentala pentru un stat de drept . Sa sti cine a ucis si din ordinul cui , sa pedepsesti criminalii .
    Cumva domnul Basescu are memorie scurta ? Poate face doar demagogia pura care a dus sa aiba multi sustinatori . Acum si de ceva timp , faptele infirma constant declaratile si ca urmare a ramas doar umbra unui presedinte . Cu sustinatori pe cale de disparitie totala .
  • +16 (26 voturi)    
    Sa nu-i cantam prohodul... (Miercuri, 15 mai 2013, 20:06)

    triciupa [utilizator]

    ... lui Basescu, not yet. Nu cred ca ar trebui sa alunecam in simplismul lui Tapalaga "Basescu a cedat, a facut blat cu usl-ul". E un om complicat si acum pare foarte prudent in miscari dar sa nu-l subestimam. Daca cineva crede ca Basescu a uitat sau a iertat ce-a patit asta vara, se inseala. Eu zic sa-l urmarim cu atentie...
    • +11 (17 voturi)    
      exact (Miercuri, 15 mai 2013, 22:37)

      tenzi [utilizator] i-a raspuns lui triciupa

      si eu cred ca nu a uitat si nici iertat ce a patit asta vara,cred ca acesta este motivul pentru care A DECLARAT ca ramane in plitica.Este matur si ca om
      si ca plitician si stie sa astepte ,chiar daca acum a facut blat cu USL,deci "s-a ascuns in munti"
      poate reuseste sa gaseasca o "mlastina a Calugarenilor" in care sa-i atraga !
  • -8 (16 voturi)    
    PARCHET, DNA, DIICOT (Miercuri, 15 mai 2013, 20:34)

    dincannes [utilizator]

    Dacà tot vor face echipà, de ce nu ràmine numai unul, cum este in nenumàrate tàri civilizate?
    Procedura lui Pivniceru a fost cea mai transparentà, conformà cerintelor UE.
    Problema utilizàrii in 1989 a munitiei de ràzboi era si acum 8 ani. De ce a asteptat pinà acum, s-o làmureascà? A dorit sà se facà condamnàrile post mortem?
  • -2 (12 voturi)    
    nu cred (Miercuri, 15 mai 2013, 21:15)

    tenzi [utilizator]

    ca Basescu a" abdicat",nu cred,nu este firea lui
    nu poate,nu a facut-o niciodata,urmareste ceva,as vrea sa cred ca intii strica USL,cultivand egoul lui Ponta inpotriva egoului lui Antonescu,apoi cu un PNL
    ostil oricumPSD se pot face alte jocuri!!
    Toata lumea inclusiv dusmanii recunsc ca Basescu are viziune,adica poate transforma infrangerea
    macar intr-o mica victorie!Cred ca jocul politic se refera la revizuirea Constitutiei.
    • 0 (2 voturi)    
      "VICTORIA" lui... (Joi, 16 mai 2013, 14:06)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui tenzi

      ...este cà ne-a adus ultimii in UE.
  • +4 (26 voturi)    
    Revolutia, eterna fumigena! (Miercuri, 15 mai 2013, 22:27)

    un dac [utilizator]

    Ce sa zica si Basescu? A facut-o rau de oiae cu Nitu...cand a zis ca-si da demisia si s-a hahait, am ras si eu, mi s-a parut o gluma buna inca de la inceput. Acum nu mai rad, e trasa de par rau.
    Degeaba a abagat-o pe asta cu revolutia, daca chiar se poate rezolva intr-un an, ce a pazit 9 ani?
    Degeaba are tonul asta de dictator:"trebuie sa-mi dea raspunsul pana anul viitor"...Alo, Presedintia, nu trebuie domnule nimic. Rolul dvs s-a terminat fix in aceasta seara, ca d-aia tot trambitati libertatea justitiei.
    Traim vremuri triste, vremuri in care oamenii pro basescu vad ca dau cu minusuri la greu unor comentarii de bun simt. Ceea ce nu inteleg ei, saracii, este ca oricat de mult ai uri USL-ul, chiar nu poti inghite orice de la Basescu. Iar asta cu Nitu care brusc e bun chiar nu trece de amigdale, orice as face! Inca o caramida grea la baza caderii in neant pentru decenii a Romaniei.
    • +8 (16 voturi)    
      Perfect de acord (Miercuri, 15 mai 2013, 23:06)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Basescu dupa tevatura de asta vara putea sa se tina tare pe linia cu justitia pt care s-au iritat toti partenerii externi. Din momentul in care Comisia a sustinut un proces de selectie reala, Basescu nu avea de ce sa dea inapoi. S-a strambat la selectia pivniceresei dar a pus botul la propunerile lui pontache. La problema neadecvarii lui nitu ce ne spune base: ca l-au vrut si altii, ca a avut trei avize. Lalaiala. Ce are de spus ca i-a reprosat in noiembrie lipsa de rechizitorii si acum l-a gasit bun? Nu mai e nevoie de rechizitorii ca sa fii apt pentru post? Multe succesuri dlui nitu si cand o primi base raspusurile la intrebarea cu revolutia sa nu uite sa ni le impartaseasca si noua.
  • +4 (10 voturi)    
    ce-ti mai place sa faci show, Traiane... (Joi, 16 mai 2013, 8:49)

    Doru_T [utilizator]

    Bag-o pe asta cu revolutia ca tine. Dupa ce ai numit un imbecil ca procuror general vrei sa rezolvi revolutia? Esti funny spre patetic. Dar stii ca prinde la populatie :))
  • 0 (8 voturi)    
    Eu cred ca... (Joi, 16 mai 2013, 9:07)

    hot news [utilizator]

    ... Basescu este genial.
    • 0 (0 voturi)    
      GENIILE... (Joi, 16 mai 2013, 14:11)

      dincannes [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      ... frizeazà nebunia!
  • 0 (0 voturi)    
    in atentia CSM si a presedintelui Basescu (Joi, 16 mai 2013, 19:03)

    stindard [utilizator]

    Către conducerea CSM
    Secţia procurori

    Doamnelor şi domnilor procurori din Secţia de procurori a CSM care aţi dat aviz pozitiv dlui Tiberiu Niţu,

    Am aflat cu stupefacţie, urmărind posturile Tv în acea seară neagră a justiţiei româneşti (din păcate mai era şi ziua Europei în care credeam că am intrat), că aţi dat aviz pozitiv pentru a ocupa funcţia de procuror general al României unui individ, ajuns procuror din militar în termen "revoluţionar" , pe care acum 6 luni, tot dumneavoastră, l-aţi declarat inapt să ocupe această funcţie, inclusiv din cauza problemelor de personalitate (temperament, caracter, afectivitate - care în niciun caz nu se pot schimba în 6 luni.Orice elev de şcoală vă poate spune că temperamentul nu se schimbă, el poate fi orientat ca şi în cazul lui Tiberiu Niţu care trebuia să-l orientaţi către alt post din justiţie care i se potriveşte) şi a unui posibil conflict de interese (terenul primit ca revoluţionar despre care a refuzat să dea explicaţii.L-am văzut o ţară întreagă).
    În această situaţie vă rog să faceţi publice motivele reale pentru care aţi dat acest aviz pozitiv (nu poveşti de genul că" Niţu şi-a însuşit criticile", că "şi-a îmbunătăţit proiectul" sau că a promis că "va lucra în echipă" când el e cel care dă avize pentru ascultarea unor convorbiri telefonice, de exemplu) :
    - de ce aţi "uitat" de devierile de personalitate ale dlui Niţu (lipsa stăpânirii de sine, irascibilitate, aroganţă, agitaţie etc.apărute pe fondul unor stimuli exteriori neprevăzuţi concretizaţi prin întrebări justificate) pe care le-am văzut cu toţii pe ecran şi care au constituit baza avizului negativ pe care l-aţi dat în noiembrie 2012? l-a consultat cumva un psiholog sau un psihiatru care l-a declarat apt psihologic pentru această funcţie? Nu credeţi că poporul român are dreptul să ştie dacă în funcţia supremă din Ministerul Public a fost numit un om sănătos şi normal fizic şi psihic? Este evident că acest individ, ajuns Procuror General, trebuie supus


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by