De ce nu a fost eliberat din inchisoare Sorin Ovidiu Vintu. Motivarea instantei: Nu a fost disciplinat, a avut un comportament oscilant si a fost sanctionat pentru ca a folosit un telefon in penitenciar

de V.M.     HotNews.ro
Miercuri, 20 martie 2013, 19:04 Actualitate | Esenţial

Cererea de eliberare conditionata formulata de Sorin Ovidiu Vintu, aflat in detentie dupa ce a fost condamnat la un an de inchisoare in dosarul santajarii lui Sebastian Ghita, a fost respinsa in 6 martie de Judecatoria Sectorului 4. Potrivit instantei, Sorin Ovidiu Vintu nu a fost disciplinat in detentie, a avut un comportament oscilant si a fost sanctionat pentru ca a folosit un telefon in penitenciar, iar de la ultima cerere de eliberare nu s-a evidentiat cu nimic si nu a dat dovezi de indreptare, relateaza Mediafax.

Judecatoria Sectorului 4 arata, in motivarea deciziei, ca Sorin Ovidiu Vintu a executat doua treimi din pedeapsa, insa acest lucru nu ii confera un drept, eliberarea conditionata fiind o masura de exceptie care trebuie justificata temeinic de comportamentul condamnatului, "de natura a crea instantei convingerea ca executarea restului de pedeapsa in stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ si preventiv al pedepsei".

Judecatorul mai noteaza ca "timpul executat din pedeapsa nu este suficient pentru indreptarea" lui Vintu.

Instanta mentioneaza, conform aceluiasi document, ca Vintu a fost sanctionat disciplinar in decembrie 2012, fiindu-i aplicata sanctiunea disciplinara constand in suspendarea dreptului de a primi si de a cumpara bunuri, cu exceptia celor necesare pentru igiena individuala, pe o perioada de o luna, pentru detinerea si utilizarea unui telefon mobil in penitenciar, comunicand cu exteriorul in alte conditii decat cele stabilite de regulamentul in vigoare.

Tot in motivare, magistratii precizeaza ca Vintu, aflat la a doua cerere de eliberare conditionata, nu a dat dovezi de indreptare de la respingerea primei solicitari. "Instanta constata ca de la momentul respingerii primei cereri si pana in prezent nu au intervenit schimbari semnificative in ceea ce priveste situatia petentului iar acesta nu a depus eforturi in vederea reintegrarii sociale. Se observa de asemenea ca in aceasta perioada petentul nu s-a evidentiat cu nimic, nu a dat dovezi de indreptare, nu a fost recompensat si nu a participat la programe educative", se arata in motivare.

Totodata, instanta precizeaza ca, asa cum rezulta din caracterizarea care insoteste procesul-verbal al comisiei de propuneri din cadrul Penitenciarului Bucuresti-Jilava, comportamentului petentului a fost unul oscilant. Se mentioneaza, de asemenea, ca Vintu, printre altele, a scris o lucrare stiintifica si a jucat sah.

"Petentul nu a fost selectionat sa desfasoare activitati productive din motive medicale, fiind declarat inapt pentru munca. In perioada august-noiembrie 2012, a redactat o lucrare stiintifica pentru care a primit 131 de credite si pentru care i s-au considerat 32 de zile ca executate, in conditiile art.76 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal. Petentul a participat la activitatile de educatie si asistenta psihosociala organizate la nivelul sectiei de detinere (dezbateri, activitati de educatie pe platforma de eLearning, program de adaptare pentru viata institutionalizata, sah). Acesta a fost recompensat o singura data, la data de 22.11.2012, cu suplimentarea dreptului la vizita pentru implicarea in dezbateri cu caracter informativ si instructiv pentru ceilalti detinuti", se consemneaza in motivare.

Instanta subliniaza, de asemenea, ca simpla trecere a timpului in penitenciar nu poate conduce in mod automat la liberare conditionata, institutie juridica care de altfel ar trebui sa garanteze cel putin teoretic ca petentul condamnat odata pus in libertate nu isi va mai continua comportamentul infractional. "Acesta (Vintu - n.r.) nu a dovedit prin atitudinea avuta ca scopul educativ si preventiv al pedepsei a fost atins in ceea ce il priveste. Nu in ultimul rand, nu trebuie omis faptul ca petentul este cercetat si in alte cauze penale si este condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de favorizarea infractorului intr-un alt dosar (cauza aflata in caile de atac prevazute de lege), pedeapsa pe care o executa in prezent fiind contopita cu aceasta pedeapsa privativa de libertate", se mai arata in documentul citat.

In aceste conditii, conchide instanta, este nevoie de executarea in continuare a pedepsei, in vederea atingerii scopului educativ si preventiv.

Tot in motivare se precizeaza ca, incepand cu 8 aprilie, Sorin Ovidiu Vintu va putea formula o noua cerere de eliberare conditionata.

Cererea de eliberare conditionata formulata de Sorin Ovidiu Vintu, aflat in detentie dupa ce a fost condamnat la un an de inchisoare in dosarul santajarii lui Sebastian Ghita, a fost respinsa de Judecatoria Sectorului 4 la 6 martie.

Decizia, care nu este definitiva, a fost atacata cu recurs la Tribunalul Bucuresti.

Prima cerere de eliberare conditionata formulata de Vintu a fost respinsa in 20 decembrie 2012 de Judecatoria Sectorului 4, iar in 25 ianuarie, la recurs, de Tribunalul Bucuresti.

Procurorul aflat atunci la judecarea cauzei a sustinut ca Vintu a purtat din penitenciar peste 3.300 de discutii telefonice si ca nu a respectat anumite norme ale inchisorii.

In replica, Vintu a spus atunci ca, in acceptiunea procurorului, si cand a vorbit de pe telefonul fix, ar fi vorbit de pe telefonul mobil, precizand ca in realitate, in mod logic si fizic, nu putea purta atatea discutii intr-un timp atat de scurt.

La inceputul lunii decembrie 2012, Comisia de la Penitenciarul Jilava i-a scazut lui Sorin Ovidiu Vintu aproape 33 de zile din condamnarea pe care a primit-o pentru santajarea lui Sebastian Ghita si a constatat ca acesta poate cere unei instante eliberarea conditionata. Comisia a luat in considerare pentru aceasta decizie si faptul ca Vintu a publicat o carte cu continut stiintific printr-o editura agreata de Colegiul National al Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior, declarau pentru Mediafax surse judiciare.

In 21 iunie 2012, Curtea de Apel Bucuresti l-a condamnat pe Sorin Ovidiu Vintu la un an de inchisoare cu executare in dosarul in care a fost acuzat ca l-a santajat pe Sebastian Ghita. In acelasi dosar, Ilie Cezar a fost condamnat la cinci luni de inchisoare cu executare pentru aceeasi infractiune, decizia instantei fiind definitiva.

Potrivit procurorilor, in perioada martie - aprilie 2011, Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar l-au constrans, prin amenintare, pe Sebastian Ghita sa le remita suma de 150.000 de euro ori sa accepte denuntarea unui contract cu scopul obtinerii injuste, in folosul lor, de beneficii materiale cu consecinta prejudicierii partii vatamate. Concret, constrangerea a fost realizata de catre Sorin Ovidiu Vintu si Ion Ilie Cezar prin amenintarea cu uciderea lui Sebastian Ghita, a familiei sale, respectiv compromiterea imaginii publice.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

583 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    pai daca (Joi, 21 martie 2013, 0:02)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    a fost arogant si nu l-a intrebat pe bombo cite carti si cum s trebuie sa le scrie, asta e.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă