Analist american: Anularea Fazei 4 a scutului european anti-racheta deschide usa unei noi runde de discutii SUA - Rusia pentru reducerea armelor nucleare

de C.P.     HotNews.ro
Sâmbătă, 16 martie 2013, 21:11 Actualitate | Esenţial

Tom Collina
Foto: armscontrol.org
SUA au anulat faza 4 a scutului european anti-racheta, si vor amplasa interceptorii de noua generatie SM-3 (Standard Missile 3) tip Block 2B pe teritoriul american in loc de Europa. Anuntul facut de secretarul Apararii va duce la viitoare reduceri nucleare, sustine Tom Collina, director de cercetare la Arms Control Association.

"Anularea Fazei 4 a scutului european anti-racheta deschide usa unei noi runde de discutii SUA - Rusia pentru reducerea armelor nucleare", a spus Tom Collina, citat de AP, via BBC. Arms Control Association este o respectata asociatie indepedenta din SUA, al carei scop este urmarirea si explicarea politicilor militare. "SUA nu au pierdut nimic, pentru ca faza 4 oricum nu se putea pune in practica. E o situatie win-win pentru SUA", a mai spus Collina.

Faza 4 (si ultima) a scutului european anti-racheta este partea proiectului care a deranjat cel mai tare Rusia, adversar declarat al scutului. In aceasta faza, interceptori avansati ar fi urmat sa fie amplasati pe teritoriul Poloniei, iar Rusia a sustinut intotdeauna ca plasarea in vecinatatea sa ar fi avut impact negativ asupra potentialului sau nuclear.

Vineri, secretarul Apararii, Chuck Hagel, a anuntat ca interceptorii vor fi instalati pe teritoriul SUA din doua motive: reducerile bugetare impuse de Congres si gesturile tot mai belicoase ale Coreei de Nord.

Pina acum, Rusia nu a avut nici o pozitie oficiala cu privire la anuntul SUA privind anularea fazei 4 a scutului anti-racheta.

Background despre discutiile SUA - Rusia pentru dezarmarea nucleara

SUA si Rusia au semnat la 8 aprilie 2010 la Praga tratatul cunoscut ca New START Treaty pentru reducerea reciproca cu 30% a armamentului nuclear. Aplicarea tratatului s-a impotmolit insa dupa ce SUA au anuntat amplasarea scutului antiracheta in Europa, iar Rusia a cerut garantii legale ca scutul nu e indreptat impotriva capacitatilor sale de atac. SUA si aliatii sai din NATO au refuzat constant sa semneze astfel de garantii si au sustinut ca scutul are ca scop doar apararea impotriva unor eventuale rachete provenite din Iran, Coreea de Nord sau Orientul Mijlociu.​























3040 vizualizari

  • +1 (5 voturi)    
    Este de presupus (Duminică, 17 martie 2013, 0:43)

    cornel19 [utilizator]

    ca aceasta actiune a SUA, sa conduca rapid la alte intelegeri bilaterale SUA - Rusia. Semnale erau date de administratia Obama, din primul mandat. Dar poate mai necesara aceasta reapropiere este ptr. Putin, care se afla pe un trend descendent ca popularitate in propia sa tara si cu siguranta ca constiintizeaza ca Rusia nu este urss din deceniile secolului trecut.
    • +2 (4 voturi)    
      Nu neaparat (Duminică, 17 martie 2013, 10:30)

      Kappa [utilizator] i-a raspuns lui cornel19

      Superputerile se sprijina una pe alta precum capitzele de fin. George Orwell dixit.
      Bineinteles ca USA ar putea sa spulbere Rusia si/sau China de pe fatza pamintului.
      Dar nu-i rentabil.
      Au shi ei acasa nemultumitii lor care trebuie cumva calmatzi.
      Cine poate spune cite statzii orbitale americane doldora de armament greu stau closhca deasupra Rusiei si Chinei?
  • +4 (4 voturi)    
    Cum nu afecteaza? (Duminică, 17 martie 2013, 3:56)

    alex1234 [utilizator]

    N-a auzit Aurescu ca s-ar putea sa inceapa
    negocieri directe Ruso-Americane....?

    "
    Senior analyst of the Washington-based Arms Control Association Tom Collina believes the Pentagon’s decision to scrap the fourth part of its missile defence plan for Europe opens the door to new talks with Russia.
    "

    Si ca Capacitatile de Aparare ale Scutului vor fi Reduse nemaifiind vorba de interceptori de Ultima Generatie?

    Daca noi si Polonia am fi negociat impreuna (ca sa avem greutate) acordul de instalare cu SUA

    ar fi trebuit acum sa fim macar parte la orice renegociere a lui....(sau macar sa putem introduce cerinte de securitate pe ordinea lui de zi)

    adica sa mai zicem si noi ceva de Armata 14 din Transnistria etc...etc...

    Dar noi n-am negociat impreuna cu Polonia...
    De ce? intrebati pe cine a negociat....

    Asa, nu ne intreaba nimeni nimic....nici pe noi si nici pe Polonezi

    Si Armata 14 va ramane bine mersi Unde Este si Azi.....la 100 de km de Romania....
    in Moldova fratilor nostri...
  • +4 (4 voturi)    
    Asa sa ma aflu in treaba... (Duminică, 17 martie 2013, 5:41)

    CristianDragoi [utilizator]

    USA este acum foarte ingrijorata de escaladarile din peninusula Coreana asa ca si-a schimbat priortatile rapid. Chestia cu Rusia e doar o incercare de ultim moment de a impusca doi iepuri dintr-o lovitura... numai ca Putin no o sa puna botul asa usor.
    Miscarea asta rapida de strategie ar trebui ca sa dea fiori clasi politice romanesti, care isi pune increderea neconditionata in capacitatea militara a SUA in protecita coruptiei stramosesti (si ale altor acareturi inlauntru granitelor sale)...
    SUA isi va apara interesele in primul rand... daca mai ramane loc pentru alte scopuri nobile...atunci... ramane de vazut.
    Polonia s-a implicat mai mult militar si financiar ca Romania... asa ca acum au ramas cu degetul in gura...si spera ca idiotul ala de Kim-si-nu-stiu-mai-cum-il-cheama se va dovedi ca nu e decat un bufon. Daca da, poate ca Polonezi pot sa rasufle usurati. Umbrela ros-alb-albastra va ramane cu ei. Dar ma indoiesc... N Corea va da mai multa durere de cap SUA... spre satisfactia lui bomb-Ali-K.-al-Iran si a lui Putin.
    • 0 (0 voturi)    
      eh (Duminică, 17 martie 2013, 11:49)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui CristianDragoi

      Îi doare în bască pe americani de N. Corea sau de Iran. SUA își repoziționează armele uitându-se un pic mai la nord și sughită rău când îi văd pe ăia mici și mulți.
  • +4 (4 voturi)    
    tare mai seamana... (Duminică, 17 martie 2013, 10:06)

    egroeg5 [utilizator]

    povestea asta cu ce s-a intamplat prin 1944...
    sper sa nu ne lase balta americanii asa cum au facut-o dupa 1944.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce (Duminică, 17 martie 2013, 12:50)

      cobra1000 [utilizator] i-a raspuns lui egroeg5

      ne e frica nu scapam ! Am inteles ca ar fi vorba doar de o amanare de doi ani de fapt, a acestei faze !
  • 0 (0 voturi)    
    De la criza rachetelor din Cuba.... (Luni, 18 martie 2013, 9:17)

    Rose1 [utilizator]

    ... americanii si rusii s-au inteles intotdeauna! Sa nu uitam ca si ceea ce numim "caderea comunismului" in Europa a fost "aranjata" si s-a facut in urma intalnirii de la Malta dintre Gorbaciov si Bush Sr.! Presat de majoritatea republicana din Congres, care a negociat dur cu Obama bugetul pe 2013, acesta a trebuit sa accepte o reducere graduala a cheltuielilor pentru aparare pe parcursul celui de-al doilea mandat! Chiar daca teoretic presedintele american poate cheltui pentru "aparare" intre 5,25% si - la nevoie - pana la 11,40% din PIB, el este acum in situatia sa caute solutii pentru reducerea bugetului apararii, fara sa afecteze prea mult capacitateamilitara a SUA! In plus Obama vrea sa relanseze negocierile cu Putin in urma carora s-ar putea realiza o reducere reciproca, cu 30%, a arsenalelor nucleare ale celor doua superputeri! Putin a suspendat negocierile in momentul implementarii proiectului "scutului" in Polonia si Romania! Ca motivele acestor reorientari si repozitionari sunt (si) de natura economica este evident! Reducerea arsenalului nuclear cu 30% face posibila o relocare a unor importante fonduri pentru proiectele "sociale" cu care cei doi presedinti au castigat fiecare al doilea mandat prezidential! Pare o solutie de bun simt in situatia geostrategica actuala! Iar romanii si Romania, "partenerii strategici" ai SUA se vor "pricopsi" cu o baza militara americana, care insa nu va mai fi dotata cu "interceptorii" prevazuti initial in proiect! IN CONCLUZIE: americanii si rusii s-au inteles foarte bine din 1962 incoace, iar Romania a "beneficiat" intotdeauna de pe urma acestei intelegeri! Aveti vreo alta parere?!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri