Gigi Becali a primit amenda maxima de 8.000 lei pentru declaratii discriminatorii privind Cultul crestin Baptist

de Raluca Pantazi     HotNews.ro
Joi, 28 februarie 2013, 12:44 Actualitate | Esenţial


Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a hotarat amendarea lui Gigi Becali cu 8.000 de lei, amenda maxima, pentru discriminare. Decizia CNCD arata ca Becali a fost sanctionat pentru ca in cadrul unei emisiuni televizate a facut declaratii discriminatorii cu privire la convingerea religioasa a persoanelor ce apartin Cultului crestin Baptist.

"Retinem ca declaratiile reclamantului de genul: '... Domne', decat sa ceri votul unei secte, mai bine n-am nevoie de niciun vot. Toata viata mea stau inchis in curte la Pipera si nu ma intereseaza si nu vreau sa ma voteze nici un baptist. Voturi satanice de la ... eu nu vreau ... care s-au lepadat de Hristos, nu am nevoie. Eu am nevoie numai de voturile care sunt, care nu s-au lepadat de Hristos' - aduc atingere grava demnitatii umane a tuturor persoanelor ce apartin Cultului religios Baptist", se arata in hotararea CNCD.

Colegiul director al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) considera ca "termenii folositi de reclamant nu erau indispensabili pentru comunicarea mesajului sau, termeni care releva intentia acestuia de a ofensa o intreaga comunitate pe considerente politice (afirmatiile au fost facute inainte de alegerile parlamentare din decembrie 2012 si in legatura cu acestea)".

Potrivit Hotararii CNCD, "gravitatea faptei rezulta si din calitatea reclamantului, de deputat in Parlamentul Romaniei. Functia de demnitate publica, de formator de opinie, obliga persoana cu acest statut sa dea dovada de o responsabilitate sporita cand se exprima in public pe diferite subiecte. Persoanele cu functii publice, formatorii de opinie prin declaratii influenteaza comportamente in societate".

"Amenda contraventionala se va aplica in cuantum maxim, intrucat reclamatul prin afirmatiile sale a lezat demnitatea unei intregi comunitati (...), dar si pentru repetitivitatea abaterilor sale. In acest sens, se retin numeroasele plangeri adresate CNCD in care reclamatul a fost sanctionat", se mai arata in decizia Consiliului.

Potrivit acesteia, "colegiul director constata savarsirea faptei de discriminare religioasa constand in incalcarea demnitatii umane a persoanelor cu convingere religioasa baptista (...), fapt pentru care aplica sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 8.000 RON".

Decizia a fost luata cu "unanimitatea de voturi ale membrilor prezenti la sedinta". Petitia a fost depusa la CNCD pe data de 29 noiembrie 2012 de catre Cultul Crestin Baptist din Romania.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















5599 vizualizari

  • -14 (20 voturi)    
    :) (Joi, 28 februarie 2013, 13:34)

    Analfabet [utilizator]

    Aici a scrantit-o CNCD... A zis ca nu vrea sa-l voteze niciun baptist. Nici eu nu vreau sa fiu votat de persoane cu varsta peste 50 de ani, de sex feminin, care apartin de 2-3 religii (le spun eu mai incolo).
    Exprimarea lui defectuasa lasa loc de o gramada de interpretari. In transcriere s-au pus puncte de suspensie, iar Gigi o sa zica ca el poate sa puna si virgula acolo si ca s-a referit la 2 categorii, pentru a-si delimita clar electoratul.
    Sa vedem daca contesta.
  • -6 (16 voturi)    
    LOL (Joi, 28 februarie 2013, 14:01)

    Codruta N [utilizator]

    I-au pus astia gand rau - vad ca vor sa gabjeasca banii lui Jiji >:)

    Eu sunt curioasa, totusi, amenzile astea chiar ajung sa fie PLATITE efectiv?

    Ca n-au cum sa il "execute", banii ii tzine la sacosha... la ciorap... sub saltea... oriunde, numai nu prea la... banca >:)
  • -17 (25 voturi)    
    da' care'i problema asaloashe? (Joi, 28 februarie 2013, 14:04)

    kalughin [utilizator]

    unde-i ofensa si in optica cui?

    cum pot niste indivizi care nu au credinta in Hristos sa intenteze procese de constiinta unuia caruia i se pare ca crede?

    e de rasu lumii! ateii il condamna pe fariseu pentru ofensa adusa apostatilor in legatura cu o partasie pe care nu o au niciunii, nici altii!

    ce cadere are CNCD sa judece si sa hotarasca in materie de "puritate" a credintei?

    in optica asta, orice credincios, ratacit sau nu, care-si exprima si apara cu argumente teologice credinta e un potential contravenient/infractor in viziune militiei spirituale a CNCD-ului!
    • +12 (12 voturi)    
      atei? (Joi, 28 februarie 2013, 14:39)

      Stef1234 [utilizator] i-a raspuns lui kalughin

      tu esti mai ateu ca baptistii!
      mai documenteaza-te l, inainte de a vorbi
      • 0 (0 voturi)    
        N-ai inteles (Joi, 28 februarie 2013, 19:42)

        Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Stef1234

        Se referea la CNCD.
    • +2 (4 voturi)    
      nu au credinta in Hristos ... apostati (Joi, 28 februarie 2013, 15:07)

      ddd13 [utilizator] i-a raspuns lui kalughin

      De multe ori am cerut ca cei ce scriu pe forumuri (unii dintre ei) sa fie verificati la bibilica. Unii habar nu au ce vb. dar se dau la subiect.
      Citeste mataluta un pic despre credinta baptistilor si istoria lor si apoi in dictionar ce inseamna apostat si apoi da-te pe forum. Esti departe, f. departe...
      • -7 (7 voturi)    
        da (Joi, 28 februarie 2013, 16:26)

        kalughin [utilizator] i-a raspuns lui ddd13

        baptistii sunt apostati prin faptul ca persevereaza in erezie urmand celor care, incepand cu 1054, au abdicat de la Dreapta Credinta si au parasit Biserica, fie ei papistasi sau mai tarziu protestanti ori neoprotestanti.

        iar acum sa ma sanctioneze astalosh pentru crezul pe care-l am, ce nu poate fi decat jignitor pentru eretici si in mod paradoxal si pentru atei?

        primii ofensati de reprosul lepadarii de credinta si de sujire a satanei sunt indeobste cei care se declara atei. astfel fac dovada cui se inchina si slujesc cu adevarat.
        • +5 (5 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Joi, 28 februarie 2013, 16:51)

          [anonim] i-a raspuns lui kalughin

        • +4 (4 voturi)    
          OK...ai nevoie de niste lamuriri (Joi, 28 februarie 2013, 18:30)

          petrol_head [utilizator] i-a raspuns lui kalughin

          Baptistii sunt crestini si cred in Sfanta Treime: Tatal, Fiul si Duhul Sfant. Una dintre diferentele majore fata de alte culte protestante este ca baptistii considera ca lucrarile Duhului Sfant (ma refer la semne si minuni) s-au oprit odata cu disparitia Bisericii primare!!! ATENTIE!!! Biserica primara nu apartine niciunui cult...Isus Cristos nu a venit pe pamant ca sa creeze culte...dar asta-i alta discutie.
          Te rog spune-mi de ce sunt baptistii eretici, atata timp cat biserica ortodoxa propovaduieste inchinare la icoane (citeste Ieremia 10:1-10 ca sa vezi ce inseamna icoanele) si tot felul de sfinti? Atentie!!! Nu inseamna ca nu respect lucrarile sfintilor, dar Dumnezeu ne cere sa ne inchinam doar Lui si nu tuturor numelor insirate pe un calendar.
          • -2 (2 voturi)    
            despre (Joi, 28 februarie 2013, 21:12)

            kalughin [utilizator] i-a raspuns lui petrol_head

            " baptistii considera ca lucrarile Duhului Sfant (ma refer la semne si minuni) s-au oprit" - erezie;
            "disparitia Bisericii primare" - erezie;
            " Dumnezeu ne cere sa ne inchinam doar Lui si nu tuturor numelor insirate pe un calendar." - erezie;
            "Biserica primara nu apartine niciunui cult" - Biserica e "una, sfanta, soborniceasca si apostoleasca", tot ce nu e intru Ea, e in afara ei.
            Sfintele Icoane si Sfintii Bisericii si mai ales Sfintele Taine sunt marturia lucrarii neintrerupte in Biserica a Duhului Sfant de la Cincizecime si pana in prezent. Cu adevarat Acesta lucreaza numai in Biserica lui Hristos.
            Biserica nu ne cheama la respect ci la Credinta, Nadejde si Dragoste...respectul e rece si distant si nelucrator.
            Biserica dainuie de aproape 2000 de ani, sectele au 10-50-100, timp in care sau emancipat si s-au spart in zeci de alte grupuscule.
            Sfintii Bisericii se roaga cu dragoste si durere pentru luminarea intru credinta cea adevarata a tuturor inchinatorilor la Hristos.
  • +6 (10 voturi)    
    dar celor care (Joi, 28 februarie 2013, 14:41)

    luci30 [utilizator]

    aduc prejudicii -in forma continua-demnitatii romanilor si a Constitutiei RO,ce amenda li s-ar cuvenii????
  • -2 (2 voturi)    
    :) (Joi, 28 februarie 2013, 15:23)

    Analfabet [utilizator]

    Hai ma serios acum. E cineva care poate sa explice de ce e corecta decizia?
  • +5 (7 voturi)    
    explicatii (Joi, 28 februarie 2013, 16:10)

    fly. [utilizator]

    Nu intru acum in detaliu vizavi de convingerile baptiștilor. Dacă interesează pe cineva, pot citi crezul lor aici: www.baptistnet.ro/resurse/articole/marturisirea.doc

    In niciun caz nu "s-au lepadat de Hristos". Dimpotriva, cred ca s-ar putea argumenta ca hristologia ocupa un loc mai central în teologia lor decât în cazul ortodoxiei.

    Oricum, cultul baptist este un cult recunost în legea cultelor, fiind pus în rândul celorlalte culte recunoscute de lege (între care se află și ortodoxia). Prin urmare, a numi pe baptiști ca fiind "sectanți", din perspectiva legii, e la fel cum i-ai numi pe ortodoxi sectanți.

    Ah, și încă ceva. Cultul baptist nu acceptă niciun ban de la statul român, deși ar avea dreptul să o facă. Dar bănuiesc că acest aspect e irelevant, nu?
    • 0 (0 voturi)    
      :) (Joi, 28 februarie 2013, 17:43)

      Analfabet [utilizator] i-a raspuns lui fly.

      ok, poate nu citesc eu bine, dar eu pot spune ca nu i-a numit sectanti...Mai mult pentru oricine, cel de alta religie poate fi considerat sectant... Un alt argument este sa-l banuiesti pe gigi de inteligenta de face diferenta intre religii...
      Ce spui tu pe final, chiar e irelevant...ce treaba au banii aici? Eu n-am spus ca e bine sau rau sa fii baptist sau orice altceva. Iti spun acum: e bine! si-i apreciez pe toti orice religie ar avea. Vorbeam strict pe text, pentru ca e interpretabil si mi-e ca eu nu-l interpretez bine.
      • +1 (1 vot)    
        re: :) (Joi, 28 februarie 2013, 18:35)

        fly. [utilizator] i-a raspuns lui Analfabet

        sunt de acord cu ce spui... Cu excepția fazei că cel de altă religie poate fi denumit sectant. Așa cum spuneai, atitudinea potrivită e respectul pentru cei din jurul nostru.

        În ce privește capacitatea de discernământ a domnului Becali, cred că atunci când cineva (oricine) își exprimă o opinie în spațiul public trebuie să își asume ce spune (implicit și consecințele afirmațiilor sale). Nu văd de ce ar trebui să îl tratăm pe dânsul diferit.
  • -3 (3 voturi)    
    o mare eroare a CNCD! (Joi, 28 februarie 2013, 17:19)

    un dac [utilizator]

    SÉCTĂ, secte, s. f. Comunitate religioasă desprinsă de biserica oficială respectivă; p. ext. grup (închis) alcătuit din adepții unei doctrine (filozofice sau politice). – Din fr. secte, lat. secta.

    Nu e nimic ofensator in a fi sectant.
    Mai este acel cuvant: "satanice", doar ca prin extensie acest cuvant are multe intelesuri acceptate de dex. plus ca urmeaza puncte de suspensie.
    Minciuna in campanie mi se pare mult mai discriminatorie pentru ca dezavantajeaza prostii (saracii cu duhul) care nu pot gandi cu capul lor. Si uite unde am ajuns. Prin urmare USL-ul ar trebui amnedat cu milioane de euro pe aceste considerente.

    PS: pentru Robert Raduly ati "taiat" factura doar de 600 lei...nu e cam mare discrepanta?
    • +2 (2 voturi)    
      clarificare (Joi, 28 februarie 2013, 17:54)

      fly. [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Doar o întrebare, dacă se poate. Din ce comunitate religioasă consierați că s-au desprins baptiștii, pentru a putea fi numiți sectanți, conform definiției citate de dvs?
      • 0 (0 voturi)    
        se poate, normal (Vineri, 1 martie 2013, 0:07)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui fly.

        spuneam, speram eu clar, ca nu este o jignire cuvantul sectant in sine. poate reprezenta prin extensie o grupare care este pro sau impotriva avorturilor spre exemplu. becali nu leaga direct baptistii de sectanti sau de satanisti, daca citatul din articol este corect.
        vorbesc strict despre legalitatea acestei decizii. si mai spuneam ca in cazul lui robert raduly evidenta discriminarii este atat de clara, o incalcare flagranta a dreptului la munca asigurat de constitutie, acest CNCD a hotarat o amenda de doar 600 lei.
        v-am lamurit ca nu sunt pro becali si nici anti baptisti?
  • +3 (3 voturi)    
    O pedeapsa mult prea mica (Joi, 28 februarie 2013, 19:00)

    Iulian D [utilizator]

    O pedeapsa mult prea mica pentru asa-zisul crestin Becali, care orice e, mai putin crestin-ortodox nu e, pentru ca un crestin adevarat nu se ingamfa, nu se imbogateste prin resurse incorecte, nu injura, nu jigneste femeile ori pe alti crestini, nu sechestreaza persoane si nu face blasfemii de genul ca Dumnezeu aflat la cheremul lui, da cu mingea jucatorilor sai fie in bara, fie in poarta in functie de credinta lui.
    Pana si asa-zisa calitatea a sa de milostenie i se poate pune la indoiala, daca e s-o privim sub aspect cristic, pentru ca milostenia vadit publicitara si televizata, cu mare tam-tam si spectacol nu are de-a face cu invatatura lui Hristos, care recomanda exact contrariul.

    Cat despre gruparea baptista, e una din cele mai pasnice si tolerante grupari crestine din cate exista, care se inchina lui Hristos, mai mult decat o fac gruparile traditionale. Ca unii nu sunt de acord cu acesta grupare din perspectiva dogmatica e una, dar sa ajungi pana acolo incat sa faci o astfel de grupare, care poate fi un exemplu moral, de viata familiala si de buna conduita religioasa, ca fiind o secta satanica, e o jignire imensa pentru membrii acestui cult de stat.

    Ba nu stiu cine e mai satanic in astfel atitudini, rautati gratuite si vorbe spurcate decat "marele crestin" BERBECali.

    Sa speram ca macar in cazul discriminarii femeilor va fi primi o pedeapsa mai consistenta!
    • -1 (1 vot)    
      Baptisti (Joi, 28 februarie 2013, 19:50)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Iulian D

      Ai auzit de Westboro Baptist Church?
      • 0 (0 voturi)    
        Nereprezentativ (Vineri, 1 martie 2013, 2:02)

        Iulian D [utilizator] i-a raspuns lui Setalcott

        Am auzit, dar aceasta biserică nu e reprezentativă pentru curentul baptism în general, cu atât mai puțin pentru baptismul din România, la care făcea clar referire infractorul Becali George.
    • 0 (2 voturi)    
      Satanici (Joi, 28 februarie 2013, 20:19)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui Iulian D

      Becali a exprimat intr-un mod poate prea frust ceea ce se afla in substrat in toate credintele religioase. Pentru orice credincios angajat, nu caldicel, religia lui e cea adevarata, indiferent ca e vorba de ortodoxie, cultul baptist sau orice alta confesiune. In consecinta celelalte sunt in eroare, altfel n-ar fi culte diferite. Dar Dumnezeul cel adevarat nu poate fi autorul erorii; eroarea vine doar de la cel potrivnic, de la "diabolos"-cel ce desparte. Deci cei ce se afla in eroare sunt, inconstienti de asta si fara sa o vrea, sub influenta nefasta.
  • 0 (2 voturi)    
    Problema cu aceasta decizie (Joi, 28 februarie 2013, 19:48)

    Setalcott [utilizator]

    O intitutie a statului care zice-se ar trebui sa fie laica devine arbitru in dispute teologice.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by