Ambasada SUA la Bucuresti despre incidentul de la Muzeul Taranului Roman: Suntem ingrijorati mai ales de faptul ca protestul parea sa fi fost organizat sau cel putin tolerat de catre directorul adjunct al Muzeului

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 22 februarie 2013, 17:24 Actualitate | Esenţial


Flashmob la Muzeul Taranului Roman
Foto: ASUR
Ambasada Statelor Unite la Bucuresti si-a exprimat dezamagirea fata de protestul care a avut loc pe 20 februarie la Muzeul Taranului Roman, cand proiectia filmului "The kids are all right", din cadrul evenimentului Luna LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender), a fost intrerupta de cativa zeci de activisti nationalisti care au intrat in sala unde se difuza filmul, au cantat imnul national si apoi cantece bisericesti, insotite de remarci homofobe.

Ambasada precizeaza ca filmul a fost proiectat in baza unui acord intre Muzeu si ONG-ul Accept si afirma ca fortele de ordine nu au reusit sa aiba "un rol mai activ", pentru a putea sa se continue proiectia.

Comunicatul Ambasadei SUA:

Ambasada SUA la Bucuresti este foarte dezamagita de protestul care a avut loc in seara de 20 februarie la Muzeul Taranului Roman si a impiedicat proiectia unui film furnizat de Ambasada pentru sarbatorirea lunii istoriei comunitatii lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor (LGBT).

ONG-ul Accept si Muzeul Taranului Roman au avut un acord pentru proiectia acestui film castigator a numeroase premii internationale in cadrul cinematografului muzeului.

Suntem ingrijorati mai ales de faptul ca protestul parea sa fi fost organizat sau cel putin tolerat de catre un angajat al muzeului, directorul adjunct Mihai Gheorghiu, intrucat acesta i-a insotit pe protestatari si nu le-a descurajat actiunile.


Protestatarii au creat o atmosfera foarte intimidanta pentru persoanele care venisera sa vada filmul iar discursul lor intolerant a creat o atmosfera care ar fi putut duce la confruntari violente. Desi prezenta fortelor de ordine ne-a linistit, din nefericire, acestia nu au reusit sa aiba un rol mai activ, ceea ce ar fi facut posibila continuarea vizionarii filmului conform programului.

Intoleranta si ura sunt inacceptabile si nu ar trebui trecute cu vederea, mai ales intr-o institutie publica, deschisa tuturor cetatenilor.

Asa cum a spus presedintele Obama, "intelegem ca drepturile lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor sunt echivalente cu drepturile omului". Raportul anual al Departamentului de Stat cu privire la respectarea drepturilor omului include o sectiune referitoare la modul in care sunt tratati membrii comunitatii LGBT in fiecare tara, iar Ambasada sustine membrii comunitatii LGBT din SUA si de peste hotare.

Amintim ca proiectia filmului "The kids are all right", din cadrul evenimentului Luna LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender), de la Muzeul Taranului Roman (MTR) a fost intrerupta miercuri seara de un grup de activisti nationalisti care au intrat in sala unde se difuza filmul, in jurul orei 19:00. Grupul de cateva zeci de persoane a cantat imnul national si apoi cantece bisericesti, insotite de remarci homofobe.

Vineri a avut loc si un flash-mob la Muzeul Taranului Roman, organizat de un grup de persoane care au sprijinit manifestarile comunitatii LGBT.




 






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















2942 vizualizari

  • +3 (21 voturi)    
    noi si ....ceilalti (Vineri, 22 februarie 2013, 17:35)

    razek [utilizator]

    Astia nu inteleg ca in Balcani sunt sentimente adanc inradacinate impotriva acestor "preocupari". Ar face mai bine sa puna lupa pe nemernicii astia care ne afunda in saracie, promiscuitate, lipsa de perspectiva.
    • 0 (8 voturi)    
      :))) (Vineri, 22 februarie 2013, 20:58)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui razek

      Pe cine sa puna lupa adica ???
      Pe aia pe care tu ii votezi si i-ai tot votat ?
      Pe aia pe care cei ca tine (majoritatea) ii sustin aproape neconditionat. Esti amuzant, ce ar fi sa inveti sa-ti cureti singur gunoiul.
  • +6 (32 voturi)    
    Toleranta inseamna altceva..... (Vineri, 22 februarie 2013, 17:48)

    CetateanulRoman [utilizator]

    Poti fi tolerant fara sa accepti promovarea activa a unor deviatii sexuale. Toleranta inseamna ca nu ii mai condamni pe cei ce apartin respectivei minoritati fiindca stii ca de fapt au o problema genetica. Dar de aici si pina a accepta parade, filme, prelegeri pprin licee e drum lung
    E ok, au o problema si e treba lor. Nu trebuie sa ii aplaud, sa ii accept activ prin declaratii si sustinere publica. Toleranta nu inseamna ca uitam ce inseamna normalitate tolerant = care tolerează; îngăduitor, indulgent. Adica esti indulgent cu ceea ce faci fara sa trebuiasca sa fi de acord sau sa accepti!
    Insa acum in loc sa ajuti/sa vindeci problema reala a unor persoane, a fost ridicata la rang de politica impunerea agresiva ca normalitate sau ca normalitate alternativa a situatiei lor. Or genul asta de impunere poate determina reactii pe masura.
    Si ca sa nu se supere nimeni normal= Care este așa cum trebuie să fie, potrivit cu starea firească, obișnuit, firesc, natural; Sănătos (din punct de vedere fizic și psihic). 2. Care este conform cu o normă. Definitiile sint din DEXonline.ro
    • +2 (8 voturi)    
      Homosexualitatea este "asa cum ar trebui sa fie" (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:34)

      24alex24 [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

      Homosexualitatea exista, conform studiilor stiintifice, in aproape tot regnul animal, inclusiv printre animalele domestice precum caii, oile sau cainii. Mai mult, se pare ca aceasta minoritate stabila are un rol bine determinat in cadrul speciei,
      Zeci de mii de specii de animale sunt amenintate astazi cu extinctia nu de homosexualitate, ci de heterosexuali "normali" ca tine.
      Romanii se simt foarte "all right" cand pot face parada cu heterosexualitatea lor, dar ignora anormalitatea hotiei, minciunii, coruptiei si a ipocriziei care ii caracterizeaza pe prea multi dintre ei in viata de zi cu zi. Datorita romanilor "normali" tinerii romani nu au nicio sansa la o viata normala in tara lor si ajung sa munceasca in conditii mizere la muncile de jos in Europa de Vest. Romanii "normali" hetero care se duc de parada la biserica, dar uita de invataturile crestinesti deindata ce au iesit afara pe usa bisericii, decid sa nu mai faca copii si afunda tara incet dar sigur intr-o catastrofa, cu sprijinul politicienilor "normal" de incompetenti si corupti pe care ii voteaza.
      Deci s-o lasam mai moale cu homosexualitatea ca nu din cauza ei nu saracim noi si nu putem dormi noaptea.
      • -1 (11 voturi)    
        Există, da, dar ca anomalie!!! (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 17:06)

        calinnegr [utilizator] i-a raspuns lui 24alex24

        Homosexualitatea nu e regula ci excepția în orice regn, deci cu atât mai mult este o anomalie sau chiar o BOALĂ! La fel ca femelele care îsi devorează puii sau mamele care-și leapădă progeniturile.
        Suntem cred că de acord că aceste femei au ceva probleme psihice, fiindcă este arhipomenit instinctul matern ca fiind ceva natural în toate speciile.
        Cred că sunt mult mai mulți bolnavi de gripă decât homosexualiși pentru aia nimeni nu o să considere un om răcit drept sănătos, nu-i așa? Și atunci de ce cineva ar avea pretenția ca cei câțiva dezaxați sexuali de pe planetă să constituie regula și nu excepția bolnăvicioasă a unor specii de animale, dar și în cazul celei umane?

        Cât despre demagogia asta că nu datorită homosexualității sărăcim noi, te cam înșeli amice, sărăcim moral dacă asta mai reprezintă pentru cineva ceva.
      • -1 (5 voturi)    
        hm (Duminică, 24 februarie 2013, 0:37)

        capitan [utilizator] i-a raspuns lui 24alex24

        Tu spui : "Romanii se simt foarte "all right" cand pot face parada cu heterosexualitatea lor" .
        Dar eu nu am vazut înca parada heterosexuala.
    • -2 (8 voturi)    
      Ca e genetica sau nu, ... (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 10:38)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui CetateanulRoman

      ... nu ma pot pronunta.

      Promovarea agresiva ca "normalitate" a relatiilor sexuale de alta natura decat intre un barbat si o femeie ma deranjeaza insa si pe mine.

      Pe de alta parte, daca celor diferiti li se permite sa-si afirme agresiv deviatia de la normal ("gay" si "straight" din engleza, in context, cre' ca cel mai bine se traduc cu "homosexual" respectiv "normal"), de ce nu li s-ar permite si celor care considera respectiva deviatie anormala la fel de agresiv parerea? Doar n-au batut pe nimeni.
      • 0 (4 voturi)    
        Fapte (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 22:43)

        Petran [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Am urmarit povestea si m-am uitat curios la fimuletele youtube. Apropos de "agresivitatea" pe care o invoci. Nu am vazut niciun organizator adunand cu forta oamenii de pe strada sau urland sa bage lumea in sala, la vizionarea unui film. Am vazut in schimb racnete din partea cealalta, fete incruntate, cuvinte gen "moarte", "Satana" In ce grup as vrea sa fiu? Cel civilizat, indiferent de orientarea sexuala. Ma consider evoluat si prefer un dialog civilizat oricarui racnet care m-ar intoarce in primitivism.
  • 0 (16 voturi)    
    O minoritate care frizează ridicolul (Vineri, 22 februarie 2013, 20:17)

    calinnegr [utilizator]

    E dreptul lor să existe, but they are not all right. Sunt în regulă așa cum e schizofrenia sau psihoza. Și fraților, chiar sunt extrem de tolerant cu oamenii bolnavi de schizofrenie. Îi accept, dar nu mă poate obliga nimeni să mă insoțesc cu ei în locații populate îndeobște de oameni ceva mai firești, mai naturali, mai normali, în definitiv.

    Există - vrem, nu vrem si sunt greu de vindecat dacă nu imposibil (de exemplu, prin izolare într-o cameră comună a unei lesbiene și a unui gay și hrăniți cu alimente care conțin afrodisiace ca legume țelina, ceapa, mai știu eu ce, puțin vin zilnic, puține proteine animale zilnice, ceva filme cu heterosexuali în acțiune cel puțin o lună). Pe cei mai gravi dintre ei (pedofilii, zoofilii, necrofilii etc. și încă vreo câțiva care violentează spațiul public prin apucături grosolane de oameni neciopliți) ar trebui chiar izolați în spitale de psihiatrie (fiindca orice s-ar spune, acestea sunt boli psihice).

    Cât despre cei care doresc să înfieze minori, mă întreb în ce scop?
    • +2 (6 voturi)    
      Sa ii manince? (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 22:57)

      Petran [utilizator] i-a raspuns lui calinnegr

      Cati copii crescuti de cupluri homosexuale ai intalnit? Ar trebui sa locuiesti in vest mai multa vreme, sa te intalnesti cu familii educate si inevitabil vei intalni si cupluri de aceeasi orientare sexuala. Vei fi socat de cat de civilizat isi cresc copiii sau ce povesti de succes au. Copiii se incredinteaza cu foarte mare responsabilitate iar verificarile autoritatilor sunt drastice, nu ca aici, mai ales la cuplurile homosexuale. Ar fi bine sa stii despre ce vorbesti inainte de a o face. Compara sansa unui copil plimbat prin orfelinate cu cea a unuia cu un camin stabil, unde este crescut cu dragoste si dedicatie. Care va ajunge mai departe? Cei trei pe care i-am cunoscut, crescuti de cupluri homosexuale, erau heterosexuali, perfect normali. SI care isi iubeau foarte mult parintii.
      • -4 (6 voturi)    
        Nenea... (Duminică, 24 februarie 2013, 14:18)

        calinnegr [utilizator] i-a raspuns lui Petran

        ... eu, în mare parte a timpului meu de peste an și zi, locuiesc în vest și nu doar întru una țară, d'aia zâc io țâe că ăștia pă invers sunt o excepție tare ciudată precum guta și cancerul!

        Până acum nu am știut că a fi educat înseamnă a fi homosexual! Hai că ești chiar ridicol. Exact ce spuneam mai înainte: o minoritate frizează ridicolul!

        Și de unde inepția asta cu "Sa ii manince?" Am vorbit eu de așa ceva? Dacă asta ai înțeles, mare e grădina celor cu limită, Doamne!
  • 0 (12 voturi)    
    Propunere (Vineri, 22 februarie 2013, 20:26)

    hmmmmmm [utilizator]

    Da-ti-le vize si luati-i la voi ( in SUA ) sa poata viziona in liniste toate mizerile castigatoare .
    Mai conteaza cativa in plus la cata adunatura sunteti!
    • +2 (8 voturi)    
      Se scrie "mizeriile". (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:35)

      24alex24 [utilizator] i-a raspuns lui hmmmmmm

      Invata sa scrii corect romaneste si atunci chiar ai sa le stii pe toate.
  • 0 (8 voturi)    
    Guvernul american (Vineri, 22 februarie 2013, 20:57)

    Setalcott [utilizator]

    sa se uite si in ograda proprie

    http://news.nationalpost.com/2013/01/22/not-every-opinion-is-valid-activist-censors-peers-by-tearing-down-universitys-free-speech-wall/

    http://tommydevine.blogspot.co.uk/2009/03/shocking-video.html

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-k1bRnowqZk

    http://www.nationalreview.com/corner/334655/college-demands-construction-crew-remove-sexist-men-working-sign-eliana-johnson#

    http://thefire.org/article/14555.html

    http://www.youtube.com/watch?v=m_8MO7IIlCw
  • 0 (10 voturi)    
    4700 oameni ucisi fara judecata de dronele sua (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 0:53)

    alex1234 [utilizator]

    -----------------------------------------------------------------------
    Daca una singura sau doar cateva dintre cele
    4700 de victime sant inocente,
    n-ar trebui sa cereti iertare, in public, familiilor
    acestora,
    d-le ambasador, inainte sa le dati lectii altora
    despre intoleranta si ura?
    Unde e prezumtia de nevinovatie, d-le ambasador?
    Unde sant procesele care sa-i condamne mai intai pe acesti oameni, inainte de a-i ucide ?
    Unde e toleranta de care ne vorbiti in cazurile...
    "which have been condemned by rights groups as extrajudicial assassinations" (cf. the telegraph.co.uk)?
    -----------------------------------------------------------------------
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9884667/US-senator-says-drones-death-toll-is-4700.html
    US senator says drones death toll is 4700
    A US senator has said an estimated 4,700 people, including some civilians, have been killed in the contentious bombing raids of America's secretive drone war.
    Unmanned drones are used mainly for reconnaisance missions but also to strike terrorist targets
    12:53AM GMT 21 Feb 2013
    It was the first time a politician or any government representative had referred to a total number of fatalities in the drone strikes, which have been condemned by rights groups as extrajudicial assassinations.
    The toll from hundreds of drone-launched missile strikes against suspected Al-Qaeda militants in Pakistan, Yemen and elsewhere has remained a mystery, as US officials refuse to publicly discuss any details of the covert campaign.
    But Republican Senator Lindsey Graham, a staunch supporter of the drone raids, openly cited a number that exceeds some independent estimates of the death toll. "We've killed 4,700," Mr Graham was quoted as saying by the Easley Patch, a local website covering the small town of Easley in South Carolina.
    "Sometimes you hit innocent people, and I hate that, but we're at war, and we've taken out some very senior members of Al-Qaeda," Mr Graham told the EasleyRotaryClub
    • +1 (9 voturi)    
      Ce are sula cu prefectura? (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:39)

      24alex24 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Subiectul discutat aici este un act homofob al unor romani "normali" prost crescuti, iar dumneata vii vu un atac sub centura stil Antena 3 pe chestiunea implicatiilor morale ale utilizarii dronelor in razboi.
      • +1 (9 voturi)    
        Poate n-ai observat tu,,, (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 18:25)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui 24alex24

        Poate n-ai observat tu:
        Subiectul e ca...Ambasadorul altei Tari , oaspete in Tara noastra, "atrage atentia" si se arata "ingrijorat si foarte dezamagit" asupra unor "fapte de violenta" petrecute la noi...

        In acest context de condamnare a oricarui tip de violente, Domnia sa ar fi trebuit sa informeze societatea romaneasca si despre faptele de violenta ale propriului sau Guvern
        Caci in urma lor si noi santem foarte ingrijorati si dezamagiti caci aflam din gura unui Senator american ca au fost ucisi 4700 de mii de oameni de catre guvernul domniei sale fara a fi judecati...iar printre acestia "erau si nevinovati" cf. declaratiei aceluiasi Senator SUA.....mai mult criteriile dupa care sant ucisi acesti oameni nu sant facute publice...NY Times tocmai a deschis un proces guvernului SUA pe acest subiect...
        - in plus generali americani au cerut din nou guvernului domniei sale de a da publicitatii cazurile de tortura care se practica in inchisorile CIA, raport promis demult ca va fi facut public chiar de presedintele Obama si care nu a mai aparut...

        Deci daca vorbim "de respingerea violentei de orice fel" e bine sa vedem barna din ochiul nostru, prima data inainte de a vedea paiul din ochiul altuia

        In plus a-l acuza in public pe Directorul Adjunct
        cu formulari vagi "protestul parea sa fi fost organizat sau cel putin tolerat " ... e de nepermis Pai "Era" sau Parea? ca e o diferenta uriasa....
        In plus, in acest caz, Infrastructura Statului a fost pusa la dispozitia unor privati de catre Directorul Nitulescu caz in care avem de-a face cu o lilegalitate

        Apoi de cand se erijeaza D-l Ambasador in Organ de Ancheta si de Judecata pe teritoriul altui Stat, acuzand in public un cetatean Roman?
        N-am auzit ca alti ambasadori sa acuze in public cetateni ai Tarii in care sant oaspeti...
        Dansul sau altii il pot da in judecata pe D-l Director adjunct daca a fost lezat ....dar cu probe clare nu cu impresii de genul "se pare ca..."
        • 0 (6 voturi)    
          phiii... tu erai, mai, Gheorghiule? :D (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 19:57)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          :D :D :D
          • 0 (6 voturi)    
            Jenant... (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 22:38)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            Nu l-am vazut in viata mea pe directorul adjunct ...insinuarea de mai sus e lipsita de un elementar bun simt...

            Nu mi se pare normal ca cineva sa fie acuzat in tara asta cu aprecieri care incep cu "se pare"....

            Ce ar fi facut directorul adjunct cf. ambasadorului?

            "protestul parea sa fi fost organizat sau cel putin tolerat de catre un angajat al muzeului, directorul adjunct Mihai Gheorghiu, intrucat acesta i-a insotit pe protestatari si nu le-a descurajat actiunile..."

            e jenant sa incepi o acuzatie cu verbul "protestul parea" ...Inca odata Era sau Parea? Daca n-ai dovezi e bine sa te abtii in acuza pe unii cetateni mai ales cand esti oaspete in acea tara....

            Deci "protestul parea sa fi fost organizat..." ce acuzatia e asta ? "protestul parea..." Care sant probele ambasadorului ?

            Nici una.....caci daca nu e asta atunci...
            "sau cel putin tolerat de catre un angajat al muzeului, directorul adjunct Mihai Gheorghiu, intrucat acesta i-a insotit pe protestatari si nu le-a descurajat actiunile..."

            Pai Ambasadorul care vorbeste de toleranta ii reproseaza directorului adjunct ca trebuia sa fi fost intolerant ? Si ce sa fi facut?

            Sa-si fi luat un rol de politist si sa descurajeze actiunile? actiunile cui? a unor spectatori caci intrarea era libera....
            Si ce sa faca? Sa fi sarit la bataie si sa-i scoata in suturi pe spectatorii protestatari?
            Sa infiereze proletar?

            Apoi daca i-a insotit care e vina? Nu trebuia sa vina sa vada ce se petrece la el in Institutie ? Trebuia sa se ascunda?

            De fapt ce a facut pana la urma reprobabil directorul adjunct din ce ni se spune?

            A venit la fata locului? Da.
            S-a batut? Nu.
            A urlat instigand la violenta? Nu.
            Nu i-a batut si dat afara in suturi pe unii spectatori protestari sau nu ?
            Nu i-a batut si nu i-a dat afara deci n-a fost violent

            Poate ca totusi directorului adjunct "i s-a parut" si pe buna dreptate ca e ilegal sa pui la dispozitia unui grup privat infrastructura statului...

            In acest caz, el are dreptate.
            • +3 (3 voturi)    
              nu erau "spectatori"!! (Duminică, 24 februarie 2013, 19:19)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

              Daca ar fi fost "spectatori", s-ar fi asezat cuminti si s-ar fi uitat la film!
              Si dupa aia, eventual, ar fi participat linistiti la dezbateri!

              Erau doar niste scandalagii care au vrut sa inlocuiasca un spectacol programat, o proiectie a unui film premiat, cu "spectacolul" lor de badarani!

              ATAT!
        • -1 (3 voturi)    
          Pai intreaba-l pe Corlatean (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 23:11)

          Petran [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Spune-i tu sa protesteze si el de ce te deranjeaza pe tine in SUA. Trimite-i o lista cu ce crezi tu ca te enerveaza spune-i ca-i platesti salariul, e doar functionar public, si sa te reprezinte. Si ma rog, oriunde altundeva. Poate te enerveaza si Merkel ca doar si ea se baga, nu? sau liderii tarilor care permit casatorii intre homosexuali. Spune-i lui Corlatean sa protesteze. Dar nu stiu cum se face ca in toate tarile astea se traieste infinit mai bine ca in Romania, iar conationalii nostri se bulucesc acolo la munca sau sa emigreze. Sa fie oare toleranta una dintre cheile bunastarii? Raspunde-ti singur.
  • +3 (11 voturi)    
    ONG-ul Accept si Muzeul Taranului Roman nu puteau (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 1:24)

    alex1234 [utilizator]

    "ONG-ul Accept si Muzeul Taranului Roman au avut un acord"

    Gresit:
    ONG-ul Accept si Muzeul Taranului Roman NU puteau avea un acord Legal (poate doar un acord Ilegal dat de directorul Nitulescu, care trebuie sa raspunda legal daca acest acord exista...)

    caci daca MTR, o Institutie de Stat, ar pune la dispozitia unui anume (ONG) privat, Infrastructura Statului,

    atunci ar trebui sa puna
    la dispozitie aceasta Infrastructura a Statului, tuturor persoanele fizice si juridice private din Romania pentru a-si organiza si ele diverse evenimente, nu numai unuia singur, caci altfel avem de-a face aici cu o Discrimanare a tuturor celorlalti cetateni din Romania....carora nu li s-a permis sa-si organizeze evenimentele la MTR

    Practic avem in acest caz de-a face cu folosirea Infrastructurii Statului in interesul restrans al unui grup privat...fapta care apare in Codul Penal si pentru care unii fac puscarie in aceste zile in Romania iar altii sant cercetati penal

    Sant sigur ca orice avocat din New York va poate explica ca am dreptate...

    Acel ONG trebuia deci sa gaseasca o Infrastructura Privata proprie sau una pusa la dispozitie de alt privat pentru a organiza acel eveniment...si nu putea folosi in interes privat Infrastructura Statului ...

    Caci Folosind-o, toate celelate grupuri de cetateni si ONG-uri din Romania au fost discrimate prin faptul ca acestia nu-si pot organiza la MTR propriile evenimente...

    In plus, cum am spus, MTR, ca Institutie de Stat a comis o ilegalitate punand la dispozitia unui grup privat Infrastructura Statului pentru a organiza un eveniment privat.
    • 0 (8 voturi)    
      Corect! (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 8:52)

      calinnegr [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Și mai mult: Cei cu psihoze grave și schizofrenicii incurabili nu sunt oare prin spitale? Ce caută turma asta de nebuni în libertate? Auzi vorbă la una de-a lor: cică, actul de pedofilie s-ar putea numi astfel numai pentru copii sub 12 ani?! Această individă nici nu realizează că majoratul are loc la 18 ani, firesc fiind totusi, datorită dezvoltării psihosomatice a copilului, la 21 de ani.

      E spun doar atât: Democrația nu se aplică în spitatele de nebuni. De când și până când își dau cu părerea pacienții despre administrarea unui spital? De când și până când niște oameni bolnavi pentru care singurele probleme ale vieții lor sunt cele sexuale se pot pronunța în materie de drepturi și libertăți civile? Pentru ei acestea se reduc doar la cele sexuale în culorile curcubeului.
    • 0 (8 voturi)    
      Esti in eroare (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:43)

      24alex24 [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      La MTR se organizeaza periodic evenimente de catre diferiti Romani, indiferent de orientarea lor sexuala, genul sau preferintele lor politice.

      Si de cand infrastructura unui stat cuprinde si muzee? Ha, ha, ha!

      Amice esti mancat de ura si de micime sufleteasca.
      • -1 (7 voturi)    
        Serios? (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 17:54)

        alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui 24alex24

        1.
        Serios?
        Si alte ONG-uri private si alti cetateni privati isi organizeaza evenimentele private la MTR?
        Cu atat mai grav pentru directorul Nitulescu...
        Te rog da-ne lista....cu persoanele si ONG-urile private care au mai beneficiat de astfel de facilitai ilegale...
        De unde stii aceste lucruri? Esti cumva printre privatii care au beneficiat de astfel de facilitati ilegale?
        Pot spune insa un lucru:
        Cu siguranta ca D-l Nitulescu nu a informat ca orice persoana fizica sau juridica din Romania poate merge seara sa-si faca proiectii de film la MTR sau sa-si organzeze alte evenimente proprii....D-l Nitulescu se face deci vinovat de Discrimarea tuturor cetatenilor pe care nu i-a anuntat ca pot face acest lucru....pe langa faptul ca a pus infrastructura statului in folosinta unui grup privat

        2. Apoi Intrebare de G^ag~a
        Daca Muzeul e al Statului Roman cine e proprietar pe Infrastructura Muzeului?
        Nitulescu, Directorul? Martienii? Bunicii tai?

        Normal ca proprietar e Statul Roman!

        3. De cand daca arati o Ilegalitate esti manat de ura?
        Unde ai invatat asta ?
        Daca ma-ntrebi ce parere am:
        - Sa stii ca Nu e Corect ca unii sa puna la dispozitia si cheremul unor privati bunurile Statului Roman nici ca acei privati sa abuzeze folosindu-se de ele
        - Nu ma intereseaza deloc orientarea sexuala a celor care au facut acest abuz, si as scris la fel si daca Asociatia Pescarilor Din Delta si-ar fi organizat evenimentul acolo, sau fosta clasa a XII-B din Iasi ar fi organizat intalnirea de 20 de ani. tot acolo....
        Eu cred ca arati un spirit de dreptate si de bun simt, cerandu-le conationalilor tai sa nu puna Infrastructura Statului la cheremul unor privati...nici sa se foloseasca de aceasta Infrastructura in interes personal, cand si cum vor muschii lor, in loc sa-si utilizeze infrastructura lor privata pentriu a organiza evenimente private
        • +1 (7 voturi)    
          ahaaa...!!! (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 19:55)

          Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

          Deci aveam dreptate: cineva (in cazul asta, directorul adjunct) vrea MUSAI sa scape de directorul Nitulescu, ca sa-i ia locul!!
          Si pentru asta, apeleaza la grupuri dubioase, care sa faca scandal!

          CINE "n-a stiut" ca la MTR se pot organiza evenimente sau / si face parteneriate diverse? TOATA LUMEA stie!!!

          Ma rog! poate n-or fi stiut niste bigoti care stau numai sa faca matanii si sa cloceasca rautati la adresa altora, in loc sa mearga pe la vreun muzeu sau sa faca orice ca sa se mai "culturalizeze" nitel >:)

          Da' se pare ca directorul adjunct era in cardasie cu ei - el DE CE nu v-a informat, tovarashi? ca se pare ca sunteti in legatura directa, colaborati (inclusiv stati la beri impreuna samd...) altfel, CUM v-a anuntat ce se petrece si cand?
          IA trageti-i si lui o reclamatie!!

          BINE ar face Nitulescu daca i-ar trage o sanctiune la ipochimen!!! Inclusiv firmei de paza (care NU si-a facut datoria!!)!!!
          • -2 (4 voturi)    
            E ilegal (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 22:57)

            alex1234 [utilizator] i-a raspuns lui Codruta N

            E ilegal sa pui la dispozitia unui grup privat infrastructura statului...
            • +3 (3 voturi)    
              oalelei! (Duminică, 24 februarie 2013, 19:14)

              Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

              Si pana n-au venit bigotii spalati pe creieri, lepra aia de director adjunct n-o fi stiut nimic, sarmanu'!

              In MTR functioneaza "entitatea privata" numita Clubul Taranului de ANI INTREGI!!! Inca de pe vremea cand Dir. Gen. era Vintila Mihailescu (daca nu chiar de mai-nainte)!!
              Nu mai vorbesc de diverse "targuri", menifestari culturale samd. - TOATE ale unor "grupuri private"!!

              Singurii fatza de care actualul DG este "prea tolerant" sunt angajatii muzeului (niste prafuiti care nici macar nu stiu sa-ti raspunda la o intrebare despre unele exponate), in frunte cu lepra de care ziceam mai sus! Eu i-as sugera sa faca o "evaluare a performantei" acestora, cat mai rapid!

              Si in plus: sa rezilieze contractul cu firma de paza!
  • +1 (7 voturi)    
    Ambasada SUA ar trebui să ... (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 9:00)

    calinnegr [utilizator]

    își exprime regretul cu privire la promovarea într-un teritoriu care nu se află în jurisdicția Statelor Unite a unor principii și valori ce contravin legislației în vigoare din România! Și n-au decât în interiorul ambasadei să proiecteze filme misandrine, misogine și mai ales, filme ca are au ca subiect distrugerea guvernelor prin Asia și America latină sau distrugerea unor instituții tradiționale ale popoarelor cu care vin în contact.

    Știu băieții ăștia ce știu: o nație debusolată formată din dezaxați sexuali, ciudați cu drepturi civile, este foarte ușor de controlat: câteva filme, oferă-i posibilitatea dependenței de ceva care nu mai tu îi poți oferi și e al tău!
  • 0 (8 voturi)    
    New Times a dat in judecata Departamentul Justit (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 11:31)

    alex1234 [utilizator]

    Poate nu stiati dar in SUA, Presedintia poate decide pe cine sa atace si sa ucida fara nici o judecata prealabila.
    Dincolo de asta regulile dupa care se pot lua astfel de decizii nu au fost publicate niciodata
    Ca sa va imaginati cum se petrece acest proces democratic :
    - se fac liste cu dusmanii care urmeaza a fi eliminati (ucisi)
    - presedintele semneaza lista ca acestia sa fie ucisi: el insumeaza in acest caz toate puterile: este si
    - legislator (stabilind criteriile prin care unii sant ucisi fara judecata), este si
    - acuzator (acuzandu-i de fapte rele),
    - este si judecator (condamnandu-i la moarte),
    - este si executor (dand ordin sa fie eliminati)) ,in multe cazuri se trimite o drona care bineinteles ii poate omora si pe altii aflati intamplator sau nu pe langa cel de pe lista
    - cei de pe lista nu numai ca nu se pot apara in nici un fel, dar nici macar nu afla inainte sa moara, c-au ajuns pe o lista si ca urmeaza a fi ucisi...
    - mai sant unii care mor (ca victime colaterale) si care nici macar nu sant pe lista
    - cei de pe lista sant ucisi fie ca se afla intr-o zona de conflict fie ca nu se afla intr-o zona de conflict
    - pe baza acestei liste au fost ucisi nu numai cetateni straini considerati teroristi dar chiar si cetateni sua (un cleric arab si fiul sau)

    NyTimes a dat in judecata Depart.Justitiei si a pierdut

    APPEAL PLANNED
    The Times said it plans to appeal McMahon's decision.
    "We began this litigation because we believed our readers deserved to know more about the U.S. government's legal position on the use of targeted killings against persons having ties to terrorism, including U.S. citizens," New York Times assistant general counsel David McCraw said in a statement.

    "The public has a right to know more about the circumstances in which the government believes it can lawfully kill people, including U.S. citizens, who are far from any battlefield and have never been charged with a crime," Jameel Jaffer, UCLA
    • -1 (9 voturi)    
      tulai, Doamne!!! (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 17:47)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui alex1234

      Decat "heterosexuali" care sa emane aberatii ca asta, mai bine "homosexuali" normali la cap!!
  • +1 (7 voturi)    
    îngrijorare (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 11:46)

    capitan [utilizator]

    Dupa cum afirma însusi ambasadorul, "Intoleranta si ura sunt inacceptabile si nu ar trebui trecute cu vederea, mai ales intr-o institutie publica, deschisa tuturor cetatenilor."

    Dar la aceasta noi am putea adauga faptul ca institutiile publice nu au rolul de a gazdui manifestatii cu caracter sexual, de ORICE FEL. Institutiile publice sunt pentru toti, dar în alte scopuri.
    • 0 (6 voturi)    
      dar ce? (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 17:49)

      Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui capitan

      S-au co*t in public? ca sa zici ca era vorba de "manifestatie cu caracter sexual"??

      A fost o proiectie de film (in plus si premiat de mai multe ori) la care lumea s-a dus DE BUNAVOIE!!! sa se uite!

      A fost in spatiu inchis (nu in strada sau in parc) si nu te-a obligat NIMENI sa te duci acolo, daca nu-ti place!
  • -1 (3 voturi)    
    Niște sărmani... (Luni, 25 februarie 2013, 20:26)

    calinnegr [utilizator]

    Chiar mi-e milă de acești nenorociți (adică, indivizi fără de noroc) îndrăgostiți de propriul sex.
    Până unde oare se mai poate merge cu așa zisa toleranță față de handicap?
    Cât se va mai putea tolera perpetuarea unei boli fără a se încerca vindecarea ei?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by