​Analiza HotNews.ro

E timpul sa vorbim serios despre Crin Antonescu

de Vlad Mixich     HotNews.ro
Miercuri, 20 februarie 2013, 14:18 Actualitate | Esenţial


Vlad Mixich
Foto: Cristian Stefanescu
Crin Antonescu incepe sa joace un rol din ce in ce mai important in istoria tarii mele.

Sa judecam cu luciditate. Antonescu este in pozitia de a influenta considerabil viitoarea Constitutie a Romaniei, din postura de conducator al comisiei parlamentare care va stabili tezele si proiectul revizuirii constitutionale. Daca nu se va intampla ceva spectaculos, Crin Antonescu este in acelasi timp si viitorul presedinte al tarii mele.

In aceste conditii, dincolo de orice emotii, e timpul sa analizam cu seriozitate stofa de lider a lui Crin Antonescu. Doar astfel putem afla ce ne asteapta.


Cel mai frecvent s-a vorbit si scris despre Crin Antonescu ca despre un politician care nu reuseste sa se trezeasca devreme. Exista insa si alti lideri politici, de mult mai mare anvergura decat romanul, despre care se stie ca nu sunt matinali, compensand printr-o intensa activitate nocturna. In plus, e absurd sa-i reprosezi cuiva ca are un anume ritm biologic. Asta tine de ereditate, nu de harnicie.
 
Prin stupizenia ei, critica astfel formulata nu a facut altceva decat sa dilueze o fapta importanta: Antonescu se numara printre parlamentarii cu cea mai scazuta prezenta la serviciu. Nici chiar asta nu cantareste intr-atat de mult, lenevia fiind mai degraba o virtute intr-un Bucuresti mai apropiat de Orientul lent decat de Apusul sobru.

Sa fii atat de lenes si totusi sa ajungi presedintele interimar al Romaniei: iata o realizare demna de admiratia mircea-barzilor romani. Sau un semn al vicleniei sale politice.

Insa batranul istoric liberal Neagu Djuvara nu vede in asta un simbol al iscusintei politice a lui Crin Antonescu. Andrei Plesu chiar „ar fugi cat vede cu ochii” daca actualul lider USL ar ajunge presedinte. Nici Neagu Djuvara, nici Andrei Plesu nu pot fi suspectati de băsism sau de ambitii revansarde.

Primul a ajuns la varsta si prestigiul in care libertatea de a spune ce gandeste nu mai este un lux, iar cel de-al doilea a lucrat cu fiecare dintre ultimii trei presedinti ai Romaniei, criticandu-i pe toti la fel de aspru. Dar faptul ca acesti doi mari barbati romani se tem de perspectiva unui Antonescu devenit liderul Romaniei e un solid motiv de ingrijorare.

Cat de bun este materialul din care este croit liderul Crin Antonescu? Care sunt obsesiile sale? Cum reactioneaza in situatii de criza? Intrebari la care raspunsurile trebuie date cu luciditate, nu prin umori si poante proaste.

Ca material de studiu nu am folosit deloc evolutia lui Crin Antonescu in studiourile de televiziune. Politicienii spun vrute si nevrute pe ecran, de obicei ce cred ei sau consilierii lor ca i-ar placea multimii sa auda.

Am studiat insa
 
Daca prostul nu-i fudul, nu-i prost destul. Asta este Crin Antonescu.
 
 
Neagu Djuvara
reactiile lui Antonescu atunci cand acesta e pus in situatii neobisnuite si am citit cu atentie discursurile sale din ultimul an tinute din postura de presedinte interimar al Romaniei sau presedinte al Senatului.

Pozitii oficiale importante din care orice cuvant emis este inainte cantarit cu grija de o intreaga echipa si gandit apoi de lider. Sau cel putin asa ar trebui sa se intample.
 
Grila prin care Jonathan Powell, vreme de un deceniu seful de cabinet al premierului laburist Tony Blair, apreciaza calitatea stofei unui lider cuprinde 5 variabile: competenta, abilitatea de a comunica, carisma, perspectiva si sarmul.

Powell este nu doar eminenta cenusie a mandatului lui Tony Blair, dar si fratele mai mic al lui Charles Powell, care a jucat exact acelasi rol pentru Margaret Thatcher. O familie care cunoaste asadar cu de-amanuntul maruntaiele puterii.

Sa le luam asadar pe rand.
  • Competenta – „Un lider trebuie sa teoretizeze o viziune mareata si sa stapaneasca, in acelasi timp, detaliul complicat al ideologiei si politicii”, scrie Jonathan Powell.
Meseria lui Crin Antonescu este cea de parlamentar. Asta a facut in ultimii 20 de ani. Nu a fost un simplu deputat, ci vreme de cinci ani liderul grupului liberal si alti trei ani ministru. Antonescu este asadar un exponent de frunte al „elitei” care a guvernat Romania ultimilor 20 de ani: clasa politica. Alte comentarii sunt inutile. Altceva notabil Crin Antonescu nu a facut.

Care este viziunea mareata a liderului Crin Antonescu? In ultimul sau discurs important, unul de o lungime obisnuita, cel de la inaugurarea din 21 decembrie a guvernului Ponta, a pronuntat cuvantul „putere” de 12 ori. Acelasi cuvant a aparut frecvent si in discursul tinut la Iasi de Ziua Unirii, incheiat cu urarea „La Multi Ani Romania puternica”.

Puterea este cuvantul din centrul viziunii de lider a lui Crin Antonescu. Nu munca, nu solidaritatea, nu dreptatea. Puterea.
  • Abilitatea de a comunica – Politicienii au nevoie de abilitatea de a tine discursuri chiar si atunci cand nu trebuie sa spuna ceva, scrie Jonathan Powell.
Ca presedinte interimar al Romaniei, Crin Antonescu trebuia sa vorbeasca despre momentul politic extrem de delicat din tara. A facut-o prima data pe 10 iulie 2012 cand a spus ca „Situatia Romaniei nu este una de criza, nu este una exceptionala, ci este o situatie normala”. In regula, aceasta era viziunea sa.

Trei zile mai tarziu Crin Antonescu afirma, tot la Cotroceni, ca „s-a vorbit, in fine, de suspendarea Presedintelui, un fapt grav, un fapt politic neuzual, dar un fapt sau o posibilitate prevazuta expres in Constitutia Romaniei”. Sase zile de la prima declaratie, presedintele interimar declara ca „Romania se afla sub un asalt de dezinformare, Romania se afla intr-o situatie extrem de dificila”.
 
In intervalul acestor sase zile nu aparuse nicio schimbare majora in tara. Dar pentru liderul de la Cotroceni realitatea evoluase de la „normal” la „extrem de dificil”.

Un moment extrem de delicat pentru Crin Antonescu a fost ziua in care, de la balconul salii de sedinte a Parlamentului, un barbat s-a aruncat in gol. Delicat deoarece prima sotie a lui Crin Antonescu a murit tragic, intr-un mod similar.

Rugat sa comenteze la cald intamplarea dramatica din Parlament, Crin Antonescu a constatat ca „populatia a ajuns la limita suportabilitatii”. Si astazi ma intreb de ce nu a tacut atunci.
  • Carisma – „Politicienii trebuie sa nu uite niciodata ca sunt pe scena. Cel mai important element al prezentei lor publice este conduita, nu continutul discursului. Publicul surprinde imediat stranietatea unui politician care nu se simte confortabil in propria piele”, scrie Jonathan Powell.
Episodul intalnirii dintre Crin Antonescu, presedinte interimar, si delegatia FMI este celebru. Atentia a fost atunci focalizata de exprimarea in engleza a lui Crin Antonescu. Mult mai semnificativa este insa conduita sa.

Priviti din nou aici intalnirea, dar fara sonor.

Intreaga gama a miscarilor si gesturilor lui Crin Antonescu tradeaza disconfortul, stinghereala si emotiile pe care le avea. Atitudinea presedintelui interimar aminteste de cea a unui adolescent prins pentru intaia oara in rigiditatea unui costum de gala.
 
Ion Iliescu isi compunea prezenta scenica printr-un zambet larg si capul clatinat cu lejeritate. Emil Constantinescu impunea prestanta cu ajutorul barbii si posturii corporale. Traian Basescu a uzat intotdeauna de zambetul sau de smecher si rasul folosit ca prim contact. Dupa cativa ani, carisma fiecaruia s-a uzat si caricaturizat.

Dar pieptul scos in fata si barbia intotdeauna ridicata a lui Antonescu este caricaturala inca de la inceput. Si nici macar constanta.
  • Perspectiva –  „Este abilitatea de a vedea lucrurile intr-un context mai amplu si de a nu fi prins in capcana momentului”, scrie Jonathan Powell.
„Presedintele Romaniei, deplin sau interimar, nu primeste ordine si dispozitie de la nimeni” spunea Crin Antonescu la Cotroceni in 13 iulie 2012. S-au scris multe despre aceasta declaratie, dar nimeni nu a cantarit-o mai exact ca Andrei Plesu: „Este discursul lui Catavencu. Este discursul pe care l-a preluat si Ceausescu.”

Dar Antonescu a continuat in acea perioada, din pozitia de inalt oficial, cu declaratiile riscante la adresa Uniunii Europene. „Romania este o tara care s-a achitat de toate obligatiile sale la nivelul Uniunii Europene, la nivelul Aliantei Nord Atlantice. Romania este o tara care, cel putin pana in acest moment, a dat mai mult decat a primit”.

Dincolo de falsul statistic evident din discursul presedintelui interimar, Crin Antonescu a preferat atunci sa replice controversei momentului, ignorand interesele pe termen lung ale Romaniei si chiar si ale sale personale ca lider politic
 
Eu sper sa nu ajunga (presedinte), cinstit vorbind, de dragul patriei, nu de altceva. Altfel mi-e egal - nu are decat. Dar as fugi cat vad cu ochii!
 
 
Andrei Plesu
a unei tari membre UE.
 
Urmarea acelei conduite este ca, astazi, Crin Antonescu este liderul politic roman cel mai putin agreat in cancelariile occidentale.

Sa te blochezi in obsesia discursiva a Antenei 3, ignorand contextul european, este dovada unei grave lipse de perspectiva.
  • Şarmul – „Abilitatea de a face curte cuiva este un instrument esential in repertoriul unui lider. Daca nu esti capabil sa farmeci oamenii vei esua”, scrie Jonathan Powell.
L-am intalnit pe Crin Antonescu chiar in campania electorala pentru prezidentialele din 2009. Stia ca sunt jurnalist si am avut parte de o discutie scurta cu el, de doar 5 minute. Iata ce am scris dupa acea intalnire.
  
„Parea inalt. Parea tanar. Mi-a strans mana cu o intensitate care parea ferma. M-am bucurat ca puteam sa-i pun o intrebare, singura intrebare la care as fi vrut un raspuns sincer din partea fiecarui candidat. De ce vrea el sa fie Presedintele meu? „Pentru ca ma consider capabil sa redau Romaniei unitatea, normalitatea si prestigiul intern si international. Si tinerilor vreau sa le dau o speranta ca in tara asta se poate trai, se poate face cariera, isi pot implini sperantele”.

Raspunsul m-a descumpanit. Eu nu vroiam sa-l aud vorbind despre prestigiul intern si international al Romaniei. Mi-ar fi placut sa-l aud vorbind despre el, despre ingrijorarile lui, despre ambitiile lui. Mi-ar fi placut sa-mi raspunda un om, nu un politician.”

Asa arata stofa din care este alcatuit conducatorul Crin Antonescu, omul care joaca deja un rol important in istoria tarii mele.

„Liderii trebuie sa aiba otel in suflet”, mai scrie Jonathan Powell. „Intr-o democratie, asta nu inseamna brate si soldati, ci abilitatea de a trage poporul dupa tine”.

Crin Antonescu, e limpede, nu are capacitatea de a trage un popor dupa el.

Dar atunci cine o va face din spatele lui? Ma tem foarte de raspunsul la aceasta intrebare.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















39394 vizualizari

  • +46 (80 voturi)    
    tu esti de vina (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:22)

    un domn [utilizator]

    ca il promovezi pe kkrau, el nevrotic fiind crede ca este mai destept cu fiecare postare care demonstreaza INUTILITATEA sociala pentru Romania. Daca il ignoram facem mai bine, actiunile lui pripite si fara cap si coada nu afecteaza Romania..geambashukl de felix daca intra la parnaie..da...atunci kkrau nu mai conteaza
    • +86 (92 voturi)    
      oare? (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:41)

      jofu [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      astfelm de review-uri ar trebui facute fiecarui politician, iar daca destui oameni citesc despre asta vor putea privi critic si atunci poate poate tara asta nu va mai avea politicieni de speta astora.
      ce mi-a placut cel mai mult in articolul asta este intrebarea de final...cine este in spatele lui ? de aici trebuie plecat cu fiecare om politic. cine il sustine si ce interese are. o data expuse personajele lucrurile vor deveni mult mai clare pentru oamenii care vor sa gandeasca...ar fi interesanta o diagrama cu oamenii politici si oamenii din spatele lor. oare exista oameni din umbra care sustin doi oponenti ?
      • +52 (66 voturi)    
        cum sa scriu ? (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:45)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui jofu

        cu litere mici sau mari ? f e l i x ...secu dovedit de justitie si comisia de dovedire a secu...felix este geambashu care il manipuleaza
        • -27 (35 voturi)    
          domnule Vlad Mixich (Joi, 21 februarie 2013, 9:10)

          Colonel [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          Ma bucur ca recunoasteti ca pana acum nu ati vorbit serios de Crin Antonescu. Poate ca ar fi trebuit sa o faceti (sa vorbiti serios) de cate ori ati scris despre oricine. Asa credibilitatea ta este 0.
          • +9 (15 voturi)    
            argumente tov colonel (Joi, 21 februarie 2013, 9:42)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui Colonel

            povesti vanatoresti am vazut si la alte postari..USLamismul este ridicol, nemernic si desuet...dar argumente PRO aveti ?
            • +11 (17 voturi)    
              Argumente ? (Joi, 21 februarie 2013, 11:02)

              banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui un domn

              Oare acest comunist cunoaste cuvantul ARGUMENT ? Oare care este credibilitatea lor (U.S.L-istilor) in frunte cu mincinosul de frunte Pinochio .
              • -4 (6 voturi)    
                asa baieti, toate tunurile pe Crin !!!!! (Vineri, 22 februarie 2013, 9:23)

                Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui banateanul.

                Ca daca pierdeti si presedentia (impreuna, evident, cu serviciile secrete, procuratura, DNA, ANI etc...)
                nu mai contati.
                Ma tem ca, asa cum merg lucrurile, jocurile sunt facute.
                Incet, incet, il lasa din brate pe Base si protectorii lui de anu' trecut.
                Au inteles ca asta le face doar imagine proasta si ca, uite, se poate face treaba si cu USL-istii.....ei stiau (agentii basisti au lucrat puternic pe afara) numai lucruri ingrozitoare despre ei, dar iata ca sunt oameni normali....
                Daca si Mixich iese la bataie (el care facea pe intelectualul fin care nu se coboara direct in arena...) ....
                disperarea este mare.
                Ma bucur, Romania are o sansa sa se scuture de sistemul securist care a supravietuit pana acum si a inflorit sub Basescu.
                Toti care aveti dosare si ati cedat din cauza lor, scuturati-va !
                Este timpul.
                • +3 (5 voturi)    
                  pentru vrajitorul gaozar (Vineri, 22 februarie 2013, 10:04)

                  exasperat [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                  bai vrajitorul din gaoz, nu dna, ani sau basescu pierde cretinule, Romania pierde dobitocule, stai sa vezi peste 2-3 de guvernare usl-ist in care trebuie sa dea la aia de i-au finantat tot ce au promis ca doar crezi ca becali nu a venit asa ca muntele Athos la pnl, vrea inapoi dublu si cati altii ca el sunt.
                  ok, tu imi vei zice ca si pe timpul pdl s-a fura si iti zic da ai dreptate, dar si tu trebuie sa recunosti ca este singura perioada dupa '89, cand s-a incercat si s-a reusit - in mica masura - sa fie condamnati cei care au ruinat tara asta. asta ca treci in gaura ta, dupa cum vedem usl vrea doar sa-si scape penali si nimic, nimic altceva, se vor termina si banii de salarii la bugetari si cei de pansii oltchim, cfr, tarom vai steaua lor, imprumuturi externe ioc si atunci sa vezi.
                  • -1 (1 vot)    
                    limbaj prezidential, bravo! (Vineri, 22 februarie 2013, 20:23)

                    Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui exasperat

                    "gaozar....gaoz...cretinule...dobitocule"
                    Ma ajuti enorm in demonstratia mea.
                    Multumesc.
                    Nu mai este nevoie de alte comentarii, ai spus tot ce trebuia.
                    Cine citeste si judeca.....
                    N.R. Ne cerem scuze pentru acest comentariu si jignirile aduse. A fost o scapare si vom cauta sa stergem comentariul. Va multumim!
                  • 0 (0 voturi)    
                    Slab si neargumentat (Luni, 12 august 2013, 18:56)

                    Romulus Roman [anonim] i-a raspuns lui exasperat

                    Dacă unicul tău criteriu pt. care consideri bună guvernarea portocalie sunt arestările efectuate în perioada aia țin să te anunț ca la 8 luni de guvernare uselistă, condamnările continuă, încă !
                • 0 (2 voturi)    
                  esti un trist (Vineri, 22 februarie 2013, 10:14)

                  un domn [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                  mai rau decat vremea de afara..kkrau este greseala istoriei, poate ca muzeograf e ok, dar nimi cmai mult...desi nevrotic fiind nu vad cum ar captiva audienta sa spun, al unui grup de copii care ar vizita muzeul unde activeaza el
                • +1 (1 vot)    
                  Da si eu am (Vineri, 22 februarie 2013, 11:18)

                  banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui Wizard of Oz

                  avut DOSAR !Doar la securitate ! Fiind un ANTI COMUNIST convins ! Si am fost un ANTI COMUNIST doar din cauza ca bolsevistii lau dus pe Tata in U.R.S.S doar pe motiv ca a avut un nume German, n-a participat la razboi, n-a fost militar , doar fiinca a fost german , am ramas 3 copii fara tata timp de patru ani si....
          • -12 (18 voturi)    
            gusturile nu se discuta...deschis :))) (Joi, 21 februarie 2013, 10:55)

            maisafie:-) [anonim] i-a raspuns lui Colonel

            Basescu:
            ''Sa traiti bine !!! - hahaha" , TB e de preferat (si probat 9 ani) pentru Dl Mixich, decat raspunsul lui CA, total ''nepotrivit'' nu-i asa ?!?

            Antonescu:
            „Pentru ca ma consider capabil sa redau Romaniei unitatea, normalitatea si prestigiul intern si international. Si tinerilor vreau sa le dau o speranta ca in tara asta se poate trai, se poate face cariera, isi pot implini sperantele”.

            D-le M, ramaneti patetic si ipocrit, ca deobicei ...deci, ''ia de la Basescu !...''
            • +1 (5 voturi)    
              citez din ca (Joi, 21 februarie 2013, 21:54)

              dan63 [utilizator] i-a raspuns lui maisafie:-)

              "Ce nesimtiti!" NO COMMENT!
      • +46 (58 voturi)    
        avem mult de luptat (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:49)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui jofu

        impotriva lui mazeta, evoque, busola, finutza si alte lighioane fesenisto-criocomunistoide (clisee anticomuniste sa il citez pe tov busola liberalu( care nu fac bine Romaniei, sunt acei propagandishti care se misca pe aici ca gandacii de bucatarie...
        • -43 (65 voturi)    
          Nu aveam de gand sa scriu... (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:53)

          finutza [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          ... nimic sub acest articol, dar vad ca-mi duci lipsa.
          Nu cu mine si cu altii trebuie sa lupti, nu impotriva mea si a altora trebuie sa chemi la lupta, ci ar fi mai bine sa-ti folosesti fortele impotriva celor care te fac sa fii asa de pornit. Fiindca daca totul a fi bine in jurul tau, sunt sigur ca n-ai acorda nici un minut parerilor depre seful Senatului, despre cat bea seful statului, de cat isi foloseste inteligenta seful Guvernului in a-si scoate vreo teza de doctorat, despre cat de mulate-s vesmintele pe viitoarea sefa a PDL-ului...
          • +32 (46 voturi)    
            Doamna-ajuta, bine ca te-ai razgandit (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:50)

            denvarel [utilizator] i-a raspuns lui finutza

            Iti ducea lumea dorul si tu nu te lasai induplecata...
            Sau nu ai primit lista de mesaje de postat, "punctajul" sau cum o fi botezata ea, de la biroul propaganda al PNL?
            • -29 (45 voturi)    
              Ce cunostinte vaste aveti voi...! (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:41)

              finutza [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

              Auzi tu: mesaje de postat, punctaje... Parca d-astea erau in valiza oricarui pdl-ist pana mai ieri-alaltaieri, cand inca acest partid mai conta cat de cat...
              • -25 (41 voturi)    
                si mie mie se pare la fel (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:33)

                bancher [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                ca sunt mai multi de la PDL care primesc lista cu mesaje de postat, decat de la alte partide.
                Asa e pe acest site, pe altele e invers.
              • +12 (26 voturi)    
                Ai fost prin PDL? (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:50)

                ty [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                Sau ti-ai adus aminte de mai vechi deprinderi si te-ai uitat in valiza aproapelui?
          • +14 (24 voturi)    
            Vigilenta e necesara... (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:48)

            Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui finutza

            ...si cand treburile merg bine, ca sa nu mearga mai apoi rau.
            Exista o diferenta intre subiectele prezentate:
            - Incompetenta senatorului-sef face obiectul articolului si este o problema grava;
            - Lipsa de moralitate a premierului nu face obiectul articolului, dar este, de asemenea, o problema grava;
            - Cat despre presupusa inclinatie spre anumite branduri a unui demnitar, de care nu se plansese nimeni aici, as aminti aminti replica lui Lincoln catre cei care s-au plans ca Grant bea prea mult: "aflati ce bea si trimiteti-le cate o lada si celorlalti comandanti"
            • -1 (11 voturi)    
              Si... (Joi, 21 februarie 2013, 9:53)

              finutza [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

              ... ce-a patit Lincoln?
              Daca vei raspunde ca n-are legatura... de acord, dar si explicatia ta este la fel, fara legatura. Daca continuam asa... mereu vom gasi argumente pentru orice, inclusiv pentru (si asta e foarte grav) faradelegi.
              • +1 (1 vot)    
                Stimabila ! (Vineri, 22 februarie 2013, 8:17)

                banateanul. [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                Da ai dreptate ,mereu gasiti argumen/ t /te ,la faradelegi! Si argumentele suna in felul urmator: Lasal cai de al nostru, las cai moldovean de al meu sau oltean de al meu , astea sunt argumentele bandei la care sunteti COMENTATORII de SERVICIU !
              • +1 (1 vot)    
                Ce a patit Iisus? (Vineri, 22 februarie 2013, 11:57)

                Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                Giordano Bruno? Galileo, Kepler, Ilie Ilascu...
                Lista e imensa si creste pe zi ce trece. Oameni persecutati sau executati pentru convingerile lor printre alte cauze fiind si puterea detinuta de cei care nu o merita. Si aici ne-am intors la subiectul articolului
            • -3 (3 voturi)    
              Grant? (Joi, 21 februarie 2013, 17:10)

              foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

              a fost cel mai de succes general nordist. Lincoln avea dreptate. Dar o fi KKRAU general nordist?
          • +19 (27 voturi)    
            hai sa ne intelegem (Miercuri, 20 februarie 2013, 21:02)

            sucaa [utilizator] i-a raspuns lui finutza

            a purta vesminte mulate nu rezulta neaparat ca nu este competent. nu vb de udrea, vb la modul general. in schimb a veni la servici cam 5% inseamna. asta una.
            pe basescu nu l vazut niciodata cineva beat. pe crin l-am cam vazut. nu zic ca nu bea, dar eu nul-am vazut. da, a fost filmat o data cu un pahar in fata la victoria stelei si de atunci s-a dus buhu. in rest? ai vreo alta dovada? doi
            crin a intarziat si la investirea unor ministrii usl. o ora,nu maiputin :)
            a facut asa ceva basescu?
            crinnu stie sa scrie bine romaneste in conditiile in care este profesor. iar de engleza... mai bine lasa. si udrea si base ii dau lectii.
            la prezentarea bugetului casca, vorbea la telefon, radea, se juca cu sticla deapa, asta cand vorbea colegul lui de alianta copy/paste si din postura de sef al senatului.
            deci seftu este zero pe toate planurile. este o catastrofa. a redefinit limita incompetentei in politica romoaneasca dupa 23 de ani de democratie... trist.
            daca avea doar o "buba" treaca mearga, toti suntem oameni si maiavem cate una. dar el parca le-a adunat. in plus n-am vazut nicio calitate lael. nici macar una. se vrea presedintele Romaniei? no way. deci trebuie sa-i acordam mult mai mult decat un minut.
            • -9 (17 voturi)    
              Basescu intarzie... (Joi, 21 februarie 2013, 9:58)

              finutza [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

              ... de mai bine de un an la toate intalnirile publice, unde prezenta presedintelui tarii este, cel putin simbolic daca nu protocolar, obligatorie. Evident ca nu ma refer la vizitele la mall (unde sunt anuntati inainte jurnalistii), sau la restaurante...
              • +6 (16 voturi)    
                finutza (Joi, 21 februarie 2013, 10:19)

                sucaa [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                te rog eu, nu mai minti cu nerusinare. da-mi te rog un singur exemplu in care a intarziat la o intalnire publica.
                credeam ca discutam serios, dar chiar sa ma minti in fata? ai impresia ca sunt tugulan ce stau cu ochii-n latrine si cred orice se spune?
                si din tot ce ti-a scris mai sus, respunsul tau este doar ca si base intatzie?
                sa-nteleg ca in rest mi-ai dat dreptate? :)
                • -3 (11 voturi)    
                  Stii ceva? (Joi, 21 februarie 2013, 11:20)

                  finutza [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                  Amandoi suntem niste prosti. Vrei sa discutam serios, vrei sa plecam mereu de la principii in a argumenta ceea ce comentam, vrei sa fim ideali, dar uiti un amanunt: noi vorbim aici despre POLITICIENI. Ori, acestia sunt campioni a nu aplica nimic din ce am enumerat mai sus. Si astea-s cerintele minimale...
                  De ce ma acuzi pe mine (ma faci mincinoasa) cand cei pe care-i sustii ca si cei pe care-i sustin sunt mincinosi (cel putin) pe fata, de cele mai multe ori?
                  Nu-ti mai raspund de aici incolo, poate daca ne-am intalni undeva, chiar am constata ca si eu si tu suntem doua persoane respectabile, demne de stima celuilalt. Stiu, ceea ce se intampla in jurul nostru este grav, dar sa pierdem timp cautand argumente credibile la actiunile incredibile ale politicienilor, nu crezi ca ne va uza degeaba?
                  • +9 (13 voturi)    
                    nu ma intereseaza (Joi, 21 februarie 2013, 12:03)

                    sucaa [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                    supararea ta. ai aruncat o minciuna si nu suport asta. asta fac cei de la usl si latinele de ani de zile. de aici a pornit si ura fata de base, bazata pe MINCIUNI repetate non-stop. faptul ca nu poti sa susti o afirmatie de a ta, nu inseamna ca trebuie sa-ti iei jucariile si sa pleci.
                    ai decenta si stai pe picioarele tale. fi responsabila si asumati greselile.
                    vorbim despre politiceini, fiecare cu bubele lui, ca nu s-a gasit pe planeta asta inca politicianul fara nicio pata. si tot eu sunt idealist?
                    dar asta nu iti da dreptul sa faci o afirmatie fara acoperire.
                    nu iti pierzi vremea cautand argumente credibile, este mai simplu sa-ti pierzi vremea aruncand minciuni.
                    chiar ma miram ca incepusei sa schimbi modul de a comenta aici. incercai argumente, unele extrem de subtiri, dar nu mai vedem atacul la persoana si mistocareala ieftina cu care m-au obisnuit pro usl-istii de pe aici.
                    ca sa dai cu nuca-n perete sa arunci o minciuna in lipsa de contra argumente la ce spun.
                    ca in final sa-ti iei jucariile si sa pleci facand pe victima. chiar nu-i frumos.
                    sau pur si simplu incepi sa vezi ca am dreptate dar mandria de a recunoaste este prea mare? :)
                    • +7 (9 voturi)    
                      Tipic (Joi, 21 februarie 2013, 15:57)

                      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

                      Comentariile lui "finutza" sunt tipice gospodinelor din anii 1990 care erau gata sa divorteze de dragul lui Petre Roman.

                      Argumentele lor sunt hilare:
                      Daca a furat Nastase, sigur a furat si Udrea, daca a fost securist Voiculescu, sigur a fost securist si Basescu; daca Ponta a plagiat, sigur nici Funeriu nu si-a luat bac-ul; daca Dragnea a furat voturi la referendum, la fel a facut si Roberta Anastase in parlament; daca Iliescu a fost comunist, sigur Basescu a fost mult mai comunist; daca Antonescu a fost repetent, sigur ca toti ceilalti au fost repetenti; daca Nastase are tablouri si bijuterii de colectie, sigur ca si Udrea are 100 de genti Vuitton, daca Ponta asculta ca un catelus de Voiculescu, sigur si Boc asculta la fel de Basescu...

                      Este trist ca o asemenea gandire ca si a "finutza"-ei este caracteristica pentru 80% din poporul roman! Asta explica oarecum de ce am ajuns aici!!!
                      Dumnezeu sa ocroteasca natia asta a noasta blestemata!!!
                      • -4 (6 voturi)    
                        Daca te consideri adept al... (Joi, 21 februarie 2013, 18:00)

                        finutza [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                        ... democratiei, nu prea ai ce face, va trebui sa te subordonezi celor 80%. Dar din enumerarea ta, nici restul de 20% nu prea are cu ce sa se laude, fiindca singur gasesti contrargumente la oricare argument vehiculat de o parte sau alta. Concluzia? Nici unii, nici altii nu-s mai buni. Dar asta sunt cei care se baga-n politica. Pana cand nu se vor apuca de politica cei care vor dori si binele comun, pana cand nu va guverna si altruismul in detrimentul interesului propriu, pana cand nu vom respecta si celelalte opinii... vom mai avea de suferit...
                        • +3 (3 voturi)    
                          pai... (Joi, 21 februarie 2013, 23:01)

                          gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                          daca tot ii dati cu 80%..... din ce? sau mai bine spus din cati? din cati s-au prezentat...nu? pai ....e o mare diferenta....cred eu....
              • 0 (0 voturi)    
                Zise naşul către fină (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 10:44)

                g_rugio [utilizator] i-a raspuns lui finutza

                Rea de muscă sau mai degrabă... rea, da' muşcă. Ar fi bine, dar depinde de unde... muşcă! Din păcate n-ai aflat încă de coabitarea perfectă dintre răutate şi prostie.
                Minciuna sfruntată, scorneala, exagerarea, denaturarea, scoaterea din context, schimbarea subiectului discuţiei, lipsa de argumente, părerea preconcepută, răutatea şi prostia sunt caracteristice tuturor postărilor tale. Dacă ai cumva vreun soţ sigur eşti... groaznic de cicălitoare. Brrr....
          • +3 (9 voturi)    
            seful statului? (Joi, 21 februarie 2013, 9:51)

            Tovarasul_Mos_Craciun [utilizator] i-a raspuns lui finutza

            SEFUL STATULUI?! Pai se supara domnul Ursu!
        • -13 (27 voturi)    
          ce ai domnule cu oamenii? (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:30)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          Isi expun si ei punctul de vedere,...ca de asta e democratie.
          Numai cei pro-Basescu au voie sa posteze pe acest site? Cum vine cineva pro liberal, cum ii sariti toti in cap.
          • +12 (18 voturi)    
            vezi... (Miercuri, 20 februarie 2013, 23:40)

            leo [anonim] i-a raspuns lui bancher

            ...vre-un liberal in usl...un liberal nu are cum sa faca alianta cu psd-u'.liberalul autentic nu se afla printre tradatori.asa zisii liberali sunt niste ,,falsi,,.asta spune un om de dreapta.
            • -1 (3 voturi)    
              la fel ai zis guvernului PDL+PSD ? (Joi, 21 februarie 2013, 23:12)

              Wizard of Oz [utilizator] i-a raspuns lui leo

              "visul" lui basescu, cum s-a laudat atunci, alierea la guvernare a PDL cu PSD, nu a fost o clipa umbrit de criticile voastre, ale basistilor.
              Atunci era ceva genial.
              Acum tipati ca este nefiresc...etc.
              Chiar ii credeti pe romani fara memorie?
              Politica este arta si stiinta compromisului.....
              Cand sunt tumbele marinarului, sunt aplaudate, cand sunt manevrele adversarilor sunt fluierate.....normal, nu?
        • -8 (16 voturi)    
          injuraturi (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:43)

          elwis [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          de ce sa nu 'posteze' ? asa imi vine sa injur citeodata si ...imi sint la indemina !
        • +1 (3 voturi)    
          draga domnule! (Joi, 21 februarie 2013, 17:09)

          foarte-curios [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          nu intra in capcana polemicii cu alde mazeta etc. Scopul lor e sa nu discutam subiectul (cel prezent fiind extrem de grav) ci sa polemizam cu ei. Adica MASKIROVKA, pg. 31-33 din manualul KGB, ed. in lb.romana adnotata de Ion Iliescu.
      • -2 (14 voturi)    
        piatra pe piatra nu ramane din PDL-ul lui Basescu (Joi, 21 februarie 2013, 9:51)

        busola [utilizator] i-a raspuns lui jofu

        Antonescu e doar o piesa din marea miscare nationala de respingere a basismului, a tipului de presedinte-agresor, de guvernator divide-et-impera.

        In spatele lui Antonescu stau toti cei dornici de razbunare a umilintelor indurate: antreprenori spoliati de mafioti din administratie, gen Blejnar, si de procurori cu nasu-n suflet, stau trairistii si nationalistii critici ai formulei inadecvate de integrare europeana, stau pensionarii pacaliti de roberte si boci, stau securistii uselisti sa-si ia revansa asupra securistilor basisti, stau mafioti si baroni identici in structura cu mafiotii si baronii sponsori ai PDL.

        In spatele lui Antonescu sunt antibasistii iar tinta lor sunt basistii, inclusiv ipocritii care nu recunosc pe fata sprijinul pentru Basescu si nici privilegiile oferite lor de administratia PDL.

        In concluzie, o gramada mai mult sau mai putin organizata de oameni dornici de razbunare facuti frate cu dracul pentru a-l elimina pe Basescu si oamenii din spatele lui. Deocamdata PDL e pulbere iar prezidentul isi negociaza exitul pentru el si famiglie. Tinta celor din spatele lui Antonescu este alternanta pana la capat.
        • +2 (8 voturi)    
          ti-ai pierdut busola :) (Joi, 21 februarie 2013, 13:19)

          sucaa [utilizator] i-a raspuns lui busola

          ai enumerat doar frustrarile tale folosind doar insinuari.
          nimic concret. vorbesti de baronii pdl dar uiti de dragnea, mazare si restu care au facut avere si in timpul pdl-ului.
          uiti de privilegiile acordate opozitiei de catre basescu dandu-le serviciile secrete.
          uiti ca antonesc a reusit sa arunce Romania iar in zona tarilor din lumea a treia.
          ai ramas cu niste frustrari de care nu poti sa scapi.
          vorbesti de furturile de la pdl cand nu mai tarziu de acum 2 zile un usl-ist este prins in fata guvernului cu plicul cu bani. sau seful de ANSVSA isi apara familia pe care prin natura jobului trebuie s-o verifice.
          vorbesti de revansa cand pnl-ul uita cand iliescu a adus minerii de le-a devastat sediie. cam asta este revansa pnl-ului, nu?
          cum am spus, un comentariu plin de frustrari si venin folosind doar insinuari si invective ieftine. oricum, nu am pretentii prea mari de la cei care sustin incompetenta...
          • -1 (5 voturi)    
            iar tu pe marin dar l-ai inlocuit cu traienica:) (Joi, 21 februarie 2013, 15:56)

            busola [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

            Baronii aia de care vorbesti tu nu pot fi judecati tocmai din cauza capitalului politic si electoral pe care l-au facut datorita procurorilor basisti care ii alearga. Ii faceti martiri cu frustrarile voastre...

            Nu mai vorbi de servicii secrete ca esti aeroplan la acest capitol, nici macar nu te pot banui de rea intentie...

            Antonescu are ce are cu prezidentu vostru si cu basacii care urlau ca din gura de sarpe ca e lovitura de stat cand le-a cazut ciolanu din gura.

            In fine taina lunga, ideea e ca mafia PDL o incaseaza de la mafia USL, atata tot.

            Iti doresc sa devii mai competent ca mine!
        • -1 (1 vot)    
          pai.... (Joi, 21 februarie 2013, 23:06)

          gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui busola

          unii spun ca tinta USL este ..."dreptate pana la capat", iar altii cred ca o s-o ducem mai bine....in final se pare ca e vorba doar de o vendeta? adica doua gasti de smecheri vor sa arate care are muschii mai tari....ok, da noua ce ne iese din asta?
      • +3 (5 voturi)    
        exista (Joi, 21 februarie 2013, 11:22)

        um [anonim] i-a raspuns lui jofu

        insa astfel de review-uri nu pot fi publicate, deoarece contin si date care nu pot fi publicate,din motive lesne de inteles.cred ca nici cei care le fac nu vor sa fie cunoscuti..:)))

        1.psd si pdl au trecut prin asa zise transformari interne, pnl nu inca.ramine sa vedem incotro vor merge ca partid.
        aici ar fi de discutat si incotro se indreapta pdl.
        psd stim incotro se indreapta si in nici un caz nu exista noutati in privinta lor.au ramas la fel.poate si mai rau,adica radicalizati.
        2.alianta pnl cu pc a fost,este si va fi o varanerie daunatoare.asta ar aduce si ideea ca in spatele kkraului este o lunga limba de varan.ramine de vazut cat mai rezista fizic varanul, fiind totusi la o varsta.sunt unii care pariaza ca deja e un pic senil.
        3.faptul ca din aprilie 2012 actuala guvernare nu a reusit sa redreseze situatia si sa arate ca merg intr-o directie previzibila si corecta economic, ar putea indica faptul ca in viitorul apropiat vom avea o situatie incerta.
        peste situatia asta incerta sa ai un presedinte ca antonescu este catastrofal.nici nu ai nevoie de explicatii.e ca fitilul linga incarcatura focosului.mai lipseste flacara.
        4.nu cred ca am fost priviti in mod serios de catre occidentali ( de cand am intrat in EU).
        nu cred ca peste noapte ponta si antonescu ar putea schimba asta.nu se intampla nimic din ceea ce ar putea sa le schimbe perceptia.
        5.modificarile privind constitutia pot face diferenta intre o Romanie moderna si o Romanie ancorata inca in trecut.nu cred ca actualii guvernanti , si implicit kkrau vor putea moderniza ceva.ancore in plus,da.
        6.poate ca pnl ar putea sa se ajute si sa ne ajute.pare ca nu poate,la momentul actual.
      • +1 (3 voturi)    
        jocul dublu (Joi, 21 februarie 2013, 12:02)

        dekar [utilizator] i-a raspuns lui jofu

        Da Jofu,si eu m-am gandit la aspectul jocului dublu si mi-am raspuns pozitiv la intrebarea daca sunt tipi care cultiva simultan,din umbra (sau din spate) oponenti politici sau economici.Sigur exista aceasta speta care joaca la ambele capete,dorind sa cada oricum in picioare,lingand unde ieri au scuipat,aduland ,oferind probe infioratoare de amoralitate si nesimtire,conjunctural vehementi,profitand mereu chiar si cu proba contrarie ferm oferita (vezi cazul Felix sau A.Severin).
      • 0 (0 voturi)    
        Urma banilor (Luni, 12 august 2013, 18:51)

        Romulus Roman [anonim] i-a raspuns lui jofu

        Pentru a avea răspunsul la întrebarea asta e suficient sa dai de urma banilor; asta înseamna o transparenta totala nu numai a campaniilor electorale cât mai ales a partidelor !
        Abia atunci veți realiza de ce se întâmpla ceea ce se întâmpla în țara asta.
      • 0 (0 voturi)    
        Urma banilor (Luni, 12 august 2013, 18:52)

        Romulus Roman [anonim] i-a raspuns lui jofu

        Pentru a avea răspunsul la întrebarea asta e suficient sa dai de urma banilor; asta înseamna o transparenta totala nu numai a campaniilor electorale cât mai ales a partidelor !
        Abia atunci veți realiza de ce se întâmpla ceea ce se întâmpla în țara asta.
    • +22 (30 voturi)    
      ignorarea (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:32)

      Algernon [anonim] i-a raspuns lui un domn

      seamănă cu somnul rațiunii. Și Hitler a fost ignorat...
    • +32 (42 voturi)    
      Este vorba despre prosti (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:36)

      RaduC [anonim] i-a raspuns lui un domn

      Mie nu mi-e teama de Antonescu ci de alegatori. Acolo-i problema si asupra lor trebuie sa ne concentram. In timpul ramas pana la alegerile prezindentiale, acestia trebuie educati, trebuie treziti la realitate, prezentate perspective,exemple concrete in care indivizi de tipul lui Antonescu au ruinat tarile in fruntea carora s-au cocotat. Lor trebuie sa li se developeze imaginea reala a acestui ipochimen. Masa alegatorilor este mult mia naiva decat ne imaginam si in cazul nostru, romanii au probat si probeaza din plin o lipsa de discernamant acuta in toti acesti 23 de ani de 'democratie'. Educarea lor cere mult mai mult efort decat simpla cirtica a "eroului" lor!
      • +7 (13 voturi)    
        bine punctat!! (Miercuri, 20 februarie 2013, 22:23)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui RaduC

        Lipsa de discernamant a electoratului... Eu mai dau vina si pe legea care reglemeteaza votul uninominal... este un soi de struto -camila care a facut mai mult rau decat bine, si a permis multor infractori sa ajunga acum la putere, tocmai prin limitarea dreptului cetatenilor de a vota persoana pe care ei o cred reprezentativa, si nu ce crede interesul partidului. Nu este posibil sa fiu obligat sa votez un individ despre care stiu sigur ca este un dubios.. asta este problema. Legea ar trebui sa-mi permita sa-mi dirijez votul spre cine vreau eu sa ma reprezinte, chiar daca candideaza pentru o alta circumscriptie decat cea in care eu locuiesc..
        Nashpa.. sper intr-un soi de ..instinct de aparare al cetatenilor , exact ca atunci cand am inteles ca Vadim tudor ca presedinte , este sinucidere.. si am votat .. stim noi ce.. Nu conteaza ca dupa aceea ne-am tras una cu ciocanul peste propriile maini .. insa nu am avut de ales..decat intre 2 rele
        Sper din tot sufletul sa nu fim iarasi in aceiasi situatie si in 2014. crin , este un individ gol din toate punctele de vedere,, insa este alunecos, manipulator.. este un individ periculos
        • +7 (9 voturi)    
          nu neaparat legea (Joi, 21 februarie 2013, 10:00)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          este de vina ci tot calitatea alegatorilor.
          marea majoritate a alegatorilor nu au votat oamenii ci apartenenta acestora la un partid sau altul.
          sunt ferm convins ca stampilele "votat" s-au pus pe usl sau pdl sau ppdd, nu pe candidatul gheorghe sau ion.
        • -4 (10 voturi)    
          Stiti cum suna asta? (Joi, 21 februarie 2013, 11:07)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          Electoratul trebuie educat sa creada ca noi. Noi stim cel mai bine, majoritatea concetatenilor sunt needucati si trebuie sa ii luminam. Nu incape indoiala ca noi avem dreptate, trebuie doar s-o intiparim si in mintile... majoritatii celorlalti.

          Am o veste pentru dvs - asta se face deja de catre ambele parti - se cheama campanie (cand e onorabil facuta) sau propaganda desãntatã (Vezi antena 3 sau Dan Tapalaga). Asa ca singura intrebare la care se reduce totul este: "cine o face mai bine, mai credibil?" Raspunsul e evident - ultimele tururi de scrutin au demonstrat fara echivoc in ce directie inclina balanta credibilitatii... nu gasiti?

          Cat il priveste pe Crin Antonescu, este evident in ochii tuturor ca stofa de lider se reduce la cantitate neglijabila (si-mi pare rau sa spun asta). as vrea totusi sa vad articole pertinente (cum constat cu surpriza ca e cel de mai sus) si despre factori de decizie din PDL, asa poate n-o sa mai considere lumea ca HN este un canal de propaganda al PDL. As vrea sa vad astfel de analize documentate cu opere de renume international, nu bazate pe pareri personale si pe analize savante dar subiective (vezi Dan Tapalaga) - despre lideri din PDL - asta daca acceptati ideea ca exista uscaturi si in padurea sus-amintita, si ca nici ei ca indivizi, sau ca politicieni NU SUNT PERFECTI!!!

          Incape in mintea voastra posibilitatea nici cei pe care-i ascultati cu nesat nu sunt perfecti? ca au si ei "Schelete in debara"???
          • +1 (3 voturi)    
            trage aer in piept (Joi, 21 februarie 2013, 15:51)

            cerebel [anonim] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

            si revino cu alte comentarii dupa ce inveti sa faci diferenta intre dan tapalaga si antena 3, if ever
          • -1 (1 vot)    
            pai... (Joi, 21 februarie 2013, 23:38)

            gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

            "Electoratul trebuie educat sa creada ca noi. Noi stim cel mai bine, majoritatea concetatenilor sunt needucati si trebuie sa ii luminam. "....vorbesti ca Socaciu....majoritatea despre carese face vorbire se refera la cei care-au votat pro USL, nu? ce procent din electorat reprezinta ei?
      • +10 (14 voturi)    
        prostii au puterea (Joi, 21 februarie 2013, 9:50)

        quetzal [utilizator] i-a raspuns lui RaduC

        Observatie corecta din pacate. Antonescu e doar un prost incult si fudul care intr-o tara normala cu cultura democratica n-ar fi ales nici presedinte de bloc. Problema e ca in romania sunt milioane de alegatori care se regasesc perfect in acest tip de individ imbecil, acesta ii reprezinta cel mai bine.
      • 0 (0 voturi)    
        Vast program ! (Vineri, 22 februarie 2013, 9:46)

        Pelerinul [utilizator] i-a raspuns lui RaduC

        Primul presedinte al Republicii Franceze de dupa al doilea WW, Charles De Gaulle, se indrepta catre destinatia sa trecand printr-o multime de manifestanti cand, deodata, unul dintre acestia a strigat: „Moarte proştilor!”. De Gaulle s-a întors spre el şi i-a răspuns „Vast program…”.
        Romanii nu sunt mai prosti decat altii, ba dimpotriva.
        Nu despre prostie sau indolenta este vorba in Romania ci despre increderea in reprezentantii clasei politice.
        24 procente din masa alegatorilor nu reprezinta vointa poporului. Majoritatea dintre acesti 24% sunt pensionari sau alte tipuri de asistati social. Ei au votat USL si il vor vota si pe Antonescu.
        Cei care au blocat dezvoltarea Romaniei sunt cei care nu stiu sa faca nimic, nu au decat calificarea de a naviga in ape tulburi. Ei vor sa se infrupte nederanjati din Bugetul de Stat din pozitiile avantajate pe care si le-au pastrat de pe vremea cand erau pazitorii societatii socialiste multilateral dezvoltate si care si-au reconstruit majoritatea de Mare Adunare Nationala prin manevrele oneroase din vara lui 2012.
        Justitia a capatat o oarecare libertate de miscare in dovedirea si condamnarea hotilor cu gulere albe dat mai este mult pana departe. Procesele dureaza prea mult iar ei sunt prea multi iar intre timp au facut si pui.
        Singura iesire din acest impas este sa iasa la suprafata banii pusi la ciorap de imbuibatii de dupa lovitura de stat din decembrie 1989 si sa se dezvolte afacerile romanesti cu capital privat.
        Au suficiente oportunitati dar le lipseste forta de munca avand o calificare adecvata. Cei mai activi si calificati, maturi, au plecat sa munceasca afara. Iar generatia care se ridica acum are grave carente de educatie si abia despre acestia se poate spune ca sunt prosti.
    • +19 (29 voturi)    
      ===================== (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:52)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Nu este asa. Doar pentru ca i-am ignorat si i-am lasat sa isi faca mendrele au ajuns unde au ajuns.

      Acest om *afecteaza* Romania; numai faptul ca a putut ajunge presedinte interimar arata in ce pericol ne aflam.

      Poate se satura Dumnezeu intr-o zi sa ne mai faca cuib pentru ca suntem berze chioare si ne lasa sa avem ce meritam.
    • 0 (16 voturi)    
      @ un domn (?) (Miercuri, 20 februarie 2013, 23:04)

      VictorS [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      Singurul moment in care simpatizez cu Antonescu e cand e jignit inutil.

      Porecle precum kkrau il fac mai uman si simpatic, iar cei ce folosesc asemenea strategii lingvistice o fac probabil din impotenta exprimari propriilor ideile.

      Sunt 100% de acord cu acest articol, repet insa, insa primul comentariu a fost o reclama puternica pro Antonescu. Faptul ca multa lume a fost de acord mai spune ceva despre calitatea citititorilor acestui ziar online.
      Articolul insa bun si la obiect.
      • +6 (12 voturi)    
        victorash ai grija de copii (Joi, 21 februarie 2013, 8:05)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui VictorS

        tu esti ? daca kkrau este demn de aprecierea ta..e fix problema ta..insa USLamismul este noul pecere al mileniului 3..cand iti bifezi carnetu de partid ? numai dupa ce scrii aici ?
        • +2 (2 voturi)    
          ? (Joi, 21 februarie 2013, 22:14)

          VictorS [utilizator] i-a raspuns lui un domn

          Uneori miroase a jihad politic.

          Ce carnet de partid? pe ce planeta traiesti?
          Si mai aveti pretentii de la altii...

          De ce trebuie sa poluati o discutie serioasa cu obsesiile voastre (fie ele Basescu, Antonescu, Voiculescu...)
          Probabil ca ne meritam politicienii. Eu am plecat deja, insa vad ca Romania se scufunda mai departe in mizerie iar cei mai galagiosi sunt cei mai murdari la gura.
    • 0 (0 voturi)    
      ştie! (Vineri, 22 februarie 2013, 12:37)

      barbu007 [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      dacă nu poate trage un popor după el, ştie să tragă apa. după popor!
  • +12 (48 voturi)    
    ********* (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:34)

    Cataleya [utilizator]

    Lung si plictisitor.
    Mult prea multa atentie i se da acestui individ, asta in ciuda faptului ca, la ora actuala el nu este decat seful (mai mult absent) al unui grup de senatori si a carui singura activitate se rezuma la a declara o sedinta deschisa, a face prezenta si apoi a declara inchisa sedinta.
    • +37 (53 voturi)    
      si totusi.. (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:13)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Cataleya

      vorbim de persoana care are in sondaje cateva milioane bune de voturi pentru pozitia de presedinte al tarii, nu? o fi el un nimeni prin fapte si un dezastru prin vorbe, dar daca ajunge presedinte? ne permitem sa avem 4-5 ani in fruntea tarii un personaj ca asta? cine ar fi crezut in decembrie 1989 ca astazi, la 23 de ani de la revolutie, un securist ca Voiculescu poate castiga 70% din voturi intr-un colegiu? si totusi a castigat.. la fel cum va castiga si ipoCrin Antenescu daca il ignoram si-i lasam pe ceilalti in bezna propriei ignorante.
      • +13 (25 voturi)    
        ******** (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:39)

        Cataleya [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Pai cateva milioane au avut intotdeauna primii 2-3 candidati la Presedintie. Pana si Geoana a avut aproape dublu fata de Antonescu la ultimele alegeri.
        Ti se pare ca acest lucru este chiar atat de semnificativ?
        Iar din acele "cateva milioane" pe care chipurile le-ar avea Antonescu la ora asta, mai mult de jumatate vin de la PSD si NUMAI pe considerentul ca asa au hotarat Ponta si sefii PSD nicidecum ca electoratul PSD ar fi infragostit lulea de Antonescu.
        . Daca se vor reface cartile si PSD-ul se va reorienta, iti garantez ca, peste noapte, cele cateva milioane de voturi se pot reduce, urgent, la doar cateva sute de mii!
        Cu aproape 2 ani inainte de alegeri si cu posibilitatea tot mai valida ca USL sa se rupa pana atunci, milioanele de voturi - de astazi, ale lui Antonescu nu reprezinta decat o biata statistica ce nu are valoare decat pt urmatoarele 2-3 saptamani, nicidecum pt urmatorii 2 ani.
        Si doar asa, ca o paranteza, fara sa am incredere in sondaje, se pare ca la ora asta, cu milioanele lui cu tot , Antonescu este depasit de Tariceanu in preferintele romanilor, atat in PNL cat si in plan national.
      • +19 (29 voturi)    
        intradevar..... (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:08)

        translativus [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ....personajul are o astfel de notorietate iar cifrele din sondaje arata de fapt degradarea morala in care a fost adus acest neam de catre un sistem politic pervers in care isi gasesc loc toti escrocii.
        Ingrijorarea mare vine din partea "scarbitilor" care au renuntat sa mai voteze si care prin apatia lor, isi lasa destinele pe votul inghesuitilor la pomana.
        Daca acestia nu se vor trezi, cu siguranta un kkrau poate ajunge si presedinte si dictator.
        • +6 (16 voturi)    
          ok (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:39)

          Piticot9 [utilizator] i-a raspuns lui translativus

          de acord, dar eu scarbit cu cine mama nabii sa votez? Aici e marea problema!!!
          • 0 (0 voturi)    
            buna intrebare (Joi, 21 februarie 2013, 15:52)

            pehash [utilizator] i-a raspuns lui Piticot9

            daca n-ai cu cine sa votezi, de ce nu candidezi?.. :)
            oricine ar candida, trebuie sa faca acelasi efort ca si tine.
      • -14 (32 voturi)    
        nu conteaza.... (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:31)

        costy_bv [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        ... cat de prost presedinte va fi antonescu, important e sa nu fie un presedinte-jucator!!! Cea mai proasta alegere din toate timpurile a romanilor a fost ...basescu!
        • +6 (18 voturi)    
          Sa nu comitem greseala de a-l subestima... (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:00)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui costy_bv

          ...pe dl. Antonescu.
          S-a spus chiar de la tribuna Guvernului ca oricat de putin vor reusi sa faca, nu poate fi mai mai prost ca inainte.
          Ei bine, primele luni - aproape un an - au aratat ca SE POATE.
          Sincer sa fiu, nu sunt curios sa vad care ceruri sunt limita acestor recorduri, de aceea salut opiniile dlui Mixich si adaug: pana la Romania Puternica, trebuie finalizat pasul: Romania Responsabila
          • -4 (14 voturi)    
            Johannis (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:29)

            Dicu [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

            Cooptarea lui Johannis cu promisiunea ca va fi premier mi se pare o chestiune indrazneata care ar putea sa creasca sansele d-lui Antonescu care sunt foarte mici in prezent. Este inexplicabil ca un om de talia lui Johannis se aliaza cu Antonescu, dar asta e.
            Nu inteleg nici cum accepta Ponta acest
            proiect. Avem circ cat cuprinde ca de paine...
            • +4 (10 voturi)    
              Da, e o miscare interesanta (Miercuri, 20 februarie 2013, 22:16)

              Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Dicu

              As spune ca dl. Iohannis isi exerseaza pragmatismul, intr-un sens sau altul.
              Si indrazneata, cum spuneti. Risca sa si provoace dezamagiri, atat acum, printre cei care urmaresc desfasurarile de forte, cat mai ales celor direct implicati, dupa consumarea perioadei de miere.
        • 0 (0 voturi)    
          cea mai proasta alegere (Joi, 21 februarie 2013, 15:54)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui costy_bv

          ar fi un presedinte de carpa.. o marioneta in mainile unui fost securist. nici macar nu stii pe cine alegi. kgb?

          cea mai proasta alegere a ta din toate timpurile a fost si este sa te lasi intoxicat de mass-media.
  • +31 (47 voturi)    
    Daca tot vorbim serios... (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:38)

    Cetatean-roman [utilizator]

    Cultura si caracterul sunt necesare in politica. Vede cineva calitatile de mai sus la Cacarau ?
    Asa ca repet ceea ce afirma Domnul Neagu Djuvara: " In politica nu au ce cauta cei de la talpa tarii !"
    • +4 (8 voturi)    
      corect dar si o completare.... (Joi, 21 februarie 2013, 9:50)

      nova [utilizator] i-a raspuns lui Cetatean-roman

      Dl. Mixich a uitat in articol sa treaca ceva esential. In nici o ipostaza de cand este in viata politica, Antonescu nu a fost auzit pronuntandu-se despre: fonduri structurale, deficit bugetar, indicatori macroeconomici, balanta de plati, ajustare fiscala, datorie publica,PIB, etc si etc. Toate aceste notiuni nu l-au interesat NICIODATA pe acest politician. Nu s-a obosit sa-si lamureasca minime notiuni economice care pana la urma ar fi de cultura generala. Mie mi se pare cel mai grav acest lucru. Inseamna ca este un politician care nu intelege nimic din lumea in care traieste. Ce decizii il vedeti ca ia acest om in discutii despre scutul euroatlanic, despre implicare in parteneriate strategice, implicari in misiuni internationale? Imaginati-va un Antonescu participand la discutii geostrategice ! Mie imi este imposibil.
  • +26 (36 voturi)    
    Ne meritam personajul (Miercuri, 20 februarie 2013, 14:59)

    ionica [anonim]

    Dincolo de faptul ca a profitat de conjunctura politica favorabila, nu ar fi ajuns aici daca nu ar fi agreeat de un numar suficient de mare de concetateni. Si el si Becali si altii ca ei reprezinta un electorat caruia nimeni nu-i poate interzice sa voteze. Asta-i partea intunecata, pentru unii, a democratiei. Lucrurile se vor schimba cand societatea se va schimba. Si asta se pare ca nu se produce cu viteza fantastica prezisa de Brucan. Din pacate acest articol nu ajunge la cei care se pot schimba in sensul dorit de autor ci doar la cei suparati de situatia actuala.
    • +4 (14 voturi)    
      nu mai vreau democratie (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:41)

      Piticot9 [utilizator] i-a raspuns lui ionica

      eu vreau meritocratie
      • +4 (10 voturi)    
        ideal ar fi sa se confunde (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:04)

        Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Piticot9

        Din pacate, in invalmaseala ultimilor 20 de ani, confuza este notiunea de "merit"
  • +17 (31 voturi)    
    Foarte buna caracterizare (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:02)

    dj [utilizator]

    Arata perfect natura gaunoasa a personajului, in bunul stil clasic al formelor fara fond.
  • +12 (26 voturi)    
    Nu stiu daca pot sa tratez serios (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:04)

    , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator]

    un subuect numit... cacarau!
    Asta ar putea fi o gluma daca nu s/ar crede la modul serios, inteligent, sarmant, cult, orator...
    Sincer, cred ca dupa ilici este cea mai proasta alegere care poate fi facuta vreodata!
    Lipsa de scrupule, spiritul de manipulant ordinar, lipsa de caracter, de bun simt, ... si multe altele nu fac decat sa dovedeasca faptul ca la alegeri, asta ar trebui sters de pe eventualele buletine de vot!
  • +18 (32 voturi)    
    Just! (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:04)

    cetateanulsurmenat [utilizator]

    Foarte bun articol. A surprins intocmai discrepanta dintre conditia mediocra a personajului si ambitiile sale. Antonescu este doar o forma fara fond.
  • +17 (31 voturi)    
    Că-că-rău! (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:10)

    Asgardi Metrovich [utilizator]

    îmi imaginez mulțimile în delir scandîndu-i numele peste cîțiva ani...

    prima oară l-am urmărit cu atenție în timpul dezbaterilor la prezidențiale din 2009: a avut discursul cel mai găunos și neconectat la nimic
    tot ce a reușit să realizeze de atunci, este, vorba lu' Paraziții, cearcăne și burtă - aceeași nulitate pe care din păcate, așa cum se argumentează în articol, n-o putem ignora...

    deci vin și eu și întreb: cum naiba scăpăm de ăsta?
    • +2 (10 voturi)    
      Excelent! (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:09)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Asgardi Metrovich

      Nu agreez folosirea poreclelor, dar imaginea cu multimile e demna de un premiu a la Ion Cristoiu
  • +10 (24 voturi)    
    stati linistiti (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:13)

    ctman [utilizator]

    deja s-a inceput campania de indepartare a lui crinel de la candidatura pentru presedinte. parerea mea este ca deja se stie alternativa. Inclin sa cred ca dupa europene va cadea si pontica lasand-ul singurel si fara sprijin pe antonica.
  • +11 (29 voturi)    
    in sfarsit (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:15)

    CORINA [anonim]

    Poate, in sfarsit intelegeti de ce nu au iesit romanii la vot la Referendum ... cei care nu au iesit s-au inspaimantat de ideea de a avea un astfel de presedinte !
    Cei care au stat acasa la referendum au inteleg ca NU pot avea un presedinte ca Dl. Antonescu, ca NU poti inlocui un rau cu un dezastru ... cei 7,5 milioane care au spus DA nu cred ca s-au gandit la aceasta perspectiva.
  • +12 (24 voturi)    
    hahaha - acum s-a aflat cine va trage!!! (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:17)

    ..13 [utilizator]

    Hihihi - este clar bye-bye Antonescu, welcome Johannis - cum se uneste si se consolideaza stanga in tarisoara numita RO!!!

    Totul pentru noi! Rest pentru catei si circ pentru fraieri

    Si daca pun si putina monarhie in constitutie este un ghiveci super rafinat!
    • +7 (15 voturi)    
      nu (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:41)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Johannis este doar amenintarea lui Antonescu pt Ponta, atat. Antonescu se simte amenintat in prisma intelegerii facute intre cei 2. Johannis este acolo pt a-i spune lui Ponta "daca renunti la intelegere am pe cine propune PM si e unul mai bun decat tine"
    • +3 (15 voturi)    
      inca un aspect (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:53)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      nu am comentat nimic despre olimpiada de istorie pt ca nu este relevant. Antonescu nu candideaza pt un loc de istoric, acolo ar fi fost relevant. Antonescu vrea sa fie presedinte, calitatile unui presedinte sunt mai aproape de cele ale unui capitan de nava, daca cumva va indoiti de asta. Un capitan de nava este invatat ca tot ce conteaza, dincolo de viata lui, este sa duca nava la liman. Un profesoras de istorie, fie el si olimpic, n-are cum sa aiba vocatie de conducator si asta se vede, Antonescu fuge de democratie ca dracul de tamaie.
  • +7 (19 voturi)    
    Si daca nu va fi Antonescu presedinte? (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:18)

    baciul [anonim]

    Nu cumva vom avea un presedinte pesedist? Eu tind sa cred ca i se pregateste o mare ambuscada lui Antonescu.
  • +3 (9 voturi)    
    Si daca nu va fi Antonescu presedinte? (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:20)

    baciul [anonim]

    Nu cumva vom avea un presedinte pesedist? Eu tind sa cred ca i se pregateste o mare ambuscada lui Antonescu.
  • +6 (16 voturi)    
    ! (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:24)

    Danavincze [utilizator]

    Mie mi-a plăcut foarte mult articolul. Excelent portret al unui lider politic demagog. Ce as mai avea de adăugat este ca Antonescu, manat de obsesia lui de a ajunge președinte, va calca pe cadavre pentru a-si atinge scopurile sale personale, repet personale nu ale PNL nici intr-un caz ale alegătorilor PNL. Si tare mi-e teama ca ne va trage pe toți in nebunia lui.
  • +3 (15 voturi)    
    Frumos articol. (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:25)

    Sani [utilizator]

    Apreciez articolele d-voastra domnule Mixich.

    Eu totusi ma intreb, daca grila lui Powell se potriveste cu asteptarile romanilor.
    Cum putem intelege optiunea romanilor pentru acest individ?

    Eu marturisesc ca nu gasesc un raspuns convenabil...doar unul profund neplacut.

    Sa fie posibil ca intr-adevar noi, romanii sa fim intr-atat de diferiti de vesticii ale caror valori pretindem de cel putin doua secole ca le impartasim?
    Traim intr-un mit? Mi-e teama ca da.
    Altfel n-am fi avut un Ceausescu, un Iliescu, un Basescu...un Ponta si un Kakarau...
  • +5 (15 voturi)    
    Suntem toti vinovati (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:36)

    dorin bretan [anonim]

    Atitudinea anticivica a peste 50 % din populatie, increderea totala in televiziuni a 80 % dintre noi , risca sa ne aduca la putere pe cel mai ,, 0"" presedinte. Daca nu cumva , si eu cred ca asa va fi, PSD se va mai opinti odata in jurul Independentului.
  • -8 (20 voturi)    
    neconcludent si subiectiv (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:38)

    argus [anonim]

    Daca principiile la care se raporteaza analiza pot fi obiective si pertinente, decuparea subiectiva din cariera lui antonescu doar a momentelor care sa ajute la atingerea scopurilor urmarite de autor, unul fiind acela de a proba ca "astazi, Crin Antonescu este liderul politic roman cel mai putin agreat in cancelariile occidentale", demonstreaza lipsa de obiectivitate si partizanatul autorului. Daca vreti sa fiti credibili fiti obiectivi, dezbracati-va de hainele partinice. Altfel, sunteti penibili....
    • +4 (14 voturi)    
      pai adu exemple (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:43)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui argus

      vino tu cu niste cazuri in care Antonescu a aratat ca este altceva decat un vorbaret fara substanta. Sa critici fara sa arati alternativa propusa de tine este tipic pentru USL, asta ati facut mereu, ati criticat, criticat si iar criticat fara a propune vreo solutie in loc iar atunci cand ati venit cu propuneri erau fix propuneri demagogice pt ca din ceea ce a propus USL in opozitie mai nimic nu regasim acum in actiunile USL cel aflat la putere.
      • +1 (7 voturi)    
        mda (Miercuri, 20 februarie 2013, 22:56)

        mircearh [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Si eu, dupa o sfortare intelectuala de maxim 30 secunde, am esuat in a-mi aminti vreo fapta mareata de-a Antenescului.
        Acum imi pare rau de cele 30 secunde :(
    • +3 (13 voturi)    
      Tocmai asta era subiectul articolului (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:13)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui argus

      Penibilul, ajuns de la pupitru la tribuna
  • +6 (18 voturi)    
    bine ca stim noi ... (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:43)

    dagenia [utilizator]

    ... problema e ca sustinatorii lui kkrau nu intra aici... ei citesc libertatea si cancan, merg la vanghelioane ... locuri unde nu sunt disponibile informatiile care apar pe hotnews ;)
    • -6 (18 voturi)    
      mulllllllllta prostie mai e in capusoarele voastre (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:53)

      mda [anonim] i-a raspuns lui dagenia

      sustinatorii domnului Crin Antonescu nu intra aici din scarba bai japite basiste...
      sper sa crapati bineeee !!!!
      • +1 (5 voturi)    
        foaaaaarte inteligent (Joi, 21 februarie 2013, 10:24)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui mda

        o postare plina de argumente pertinente care darama esafodajul articolului. in pur stil "intelectual" usl/psd.
        brava tie, vasnic sustinator al chiulului, al vorbelor goale, dar pline de sinergii iliesciano-voiculesti.
  • -7 (27 voturi)    
    Domnule Vlad Mixich (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:43)

    Daniela [anonim]

    Domnule Mixich , stiu ca sunt sanse infime ca acest comentariu sa ajunga la dumneavoastra.Sunt sigur ca nu cititi comentariile vazand cati activisti colorati remunerati direct de partide participa cu opinii pe acest forum. Pe alocuri analiza dumneavoastra suna rezonabil. Nu-mi ascund calitatatea de minimal simpatizant PNL. Cred ca ati fi putut si sa integrati intr-un context ceea ce sustineti. Spuneti ca domnul Antonescu e politician si atat , neavand o meserie . Ok , e din 90 in politica dar el sustine ca asta si-a dorit , sa schimbe cumva ceva in tara asta.Il prefer unuia care a dus-o ca un chiabur si inainte si dupa , un tip descurcaret , glumet pe care mult mai rar il atacati , analizati . Crin are un discurs excelent , a fost un elev eminent in scoala castigand olimpiada de istorie. In calitatea de student vreau sa va spun ca cel mai mult detest ca cei fara cultura,fara carte,cei oportunisti,descurcareti sa fie in fata mea si in viata sociala ori profesionala oricare. Asta dispretuiesc cel mai mult in viata. Puteti spune ca Antonescu a castigat Olimpiada Nationala de Istorie in clasa a XI-a . De ce nu spune nimeni asta ? Omul stie carte , a invatat , a fost profesor , vorbeste franceza bine. In plus daca un istoric nu e potrivit sa fie presedinte atunci cine ? Un asa-zis inginer sef de nava nu ? El are o meserie. Foarte frumos.Logic. Nici mie Crin nu mi se pare o solutie excelenta , nici macar foarte buna de presedinte. Dar un om care a construit intr-un partid , NU s-a imbogatit din politica , nu a furat , nu are dosare, are un background cultural ok ( conform Zoei Petre profesor al lui Crin in facultate ) si care poate nu are profunzime,idei marete,aliura de diplomat mi se pare o solutie mai buna decat comunistii Basescu si Iliescu . Si oricat de mare talent ar fi Plesu nu cred ca poate fi o voce pt a delimita ceva in politica fiind atat de evident un sustinator al lui Basescu . Va multumesc ! Un om de buna credinta va citeste !
    • +3 (19 voturi)    
      PNL-ist de buna credinta? (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:43)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      Hai dom'le las-o jos!

      Sa fi PeNaL rimeaza acum cu PNL-ist? Sau se confunda!
      Cu un Becali, cu un Hasotti, cu un Cacarau,...aliat cu Iliescu, haida-de!

      Dom'le, in afara de limbajul politicos, nu te diferentiaza nimic de oier.
      Asta din moment ce (mai) esti simpatizant PNL!
      Eu cred ca matale confunzi un partid politic cu un club de fotbal. Numa' acolo poti fi "caine pana mori".

      Eu am fost simpatizant liberal, de-am votat cu ei din '90 pana la Kakarau!
      Acum imi pare rau. Cred ca de la inceput mimau opozitia dupa "scriptul" lui Iliescu.
      Daca ar fi sa aleg intre PSD si PNL, sigur as alege PSD-ul!
      Aia macar sunt niste curve rationale!
      Voi, astia de la PNL trageti pe nas oarece iarba de la un timp incoace pare-mi-se.

      Mai jos niste axiome PNL pe care cred ca le impartasesti::
      Plesu este comunist nu-i asa?
      Si Monica Macovei!
      Djuvara nu stie ce mai vorbeste, corect?
      Ponta este OK!
      Iliescu, are pacatele lui, da este cumsecade!
      Becali, un aiurit da' baiat bun altfel!

      In incheiere le urez celor din PNL sa se stranga si sa redenumeasca partidul.
      De exemplu PRM. Sau PNG!
      Si sa schimbe pozitia sagetii. IN JOS!
    • +13 (23 voturi)    
      hehe (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:22)

      ginel [anonim] i-a raspuns lui Daniela

      Hai sa dezbatem punct cu punct:
      1. Crin are apartament de 400000E. Nu eu, el are.
      2. A construit ce in interiorul unui partid, lipsa de democratie - a se vedea PNL sector 1.
      3. Faptul ca a fost olimpic la istorie cand era carlan nu spune decat ca are memorie buna, nu spune ca e capabil sa si analizeze istoria.
      4. Fiul lui Zoe Petre a primit un post :(, nu eu, el a primit.
      5. Daca nu vorbeste engleza nu e un dezastru, nu i-a cerut nimeni asta. Dar e un dezastru ca nu a folosit un translator si nu si-a compus discursul. Asta in fata mea il face superficial.

      Am avut de a face cu un politician ales care are 26 de ani. Care la un moment dat a spus o fraza in limba romana, pe care abia o invatase. A fost mai subtila si mai bine pregatita decat ce am auzit vreodata din gura lu' Antonescu.
      In ceea ce priveste comunismul lui Basescu, mai usor cu pianul pe scari ca nenea ala e singurul presedinte care a spus ca nu e deloc in regula ce s-a intamplat in Romania comunista. Si mi-a permis mie ca om sa spun, da, ok, acum pot sa inchid pagina aia de istorie si sa vad o Romanie in viitor.

      De fapt si de fapt ce se intampla acum e mica lupta intre reformisti si comunisti. Nici reformisti nu sunt neaparat de stanga sau de dreapta. Nici ei nu stiu ce vor, dar stiu ca comunismul nu e o solutie, nici macar ala cu fata umana.
      • -1 (7 voturi)    
        Sa inteleg (Miercuri, 20 februarie 2013, 22:30)

        Daniela [anonim] i-a raspuns lui ginel

        Sa inteleg ca reformistii sunt Udrea si Basescu. Si Florin Popescu de la Dambovita. Bai ma intreb cum te simti cand tu ai aceeasi opinie ca toti ceilalti de pe acest forum si care in majoritate sunt activisti platiti de cineva.
    • +11 (19 voturi)    
      o intrebare (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:51)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      de ce vi se pare acceptabil sa nu existe algeri in PNL? De ce nu va revolta faptul ca Antonescu a mutat peste 50 de oameni in PNL Sector 1 doar pt a prelua conducerea acelei filiale? De ce spuneti de Basescu ca e dictator insa nu vedeti nimic din apucaturile de REAL DICTATOR ale lui Antonscu? Hai sa comparam faptele celor 2 si sa vedem cine a fost mai antidemocratic, vreti?
    • 0 (10 voturi)    
      Daca nu un profesor de istori, atunci cine? (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:38)

      Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      Raspunsul nu e greu.
      Un om capabil si responsabil. Mi se par calitati mai importante decat aceea - meritorie, totusi - de medaliat al unei competitii care ma indoiec ca este in topuri din punct de vedere al concurentei si aplicabilitatii.
      Este nevoie si de istorici, dar mi se pare o greseala sa amestecam borcanele si prioritatile. Pentru rezultatele obtinute - felicitari; in aceasi timp, am impresia ca si Catavencu ar fi fost un elev eminent la anumite materii. Ca si dl. Marius Chicos Rostogan.
      • 0 (6 voturi)    
        O nuanta (Miercuri, 20 februarie 2013, 22:32)

        Daniela [anonim] i-a raspuns lui Mihail_AD

        Nu am spus nici macar ca ar fi foarte capabil. Speram ca cei care ma contrazic sa imi prezinte comparativ cu cei de pana acum.Multumesc.
        • +1 (7 voturi)    
          Comparativ? (Joi, 21 februarie 2013, 9:24)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

          Uite repede o comparatie: Antonescu a fost deseori isteric, agresiv cu presa, asta in perioada ultimei suspendari. A adus acuze necontrolate atat presei romanesti cat si oficialilor din alte tari(merkel, de ex). Pai ce fel de presedinte poate fi asta? Cand l-ati vazut pe basescu isteric si necontrolat sau pe oricare altul, iliescu, constantinescu?
        • 0 (0 voturi)    
          Incercam sa spun ca ar trebui sa fie (Vineri, 22 februarie 2013, 11:34)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

          Ca si criteriul moral, mi se pare indispensabil
    • +9 (15 voturi)    
      Domnisoara, (Joi, 21 februarie 2013, 8:41)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      Sunteti intr-o grava eroare!
      - Antonescu este doar un oarecare profesoras de istorie si nu un ISTORIC; intre cele doua notiuni este o diferenta enorma;
      - In facultate a ramas REPETENT doi ani, iar cine stie care erau capacitatile intelectuale ale celor care ramaneau repetenti in facultati in anii 1978-1984 stie la ce ma refer;
      - Meserie n-a prea facut niciodata; a fost repartizat (datorita mediei mici de absolvire) ca si profesor de istorie si franceza (sic!) la o scoala generala din fundul judetului Vaslui. Avea de facut cam 15 ore saptamanal si nici la acestea nu venea. Exista marturii ale directorului scolii din acea perioada care afirma ca trimitea un elev pe ulitele satului ca sa-l aduca la ore;
      - A fost dat afara de la acea scoala pentru absente de la program si mutat la o alta scoala sateasca din judetul Tulcea;
      - Nu si-a dat niciun grad didactic, n-a obtinut niciodata un definitivat pe post de profesor titular;
      - S-a bagat la doctorat sub indrumarea lui Zoe Petre la fel cum si Ponta s-a bagat la doctorat cu Adrian Nastase, doar dupa ce a ajuns sef in PNL; deci este absolut nerelevant;
      - Personal nu cred ca stie nici macar anii de domnie ai lui Stefan cel Mare; fereasca Dumnezeu pe cei care ar putea vreodata sa invete istorie cu el profesor;

      In general este un om ajuns la 54 de ani care n-a muncit niciodata cu adevarat in viata lui, nu i-a placut munca, nu i-a placut sa faca nimic; este doar un gargaragiu de proasta calitate.

      Ar fi o gluma sa ajunga asta presedintele tarii!!!
      Despre asta vorbim!!!
    • 0 (4 voturi)    
      chiabur = avut,instarit,situat,bogat (Joi, 21 februarie 2013, 10:32)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      ti se pare ca antonescu nu poate fi definit ca atare? ca as rezulta din :Il prefer unuia care a dus-o ca un chiabur".
      crezi ca are importanta ca nu o fi fost chiabur inainte (probabil de '89-'90) dar e chiabur acum?

      "un tip descurcaret , glumet". asta-i chiar tare rau. daca smecheriile facute ca sa parvina pana la a ajunge ad. interim sau exprimari mai curand desantate decat glumete va aduc admiratia, e trist.
      chiar nu vedeti ca imparatul e gol?
    • 0 (0 voturi)    
      Cum a ramas repetent genialu'? (Vineri, 22 februarie 2013, 11:00)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Daniela

      .. si inca de doua ori? Sa stii ca in timpul regimului comunist la Universitate trebuia sa te stradui serios ca sa ramai repetent...si inca de doua ori! Acum poate considera asta ca un semn de dizidenta contra regimului...
  • +8 (16 voturi)    
    Toti liderii politici... (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:44)

    Gigi-Contra [utilizator]

    ...dar absolut toti, indiferent de orientarea politica ar trebui sa vada ultimul film al lui Spielberg: Lincoln!!! Sunt prea multe de invatat din acest film pentru a putea fi ignorat. Nu degeaba, Abraham Lincoln este considerat cel mai bun presedinte pe care l-a avut vreodata SUA...si asta o spun dupa ce mi-am intrebat mai multi prieteni americani.
    Sincer, nu stiu cand vom avea, ca natiune, un astfel de lider...iar liderii adevarati, care pur si simplu ii fac pe oameni sa-i urmeze si nu ii obliga sa vina dupa ei, au lipsit si continua sa lipseasca acestei tari... :(
    O analogie interesanta este aceea a ciobanilor. In Romania, ciobanul sta intotdeauna in spatele turmei si o conduce cu un toiag, pe cand in Liban si Israel, ciobanul merge in fata turmei, iar aceasta il urmeaza...
  • +13 (21 voturi)    
    Andrei Plesu presedinte (Miercuri, 20 februarie 2013, 15:51)

    ovidiu35 [utilizator]

    sub text este un baner cu reclama la cartea domnului Plesu, Parablele lui Isus. Asta mi-a dat o idee.Andrei Plesu Presedinte. Un filozof intelept , decat un mascarici inept! Votati-ma daca sunteti de acord.
    • +5 (11 voturi)    
      Ar fi aproape perfect (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:10)

      Kecske [utilizator] i-a raspuns lui ovidiu35

      ca presedinte "de vitrina". Altfel e mai greu, ca intelectualii nu sint niciodata impacati cu ei insisi si nu stiu (sau nu pot) sa ia decizii transante in cazul in care ar fi nevoie de asa ceva. Iar un presedinte trebuie sa faca si lucruri dintr-astea. Plesu e un intelectual fin dar e si un om comod pe de alta parte si nu cred ca ar face fata unui program de 24/24.
      • -2 (8 voturi)    
        prietene, glumesti?:) (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:00)

        radu [anonim] i-a raspuns lui Kecske

        ce, ai impresia ca Basescu lucreaza 24 de ore din 24? fii serios!:)

        dimineata citeste stenograme si rapoarte secrete, la pranz da doua-trei telefoane, dupa-amiaza parcurge niste analize institutionale si cu asta-basta.

        Andrei Plesu ar fi un presedinte de tara mult mai bun. din toate punctele de vedere.
        iti dau un exemplu: il vezi pe Andrei Plesu reprezentantul intereselor comerciale ale celor care se ocupa de Rosia Montana in Romania, in detrimentul Romaniei, cum face Basescu? adica, tejghetar?:)

        decizii transante nu inseamna cedari ale suveranitatii, acorduri secrete care incalca drepturile omului, deturnari de fonduri si altele asemenea!
        • +2 (10 voturi)    
          mai usor (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:25)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui radu

          ce te faci cand o sa vezi cum aprobla USL Rosia Montana? Basescu a spus doar atat, sa se dea un raspuns celor de la Rosia Montana, oricare ar fi ala, sa nu o mai taraganeze atat cu nehotararea, ce e gresit in asta?
      • 0 (0 voturi)    
        cea mai tare gluma pe ziua de azi (Joi, 21 februarie 2013, 15:54)

        un dac [utilizator] i-a raspuns lui Kecske

        Plesu e comod si nu face fata unui program de 24/24. Pai antonescu face fata programului de 24/24 prin somn. Ce dracu discutam noi aici? Plesu ar fi de vitrina? Pai antonescu a demonstrat ca prin vitrina din capul lui vorbeste voiculescu. Ati observat de cate ori isi misca capul ca un labil psihic? E tocmai ca sa se sedimenteze uniform vocea pe care o aude de la antene.
  • +11 (19 voturi)    
    seriozitate (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:01)

    gabriel [anonim]

    Felicitari Vlad pentru analiza.
    Oricat am vrea insa sa-l luam in serios pe acest om, toate cele de mai sus si alte "calitati" demonstrate de el, ne fac sa-l vedem ca un om neserios si imposibil de considerat ca un om ce poate sa primeasca responsabilitati noi in conducerea statului. In aceste zile chiar primul ministru pare mai serios decat el, desi dublul limbaj si minciuna utilizate de premier ca mod de a conduce il califica pe acesta in aceeasi clasa de politicieni.
    Mai este vreme pana la alegeri, iar PSD nu poate sa nu vina cu un candidat la alegerile de la anul.
    Poate reusesti astfel de analize si pe alti lideri de azi care vrem, nu vrem vor mai avea influenta asupra calitatii vietii noastre pentru mai multi ani de acum inainte. Nu le vor citi telespectatorii a3 sau rtv, dar le vom citi noi si le vom spune si altora.
    Gabriel
  • +3 (7 voturi)    
    Corectura (Miercuri, 20 februarie 2013, 16:39)

    Axel [anonim]

    Pana sa va atrag atentia asupra greselii, ati corectat. Ma bucur! :)
  • +10 (18 voturi)    
    Eu am alta problema.... (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:21)

    AliB [utilizator]

    Ceea ce se cheama in engleza "body language". Crin Antonescu emite "avertismente" inainte chiar sa dechida gura. Mie una mi-e greu sa-l privesc cateva secunde fara sa-mi vina s-o iau la fuga. Aroganta e cel mai usor de observat la el - probabil si pentru ca o afiseaza cel mai des: spatele drept, barbia ridicata si usor impinsa inainte, privirea de sus. Lipsa frecventa a unui somn odihnitor e al doilea lucru foarte usor de observat, pe fata. Poate ca nu doarme mai mult de 6-7 ore pe noapte asa cum a declarat, dar ma indoiesca ca se duce la culcare inainte de 3 am cel putin de cateva ori pe saptamana. Si pentru ca asta se vede deja pe fata lui probabil ca o face de ceva vreme.....20-30 de ani? Hm...in fine cateva alte lucruri pe care le-am observat: expresiile faciale pe care le afiseaza uneori sunt nelinistitoare, cel putin din punctul meu de vedere, pentru ca nu caracterizeaza o persoana balansata psihologic. Sper sa gresesc cu asta. Atfel e jale. In fine, felul cum se imbraca si cum merge striga de asemenea "warning". L-am vazut frecvent afisand o tinuta lejera (fara cravata, fara costum sau haina) cand eticheta cerea una formala. Asta spune foarte multe despre respectul (sau lipsa lui) pentru reguli. Cat despre felul cum merge: barbia sus, burta inainte. Asa merg copiii pe la 5 anisori. La peste 50....hm, nu prea sta bine la capitolul maturitate emotionala. Ar mai fi cateva chestii marunte...dar pe mine m-a speriat deja. Pe voi nu?
    • 0 (0 voturi)    
      Pai cat crezi tu ca dureaza.. (Vineri, 22 februarie 2013, 11:06)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui AliB

      .. o partida serioasa de poker? ..si la miezul noptii de abia se-nfierbanta atmosfera! Cum vreti voi sa aiba omul un aer odihnit ba sa se si scoale la 7 a.m. ?
    • 0 (0 voturi)    
      F. bune observatii ! (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 2:55)

      maria_anomin [anonim] i-a raspuns lui AliB

      De acord cu toate observatiile lui AliB, intr-adevar ceea ce fra[eaza este pozitia corpului si a barbiei.... Mai este de asemeni si imensa mobilitate a fetei, cand o expresie cand o cu totul alta, timp im care cuta dintre sprancene est cris[ata amenintator...
  • +14 (22 voturi)    
    ===================== (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:49)

    Zede [utilizator]

    O analiza prea blanda a acestui omuletz.

    Ca o gluma: de cate ori il vad si il aud, imi sugereaza un individ foarte scund care are ambitzia sa joace baschet. Si care se impiedica in uriasii adidasi 47 cand el poarta 38.

    Serios: acest domn a reusit sa se eternizeze in politica printr-un singur mijloc: vorba multa, extrem de multa si de goala. A uzat de acest mijloc intr-o perioada cand ceilalti nu erau inca echipati cu prea mult tupeu si nu aveau prea multe cuvinte la ei. Acum, in tupeul generalizat, nu cred ca s-ar mai putea evidentia.

    Este extrem de periculos pentru ca poate placea unei categorii de oameni care sunt impresionati de forma fara fond si care inca sunt naivi cat sa creada ca politicienilor le pasa de ei.

    Nu ma pronuntz asupra schimbarilor bruste de dispozitie, asupra mimicii bizare, asupra gesticii bombastice. Nu am studii de specialitate. Dar parca o mustacioara ingusta i s-ar potrivi.

    In rest, nu l-as angaja nici sa imi transporte corespondenta la posta. Pentru ca apartine unei clase care ne-a dus in 23 de ani pe ultimul loc din UE ca nivel de trai. Deci, isi face treaba execrabil, dar pe bani foarte multi, si se afla printre cei responsabili de zdrobirea viitorului acestei tari.

    Intrebarea d-lui Plesu ramane: "In fond, ce stie sa faca?"
  • -10 (20 voturi)    
    o singura solutie (Miercuri, 20 februarie 2013, 17:50)

    Ionut [anonim]

    Sunteti foarte constructivi. Nu stiu cum faceti voi dar tot la aceeasi solutie ajungeti! Singura varianta pentru conducerea tarii este Basescu si cu ai lui. Nu avem alternativa, asta doriti sa insinuati. E periculos. Niciodata sa nu iubiti politicienii! Nu votati cu sufletul! Important este ca la 4 ani sa ii schimbam si sa nu mai hahaie la TV!
    • +4 (12 voturi)    
      Obsesie (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:01)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

      Dragule, cine dracq iubeste politicienii.

      Despre Basescu, vezi ca joci in alt film.
      Aici este filmul "Cum sa mai traim in aceasta tara"
      Concluzie este scurt-metrajul "Cum sa scapam de USL". Putem adauga oricand "Sa plece Basescu". Multumit?

      Dar fii atent la logica:
      "Cum sa scapam de USL" nu se leaga nicicum de Basescu.
      Poate doar in mintea voastra.

      Bai USL-am, lasati dracu "iarba" ca nu mai intelegeti logica.
    • +7 (15 voturi)    
      ===================== (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:50)

      Zede [utilizator] i-a raspuns lui Ionut

      Daca ai auzit vreo voce in cap care a spus ceva despre Basescu, regret, dar nu era vocea mea.

      Intrebari:

      1. Te uiti zilnic la Antene?

      2. Esti bugetar/pensionar?

      3. Ai o leafa nu cu mult mai mare decat leafa minima?

      4. Ti-e mai simplu sa dai vina pe altii pentru insuccesul tau in viata decat sa pui mana si sa te specializezi in ceva?

      5. Nu-i asa ca nu te deranjeaza daca suntem scosi din UE, ca nu ai mai avea drept de libera circulatie si ca nu te-ar mai apara instantele europene impotriva abuzurilor din propria tara?

      6. Nu-i asa ca ai vinde viitorul acestei tari oricui iti promite ca iti umple burta putin mai mult decat acum si ca iti da putin mai multe medicamente? Nu-i asa ca nu te intereseaza altceva?

      In orice caz, mai vorbim peste un an si atunci te voi ruga sa imi spui cat de mult ti-a crescut nivelul de trai fata de acum.
  • +2 (12 voturi)    
    VOTUL OBLIGATORIU (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:02)

    tudorl [utilizator]

    Foarte buna analiza.Felicitari! Pentru ca puterea e in mainile securisto-comunistilor iar nivelul de cultura politica e aproape inexistent cred ca ,introducerea votului obligatoriu,pe o perioada de 5 sau 10 ani,ar asigura in buna parte o alta structura a clasei politice romanesti. Absenteismul la vot a dat posibilitatea celor in varsta,pentru care votarea e o datorie de onoare,sa voteze actuala clasa politica.Nu e numai vina lor ,dar sa nu uitam ca in Romania,puterea politica in 1989 a fost preluata de esalonul doi din PCR. Daca votul era obligatoriu,nu se mai puteau lauda cei din USL ca reprezinta cea mai legitima forta politica ,fiind votati de 70% dintre votanti ,cand in realitate au fost votati ,parca de 4,5 milioane de votanti dintr-un total de 18,2 milioane de alegatori cu drept de vot,inscrisi in listele electolale. Daca nu s-a reusit cu "punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara", cu Legea Lustratiei,poate reusim cu votul obligatoriu sustinut de Societatea civila.
    • +4 (10 voturi)    
      Votacii (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:47)

      Radu Barbulescu [anonim] i-a raspuns lui tudorl

      Allo, prietene! Ai absoluta dreptate, mai ales cu ABSENTEISMUL - absolut iresponsabil! - dar... te rog sa nu-i bagi pe toti votantii in aceeasi oala. Nu chiar toti varstnicii care au mers la vot au fost mortii si handicapatii lui Dragnea, plus vechile edecuri bolsevice! Incerc insa, sa inteleg, cu toata puterea mintii, ce mai cauta un Neagu Djuvara si inca vreo doi-trei oameni in varsta si/sau de onoare, in mascarada asta tatarasciana, numita PNL, langa un Becali, si, dupa cum citii azi, langa un Iohannis? Sau un Iohannis langa Antenescu si Becali? E penibil, absolut penibil, este scarbos de-a dreptul!
  • +5 (13 voturi)    
    Sarmul... (Miercuri, 20 februarie 2013, 18:40)

    Radu Barbulescu [anonim]

    ...lui Antenescu? Pai este sarmul unei pere uitate pe un raft de lemn, care a inceput sa putrezeasca. Despre celelalte "calitati" nici nu e cazul sa discutam... nu are nicio alta calitate decat de agit-propist bolsevic anti-occidental. Un rest din propaganda ceausista pentru... "pace"! Adormitul pe scena in campanie electorala, ochii subliniati de pungi de nesomn, si pieptul scos inainte ca la Napoleon l-ar califica pentru un lung sejur intr-o clinica psihiatrica. Daca reuseste sa modifice ceva la constitutie in sensul uslinosilor nemultumiti de constitutia tatucilor lor Iorgovan & Ilici Iliescu, probabil ca va opta cu ambele maini pentru varianta Ponta: "scaun prezidential cu rotile". Ar putea fi primul presedinte roman imbalsamat inca din viata - depasindu-i astfel pe Mao si Lenin. De fapt, visul unui profesoras de istorie prost si greu invatata, din care a retinut... nimic. Un gol, imbracat in piele... de magar! Sanse bune sa fie ales de babele de ambe sexe, dornice sa se frece de-o momaie. Apropo: raspund, de ce am scris. Raspunde Antenescu de ce s-a facut pana acum vinovat?!
  • -11 (19 voturi)    
    Antonescu nu e bun! Da' Basescu? (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:24)

    cristi f [anonim]

    Tu il critici pe Antonescu folosind niste teorii false despre cum ar trebui sa fie un presedinte, un lider. Compara-l cu Basescu sau alti presedinti ai Romaniei, nu cu niste idei fara fond!
    Da, Antonescu nu poate trage tara dupa el. Dar avand in vedere ca actualul presedinte este Basescu, Antonescu, e un salt urias inainte, oricum il analizezi!

    P.S. Romania nu e tara ta! E a noastra, in devalmasie!
    • 0 (0 voturi)    
      pai... (Joi, 21 februarie 2013, 23:58)

      gab0iu [utilizator] i-a raspuns lui cristi f

      o fi un salt urias inainte, da' poate in fata trenului!
  • +8 (16 voturi)    
    Vlad, (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:25)

    AlinL [utilizator]

    nu pot vorbi serios despre Crin Antonescu. Am urmărit filmul cum ai sugerat, fără sonor. În fața unei asemenea dimensiuni a ridicolului de-abia mă pot aduna să leg două gînduri. Fără voce e mai rău decît cu voce.
    Cineva mi-a spus mai demult un lucru crezînd că-mi face un favor: ”Bă, tu să știi de la mine, cînd 1000 de oameni fug într-o direcție ca să-ți fie bine trebuie să fugi și tu în aceeași direcție cu ei”.
    Acel om merită un Crin Antonescu președinte. Acel om îl va vota pe Crin Antonescu președinte indiferent de ce-i spun eu. Pe acel om eu nu îl pot educa pentru că nu mai e timp, e bătrîn, a abandonat lupta și nu mă ascultă. Acel om vrea să fie mințit, dar să fie o otravă dulce, să nu doară. Oameni ca el votează în România. N-au educație dar au opinii!
    Schimbarea poate începe cu oameni și soluții precum cea a lui Ioan Ursu, dascălul de matematică. Este un proces lent. Soluții rapide nu există. În zilele noastre societatea generează politicul și mai puțin invers. Dacă 1000 de români ar face în domeniul lor ceea ce a făcut Ioan Ursu în matematică în 10 ani oameni precum Crin Antonescu n-ar mai fi băgați în seamă.
  • +8 (16 voturi)    
    ce-ar fi daca...? (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:30)

    arsenie [anonim]

    Va inchipuiti cum ar arata viata politica si cat de repede ar avansa Romania ca tara, daca am avea urmatorii presedinti de partide?
    PDL - Monica Macovei
    PNL - Klaus Iohannis
    Forta Civica - MRU
    PSD - Cristian Diaconescu

    si fara UDMR, care sa nu mai intre in Parlament pe criterii etnice, ca bizarerie a secolului XXI

    Daca in teatru, muzica, film, IT, sport (pana de curand) si in alte cateva domenii ne situam in topul clasamentului mondial, visez la ziua in care si clasa politica sa faca niste pasi importanti inainte, spre competenta, onestitate, integritate si patriotism.

    Iar, pe cale de consecinta, justitia sa nu mai fie sugrumata, ci sa functioneze cot la cot cu toate institutiile de forta ale unui stat roman demn si prosper.

    In clipa in care un Liviu Dragnea, Radu Mazare, George Copos, Dan Voiculescu si altii ca ei o sa fie judecati si condamnati ca niste cetateni de rand, atunci o sa intram in normalitate.

    Vise...sau nu? Un inceput bun se anunta: Monica Macovei - presedinte la PDL si Iohannis - prim-vicepresedinte la PNL.
    • +3 (13 voturi)    
      mergand mai departe (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:52)

      arsenie [anonim] i-a raspuns lui arsenie

      MRU presedinte de tara, Monica Macovei prim-ministru, iar Iohannis si Cristian Diaconescu vicepremieri.

      Si cu Andrei Plesu, ministru al Culturii:)
  • +2 (12 voturi)    
    timpul.... (Miercuri, 20 februarie 2013, 19:31)

    jackalphonse [utilizator]

    daca basistii vorbesc de uselisti si uselistii de basisti mai mult pierdem timpul. este timpul sa vorbim de multe. insa, se face prea multa propaganda.
    antonescu este doar un mort cu ochii vii. isi face dusmani cu prea multa viteza ca sa mai poata fi luat in seama. nu este nevoie de opozitie, omul ala se termina singur.
  • +4 (12 voturi)    
    paranoia ? (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:03)

    elwis [utilizator]

    imi pare rau, d-ule Vlad , dar am alta parere ,care inclina in a-i da dreptate d-ului Plesu ! Analiza dumitale o fi in regula cind cel analizat e un om...normal ! dar unui obsedat, unui paranoic mi se pare ca-i trebuie un alt tip de analiza ! astept specialistii sa ma combata !
  • +5 (9 voturi)    
    trasul poporului (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:25)

    dani [anonim]

    Un presedinte de stat nu trebuie "sa traga poporul dupa el", ci sa isi indeplineasca atributiile conform functiei si Constitutiei. Sigur ca, prin ceea ce declara, el trage intr-o directie sau alta pulsul natiunii, precum si modul in care il percep romanii, strainii si presa. Insa cred ca in contextul european actual, niciun presedinte roman. nu "joaca" pe vreun teren de fotbal intreg, ci doar in poarta. Poporul roman e puternic raportat la Presedintele statului, asa ca la vot vor decide cei care se identifica cu cea mai "simpatica" dintre optiuni. Ca are lipsuri, nu se misca si nu vorbeste dupa stasurile analizelor de personalitate occidentale, nu cred ca poate fi aplicat la votul romanilor. Iar jocurile facute "afara" nu ies intotdeauna cum au fost puse la cale.
  • +4 (12 voturi)    
    Crin Antonescu nu va fi presedintele Romaniei (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:36)

    Rafaila [utilizator]

    Citez frazele finale care m-au determinat sa comentez articolul. "Crin Antonescu, e limpede, nu are capacitatea de a trage un popor dupa el. Dar atunci cine o va face din spatele lui? Ma tem foarte de raspunsul la aceasta intrebare."
    1. Daca e limpede ca Antonescu nu poate trage un popor dupa el, atunci cine il va vota?! Cine v-a bagat in cap ideea - obsesia - ca Antonescu va ajunge presedinte? Nu cumva cei care "o vor face, in spatele lui"?
    2. Vlad, raspunsul la intrebarea de care te temi foarte mult, ar trebui sa-l cunosti, sa-l simti, deja, in subconstient. Intrebarea are, deja, un raspuns, in trecut. Citeste trecutul, cu elementele sale de referinta, si vei gasi raspunsul. (Sa ni-l spui si noua!) Antonescu este o alta marioneta penibila a celor care l-au adus pe EMIL CONSTANTINESCU in functia de presedinte al Romaniei. Vezi cine sint ei, si vei avea raspunsul...
    • +4 (10 voturi)    
      Referinta Tom Gallagher (Miercuri, 20 februarie 2013, 20:57)

      Rafaila [utilizator] i-a raspuns lui Rafaila

      "După atâtea sacrificii postbelice sau, mai recent, cele depuse în vederea aderării la UE, românii încă mai sunt captivi. Clasa politică i-a trădat constant: Emil Constantinescu, primul care a câştigat bătălia prezidenţială în baza unei declaraţii de război la adresa elitei parazitare, i s-a alăturat ulterior pe cât de rapid, pe atât de nonşalant. Rolul curatorului rebel îi revine, desigur, lui Traian Băsescu"
  • +3 (9 voturi)    
    Felicitari (Miercuri, 20 februarie 2013, 21:15)

    Ion [anonim]

    Metodologia analizei e de nota 10.
    Articolului asta ii si fac bookmark.

    BTW: ati putea face un serial de articole cu politicienii importanti folosind metodologia asta. Ar fi interesant...
  • -3 (9 voturi)    
    pai...daca sunteti corect (Miercuri, 20 februarie 2013, 21:51)

    laurentiucat [utilizator]

    astept o analiza la fel de acida si despre basescu,udrea,mru si neamtu...
  • 0 (10 voturi)    
    Despre Crin Kakarau (Miercuri, 20 februarie 2013, 23:02)

    Ciobanul Bucur [utilizator]

    - CTP despre Crin: "Un foarte bun orator, dar un politician gaunos".
    - ANDREI PLESU despre Crin: "Nu vreu sa spun lucruri grotesti, dar aveam momente cand Gigi Becali mi se parea mai bun decat Crin Antonescu, pentru ca este mai transparent, nu ca ar fi foarte obscur Crin Antonescu, dar cu Becali barem stii cu cine ai de-a face, stii ce vrea, o spune raspicat si agresiv. Pe cand dincolo, la Crin, e un mic ambalaj demagogic, sub care se afla lucruri rudimentare".
    - FLORIN ZAMFIRESCU despre Crin: "E doar o carcasa".
    - SEVER VOINESCU : "Crin e o patachina".
    .- EU despre Crin: Spun unii ca Crin e lipovean. Ce vor sa spuna? Ca nu ar fi un bun roman? Se stie ca si Terente, cel mai mare bandit care a trait in Romania, a fost tot lipovean. Lipovenii, e adevarat, sunt rusi sectanti care, pentru a-si putea respecta credinta lor sectara, au venit din Rusia in Delta Dunarii in vremea tarismului. Dar asta nu inseamna ca Crin ar fi acum un agent al Moscovei, cum lasa sa se inteleaga cei care pun accentul pe faptul ca Crin e lipovean, deci e rus. Eu cred ca Crin e la fel de bun roman ca oricare alt lipovean.
  • +4 (10 voturi)    
    Fara sonor (Joi, 21 februarie 2013, 0:41)

    antrax [utilizator]

    Daca tot se pomeneste de maretul discurs cu "za mazar and za fazar"...si sa ne uitam fara sonor: pai ar trebui vizionate mai multe. Sunt multe discursuri in care Crinutzu imi aduce aminte cu un alt lider exemplar al planetei. Il chema Adolf. E de ajuns sa va uitati la vreo 3 discursuri mai agitate, fara sonor. Dupa care imaginati-va discursul in alb negru, si o mustacioara pe botic. Seamana?

    Si acum, o parere personala: omul asta il uraste pe Base. Nu stiu din ce cauza, dar lasa sa razbata aceasta ura. Ce sa mai, e obsedat de Base, nenumarate discursuri il au pe Base in centru. Pt un politician, asta mi se pare o mare greseala, astia ar trebui sa aiba "poker face". Bine, se aseamana cu Ponta la asta, asta zici ca zambeste la orice discurs.
  • +2 (10 voturi)    
    articolul, ca de obicei... (Joi, 21 februarie 2013, 2:43)

    Ioana [anonim]

    ...o placere. In plus, este pentru prima data cind vad ca altcineva remarca gesticulatia din videoclipul cu delegatia FMI. Toata lumea intr-adevar s-a concentrat pe engleza infecta a lui Antonescu. Pe mine insa m-a siderat gesticulatia. Dupa ce am vazut filmuletul, mi-am rugat prietenii si rudele sa taie sonorul si toti mi-au dat dreptate: asta este gesticulatia unui om nevrotic, daca vrei sa fii politicos in exprimare. Cind tisneste din scaun, la atac, mai sa sara peste masuta din fata lui, cind se prabuseste pe spatar, cind isi aranjeaza cu miscari largi pieptanatura, miinile sint cind in plus, cind aruncate in aer, cind impreunate fara sens, in fine, nu e simpla gesticulatie de toapa in restaurant, este, exact cum remarca si autorul, gesticultie de om nesigur, de elev care stie ca nu si-a facut tema, de impostor care se vede pe punctul de a fi dat de gol.

    Alt lucru care ma bulverseaza este ca majoritatea oamenilor de ani buni de zile, multi comentatori aici pe forum si, in parte, si autorul, par a cadea de acord ca Antonescu este un bun orator (in romana cel putin). Eu am avut curiozitatea sa il urmaresc data trecuta cind a candidt la prezidentiale la dezbaterea televizata si, lasind la o parte pasaje intregi - nu fraze - care nu transmiteau nici o idee, am remarcat nenumarate greseli gramaticale grave, fraze fara inteles, fraze incepute si neterminate sau terminate cu un cu totul alt subiect, etc. De atunci incoace ii tot urmaresc declaratiile in speranta sa pricep ce anume din discursul sau dezlinat constituie, in opinia poporului, probe de oratorie si, drept sa spun, in loc sa gasesc astfel de probe, imi consolidez opinia initiala. Daca aveti vreun contra-exemplu, va ramin recunoscatoare sa mi-l impartasiti.
  • +1 (7 voturi)    
    lipseste alternativa (Joi, 21 februarie 2013, 7:40)

    Dan Coe [anonim]

    Ca si in cazul capitalismului care ar trebui si el aruncat la cosul de gunoi si in cazul presedintelui Romaniei lipseste solutia alternativa. E clar comunismul nu e o solutie cum nici Antonescu nu pare a fi. O perioada de criza presupune, inevitabil, un astfel de moment, important e ca solutia salvatoare sa nu vina prea tarziu...
  • 0 (10 voturi)    
    Articol (Joi, 21 februarie 2013, 8:08)

    CEE [anonim]

    M-am bucurat cind am vazut titlul dumneavoastra crezind ca voi citi intr-adevar o analiza rece, tehnica,profesionista.
    Din pacate, tot la suprafata se opreste, fara sa fie insa nevinovata. Aruncati umbre si lansati mistere.
    Este corect asa? Fata de noi nu fata de politician. El e obligat sa accepte orice.
  • 0 (6 voturi)    
    Crina Antonescu - are ticuri (Joi, 21 februarie 2013, 8:38)

    Sebastian [anonim]

    Nu as vota o constitutie dorita de Antonescu nici daca ar fi facuta special pentru mine!!!Cine ar votat borfasii din USL???
  • -1 (9 voturi)    
    oh, dle Mixich... (Joi, 21 februarie 2013, 8:38)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Va propun sa aplicam grila analizei domniei voastre si dlui Basescu. Domnia sa e cert ca a condus si conduce aceasta tara, dl Antonescu, probabil, o va conduce. Asa ca sa discutam pe fapte, nu pe perceptii.

    Sa incepem cu "tiganca imputita"?!

    Sau sa incepem cu imaginile cu dl Basescu "la sprit" cu Gigi Becali?!

    Sau sa incepem cu imaginile cu dl Basescu la multe Consilii Europene in care se plimba cu mainile in buzunar si nu era bagat in seama de nimeni?!

    Sau, si mai bine, sa incepem cu declaratia de la Viena din toamna lui 2009 cand afirma ferm ca criza financiara nu va afecta Romania in niciun fel pentru ca in mai putin de o jumatate de an sa anunte sinistrele si neprofesionistele masuri din primavara lui 2010?!

    Stiti care este norocul acestei tari, dle Mixich? Asta pentru a fi intr-o nota optimista, totusi. Este ceea ce Elena Udrea recunostea aseara: ca PD-L si regimul sau cu totul, inclusiv cu Traian Basescu, nu mai sunt de interes pentru romani, dar, mai ales, pentru mass-media. Stiu ca exista indivizi, precum insul acela Aligica, care ba ii prezuma pe votantii USL de prostie (cred ca expresia sa este "incompetenta civica"), ba ii prezuma de faptul ca au fost manipulati... Prostii si indrazneli cu care se amagesc toti admiratorii fostului regim. Reept: norocul este ca tot ce tine de fostul regim este ignorat.

    Eu sper ca si dl Basescu sa fie din ce in ce mai ignorat si forta lucrurilor va conduce la aceasta pentru cxa dl Basescu era jucator pe vremuri pentru ca avea cui sa paseze si stia ca primeste mingea inapoi. Acum, e singur pe un teren care nu se numeste Romania, ci un fel de "Partidul pe care si l-ar dori, dar nu chiar PD-L-ul lui Blaga". Sa stea sanatos acolo, impreuna cu admiratorii sai, pentru care noi, cei care le-am dat un sut in dos PD-L-istilor, ne vom lupta zilnic sa aiba dreptul sa nu fie de-acord cu noi.
    • +1 (5 voturi)    
      Dreptul de a gandi! (Joi, 21 februarie 2013, 10:07)

      stef_an [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Domnule, nu va acuza nimeni ca vreti un conducator de tara mai elegant decat Basescu. Nu este nimeni impotriva dumneavoastra, asa ca nu va mai imaginati armatele de "dusmani" pentru ca va inflacarati fara rost si faceti alegeri tampite. Aveti de gand sa votati un conducator de stat inapt doar pentru ca v-a deranjat domnul Basescu? Chiar considerati ca "uite ca si Basescu are hibele lui" este un motiv suficient pentru a vota un tip cel putin la fel nociv pentru tara? Ce pot spune... aveti o logica de fier.
      • -1 (5 voturi)    
        dreptul de a evalua NEpartinitor! (Joi, 21 februarie 2013, 10:32)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui stef_an

        Apare vreun enunt in comentariul meu care ar arata ca il sustin catusi de putin pe dl Antonescu?!

        Sau este ceea ce va doriti domnia voastra sa credeti doar pentru ca este evident ca dl Basescu chiar a demonstrat cu varf si indesat mitocanie si incompetenta in toti acesti ani?!
        • +1 (1 vot)    
          Dreptul la ura! (Joi, 21 februarie 2013, 15:23)

          stef_an [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

          Poate am gresit punandu-va eticheta de "fan Antonescu". Poate nu... Daca am gresit imi cer scuze.
          Oricum ar fi va rezervati un drept, acela de a evalua NEpartinitor, fara a avea nevoie de el. Pentru ca vorbiti doar din ura fata de Basescu, un sentiment care va ingropa Romania, daca nu a facut-o deja. Rezultatul acestei lupte a dumneavoastra nu este decat dreptul de a fi deasupra legii, acordat domnilor senatori si deputati pe care i-ati votat, cat despre sutul in dos dat PD-L-istilor va asigur ca este doar o iluzie, singurii care au luat un sut in dos au fost romanii de rand si cate mai urmeaza...
          • 0 (0 voturi)    
            a taxa incempetenta si aroganta nu e ura. (Joi, 21 februarie 2013, 16:07)

            contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui stef_an

            Va asigur ca puteti sta linistit: nu mi-ar fi fost rusine sa ma numesc "fan Antonescu". Nu sunt, dar nu-l detest pe dl Antonescu, nici nu-l ador. Din comportamentul sau de pana acum, cel mai probabil nu l-as vota.

            Ma refeream la dl Basescu nu cu ura, ci cu certitudinea comportamentelor afisate de domnia sa in acesti ani. Ele sunt detestabile, rusinoase.

            Credinta mea e ca oamenii isi modeleaza comportamentele mimetic dupa liderii sai. Sustin ca romanii nu au avut ce sa modeleze din Traian Basescu. Si m-am saturat sa accept ca a fost raul cel mai mic.

            Cert este ca, pur si simplu, ca om, eu nu-l urasc pe Traian Basescu: este un om care nu este de nivelul meu si aici ma refer la nivelul romanilor tineri, competenti, angajati in mediul privat, cu merite recunoscute si cu portofoliu de proiecte eficiente. Traian Basescu este un om mediocru ca educatie si putinta de exprimare si intelegere.

            Da, asta m-ar putea irita: faptul ca, sub spoiala unui comportament cazon, de militar in marina, avem un alt Dorel, un bisnitar, un spritar, un mitocan, toate aceste epitete sustinut de comportamente observabile si masurabile.
  • 0 (6 voturi)    
    stofa (Joi, 21 februarie 2013, 8:44)

    cotora [utilizator]

    antonescu nu are o viziune, proiecte, idei despre viitorul romaniei, se vede dupa discursurile lui
  • -1 (5 voturi)    
    comparatii (Joi, 21 februarie 2013, 10:33)

    alex [anonim]

    De acord ca Antonescu e un lider fara viziune si Romania va pierde prin alegerea lui.

    insa se spune - nu ma compara cu D-zeu, ci cu alternativa.

    din pacate, ceilalti gen Ponta, Blaga, MRU, etc. au defecte si mai mari decat Antonescu.

    iar Antonescu - totusi a dovedit ceva in ultimii ani- a rezistat pe baricade, organizand opozitia si preluand puterea.

    Sigur, Basescu a pierdut pe mana lui si poate oricine ar fi fost in opozitie ar fi beneficiat de ura impotriva regimului. Insa Antonescu s-a pozitionat bine si nu i se poate nega faptul ca e un tip destul de abil si bun orator.

    in adancime nu stiu daca e un om bun, poate ca da, poate ca nu.

    sa speram ca ceea ce ai prezentat e doar o fotografie de moment si omul va evolua intr-un sens pozitiv.
    • +3 (5 voturi)    
      Experti straini (Joi, 21 februarie 2013, 11:15)

      SRA [utilizator] i-a raspuns lui alex

      Antonescu este o lichea patentata !!!

      Cum sa nu ajungi in aceste pozitii cand in spatele tau sta o armata de puscariabili cu bani si televiziuni care vor sa scape si cel mai usor este sa propulseaza un nebun.

      Hitler era un bun orator, avea in spatele sau deasemenea o armata de .... care doreau sa iasa din criza.

      Azi nebunul si obsedatul de antonescu cher se crede iar puscariabilii ii cer decontul.

      Johanis si acesta este un fel de antonescu, nu mai vrea ceva local doreste national !!!

      ROMANIA PUTE este PUTREDA, vara 2012 a trimis tara inapoi cu 20 ani, chiar daca este in UE si NATO toata lumea a luat distanta de aceasta CIUMA ROSIE care se neo fascizeaza pe zi ce trece.

      vom asista in curand la remaniere de guvern, chiar la depunerea mandatului lui ponta si la o lataf majoritate.

      Vasul va fi preluat de carmaciul recunoscut traian BASESCU, altfel nici nu se poate, o noua demitere a presedintelui ar aduce o renforsara a DREPTEI si a actualului Presedinet.

      MAFIOTI au inteles acest fenomen, prefera sa si spele izmenele cu congrese si recrutari de sânge proaspat dr cu v SIDA comunista.

      REALITATEA este dura in ROMANIA sau ROMANIA nu se poate conduce singura, este nevoie de cineva cu batonul sau condusa de GERMANIA cu expert elvetieni
  • -3 (5 voturi)    
    Tot aia! (Joi, 21 februarie 2013, 10:58)

    Oldus [anonim]

    Din pacate, analiza nu este facuta cu gandul la viitor, cum se invoca, ci cu gandul la trecut. De aici pornesc toate hibele vizionare, atat ale politicienilor, cat si ale jurnalistilor. In rest, ca si-n politica, putem spune orice, putem demostra orice, intotdeauna vom gasi argumente. C-asa-i filmul.
  • +1 (5 voturi)    
    De ce? (Joi, 21 februarie 2013, 12:28)

    berger [utilizator]

    Intrebare pentru colegii de forum / de comentat:
    de ce mai este adus Traian Basescu, care NU MAI CANDIDEAZA, in aceasta discutie despre Crin Antonescu, care se vrea viitorul presedinte al Romaniei? Sau Crin Antonescu nu exista fara Traian Basescu si basisti? Daca e asa, atunci e nasoala rau treaba.
  • +1 (5 voturi)    
    Plesu presedinte- geniala ideea!!! (Joi, 21 februarie 2013, 12:46)

    Vlad [anonim]

    Mie mi se face rau de cate ori vad clipul ala cu Antonescu la intanirea cu FMI...cu sonor sau fara, simt o greata abisala si un sentiment de mal à l'aise cum nu se poate la ideea ca un imbecil ca asta m-a reprezentat, ca roman, chiar daca pt o scurta perioada...
    In alta ordine de idei, Plesu- presedinte...hm, delicios! dar cred ca visam degeaba, din pacate...ar fi prea frumos!
  • +3 (3 voturi)    
    "E timpul sa vorbim serios despre ..." (Joi, 21 februarie 2013, 15:12)

    Calin [anonim]

    ... Vlad Mixich. O voce care se aude clar si pertinent in peisajul presei romanesti. Am descoperit-o de curand cu surprindere si bucurie. De urmarit in continuare. Bravo, Domnule Mixich.
  • 0 (0 voturi)    
    Plesu presedinte si Vlad Mixich filosof! (Joi, 21 februarie 2013, 16:10)

    Liviu Stol [anonim]

    Inteleg ca domnul care scrie acest articol are pregatire in medicina si ca il citeaza si urmeaza neconditionat si in forma de idolatrizare pe domnul Plesu, Liiceanu si dl. Patapievici. Cu ultimul fiind o idolatri mai mult decat profitabila, pana de curand.

    Mai usor domnul medic cu analiza politica si de leadership. De ce nu ii dati lectii de filosofia religiei lui Plesu si de eseu nonliterar si nonfilosofic d-lui Liiceanu.

    E penibil sa dai lectii despre performanta intr-un domeniu cand tu insuti te exprimi despre un domeniul pe care il stii doar ca pe hobby. Dar e specific culturii noastre si corifeilor pe care autorul articoluli ii urmeaza, cum spuneam idolatru si neconditionat.
  • 0 (0 voturi)    
    Domnule Mixich, (Joi, 21 februarie 2013, 16:12)

    un dac [utilizator]

    am citit si recitit articolul. cumva mi-e si greu sa scriu despre el. sunt profund impotriva alegerii lui antonescu in orice functie care ma reprezinta. consider chiar mai grav alegerea lui in fruntea comisie de schimbare a constitutiei, decat posibila lui alegere ca presedinte al tarii. dar consider ca nu va restectati promisiunea din titlu. nu vorbiti deloc serios despre antonescu. cel putin in opinia mea, evident.
    nu o sa stau sa analizez saritura dintre planurile discutiei in cadrul celor 5 puncte, e prea mult, e semantic, e de jurnalism fin. mentionez doar 2 aspecte, ca sa nu o lungesc:
    1. raspunsul lui crin antonescu la scurta intalnire cu dvs mi se pare cea mai buna declaratie pe care a avut-o vreodata. pe langa asta, era un om politic si era intrebat despre o candidatura politica. normal sa va raspunda politic. chiar nu ma intereseaza ce simte un om cand candideaza, ma intereseaza ce vrea sa faca. scopul nu scuza mijloacele, dar nici mijloacele nu denatureaza in mod obligatoriu scopul.
    2. nu va face cinste insertia despre sinuciderea primei sotii a lui antonescu. si acolo raspunsul lui a fost elegant, intrebarea a fost tampita si rau-voitoare.
    nu-mi pare rau de sechelariu sau de erbasu, dar nu pot ramane rece la tragediile ingrozitoare suferite de oamenii de langa oamenii politici.
    A, sa mai zic ceva si gata. Am vazut de 2 ori filmuletul cu FMI. Avem de-a face cu o emotie fireasca, era cred prima intalnire de acest fel pentru el in calitate de presedinte interimar. Cred ca mult mai utile ar fi fost declaratiile interne, celebrele maini prin par, gesturile de adolescent psihoid, rasetele isterice, tremurul capului etc. omul chiar pare nebun. dar la acea intalnire am vazut doat un om emotionat, gatuit (trebuie vazut totusi cu sonor, orice om este la limita ridicolului cu sonorul taiat), nesigur pe el.
    • 0 (0 voturi)    
      FMI (Vineri, 22 februarie 2013, 9:33)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui un dac

      Eu personal cred ca orice manager dintr-o companie multinationala din Romania s-ar fi comportat mai bine decat acest aiurit.

      Problema emotiilor se trateaza la o alta varsta.

      De la un anumit nivel de reprezentare a Romaniei nu avem nevoie de adolescenti intarziati.
  • +2 (2 voturi)    
    crinutz si pontalacu (Joi, 21 februarie 2013, 16:59)

    the father and the mother ... [anonim]

    nu inteleg de ce se lamenteaza lumea pe aici de acest individ !?... mie a inceput sa mi se para natural ca intr o tara ca romania acest gen de politician sa apara in fatza intrucat m am dezbarat de iluzii. cred ar trebui sa ne uitam cu foarte multa atentie in propria noastra ograda astfel incat sa nu ne mai miram atat! suntem totusi un popor de admirabili ipocriti! cum sa avem pretentia sa fim condusi de lideri adevarati cand noi suntem o populatie stearpa, incapabila de a crea ceva!!! .... numai investitiile straine ne au mai salvat un pic de la dezastru caci altminteri, prin forte proprii, nu am fi fost in stare sa realizam nimic. eu nu am crezut niciodata ca un dobitoc ca ponta poate ajunge prim-ministru, dar s-a intamplat. nu mi-am imaginat vreodata ca securistul de voiculescu va fi ales triumfator in parlamentul romaniei cu asa scor, dar s a intamplat. inca mai credeam ca romanul mai are un dram de minte. nu banuiam ca la alegerile parlamentare "romanashul" nostru va vota un parlament plin de borfasi, dar s-a intamplat. nu credeam ca la referendumul din vara se vor prezenta atat de multi oameni pentru a se razbuna, de fapt, pe niste masuri de bun-simt, dar s-a intamplat. nu mi inchipuiam ca rectificarea bugetara se va face numai pe spezele acelorasi categorii deja napastuite precum profesorii, medicii etc in timp ce alti bugetari precum magistratii, armata, pensionarii din armata, serviciile secrete si de ce nu "revolutionarii" sunt considerate categorii intangibile, dar s-a intamplat si asta. s-apoi hai sa privim un pic la opozitie. principalii candidati la presedentia primului partid de opozitie sunt elena udrea si vasile blaga. deci platforma de dreapta nu este in stare sa ne aduca in fata decat doua figuri triste si in privinta carora nu vreau sa fac nici un comentariu. atunci de ce trebuie sa ne miram sau sa ne enervam?! cand vom realiza ce mizerie este in ograda noastra crinutz si ponta ni se vor parea cei mai demni politicieni in cea mai fericita tara.
  • +1 (1 vot)    
    Sfidarea alegatorului (Joi, 21 februarie 2013, 17:22)

    Munteanu [anonim]

    Un partid care pune in functia de sef al senatului o persoana care a fost prezent la 5 % din timpul destinat lucrarilor, este un partid care trebuie suspendat sau chiar interzis.
    Este o sfidare grosolana a alegatorului.
    Ala care mai merge la vot.
  • 0 (0 voturi)    
    nu inteleg (Joi, 21 februarie 2013, 19:22)

    vasile [anonim]

    Nu inteleg de ce acordati atata atentie unui repetent(la o facultate"grea"),unui Porumbac sau invers,unui somnambul,si in ultima instanta unui chiulangiu.
  • 0 (0 voturi)    
    Crin si lenea (Joi, 21 februarie 2013, 19:39)

    Millana [anonim]

    "Crin Antonescu, e limpede, nu are capacitatea de a trage un popor dupa el. "
    Chiar crezi? Deja a tras atea putori si doritori de marire fara munca, doar cu lenea...Si cata adoratie!!!! Uneori mi-e teama. De fapt mi-e teama de coalitia mediocritatii!
  • +1 (1 vot)    
    Simpatic (Joi, 21 februarie 2013, 19:40)

    PROFESS [utilizator]

    Ma ingrijoreaza ascensiunea lui Antonescu dar ma ingrijoreaza si analiza Domnului Mixici! Daca cel dintai stie exact ce vrea: PUTEREA, adica este un politician Domnul M nu stie, ca multzi altzii de pe forum, ca asta inseamna politica. Politica inseamna sa sti , sa actionezi si sa obtii puterea in cadrul unui grup, partid, stat! Adica Domnul A s-a dovedit pina acum un excelent politician! Restul e poezie si sa citezi un istoric si un filozof ba chiar si un sef de cabinet adica oameni care nu au facut sau nu au reusit in politica si nici macar un analist politic strain sau roman dovedesc o constanta, simpatica imaturitate a Domnului M.
  • 0 (0 voturi)    
    Perioada de cizelare (Joi, 21 februarie 2013, 21:38)

    Tudor [anonim]

    Nu cred ca este nevoie de o analiza atat de detaliata asupra competentelor lui Crin Antonescu. Exista in Romania mii, poate zeci de mii de lideri de companii, mult mai buni politicieni decat Antonescu. Problema este ca aceste mii de oameni nu vor sa intre in politica.

    Opinia mea este ca fiecare candidat care a ajuns presedinte al tarii a trebuit sa se cizeleze in 3-4-5 ani.
    Iliescu a ajuns sa se comporte democratic la 3-4 ani de la Revolutie, lui Basescu i-au trebuit 2-3 ani sa evite anumite greseli de comportament. Antonescu se afla inca in faza incipienta, multi romani observa gafele lui grosolane. Chiar daca va ajune presedinte, ceea ce nu imi doresc, sper sa aiba vreme sa se cizeleze, astfel incat sa reuseasca sa deranjeze cat mai putin cu putinta.
    • +1 (1 vot)    
      Niciodata (Vineri, 22 februarie 2013, 8:59)

      marmarin [utilizator] i-a raspuns lui Tudor

      Acest crin nu se va cizela niciodata. uitati-va ce face in PNL si este functiile de conducere de multi ani. Omul ala se vrea neaparat presedinte fara sa aiba cea mai mica chemare. Mizeria pe care o face acum in pnl, parlament si pe unde mai este , o va face si ca presedinte. Acum isi face constitutie. Din respect pentru aceasta tara, pentru functia pe care o ocupa , pentru functia pe care vrea sa o ocupe, ar fi trebiut sa se inconjoare de specialisti in comisia aia. Cand colo s-ia adus numai lingai. Vai de ea constitutie. Sper ca romanilor sa le vina mintea la cap si sa nu voteze monstul care va iesi dim mintea lui .Si sa nu-mi spuneti ca se va schimba si va face ceva bun. Nu are stofa, nu are constructia si cultura necesare. Si nici macar nu vrea.
  • -1 (1 vot)    
    EROARE DOMNULE MIXICH...! (Vineri, 22 februarie 2013, 1:04)

    Rose1 [utilizator]

    Articolul Dvs. este "insailat" de la inceput si pana la sfarsit pe o eroare fundamentala: aici e Romania si domnul Crin Antonescu este un politician roman, care cu bunele si cu relele sale este intr-un fel chintesenta celor care l-au descoperit, l-au ales, l-au votat, promovandu-l in pozitiile politice si executive pe care le-a ocupat si le ocupa! Domnul Crin Antonescu este un politician roman din Romania si nu din Regatul Unit! Facand aceasta confuzie in mod voit ati dorit sa pareti inteligent si impartial scriindu-va articolul mai mult din citate din "operele" unor "specialisti" de pe alte meleaguri! Ati vrut sa pareti doct si sa "ne dati pe spate" incercand sa comparati lucruri care nu pot fi comparate! V-ati ascuns abil in spatele citatelor, evitand sa va prezentati si sa va sustineti propria parere! THIS IS ROMANIA, domnule Mixich! Si nu puteti sa comparati politica si politicienii de pe Dambovita cu politica si politicienii de pe Tamisa! Si in final sa va spun una neaosa:
    Nici Kogalniceanu si nici Cuza nu au fost Cavour si Victor-Emanuel de Savoia, nici I.C. Bratianu nu a fost Otto von Bismarck, si nici Ionel I.C. Bratianu, Maniu si Mihalache nu au fost Roosevelt, Chamberlain sau Chiurchill, dar in conditiile date au reusit sa faca pentru Romania cel putin la fel de multe lucruri bune ca si "omologii" lor din "lumea civilizata!!! Si daca Iliescu, Constantinescu si Basescu s-au "descurcat"(inclusiv cu limbile straine), sunt sigur ca se va "descurca" si domnul Antonescu, chiar daca engleza lui nu "suna" prea british! Nici Dvs., domnule Vlad Mixich nu sunteti Bob Woodward sau Carl Bernstein! Nu lucrati la "Washington Post" si este improbabil sa primiti pentru prestatiile Dvs jurnalistice "Premiul Pulitzer"! Si daca va asezati in fata oglinzii si faceti un exercitiu introspectiv de autoevaluare, o sa constatati ca nici Dvs. nu "acoperiti" cele cinci criterii din schema domnului Powell! Lasati-l pe anonimul alegator roman sa transeze aceasta "dilema"!
    • +1 (1 vot)    
      Sa inteleg ca .... (Vineri, 22 februarie 2013, 9:30)

      Sani [utilizator] i-a raspuns lui Rose1

      ...ar trebui sa lasam doar antenele & Jurnalul sa-si spuna parerea?

      Asa, ca romanul impartial!

      Hai. pe loc repaus!!
      • 0 (0 voturi)    
        ATI INTELES GRESIT... (Vineri, 22 februarie 2013, 11:40)

        Rose1 [utilizator] i-a raspuns lui Sani

        ...domnule Sani! In Romania ne-am castigat dreptul sa avem si sa ne spunem parerile si eu, si Dvs. si domnul Mixich! Avem chiar drepul sa avem pareri diferite, divergente si chiar contrarii si eu si Dvs. si domnul Mixich! In acest context, toate mijloacele media din audio-vizual si presa trebuie sa existe si sa se exprime liber! Domnul Vlad Mixich "presteaza" in presa scrisa si electronica, unde scrie despre diferite persoane si situatii! Eu si Dvs. putem avea pareri diferite, chiar contrarii, despre CE si CUM scrie domnul Vlad Mixich! Ar fi extrem de plictisitor sa avem toti aceiasi parere! Nu incercati sa ma plasati "in tabara adversa", doar pentru ca parerile Dvs. difera de parerile exprimate de mine! Nu mai suflati in spuza celor care, din varii motive si interese, doresc sa provoace si sa intretina un razboi romano-roman! Ganditi pozitiv si insusiti-va urmatoarea axioma fara de care "democratia" nu ar avea sens: "NU SUNT DE ACORD CU PAREREA TA, DAR MA VOI LUPTA SA TI-O POTI EXPRIMA!"
  • +2 (2 voturi)    
    Multumesc! (Vineri, 22 februarie 2013, 1:39)

    Angipangi [utilizator]

    Domnule Mixich, unii cititori sunt suparati ca l-ati "atacat" pe Antonescu si nu ati amintit si de problemele altora (desi subiectul articolului e chiar Antonescu--un nume cat-de-cat puternic pe scena tifnoasa si bulversata a politicii de la noi). Alti cititori, in schimb, va lauda articolul. Eu ma alatur lor, deoarece va percep ca pe o "voce" si cred ca sunteti "vocea" multora dintre romani. Articolul e excelent! Si adevarat. Am facut greseala de a citi unele comentarii si ma prind ca, DIN PACATE!, multi oameni vad totul doar prin prisma anti-Basescu sau pro-Basescu. Nu poti, mai frate, scrie ceva despre Antonescu, Ponta, Voiculescu, etc. ca te-au si facut "pro-Basist." Ce infantil! Ce pacat!
  • +2 (2 voturi)    
    deseuri (Vineri, 22 februarie 2013, 6:57)

    sutasul [utilizator]

    Exista un proverb romanesc care spune ca :dintr-o gloaba nu poti face armasar in buiestru,asa si cu crin antonescu,dintr-un golan nu poti face presedinte.
    • 0 (0 voturi)    
      E CORECT PROVERBUL... (Vineri, 22 februarie 2013, 11:10)

      Rose1 [utilizator] i-a raspuns lui sutasul

      ...dar cu "golanul" Crin Antonescu o sa aveti o surpriza placuta(sper)!
      "Mai bine haimana,
      Decit tradator,
      Mai bine huligan,
      Decit dictator,
      Mai bine GOLAN,
      Decit activist,
      Mai bine mort,
      Decit comunist."

      Versuri de la: http://www.versuri.ro/
  • 0 (0 voturi)    
    idei de punctat (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 10:49)

    florintudor [anonim]

    Analiza pertinenta dar incompleta.In afara de faptul ca se pare ca este un impostor in politica ,bazindu-se pe logoree (ca si hitler) ,are ca tel suprem avutia personala,speculind prostia omeneasca la maximum.Se poate insa ca mamaliga sa explodeze dupa atita fiert ! Spun acest lucru fiindca in gindirea lui,fiecare individ pe care il intilneste este categorisit ca fiind sub nivelul lui,negindind ca tocmai acest nivel il are ca marea...
  • 0 (0 voturi)    
    ginduri (Sâmbătă, 23 februarie 2013, 19:26)

    bufnita [anonim]

    eu personal credca nu trebuie sa strivim coconul inainte de a vedea ce iese din el,poate fi o omida inauntru dar poate fi si un fluture ;asadar trebuie sa dam o sansa si domnului Antonescu dindu-i credit macar pt tineretea lui daca nu pt intelepciune.Sa speram macar ca o sa avem un premier destoinic sa nu mai avem presedinte care si centreaza si tot el da cu capul.
  • 0 (0 voturi)    
    Crin Antonescu (Duminică, 24 februarie 2013, 12:48)

    Dorin [anonim]

    Pe D-l Crin Antonescu il consider un oportunist 100/100. A folosit toate oportunitatile pt. a ajunge in functia pe care o detine. Sincer, dezagreez ideea de a deveni Presedinte al ROMANIEI ! Ar fi cireasa de pe tort al electoratului, si , in ultima instanta, a prostiei acestui popor. Imi pare rau sa o spun, dar nu prea vad nici variante viabile. Asa ca , deocamdata, indiferent de sondaje, prezenta la vot va fi una , minima. Asta , in caz ca nu apare , pana atunci , si ceva credibil, si, mai ales, nou.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by