Judecatorul Adrian Neacsu anunta ca judecatoriile din Buzau, Galati, Husi si Patarlagele cer revocarea lui Cristian Danilet din CSM

de Ionut Baias     HotNews.ro
Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:13 Actualitate | Esenţial


Dupa ce Judecatoria Ramnicu Valcea a declansat luni procedura de revocare a lui Cristian Danilet, marti s-au pronuntat in cascada judecatoriile din Buzau, Galati, Husi, Patarlagele, maine urmand si mai multe, anunta judecatorul Adrian Toni Neacsu pe pagina sa de Facebook. "Sunt convins ca nu exista persoana sau institutie implicate care sa nu regrete ca s-a ajuns aici, insa trebuie sa se intelega faptul ca pentru judecatori politizarea este linia peste care nu se poate trece.", spune acesta.

"Toata isteria si linsajul public intretinute artificial zilele acestea vor trebui sa se opreasca o data ce adunarile generale ale instantelor judecatoresti, adica practic corpul profesional al judecatorilor, vor vorbi si-si vor spune punctul de vedere. Spuneam zilele trecute ca nimeni care vorbeste in numele sistemului judiciar nu poate avea alta dreptate decat cea rezultata din exprimarea directa a vointei adunarilor generale ale instantelor, forma superioara de exprimare a corpului judecatorilor. Avertizam ca nu este bine sa se sfideze autoritatea adunarilor generale si exemplaritatea vointei lor. Nu numai ca acest lucru nu s-a intamplat, dar actiunea instantelor de declansare a procedurilor de revocare a unor membri CSM a fost bagatelizata, acuzata de politicianism si, lucru grav, adunarile generale respective au fost umilite. De ieri lucrurile au o evolutie rapida. Dupa ce Judecatoria Ramnicu Valcea a declansat procedura de revocare a d-lui Danilet, astazi s-au pronuntat in cascada judecatorii precum Buzau, Galati, Husi, Patarlagele, maine urmand si mai multe. Sunt convins ca nu exista persoana sau institutie implicate care sa nu regrete ca s-a ajuns aici, insa trebuie sa se intelega faptul ca pentru judecatori politizarea este linia peste care nu se poate trece", mai scrie judecatorul Neacsu car este membru al Consiliul Superior al Magistraturii.

Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul judecatoriei Ramnicu Valcea a declansat procedura de revocare a judecatorului Cristi Danilet din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), potrivit unui comunicat de presa al institutiei.

Potrivit legii, un membru ales in CSM poate fi revocat la cerarea majoritatii instantelor pe care le reprezinta, acestea hotarand, la randul lor, cu doua treimi din voturile judecatorilor in functie.

Danilet este membru ales din partea judecatoriilor in CSM.

"In esenta, Adunarea Generala a Judecatorilor a considerat ca domnul judecator Cristi Vasilica Danilet si-a exercitat in mod necorespunzator atributiile incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului, participand activ la o procedura netransparenta de alegere a conducerii Consiuliului in contra celor insusite in proiectul de candidatura, iar pozitiile sale publice exprimate recent au lasat unui observator obiectiv impresia implicarii mai degraba in alte scopuri precum, fara a fi singurul, cel al promovarii propriei sale imagini decat a intereselor judecatorilor romani," se arata in comunicat.

Judecatorul Alina Ghica, membru CSM si fost presedinte al institutiei, a declarat marti pentru Agerpres ca intentia de revocare a judecatorului Cristi Danilet din Consiliul Superior al Magistraturii nu are o justificare legala. Alina Ghica a mai precizat ca, potrivit prevederilor legale, membrii Consiliului alesi dintre magistrati sunt suspendati din functia de judecator si procuror pe perioada exercitarii mandatului astfel incat nu se mai afla sub autoritatea ministrului Justitiei sau Procurorului General.

Ministerul Justitiei informeaza marti ca nu are in portofoliu de lucru niciun proiect de modificare a Constitutiei si ca Ministerul Justitiei nu a avut si nici nu are intentia de a pune in discutie modificarea statutului de magistrat al procurorilor, se arata intr-un comunicat transmis presei.

Judecatorul Cristi Danilet, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat marti intr-un interviu pentru HotNews.ro ca "in cadrul unor dezbateri ferite de ochii publici din Ministerul Justitiei, a Guvernului in general, exista intentia manifesta de a se modifica Constitutia pentru separarea procurorului de judecator, pentru crearea unui CSM distinct, pentru punerea procurorilor sub autoritatea administrativa si profesionala a ministrului Justitie".

Acesta sustine ca miza tensiunilor din CSM are substrat politic si ca se incearca "afectarea atributiilor CSM in vederea controlarii justitiei". Danilet mai spune ca are "informatii exacte" ca se pregateste modificarea statutului procurorilor prin modificara Constitutiei si trecerea lor in Executiv








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















3493 vizualizari

  • -35 (49 voturi)    
    poate asa (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:25)

    evoque [utilizator]

    vor intelege unii ca a fi judecator si a fi judecator independent inseamna sa nu faci campanie politica si sa raspunzi pentru faptele tale. Oricum felicitari hotnews ca mentineti si in 2013 cenzura.
    • +24 (32 voturi)    
      Corect! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 2:01)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      Nu-i asa ca te referi la judecatoruul Adrian Neacsu, omul Pivniceresei in ale incalecatului justitiei?

      "Cand 7 judecatori din CSM decid sa il sustina pe unul dintre ei, candidat la functia de Presedinte al CSM (e vorba de judecatorul Mircea Aron), nu se comite nici o incalcare a legii.

      Cand insa acestia isi semneaza voturile pentru a fi siguri ca nici unul dintre ei nu tradeaza si cand dezvaluie public ca au votat toti cu Mircea Aron si nu accepta rezultatul votului, atunci ia nastere « Fratia Pivniceresei »: un grup de interese care inceteaza sa mai reprezinte pe judecatorii din Romania deoarece au devenit pionii docili si complici ai unui joc politic, a carui finalitate este distrugerea independentei Justitiei si instaurarea controlului politic asupra procurorilor.

      Imediat cum au pierdut la vot, judecatorii din « Fratia Pivniceresei » au declansat contra-atacul. Nu pentru ca ei il voiau ei mort-copt pe Mircea Aron Presedinte al CSM (in definitiv, Mircea Aron a prezentat un « proiect de candidatura » atat de jenant si de slab la nivel profesional, incat oricine a putut viziona live sedinta de CSM si-a facut cruce vazandu-l ca se balbaie cand isi citeste propriul proiect !), nici pentru faptul ca e o premiera (legala !) alegerea unui procuror ca Presedinte al CSM, ci pentru ca planul Monei Pivniceru era dinainte stabilit...."

      Trebuie sa recunosc: cand ai dreptate, ai dreptate si s-a ajuns prea departe doar pentru a scapa de dosare pe varan si altii ca ei. Dar dupa cum s-a vazut asta vara, pentru USL nu exista n otiunea "prea departe". Ei calca totul in picioare pentru a-si atinge obiectivele. Partea trista e ca exista destui ingusti in tara asta care-i si aplauda pentru ceea ce fac. Si acesti ingusti aplaudaci mai si cred in mintea lor ca vor binele tarii. Vai de capul lor!

      Apropo de cenzura: muta-te pe Jurnalu' si latrine, ca acolo la varanul asta pe care-l elogiezi atat de mult, nu exista cenzura. Si cum poate sa existe cenzura la un om de o asa calitate?
      • -14 (16 voturi)    
        ma bucur ca te straduiesti (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 4:35)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        probabil o sa primesti si o prima(mai greu acum cu sponsori).
        revin un judecator nu poate fi independent daca este numit politic, nici daca este numit de ponta via pivniceru, nici daca este numit de basescu. trebuie sa nu fii idiot ca sa nu intelegi.
        cenzura ramane mai ales cand este vorba de persoane dragi opozitiei.
      • +13 (15 voturi)    
        Inginerul de sunet Monaaaaaa Pivniceruuuuuu! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:00)

        admus [utilizator] i-a raspuns lui Alius

        In sedinta din 4 ianuarie, cind Horatiu Dumbrava a vrut sa ia cuvintul pentru a anunta ca paraseste sala inaintea prezentarii programului de catre Alina Ghica, madam Pivniceru imediat a topait pe scaunul ei pentru ai porni si aranja microfonul acestuia, ca nu cumva ceea ce stia si ea ca va spuse sa nu se poata face auzit, desi intre ei se afla judecatorul Aron care nu a schitat nici un gest de intrajutorare a confratelui.
        Saritor ministru de justitie avem.
    • +11 (13 voturi)    
      De ce (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:47)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      ar trebui sa-i cred pe puscariabili si pe mincinosii lor si nu raportul pe justitie a Comisiei Europane?
      • -5 (9 voturi)    
        despre (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:01)

        evoque [utilizator] i-a raspuns lui ty

        raportul de justitie al ce, numai de bine.
        De atatia ani in ue stim deja cum se fac aceste raporturi. Problema este cum de presedintele se jura ca nu o sa fie nici un "puscariabil" in noul guvern, iar dupa...., probabil ca scaunul de la cotroceni este mai cald decat interesul national.
    • +10 (12 voturi)    
      Prostia nu doare (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:32)

      Bogdan_1 [utilizator] i-a raspuns lui evoque

      A fi judecator independent inseamna a fi independent oricat de "pleonastic" suna. Adica a nu depinde de influenta A3, de a nu favoriza infractorii si de a spune propria opinie chiar daca deranjeaza un ministru (e drept agramt si cu o cunoastere aproximativa a limbii Romane) sau un premier (chiar daca infractor dovedit si mentinut in functie). Cat despre cenzura esti cel mai bun exemplu ca oricine poate abera fara control pe acest forum. Spun abera pentru ca a face afirmatii fara argumente tocmai asta e. In rest orice argumente pro/contra sunt bine-primite. Iti doresc sa vezi pe propria piele "independenta" judecatoriei Patarlagele.
  • +34 (40 voturi)    
    Sa o suspende pe Pivniceru... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:42)

    DEMA GOGU' [utilizator]

    Judecatorii corupti se aliaza pt. subordonarea CSM ului la USL ul lui Ponta .
    . Cate procese pe trafic si spaga au la activ judecatorii din Galati,Husi,Buzau si Patarlagele ?
    • +18 (26 voturi)    
      Felix Voiculescu e ministrul propagandei (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 2:21)

      Gryphus [utilizator] i-a raspuns lui DEMA GOGU'

      in doar cateva zile masinaria de propaganda a USL a reusit sa decredibilizeze si CSM dupa aceiasi reteta folosita in cazul CCR.

      acum USL va da atacul decisiv, sper ca magistratii sunt mai inteligenti ca votantii USL si nu se vor lasa influentati de dezinformarile de la Antena 3
  • -35 (45 voturi)    
    incrementum atque decredementul (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 0:45)

    Mazeta [utilizator]

    Vaaii, săracul Băsescu, o să rămână doar cu serviciile, cu Udrea și cu milioanele de euro strânse. Unde a fost și unde a ajuns!
    • +21 (27 voturi)    
      Cum mor unii de grija altora (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 1:28)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pe baricade, baieti, pe baricade?
    • +18 (26 voturi)    
      Cat de mult (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 3:21)

      CarmenO [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Trebuie ca ti-a lipsit posibilitatea de a te desfasura pe hotnews. In ultima vreme nu mai aveai de ce sa versi otrava ta. Iata ca ai reaparut din miasmele iadului...
    • +11 (13 voturi)    
      D-le... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 7:23)

      ticbis [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Am o mare curiozitate...
      Poti sa-mi povestesti si mie cam ce muncesti si cum traiesti tu? Sunt curios sa aflu cam cum se desfasoara o zi din viata unei persoane care are in cap o singura idee, si aia fixa!
      Mai ai frati pe-acasa? Copii ai facut?
    • +11 (15 voturi)    
      "săracul Băsescu" (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:53)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      se gaseste in topul ala cu 300 de bogati ai Romaniei? Dar Voiculescu?
    • +7 (9 voturi)    
      !!! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:54)

      cristiian [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      El presedinte si tu postac bolsevic USL!
      Aici s-a ajuns!
  • +19 (25 voturi)    
    lichelele (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 1:19)

    DHondt [utilizator]

    Coruptii din justitie din judetele fief USL au fost obligati sa latre!!!Danilet este inamicul nr.1 care strica socoteala acestor flamanzi care vor o halca mai mare!!!Ciocanitoarea Woodie a organizat aceasta rascoala a nesatuilor din justitie care au salarii de 8000-15000 de lei si vor mai mult si in plus ca bonus primesc si taxa forfetara de la puscariabili!!!
  • +16 (22 voturi)    
    revocarea judecatorului USL Adrian Toni Neacsu ? (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 1:25)

    Gryphus [utilizator]

    daca Adrian Toni Neacsu si ceilalti judecatori aserviti USL vor revocare de ce sa nu se inceapa procedurile si pt ei, sa vedem cine mai ramane!
  • +15 (21 voturi)    
    restauratia... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 1:38)

    demaGOGU [utilizator]

    ...nu e completa fara controlul justitiei!

    sa nu ne facem insa iluzii: asta e ceea ce doreste majoritatea votacilor
  • +16 (22 voturi)    
    Hidra Mona Pivniceru (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 2:04)

    admus [utilizator]

    Astfel de judecatori ca Neacsu si madam Costiniu de la AMR sint armele ascunse si gurile ce musca din independenta justitiei, din interior ca un cancer.
    Razboiul pare ca a ajuns in faza, cu armele la vedere, ne mai fiind timp de perdelut, vualuri si delicatesuri. Voiculescu si restul penalilor politici vor sa mute decisiv in favoarea lor, cu orice risc. Se pare ca dupa episodul cu lovitura de stat din vara, acum deja s-a scris in sedinta din 4 ianuarie prima pagina din epilog.
    Sa speram ca nu se va reusi scrierea lui pina la final!
  • +15 (25 voturi)    
    mda mi-e clar... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 2:27)

    eek [utilizator]

    Singurul lucru care ii motiveaza pe mafioti sa continue cu distrugerea independentei justitiei este faptul ca populatia habar nu are de toate chichitele ce fac statul de drept sa functioneze corect. Daca masele ar sti ce li se pregateste, n-ar sta ca fraierii la primit pumni in burta.
    In general daca nu ai facut facultatea de drept, habar nu ai cum fuctioneaza masinaria.
    Dar ma rog...cand majoritatea voteaza un grup politic vinovat de un puci...ce Dumnezeu sa le mai ceri? Si cand te gandesti ca nici macar nu inteleg cuvantul puci..iti e clar.

    Pe langa asta, presa - singurul tutore cu potential - e in mare parte partasa la acest viol. Un "gang rape" in toata puterea cuvantului.

    ...Patarlagele...auzi tu...

    Hopeless
    • +10 (12 voturi)    
      MAMAAA! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:13)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui eek

      Patarlagele.... va dati seama?!
    • -5 (7 voturi)    
      Prosti dar multzi! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:06)

      PROFESS [utilizator] i-a raspuns lui eek

      Dispretul asta fata de cei multzi si prosti dar care VOTEAZA ne-a dus la scorul asta penibil din 9 decembrie. Ce folos de carte multa daca nu intzelegi ca democratzie inseamna VOT! Daca nici presedintele nu a intzeles si a strigat NU VOTATZI ce sa mai zic, si el nu e de la Patarlagele! NU sti dar itzi spun eu: sunt oameni (Arges) care nu s-au dus la vot in decembrie pentru ca asa i-a invatat Basescu in iunie!
      • +1 (1 vot)    
        mi-ai confirmat opinia (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 16:58)

        eek [utilizator] i-a raspuns lui PROFESS

        Grupul politic vinovat de puci ia 60% la alegeri (cu o prezenta medie normala) si tu imi zici - cu niste cuvinte luate de pe contul de facebook a lui fi-miu - ca cei multi si prosti s-au luat dupa Basescu?

        Still hopeless.
  • -8 (10 voturi)    
    in sgarsit, lucrurile se asaza... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 8:43)

    contele_de_saint_simon [utilizator]

    Desi privesc cu multa indulgenta si intelegere zbaterea tuturor asa-zisilor aparatori ai valorilor democratice incepand cu Dan Tapalaga de pe hotnews.ro, Cetateanul de pe contributors.ro si pana la toti cei care insira aici diverse comentarii, nu ma pot abtine sa nu remarc ca lucrurile vor merge in directia care se contureaza de asta-vara incoace.

    De-acord, evenimentele de asta-vara, ma refer la suspendarea lui Traian Basescu, sunt discutabile sub raportul legalitatii lor, insa rezultatul votului este mai mult decat legitim si catastrofal, in egala masura, pentru presedinte. Chiar si daca am lua in calcul asa-zisele fraude invocate de Monica Macovei care au pornit de la 1,5 milioane de votanti si au ajuns la cateva zeci, semnalul ramane clar si univoc.

    Deci, Basescu, Macovei sunt capitole inchise in vara si pentru care, maximal, se va mai scrie epilogul. In rest, adio!

    Apoi, de-acord ca alegerile din iarna au avut, lucru predictibil de-altfel, o rata de participare scazuta. Evident, alegerile sunt legale si legitime in conditiile legii si practicii romanesti (si nu numai!) si este cel putin ridicol sa vorbim ca despre romanii care nu au votat ca despre romani care ar fi votat cu cei care pierdut sau alte interpretari cel putin nestiintifice, statistic vorbind, daca nu imbecile, omeneste vorbind.

    La fel, semnalul dat de milioanele de alegatori este unul clar care a echivalat cu refuzul categoric al romanilor de a mai fi reprezentati de vreun reprezentant al PD-L. Doar generozitatea unei legi strambe i-a varat pe reprezentantii PD-L in Parlament pe usa din dos.

    Deci, vocile PD-L, parlamentare si europarlamentare, sunt nedorite.

    Ca tot ce a reprezentat Vechiul Regim PD-L-Basescu care, se pare, sucomba incet si sigur in propriile ei miasme, asa ar fi frumos sa existe vocile potrivnicilor de care scriam la inceput, tocmai pentru a legitima si calibra comportamentul celor care conduc Romania acum.

    Asa ca actualii conducatori va multumesc ca sunteti atenti la ei.
    • +8 (10 voturi)    
      Ce legătură are cu articolul de aici? (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 9:54)

      Alex Danila [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

      Nu am dat minus, pentru că textul e scris corect în limba română, și începutul a fost interesant și coerent. Întrebarea e: care e concluzia, ce legătură are înfrîngerea lui Băsescu și PDL cu Cristi Danileț?
      • -3 (9 voturi)    
        tot Vechiul Regim (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 10:14)

        contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Alex Danila

        Din punctul meu de vedere, Cristi Danilet e un alt reprezentant al Vechiului Regim.

        Nu refuz prezenta si activitatea unui reprezentant al Vechiului Regim in spatiul public, dar Cristi Danilet e judecator, adica e in afara politicului.

        Or, daca facem o simpla monitorizare de presa cu declaratiile sale, e evident ca Cristi Danilet se identifica cu discursul lui Traian Basescu. Acest lucru nu e normal: nu pentru ca discursul lui Basescu ar fi gresit (desi, personal, cred ca este nefondat), dar, pur si simplu, ca gest public, este cel putin nepotrivit ca un judecator sa aprecieze sau sa dezaprecieze, sa evalueze sau sa comenteze declaratii politice. Pur si simplu, in lumea civilizata, judecatorii nu se asociaza cu politicienii decat intr-o singura situatie: atunci cand insisi judecatorii au un interes politic.

        Si nu am nimic ca Danilet sa aiba interese politice sau adiacente oamenilor politici, dar cu o conditie nenegociabila: sa o faca in afara spatiului puterii judecatoresti.

        Asa ca eu sunt de-acord cu excluderea lui Cristi Danilet din CSM.
        • +5 (7 voturi)    
          Vreau si eu niste precizari (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:59)

          ticbis [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

          1. "lucrurile vor merge in directia care se contureaza de asta-vara incoace"
          Care directie? Aia care ne va scoate definitiv din UE?

          2. "semnalul dat de milioanele de alegatori este unul clar care a echivalat cu refuzul categoric al romanilor de a mai fi reprezentati de vreun reprezentant al PD-L"
          Sunt de-acord, dar as vrea sa stiu care este structura acestor votanti: asistatii sociali, pensionarii pe caz de "boala" in varsta de 35-40 de ani, nostalgicii comunismului in varsta de 70-80 de ani, tiganii fara serviciu si cu 12 copii acasa, politrucii de toate varstele care n-au muncit niciodata in viata lor, rezervistii lui Dogaru care au muncit in armata cel mult 5 ani, revolutionarii care primesc de 20 de ani 30 mil. pe luna desi aveau la revolutie doar 12 ani, etc.

          3. Poate ca nu-ti place ca om, ca si politician de Boc, Basescu, Macovei sau Udrea. Nu prea pot insa sa pricep de ce poate sa-ti placa de politicieni ca si Ponta (un mitoman si un plagiator recunoscut de toata Europa); sau de Antonescu (un repetent si un chiulangiu notoriu, care n-a muncit niciodata cu adevarat in viata lui); sau de Voiculescu (un securist care si-a turnat rudele la securitate); sau de Pivniceru (o rusofila de sorginte sovietica pura); sau de toti ceilalti penali sau criptocomunisti din USL, gen Marga, Iliescu, Becali, Voicu, Dragnea, etc.
          Ce au astia in comun cu Europa si cu democratia si progresul romanilor?

          4. "pur si simplu, in lumea civilizata, judecatorii nu se asociaza cu politicienii decat intr-o singura situatie: atunci cand insisi judecatorii au un interes politic"
          De acord, dar pozitia ministrului Pivniceru cum ti se pare? Nu cumva se incadreaza perfect in descrierea ta?

          5. Eu zic ca este bine sa criticam ceea ce este de criticat, dar nu sa inlocuim in preferintele noastre niste oameni politici slabi si corupti cu altii si mai slabi si mult mai corupti, doar pentru ca cei din urma ne mai dau o galeata de plastic sau ca ne dau speranta unei pomeni nemeritate!
          • -1 (3 voturi)    
            sa ma clarific si sa clarific. (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 13:02)

            contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

            Voi face un exercitiu cum rar se intampla pe aici. Dar este alegerea mea si dorinta de a termina cu un mit fals. Macar din perspectiva mea.

            Sa ma prezint. Am 29 de ani, lucrez intr-o corporatie (in primele 3 din tara) din domeniul serviciilor. Sunt responsabil pentru dezvoltarea profesionala a aproximativ 400 de oameni (aflati in pozitii executive, dar si manageriale). Administrez anual un buget de aproximativ 175.000 de euro.

            Convingerea mea politica se afla in zona stangii si simpatizez modele sociale, precum cel scandinav, francez (din perioada lui Mitterand) sau englez (perioada lui Blair). Economic vorbind, ma distantez categoric de politicile de dreapta conservatoare (de tipul masurilor lui Merkel sau alti lideri europeni ultra-conservatori din Europa, precum Basescu), dar salut initiativele de dreapta, moderate (precum, in SUA).

            Tinand cont ca am un cerc de prieteni, amici si cunoscuti destul de mare, as vrea sa va spun ca, macar in mediul corporatist, exista nevoia ca politicienii sa comunice mai des decat o faceau anteriorii si nevoia realizarilor concrete/ a darii de seama fata de natiune.

            Revenind la cele 5 intrebari ale domniei voastre:
            - la punctul 1, as cita doar declaratiile lui Barosso de dupa alegerile din 9 decembrie care arata clar cordialitate si disponibilitate fata de Romania;
            - la punctul 2, auto-prezentarea tine loc de raspuns, dar mai precizez ceva: indiferent ce il descrie pe un om, dreptul de vot e universal si egal cu al oricarui alt om. Diferenta o face actiunea de a vota.
            - la punctul 3, nu comentez cum sunt personajele enumerate de domnia voastra. Pot insa sa va spun ca dezavuez categoric asocierea lui Ponta cu Voiculescu sau, in general, asocierile de dragul improscarii cu noroi pentru ca e comod pentru gandire.
            - la punctul 4, ministrul Pivniceru nu mai este, in prezent, in pozitia de judecator, deci, are dreptul sa aiba interese politice, evident, juste.
            - la punctul 5, pot sa va spun ca, realmente, am doua galeti acasa. :))
            • -2 (2 voturi)    
              Pai sa vedem... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:19)

              ticbis [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

              1. Daca ai acum 29 de ani, inseamna ca in '89 aveai cam 6 ani; adica habar n-ai cu ce se mananca comunismul;

              2. Eu am 35 de ani de munca si am condus nu 400, ci vreo 2400 de oameni, atat inainte de '89 cat si dupa, si activez la prima dintre cele trei multinatonale din tara la care faci tu referire;

              3. Am colegi de varsta ta, ajunsi 'manageri" dupa patru ani de la terminarea facultatilor de tip Spiru Haret, si ma iau cu mainile de cap! In afara de mult tupeu, habar n-au de capul lor! Nu tu educatie, nu tu spirit de analiza, nu tu spirit practic, nu tu cunostinte solide, nu tu nimic! Mult "power-point", multa gargara si vorbaraie goala! Nimic concret, nimic util! Vorbesc la telefon 20 de ore pe zi, dau cam 100 de sms-uri, stau non-stop cu castile pe urechi, dar nu rezolva nimic concret! Daca ar fi sa-i compar cu cineva, atunci mi-aduc aminte ca asa le vedeam doar pe telefonistele de la Palatul Tewlefoanelor!!!
              Despre cultura generala, este inutil sa mai vorbesc.

              4. Daca comapri modelul scandinav de stanga cu ceea ce face USL acum, atunci eu te sfatuiesc sa mai deschizi din cand in cand cate o carte de istorie politica. Ceea ce remarc inca odata, este ca o persoana care n-a citit prea multe carti in viata ei si nici n-are mare experienta de viata, are tupeul sa emita teorii in domenii care-l depasesc in mod evident;

              5. Cat de ignorant poti sa fii si sa disociezi persoana lui Ponta de cea a lui Voiculescu.
              Daca cumva ai uitat, daca Ponta n-ar fi fost promovat de televiziunile lui Voiculescu, nu cred ca ai fi auzit acum de el! Te asigur eu, astia doi sunt mana-n-mana!

              6. Te rog sa-mi spui care este diferenta, in mintea ta, dintre orientarile politice ale celor doi ministri "independenti" ai justitiei:: Macovei si Pivniceru;

              7. Declaratiile lui Barosso din vara nu se pun?

              8. Ma bucur ca ai doua galeti acasa! Sunt totusi convins ca ai primi-o si pe a treia, macar pentru parintii sau socrii tai de la tara!
              • -1 (1 vot)    
                pentru cat esti de impertinent... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:39)

                contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                ... sunt convins ca nu ai multi interlocutori.

                Citeste-ti comentariul inca o data si priveste cat atac la persoana ai in el.

                Va compatimesc, venerabile domn. Biologia insa sigur va fi ferma cu domnia voastra mult mai curand decat va fi cu mine. :)
              • -1 (1 vot)    
                si apropo, dle... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:44)

                contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui ticbis

                Nu se pune virgula intre subiect si predicat sau propozitie subiectiva si predicativa:

                "Ceea ce remarc inca odata, este ca o persoana care n-a citit [...]"...

                :))

                De continut nu mai vorbesc. Oricum, voi folosi comentariul meu si raspunsul domniei tale in cursurile mele pentru a-l da exemplu de text care abunda in atacuri la persoana si este dezgolit complet de argumente sau idei. Nu dialogul caracterizeaza raspunsul domniei tale, ci disputa.

                Apropo, ti-e ciuda ca nu ai fost manager la 30 de ani?! :))

                Eu, oricum, nu-s manager, dar presupunerea e la loc de cinste printre cei lipsiti decuraj (sa ma exprim eufemistic, concept pe care sunt sigur ca il puteti intelege).
        • +2 (4 voturi)    
          Ajungem intr-un impas (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 12:05)

          Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

          Daca am inceta sa ne exprimam punctul de vedere doar pentru ca un politician are aceeasi parere, ar insemna ca ideile imbratisate in afara politicii ar putea fi usor reduse la tacere.
          De ce ar fi vina lui Danilet ca presedintele are aceeasi opinie? Declaratiile judecatorului se refera in general la sistemul de justitie si aici este indreptatit sa vorbeasca.
          • 0 (2 voturi)    
            un judecator probeaza, un presedinte declara. (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 12:47)

            contele_de_saint_simon [utilizator] i-a raspuns lui Mihail_AD

            Diferenta o face competenta.
            • 0 (0 voturi)    
              Printre acuzele aruncate in mod serios... (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 22:13)

              Mihail_AD [utilizator] i-a raspuns lui contele_de_saint_simon

              ...celor doi, nu incompententa detine capul de afis. Si nici trena.
  • +4 (6 voturi)    
    Pătârlagele?! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 10:45)

    corvus coraX [utilizator]

    Şi Google Maps are mari dificultăţi să o găsească pe hartă.
    ANUNŢ: Cumpăr casă în Pătârlagele, rog seriozitate
  • +7 (9 voturi)    
    mult succes!! (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 11:23)

    samariteanul [utilizator]

    Tin pumnii judecatorilor precum D-l Danilet,care vor sa distruga camarila pivnitei si implicit al usl-ului!!!E greu sa mai faci ordine in justitie cand usl este laguverare,dar nu imposibil!!!Pacat ca D-na Macovei nu reintra in CSM,ca sa sprijine partea democratica a acestuia!!
  • 0 (4 voturi)    
    Ipocrizie independenta si inamovibila (Miercuri, 9 ianuarie 2013, 15:49)

    Costache2009 [utilizator]

    Textul din actuala Constitutie, in vigoare, despre procurori: "Articolul 132 Statutul procurorilor
    (1) Procurorii isi desfasoara activitatea potrivit principiului legalitatii, al impartialitatii si al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justitiei." Asadar, cum comentam, sunt acum procurorii "independenti si inamovibili" sau se supun "controlului ierarhic", fiind "sub autoritatea ministrului justitiei"?!

    Oricate legi, regulamente interne, norme si alte alea si-ar face si/sau modifica procurorii mioritici, ca sa se suie/ mentina motz in varfu' sistemului juridic si la egalitate sau deasupra judecatorilor, cu complicitatea unor juzi habarnisti, eventual, a celor prea multi proveniti, in ultimii ani, chiar din randurile procurorilor, intotdeauna primeaza prevederile Constitutiei in vigoare.

    Judele Cristi Vasilica Danilet manipuleaza publicu', in favoarea tagmei procurorilor si impotriva judecatorilor, da' manipuleaza ca un jude cabotin, cu mai multe feţe, dintre care una de procuror. Si alta de tradator, pe faţa, al judecatorilor care l-au trimis sa-l reprezinte. Nu stiu daca provine si domnia sa din randul procurorilor - "dumnezeii" justitiei penale, nu a celei civile, dar individu' emana o ipocrizie aproape penala, plus ca nici macar nu minte cu acelasi talent, charisma si abnegatie pentru "interesu' naţional", ca naşu' aflat in sufletelu' lui meschin... Hal de "juristi" mioritici, care incalca voios Constitutia, doar doar le-o arunca naşu' un ciolan mai mare, dupa dansu' traditional din buric! ;)


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by