Inca o masura USL rasturnata de Curtea Constitutionala: Parlamentul nu poate decide cine reprezinta Romania la Consiliul European, in cazul in care presedintele si premierul nu se inteleg

de Alina Neagu     HotNews.ro
Miercuri, 26 septembrie 2012, 16:02 Actualitate | Esenţial

Curtea Constitutionala a decis, miercuri, ca prevederea potrivit careia Parlamentul stabileste cine merge la Consiliul European, in cazul in care presedintele si premierul nu se inteleg, este neconstitutionala. Judecatorii CCR au admis partial sesizarea senatorilor PDL privind neconstitutionalitatea Legii privind cooperarea intre Parlament si Guvern in domeniul afacerilor europene, care prevede ca Legislativul stabileste cine merge la Consilul European, in cazul in care presedintele si premierul nu se inteleg. Astfel, CCR a constatat ca sunt neconstitutionale trei articole din lege, respectiv 3, 18 si 19, potrivit Mediafax.

Plenul Senatului a adoptat, la finele lunii iunie, Legea privind cooperarea intre Guvern si Parlament in domeniul afacerilor europene, care prevede ca Parlamentul stabileste cine merge la Consilul European, in cazul in care presedintele si premierul nu ajung la un acord.

Potrivit modificarilor aduse in comisiile reunite, conducatorul delegatiei Romaniei la reuniunile Consiliului European este presedintele Romaniei sau premierul.

Stabilirea conducatorului delegatiei Romaniei la reuniunile Consiliului European se face prin acord intre Guvernul Romaniei si institutia prezidentiala, cu cel putin 20 de zile lucratoare inainte de data reuniunii.

Proiectul prevede ca, in situatia in care acordul privind participare la Consiliul European nu se realizeaza in termen, Parlamentul, in sedinta comuna a celor doua Camere, desemneaza conducatorul delegatiei Romaniei la respectiva reuniune a Consiliului European.

























Material sustinut de BCR

VIDEO Antreprenor StartUp Nation / Fondatorul Scolii de Bijuterie Contemporana: Eu nu vin la serviciu, eu vin in propriul meu atelier, in care imi exprim ideile. Ceea ce misca industria asta sunt ideile, nicidecum cifrele

David Sandu s-a ocupat de designul de bijuterii de cand era copil si a invatat pe cont propriu tot ceea ce stie. Assamblage - Scoala de Bijuterie Contemporana a aparut drept consecinta a acestei pasiuni. David face parte dintr-o industrie creativa emergenta, insa atat el, cat si cei care au trecut in ultimii 7 ani pe la bancurile de lucru ale scolii sale se vad adesea nevoiti sa spuna ca fac alte lucruri, pentru ca activitatea lor nu exista intr-un cadru legal.

3900 vizualizari

  • +23 (27 voturi)    
    usl-istilor (Miercuri, 26 septembrie 2012, 16:15)

    hmara [utilizator]

    Ma bucur ca s-a repus o caramida (din multe altele scoase) la "peretele " statului de drept suspus demolarii de catre stim cine.
    Acum, binenteles ca unii sunt tristi.
    Conform unuei anumite logici, as putea sa fiu intrebat daca ma bucur de necazul altora. Putem sa consideram si asa.
    Stim la cine ma refer.
    Dar totusi cred ca bouvidiu va fi de-acord cu decizia de astazi a celor de la ccr.
    Ar fi a doua oara cand va fi de-acord cu mine.
    Sau ma bucur prea repede?
    • -13 (19 voturi)    
      Aberant (Miercuri, 26 septembrie 2012, 17:28)

      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui hmara

      "Astfel, CCR a constatat ca sunt neconstitutionale trei articole din lege"

      Deci cu alte cuvinte, Curtea Constitutionala a decis ca a noastra Constitutie e partial neconstitutionala. mhm...

      Si, ca sa-ti raspund... Da, mazeta! te bucuri prea repede, nu sunt de acord cu tine; daca sunt de acord cu decizia ccr, asta e alta poveste. Dar sa fiu de acord cu o persoana care face o propaganda desãntatã, vulgara, de prost gust... si.. hai sa fim seriosi - nu tocmai inteligentã - unor caractere politice pe care le dispretuiesc profund (a se citi PDL) - asta n-o sa se intample prea curand.

      Spor la postat.
      • +7 (11 voturi)    
        De dragul discutiei... (Miercuri, 26 septembrie 2012, 18:28)

        maxi rodrigues [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        Ce vrei sa spui in propozitia urmatoare?

        "Deci cu alte cuvinte, Curtea Constitutionala a decis ca a noastra Constitutie e partial neconstitutionala"

        Din ce inteleg eu, CC a declarat neconstitutionale 3 articole din cadrul unei legi adoptate de Senat. nu din cadrul Constitutiei.

        Dar poate inteleg eu gresit?!?
      • +2 (2 voturi)    
        lui bouvidiu (Joi, 27 septembrie 2012, 12:13)

        hmara [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        Am glumit, nu te agita.
        Sunt prea multe chestiuni nearanjate in capul tau, fara conexiuni sau cu conexiuni gresite.
        Iti recomand cu caldura sa citesti in DEX (pt.tine: Dictionarul Explicativ Roman) definitia: propaganda.
        Esti prea nedefinit.
        Am sa te mai bag in seama din cand in cand, imi face placere.
        Spor si tie, eminenta.
  • +23 (27 voturi)    
    Deci parlamentul este in culpa repetata (Miercuri, 26 septembrie 2012, 16:19)

    denvarel [utilizator]

    Cine spunea ca nu a fost o incercare de lovitura de stat?
    O multime de acte emise atat de parlament cat si de primul ministru sunt declarate neconstitutionale. Si aceste acte sunt tocmai in domeniul reglementarii echilibrului intre puteri, nu sunt acte de reglementare economice.
    Cu alte cuvinte Parlamentul si Primul Ministru au incercat sa o siluiasca pe domnisoara Constitutie in repetate randuri, constituiti fiind intr-un grup organizat.
    Unul o tinea (vezi OUG de reducere a prerogativelor CCR cu privire la pronuntarile asupra hotararilor parlamentului) si unul incerca sa-i dea desuurile jos, (vezi declaratiile si hotararile Parlamentului privitoare la CC, la presedinte, la cine merge la Bruxelles, șamd)
    • +8 (10 voturi)    
      parlamentul.... (Miercuri, 26 septembrie 2012, 19:14)

      translativus [utilizator] i-a raspuns lui denvarel

      .....nu este "intr-o culpa repetata" ci se afla intr-o culpa permanenta, avand in vedere toata legislatia anticetateneasca, incepand cu "imunitatile" autoatribuite in spatele carora au jefuit tara si terminand cu favorizarea infractorilor prin refuzul de a permite anchetarea lor.
      Parlamentul este marea infectie, de care trebuie sa ne lecuim prin schimbarea sistemului politic. Atata timp cat aceasta institutie va exista, in ea isi vor gasi adapost toti escrocii si infractorii pentru ca doar acolo acestia isi pot vedea de interesele personale, fara a putea fi trasi la raspundere.
      • +4 (6 voturi)    
        O parere si o intrebare (Miercuri, 26 septembrie 2012, 21:35)

        ty [utilizator] i-a raspuns lui translativus

        Cica numarul parlamentarilor va creste cu vreo 50 in urmatorul Parlament. Pe vremea cind erau in opozitie mari lideri USL-asi strigau in gura mare ca numarul parlamentarilor poate fi redus prin lege. Vom avea o "infectie" extinsa.
        Deoarece Parlamentul poate demite presedintele, poate demite guvernul, dar de ei nu se poate atinge nimeni (poate doar justitia in cazuri exceptionale) ar trebui introduse in Constitutie criterii de performanta pentru Parlament.
        Ce ai vrut sa spui prin "schimbarea sistemului politic" ? Nu stiu un sistem politic care sa functioneze fara Parlament.
        • +3 (3 voturi)    
          inainte.... (Joi, 27 septembrie 2012, 8:39)

          translativus [utilizator] i-a raspuns lui ty

          ....de "inventarea" sistemului politic parlamentar au existat alte sisteme politice care au fost inlocuite de acesta iar acum a sosit momentul inlocuirii acestuia cu un altul, modern si eficace, care sa tina cont de actualele realitati si in care sa poata promova doar valorile autentice.
          O idee ar fi "Administrarea Statului prin Contract". Puteti citi, comenta si veni cu propriile idei pe forum, la sectiunea "Dezbateri pe trmen lung" la discutia "Schimbarea sitemului politic".
  • +17 (21 voturi)    
    .. (Miercuri, 26 septembrie 2012, 16:21)

    Nenad [utilizator]

    Guvernul in forma actuala ne face de ras...Ponta asta cred ca merge neinvitat...era imposibil sa il invite cineva cand si cei de la Burxelles au auzit cate mizerii a facut in Romania..
  • -13 (17 voturi)    
    Ok... (Miercuri, 26 septembrie 2012, 16:55)

    titirica [utilizator]

    Pai si atunci cine decide? Daca e cu "sau" in formulare.

    Cine da mandat?

    Cine poate vorbi de capul lui in numele unei tari?

    Eu propun sa se mearga jn functie de like-uri pe Facebook. Ca oricum CCR nu a propus nimic constructiv
    • +9 (13 voturi)    
      s-a decis deja (Miercuri, 26 septembrie 2012, 17:16)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      CCR a dat deja o hotarare in acest sens in iulie, acum nu au facut decat sa si-o reafirme.
      Deci: presedintele poate ori sa reprezinte el tara, ori sa delege catre PM reprezentarea.
      Cu alte cuvinte, presedintele decide cine se duce.
      Realizezi ce lege imbecila au incercat sa dea USL, care ar fi perpetuat un permanent conflict intre PM si Presedinte?
      Si parca-l acuzau pe presedinte ca intretine o stare conflictuala?
      Deci, cine-i mistretul aici?
    • +11 (15 voturi)    
      Presedintele da mandatul. (Miercuri, 26 septembrie 2012, 17:36)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui titirica

      Nu exista alternative constitutionale la asta.

      Problema nici macar nu exista, a fost inventata de Ponta.
  • +7 (11 voturi)    
    Acum Ponta si Antonescu (Miercuri, 26 septembrie 2012, 17:29)

    Kepler [utilizator]

    se vad ca niste oameni de paie, dar se vede clar ca au incercat intr-o maniera brutala sa uzurpeze statul de drept.
  • +5 (9 voturi)    
    !!! (Miercuri, 26 septembrie 2012, 18:40)

    Tatian [utilizator]

    mafia USL nu ar trebui sa mai existe in politica , sincer asta este parera mea !! cum poate sa mearga un plagiator recunoscut la o sedinta csat ?
  • -6 (8 voturi)    
    În Cur te regele stătea... (Miercuri, 26 septembrie 2012, 22:18)

    Mai mult de un neuron [utilizator]

    Și ce vroia mușchii lui făcea...sunt curios oare de la ce păsărică divină le vine dreptul acestor cârnați de la CCR să se pronunțe asupra a ceva- orice. Dacă acea păsărică se cheamă Traian Băsescu nu prea e divină ci INVERS....
  • +1 (3 voturi)    
    Falsa problema .... (Miercuri, 26 septembrie 2012, 22:51)

    elena-bc [utilizator]

    cu acest parlament care, sa nu uitam cum s-a constituit : toti transfugi , tradatori vanduti-cumparati , penali etc,etc Si atunci despre ce vorbim ? Cu atat mai rau daca se vor inmulti trantorii si delatorii !!
  • +3 (3 voturi)    
    Bine.bine! (Joi, 27 septembrie 2012, 7:53)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    Dar legea respectiva, declarata acum drept neconstitutionala, si-a produs efectele! Este clar ca Dl. Ponta a reprezentat in mod ilegal Romania la acel summit. Nu exista nicio o raspundere pentru aceste fapte?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri