Un agent de la Politia Balotesti, cercetat penal pentru favorizarea lui Vlad Nicolae, ucigasul studentei japoneze

de V.M.     HotNews.ro
Marţi, 25 septembrie 2012, 18:46 Actualitate | Esenţial

Un agent de politie judiciara de la Politia Balotesti este cercetat penal de procurorii Parchetului instantei supreme pentru abuz in serviciu si favorizarea lui Vlad Nicolae, ucigasul studentei japoneze, intr-un dosar in care era anchetat pentru violare de domiciliu, informeaza Mediafax.

Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica au dispus, in 25 septembrie, prin rezolutie, inceperea urmaririi penale fata de Ionut Lucian Staicu, agent de politie judiciara al Politiei comunei Balotesti, calitate detinuta in anul 2010, acesta fiind acuzat de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizare a infractorului, ambele in forma continuata, se arata intr-un comunicat de presa de marti al Ministerului Public.

Obiectul acestei cauze, respectiv infractiunile de violare de domiciliu sesizate in mod repetat savarsite impotriva partii vatamate P.S., fapte pentru care agentul de politie Ionut Lucian Staicu nu s-a sesizat din oficiu, are legatura cu dosarul cunoscut generic sub denumirea de "cazul studentei japoneze ucise" instrumentat de procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Potrivit procurorilor, agentul de politie judiciara Ionut Lucian Staicu a fost sesizat, in mod repetat, in cursul lunilor iunie-iulie 2010, inclusiv prin serviciul de urgenta 112, cu privire la "infractiuni de violare de domiciliu impotriva partii vatamate P.S. (persoana in varsta de 75 de ani, persoana imobilizata la pat, care locuia singura) comise pe timp de noapte, infractiuni pentru care actiunea penala se pune in miscare din oficiu". Staicu este acuzat ca si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, "neindeplinindu-si obligatia legala de a se sesiza din oficiu".

"In acest context, invinuitul Staicu Ionut-Lucian a impiedicat tragerea la raspundere penala a autorului acestor infractiuni", au precizat procurorii Parchetului instantei supreme.

In acest caz este cercetat penal si un ofiter de politie judiciara de la Politia Otopeni, fiind acuzat ca ar fi falsificat documente din dosarul in care Vlad Nicolae era cercetat pentru viol si violare de domiciliu, favorizandu-l astfel pe acesta.

Procurorii Sectiei de urmarire penala si criminalistica au dispus, in 21 septembrie 2012, prin rezolutie, inceperea urmaririi penale fata de Gica Stefanache, ofiter de politie judiciara al Politiei orasului Otopeni, pentru fals intelectual, fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals si favorizarea infractorului, fapte comise de acesta in instrumentarea unui dosar penal inregistrat la Parchetul Judecatoriei Buftea.

In noaptea de 19 spre 20 iulie, Vlad Nicolae a patruns fara drept, prin spargerea unui geam, in locuinta victimei P.S., in varsta de 75 de ani, persoana imobilizata la pat, care locuia singura, in localitatea Balotesti, judetul Ilfov, iar prin exercitarea de violente, a intretinut acte sexuale cu aceasta.

Cauza, investigata de ofiterul Gica Stefanache, avea ca obiect infractiunile de viol, violare de domiciliu si distrugere savarsite de Vlad Nicolae, cercetat in prezent, in stare de arest preventiv si in dosarul cunoscut generic sub denumirea de "cazul studentei japoneze ucise", instrumentat de procurori ai Sectiei de urmarire penala si criminalistica din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Din probatoriul administrat in cauza pana la acest moment al urmaririi penale a rezultat faptul ca, in exercitarea atributiilor de serviciu, Gica Stefanache a scris in procesul verbal de consemnare a unei declaratii orale a partii vatamate P.S., document pe care ofiterul de politie l-a intocmit si semnat, mentiuni necorespunzatoare realitatii.

Totodata, in cuprinsul acestui proces-verbal, Gica Stefanache a falsificat semnaturile de la rubricile "Martor asistent" si "Persoana audiata", dupa care a folosit acest inscris fals pentru a fundamenta propunerea de neincepere a urmaririi penale pe care a facut-o in cauza amintita.

In acest context, ofiterul de politie judiciara a impiedicat tragerea la raspundere penala a inculpatului Vlad Nicolae, autor in acel caz al infractiunilor de viol, violare de domiciliu si distrugere.

In 20 iulie 2010, politistii de la Politia Otopeni au fost sesizati cu privire la faptul ca, in noaptea de 19 spre 20 iulie, o persoana neidentificata de sex masculin a patruns fara drept, prin spargerea unui geam, in locuinta victimei P.S., in varsta de 75 de ani, persoana imobilizata la pat, care locuia singura, in localitatea Balotesti, judetul Ilfov, iar prin exercitarea de violente, a intretinut acte sexuale cu aceasta. Dosarul a fost inregistrat la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea.

Atunci, organele de urmarire penala au fost sesizate privind comiterea infractiunilor de viol, violare de domiciliu si distrugere. In cadrul cercetarilor facute atunci de politisti, victima P.S. l-a indicat pe Vlad Nicolae ca fiind autorul infractiunilor, recunoscandu-l din plansa fotografica.

Cu toate acestea, prin referatul din data 3 septembrie 2010, politistii au propus neinceperea urmaririi penale fata de Vlad Nicolae, pentru loviri sau alte violente, violare de domiciliu si distrugere. Propunerea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 10 alin. 1 lit. h din Codul de procedura penala, cu motivarea ca victima si-ar fi retras plangerea prealabila.

Procurorii Parchetului instantei supreme arata ca nelegalitatea solutiei rezulta in primul rand din faptul ca aceasta nu vizeaza toate infractiunile sesizate, intrucat in cauza nu s-a dispus nicio solutie privind infractiunea de viol, cu toate ca victima a sesizat organele de urmarire penala si cu privire la faptul ca au fost intretinute cu ea acte sexuale prin constrangere.

Astfel, procurorul general a dispus infirmarea din oficiu si preluarea acestei cauze, avand in vedere ca, in dosarul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Vlad Nicolae este cercetat, in calitate de inculpat, pentru violare de domiciliu in forma continuata, fiind acuzat ca in perioada mai - august 2010 a patruns fara drept, in mod repetat, in locuinta victimei P.S. din localitatea Balotesti, judetul Ilfov.

In 15 august, in jurul orei 20.30, Vlad Nicolae (26 de ani) a abordat-o pe japoneza Yurika Masuno, in varsta de 20 de ani, in incinta Aeroportului "Henri Coanda" Otopeni-Bucuresti, oferindu-si ajutorul pentru a-i gasi un taxi. Astfel, Vlad Nicolae a urcat impreuna cu tanara intr-un taxi, cei doi coborand dupa parcurgerea unei distante scurte, intr-o zona in care drumul este marginit, de ambele parti, de padure. Vlad Nicolae si tanara au fost observati in acel loc de catre soferul taxiului dupa aproximativ doua minute, la marginea soselei, insa pe celalalt sens de mers.

Doua zile mai tarziu, in 17 august, in locul respectiv a fost descoperit cadavrul studentei, acoperit cu frunze si prezentand urme de violenta. La aproximativ 60-70 de metri distanta a fost descoperita valiza victimei.

Vlad Nicolae a fost arestat preventiv in 19 august, acesta negand in fata anchetatorilor ca ar fi ucis-o pe japoneza.

Dosarul in cazul Vlad Nicolae este cercetat pentru uciderea japonezei a fost preluat de Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul instantei supreme. Anchetatorii au extins cercetarile si au stabilit ca Vlad Nicolae a omorat alte doua femei, a violat si talharit alte persoane.

Seful Parchetului Judecatoriei Buftea, Catalin Paraschiv, a fost demis din 10 septembrie, intrucat nu a analizat o plangerea facuta de o victima a lui Nicolae Vlad, in care arata ca se teme de acesta, insa procurorul de caz, Emanuel Wilhelm Dunca, nu a propus arestarea acuzatului.

Consiliul Superior al Magistraturii face controale de fond la Parchetul Tribunalului Ilfov si la Parchetul Judecatoriei Buftea, la solicitarea procurorului general, in urma deficientelor constatate dupa verificarile din dosarele lui Vlad Nicolae.

Seful Politiei Ilfov, adjunctii acestuia si alti ofiteri din conducerea IPJ, precum si membri ai conducerii Sectiei Regionale de Politie Transporturi Bucuresti sunt cercetati prealabil, in urma anchetei Corpului de control al MAI, dispusa dupa uciderea japonezei Yurika Masuno.























894 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    întrebare (Marţi, 25 septembrie 2012, 19:40)

    0m [utilizator]

    ..la auzul unor astfel de veşti, cum să mai am eu încredere că dacă mamei, nevestei sau copilului meu le face cineva rău, poliţia chiar îi va prinde iar justiţia îi va pedepsi??
    Garantul securităţii mele e în cârdăşie cu răufăctorii.
    Şi atunci, de ce să nu îţi faci singur dreptate?
  • +3 (3 voturi)    
    * (Marţi, 25 septembrie 2012, 19:42)

    0m [utilizator]

    Dacă eram tatăl studentei japoneze, veneam în Românica şi îmi făceam singur dreptate
  • 0 (0 voturi)    
    Ce subventionam? (Miercuri, 26 septembrie 2012, 2:05)

    RusIonut [anonim]

    Sa luam pe rand pe ce se duc banii nostri de impozite si efectul:

    - politie: ne protejeaza? functioneaza impotriva oamenilor cu putere sau numai asupra lui Ghita de rand? Merita sa subventionam garzile de corp are celor mai instariti oameni din ro?
    - judecatoria: ghita fura un ou si primeste 2 ani, iliescu e inca liber si bine mersi. merita sa subventionam un aparat atat de clar indreptat impotriva populatiei?
    - biserica: astora le creste burta in timp ce conving taranul de rand sa-si dea din mica bucata de paine care oricum nu-i ajunge. sunt bogati pana peste cap, total contrar propriei doctrine si scopului social declarat. Oare Cuza a fost idiot??

    Mai e cineva de parere ca vreuna din institutiile de sus apara interesele omului de rand?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi