VIDEO Curtea Constitutionala a decis ca legea privind limitarea competentelor sale este neconstitutionala

de R.M.,L.P     HotNews.ro
Miercuri, 19 septembrie 2012, 14:16 Actualitate | Politic

Curtea Constitutionala a Romaniei a decis miercuri ca legea care aproba si modifica ordonanta de urgenta referitoare la competentele CCR este neconstitutionala, anunta Agerpres.Prin aceasta decizie Curtea Cnstitutionala isi pastreaza atributiile de a analiza hotararile Parlamentului in cazul in care aceste sunt contestate.

CCR a admis sesizarea PDL iar decizia a fost luata in unanimitate.

Judecatorii Curtii au analizat, in sedinta de miercuri, sesizarea de neconstitutionalitate a Legii pentru aprobarea OUG 38/2012 pentru modificarea si completarea Legii 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.

Decizia judecatorilor ofera ocazia democrat liberalilor sa conteste din nou hotararile Parlamentului prin care Roberta Anastase si Vasile Blaga au fost revocati din functiile de presedinti ai Camerelor  in luna iunie.

PDL a contestat la vremea respectiva revocarea celor doi presedinti de Camera insa datorita ordonantei de urgenta care a taiat preorgativele CCR de a se pronunta pe hotararile Parlamentului, judecatorii au declarat cele doua contestatii ca inadmisibile explicand ca nu intra in atributiile sale.

In 19 iulie, vicepresedintele democrat-liberal Sever Voinescu anunta ca PDL a atacat la CCR legile prin care se modifica si aproba ordonantele de urgenta privind atributiile Curtii si organizarea referendumului.

Plenul Senatului a aprobat in iulie proiectul de admitere a OUG nr. 38/2012 privind functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei, in varianta Camerei Deputatilor.

Varianta propusa in Comisia juridica din Camera Deputatilor prevedea faptul ca "CCR se pronunta asupra constitutionalitatii hotararilor cu caracter normativ ale plenului Camerei Deputatilor, a plenului Senatului si ale hotararilor celor doua Camere reunite ale Parlamentului, hotarari care afecteaza valori, reguli si principii constitutionale, cu exceptia hotararilor care vizeaza autonomia interna a Parlamentului, cat si a actelor juridice cu caracter individual".



Senatorii din Comisia juridica au intocmit raport de admitere cu amendamente la proiectul de lege pentru adoptarea Ordonantei nr. 38/2012 privind functionarea Curtii Constitutionale a Romaniei.

Amendamentele aprobate in Comisia juridica au fost formulate de senatorul PDL Ion Ruset si au prevazut eliminarea din textul ordonantei a sintagmei "acte cu caracter normativ".

In 9 iulie, CCR a admis sesizarea PDL privind neconstitutionalitatea legii de organizare si functionare a institutiei, astfel ca hotararile Parlamentului nu pot fi excluse de la controlul de constitutionalitate.

Atunci, plenul Curtii s-a intrunit pentru a solutiona, in cadrul controlului anterior promulgarii, obiectia de neconstitutionalitate formulata de 67 de deputati PDL referitoare la neconstitutionalitatea Legii nr.47/1992 privind organizarea si functionarea CCR.

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis sesizarea de neconstitutionalitate si a constatat ca solutia legislativa care exclude de la controlul de constitutionalitate hotararile Parlamentului care afecteaza valori si principii constitutionale este neconstitutionala", preciza CCR.

























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

7157 vizualizari

  • +39 (39 voturi)    
    uslasilor (Miercuri, 19 septembrie 2012, 14:28)

    hmara [utilizator]

    Imi pare bine pentru vestea proasta primita direct in piept de voi si cei ce va conduc.
    Nu putea sa fie altfel, asta in cazul in care v-ati amagit unii pe altii sau autoamagit.
    In rest, fiti barbati, (pt.femei nu este cazul) invatati sa pierdeti si va doresc mai mult echilibru si discernamant.
    Si nu uiati ca minoritatea nu este majoritate.
    • -19 (29 voturi)    
      Cata ura incape? (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:18)

      OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui hmara

      Te bucuri ca lucrurile merg spre normalitate, ca justitia se "dezgheata", sau te bucuri de raul altuia? ar trebui sa va stabileasca mai bine prioritatile in sedintele de dresaj de la partid.
      Vad ca pentru voi nu mai conteaza ca se intampla ceva bine in tara. ati dus la rang de religie ura pt usl. nu sunteti cu nimic mai sus decat fanii antenelor.
      • +16 (20 voturi)    
        bouvidiule (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:48)

        hmara [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        Daca normalizarea unor lucruri inseamna raul altuia, inseamna ca ma bucur de asta. De oricare ar fi, ordinea nu conteaza.
        O normalizare nu inseamna ca unora le pare bine.
        Cum ma bucur ca exista legi anticoruptie, ma bucur si pentru cate unul prins si dovedit. Cum functioneaza acum gandirea ta mareata?
        Deci, hotareste-te.
        Incearca sa fii mai controlat, conform rationamentului tau, razbate ura si din mesajul tau. Citeste-l la rece.
        Esti plin de contradictii: pai tocmai ma bucuram de o treaba buna pt.tara. Tocmai conta pt.mine, pt.noi. Ai prins-o?
        Bravo.
        Nu stiu la ce te refereai cu dresajul; nu se aplica la toti ceea ce ti se aplica poate tie.
        Succes in ale logicii in continuare.
        Poate totusi.
        • -1 (15 voturi)    
          Ca sa intelegi, desi te faci ca nu... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:16)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui hmara

          Gandirea mea mareata functioneaza ok, nepoluata de propaganda politica. asa functioneaza. Dar da-mi voie sa-ti arat ceva, in termeni asa simpli incat doar maimuta din exemplul lui palax se mai poate face ca nu intelege:

          In mesajul meu nu este deloc ura; este dispret pentru faptul ca indoctrinarea politica si propaganda prost tintitã au mers pana la a promova ura fata de cineva la rang de religie (ca la antene, suna cunoscut??), cum am spus si in primul mesaj. Si eu ma bucur pentru normalitate, vezi toate celelalte mesaje ale mele (directe, sau ca raspuns la altele), intotdeauna am indemnat la neutralitate si NORMALITATE. la calm si discernamant, la folosirea liberului arbitru in fata "maximelor" preluate de la altii. Tot mesajul tau a fost adresat usl-ului. nici macar un rand, un cuvant de-acolo nu lasa sa se inteleaga ca te bucuri ca ceva merge bine pentru tara. Exact cum ai spus, te bucuri ca le-a stat in gat USL-ului. asta nu e dorinta de bine, pur si simplu te bucuri ca adversarul a primit ceea ce consideri tu a fi o lovitura. Sunt lucruri total diferite. De asta imi permit sa afirm ca numai o indoctrinare primita la partid putea limita o gandire normala la ura pt adversarul politic. Sunt convins ca indoctrinarea a inceput cu "militam pentru normalitate"; problema e ca a ajuns unde a ajuns, si ura intre oameni nu duce niciodata la nimic bun, nici macar cand e justificata. Problema cu voi este ca habar n-aveti in ce directie sa indreptati ura. jigniti (Ca atât va carã intelectu') pe oricine va contrazice.

          Explica-mi te rog la ce te referi cand spui ca sunt plin de contradictii... chiar mi-ar placea sa citesc parerea ta.
          • +5 (11 voturi)    
            bouvidiu (Miercuri, 19 septembrie 2012, 17:11)

            hmara [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

            Iti scriu a treia oara.
            Sper sa fie si ultima, cred ca ne pierdem vremea amandoi.
            Citeste prima ta propozitie mai calm.
            Sint doua chestiuni oricum complementare, ti-am dat un exemplu.
            Orice reforma are convulsii sociale, nemultumiti.
            Dar te bucuri de ea. Este un lucru bun. Cum as aparea eu sa-ti spun pe un ton bulversat (acesta a fost tonul tau) , sa te intreb: de ce te bucuri, de reforma sau de raul pentru altii?
            Eu unul nu inteleg aceasta legatura.
            Daca este sa ma bucur pt.ceva bun facut pt.tara asta , dar prin conexiune cineva sufera, asta este. Se poate indirect sa se inteleaga ca ma bucur de raul lui.
            Este o filozofie ieftina.
            Nu urasc oameni. Intelegi gresit.
            Urasc mentalitatea usl, dubla masura, impostura, reaua credinta , furtul si felul in care sint tratat de cei care conduc acum.
            Daca nici inainte nu eram super incantat, acum este bataie de joc.
            Incearca sa faci distinctie intre mistocareala/ ironie vs. ura. Aici faci confuzie. Mi se jigneste intelegenta zilnic de cei ce ma mint cum respira.
            Sint multe de discutat.
            .Aceasta este parerea mea, succint.
            • -1 (7 voturi)    
              ai ura in tine.. e clar (Miercuri, 19 septembrie 2012, 18:59)

              cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui hmara

              se vede de la primul cuvant pe care l'ai scris ca raspuns.
      • +6 (12 voturi)    
        lui BOUovidiu (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:55)

        zigot [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        ce este normal in tara asta? sunt de acord ca lucrurile trebuiesc gandite fara ura, dar cu luciditate
        ai avut impresia vreodata ca decand au venit la putere usl-asi ceva a mers spre normal?
        atunci numele ti-a devenit renume
        • +4 (10 voturi)    
          Nu, putine lucruri mai sunt normale (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:27)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui zigot

          Dar stii cum se propaga... lipsa asta de normalitate? indoctrinand indivizi pana in punctul in care nu mai discern ce e bun si ce nu (Cam asta e scopul - sa iei de bun tot ce ti se serveste), si dorinta de normal devine ura fata de cel care... ti se spune... e rau. Lucrurile trebuiesc gandite cu luciditate, si fara ura. Fara jigniri (nu ca in titlul mesajului tau), si incercand sa cauti o solutie care sa rezolve ceva. altfel, tot questul vostru e sa dai jos usl-ul de la putere. Ideal ar fii totusi sa arunci in piata niste indivizi mai cu capul pe umeri, care sa nu se sperie ca un hamster si sa inceapa sa arunce jigniri cand cineva indrazneste sa-l critice, contrazica sau corecteze.

          Si, ca sa lamuresc - si pe mine ma bucura anuntul CC. Este cat se poate de normal intr-o democratie. Nu ma bucur ca usl pierdut un pion pe tabla, si nici nu ma intristez. Ma bucur ca peste ceva vreme, cand indivizi ca sascha sau mazeta vor fi istorie, o sa avem si noi o societate mai civilizata.
          • +6 (8 voturi)    
            bouvidiule (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:58)

            hmara [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

            Ma bucur ca te-ai calmat.
            Esti mai clar si lugid, in al doilea comentariu, fara contradictii in spuse.
            Este foarte important cand critici sa vi cu argumente, cand corectezi sa vi cu solutii. In mesajul tau de mai sus, primul, nu ai facut nici una, nici alta.
            Dimpotriva, ai inceput cu dresaj, cu tot felul de chestii care nu-ti fac cinste.
            Eu istorie nu pot fi, sint prea neimportant, dar comparatia cu mazeta este ridicola si nelalocul ei.
            Nu ai de unde sa stii cat de civilizat sint.
            Pune-te in locul meu si gandeste-te ca te-as fi comparat cu ''colonel''.
            Daca esti cat de cat echilibrat, te vei simti ca mine.
            In rest, cand mai faci comparatii, fa-le cum trebuie, uitat-te pe continut, mesaj, ton. Un pic mai retinut in a judeca.
            • +4 (6 voturi)    
              Cu calm am scris si inainte (Miercuri, 19 septembrie 2012, 17:33)

              OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui hmara

              Cand spun ca veti fi istorie nu inseamna ca va doresc moartea, doamne fereste, nici vreo referire la cartea de istorie nu este. ma refer, generic, la indivizi care raspund cu jigniri necerute, care rationeaza doar in alb si negru (a se vedea "cine nu e cu noi e impotriva noastra"), si care fac o propaganda desãntatã si malitioasa. nu doar la tine si mazeta (desi comparatia e cat se poate de pertinenta) ma refer. erati doar exemple. Cat priveste faptul ca esti sau nu civilizat, am o memorie destul de buna; imi amintesc primele ocazii cand ne-am intalnit (prin comentarii la anumite articole) aici, ai replicat cu afirmatii (presupuneri) sau intrebari total deplasate; si da, dupa parerea mea, un individ care face asta nu e cel mai civilizat om. scuza-ma daca-ti arunc asta in fata intr-un mod prea plat, dar felul in care vorbesti nu face cinste unui om educat, cum incerci acum sa te afirmi.
      • +12 (14 voturi)    
        Mai draga (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:55)

        Trojan.H [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        Ce reactie sa ai cind Minte Cum Respira a fraudat adevarul de un milion de ori, cum ca CCR a declarat actiunile USL ca fiind constitutionale, dar de fapt nu e absolut deloc asa?
        Nu, nu e ura impotriva USL. E impotriva mincinosilor, impostorilor, sfertodoctilor. Borfasilor, in general.
        • +1 (7 voturi)    
          Caz in care... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:31)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Trojan.H

          Ce reactie sa ai? alta decat ei! Daca voi criticati ca antenele mint, si fac, si dreg, si spala pe creier, si iar fac, si iar dreg... dar iesiti la scena cu sfertodocti ca sascha, care nu stiu decat "usl e rau... usl e rau... usl e rau...", care nu sunt anatomic capabili sa poarte un dialog civilizat, ca poate fac scurt-circuit.
          Fac exact acelasi lucru ca aici si in presa pro-usl. ii critic si pe ei pentru derapajele astea grosolane... Cu surprindere vad exact aceleasi texte. dar aceleasi.
      • +3 (3 voturi)    
        contra (Miercuri, 19 septembrie 2012, 18:31)

        Palax [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuDiaconescu

        tu mizezi deobicei pe o similaritate prea mare intre sustinatorii pdl-isti cu sustinatorii usl-isi ca au aceiasi defecte. Dar in practica aici e vorba de faptul ca nu poti sa te simti lezat dupa ce ai lovit pe unul pe strada ca te-a lovit inapoi. Adica e absurd si nebunesc sa faci pe victima dupa ce ti-a dat o contra lovitura legala ( adica un raspuns la lovitura ta, poate fii sa fii dat in judecata, etc).
        • 0 (2 voturi)    
          Din contra, (Miercuri, 19 septembrie 2012, 18:46)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Palax

          Palax, ai citit seria de comentarii inca de la inceput, imi imaginez. Nu mizez pe o similaritate intre sustinatorii usl si pdl. O CONSTAT la indivizi ca sascha...
  • +11 (11 voturi)    
    USL (Miercuri, 19 septembrie 2012, 14:48)

    seraldis [utilizator]

    Nu ar trebui "suspendat' din functie " pentru neconstitutionalitatea ordonantei 38? Prietenii" stiu de ce!!! Mai ales ca ordonanta este data de USL-asii conducatori care de o vreme zilnic isi modifica CV-urile, acestea devenind din ce in ce mai mici!! Ca tot veni corba, oare la Sova nu era clar ca e incapabil intelectual sa aiba atatea studii? Istoric dar nu stii de holocaust? Come on, pe ce lume cred USl-asii ca traim? E ca si cum ai inginer si nu stii ce e ala un lant cinematic!!!
  • +11 (11 voturi)    
    motivarea probabila... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 14:57)

    Laurentiu78 [utilizator]

    ARTICOLUL 142
    (1) Curtea Constituţională este garantul supremaţiei Constituţiei.

    adicatelea nu pot/trebuie sa existe exceptii care sa poate fi neconstitutionale...
  • -3 (15 voturi)    
    in timp ce usl (Miercuri, 19 septembrie 2012, 15:13)

    adrian8 [utilizator]

    pierde vremea pe la tv si se apleaca maiestuos in fata CE , pdl munceste intens la limitarea puterii parlamentare si guvernamentale .

    sunt convinsi ca nu or sa mai aiba guvern sau majoritate parlamentara , si atunci isi intaresc institutiile controlate gen ccr , csm ,dna ..etc....

    bravo lor si rusine usl !

    astia sunt cam prea prosti sa merite sa conduca tara asta ...
    iar ceilalti sunt mai destepti , dar o aplica doar pentru a fura mai bine .

    viitorul suna bine !
    • +8 (12 voturi)    
      Daca dai putin filmul inapoi.. (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:48)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui adrian8

      Ai sa vezi ce este de vazut: PDL nu-si intareste nimic, ca nu are ce. Din contra, legea data de USL era tocmai pentru a-si "intari" puterea si modul fraudulos prin care l-au destituit pe Basescu, pentru ca, vezi tu, destituirea sefilor celor doua camere a fost ilegala, ca si cea a avocatului poporului. Caci daca se respecta legea (buna, sau proasta, dar nu era facuta de PDL, ci tot de PSD-isti) nu se mai ajungea la nici un referendum si lucrurile erau normale.

      Ca se revine la situatia de dinaintea acestei ilegale legi, este o normalitate, nu o intarire a PDL-ului. Stiu ca nu-ti place, dar asta e: cateodata (rar, ce-i drept) legea mai trebuie si respectata si aplicata.
  • +10 (10 voturi)    
    asa... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 16:01)

    lucyan [utilizator]

    acum sa se pronunte asupra tuturor evenimentelor din iunie, sa vedem cat de constitutionale au fost ele, nu doar ca sunt trecute in constitutie, ci modul cum au fost facute...
    • -4 (8 voturi)    
      s'a pronnuntat deja (Miercuri, 19 septembrie 2012, 19:01)

      cosminrs [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      sau ai uitat? de cate ori trebuie sa se pronunte pe aceeasi chestiune? pana iasa cum vrei?
      • +3 (3 voturi)    
        Esti pafarist rau! (Miercuri, 19 septembrie 2012, 20:05)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui cosminrs

        Nu a avut cum sa se pronunte, tocmai datorita acestei legi. S-a pronuntat ca nu se poate pronunta.

        Acum ca legea a fost declarata neconstitutionala, se pot pronunta si asupra altor decizii. Sau ai uitat?...

        Si nu este pana cand "iasa", ci pana cand "iese". Pai nu esti tu unul dintre adeptii numaratorii la referendum pana "iasa" cum vrea USL-ul? Se mai intampla si invers.
    • -2 (4 voturi)    
      cat de tare... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 19:27)

      SiriusB88 [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      aaaahahahaha :))))
      deci Curtea CONSTITUTIONALA a decis ca limitarea ei este neconstitutionala???? =))))
      maxima saptamanii pe-departe :)))))

      misto asa cand iti faci justitie singur...europa ce zice de treaba asta?? pariez orice ca in europa fiecare instanta este verificata de alta...se verifica reciproc...oricum numai nu autoverificare...de asta exista doua camere in parlament...sa se controleze una pe alta...pai deci asa ceva :)))))
      aproape la fel de tare ca declaratiile lui Motoc, judecator de la CCR, cum ca numirile de la CCR sunt NECONSTITUTIONALE :))))
      astia-s normali la cap??

      gata: eu, in calitatea mea de cetatean, am decis ca eu sunt un cetatean model...
      =)))))))))))
      • +1 (3 voturi)    
        Ai uitat... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 20:43)

        Alius [utilizator] i-a raspuns lui SiriusB88

        sa mai pui vreo 20 de paranteze, caci altfel nu pari amuzant. Sau te amuzi singur, de "poantele" pe care le spui.

        Pai si parlamentul isi face singur justitie. Ei isi dau singur legi care-i avantajeaza si tot asa. Dar asta nu te mai amuza, nu?...
        • 0 (2 voturi)    
          Si parlamentul face... (Joi, 20 septembrie 2012, 9:05)

          OvidiuDiaconescu [utilizator] i-a raspuns lui Alius

          Dar daca face asta nu inseamna ca e normal sau corect. Faptul ca dau legi care sa legitimizeze mizeriile proprii este o practica binecunoscuta a pdl-ului - vezi roberta anastase care numara "dublu virgula doi" voturile, cu blitul in ochi, si nu se intampla nimic. nu e ilegal, nu e anormal.. nici macar scuze nu si-a cerut. au vrut sa treaca o lege care sa legitimizeze mizerii portocalii... au facut-o in cel mai opulent mod sub ochii unei natiuni intregi. Daca detestati usl-ul pentru opulenta cu care fura si zambesc dupa, si se fac ca ploua... de ce n-am vazut aceeasi reactie la miseliile facute de pdl cat era la putere? Sau... analizati cu dubla masura?
    • 0 (0 voturi)    
      CCR (Miercuri, 19 septembrie 2012, 19:47)

      SiriusB88 [utilizator] i-a raspuns lui lucyan

      = Curtea Constitutionala...adica se pronunta pe spete de constitutionalitate...daca un demers, o lege, etc este in spiritul constitutiei sau nu...

      pe spete de legalitate se pronunta alte instante, ICCJ de ex...sau chiar instante europene...CCR nu are nimic de facut decat de citit in fiecare zi contitutia si decis, DACA ESTE INTREBATA, cand ceva este in disonanta cu litera constitutiei...atat...

      asta mi-aduce aminte de pronuntatea CCR in privinta eutanasierii cainilor :)))) ...ce treaba au cainii comunitare cu articole din constitutie??? =))))
  • -2 (6 voturi)    
    da (Miercuri, 19 septembrie 2012, 19:16)

    AndreeaElena [utilizator]

    Parlamentul este suveran, iar romanii isi aleg prin vot parlamentarii! Pana unde poate sa mearga influenta asta negativa a lui Basescu? CCR se vrea un parlament paralel, care sa decida tot ce dicteaza Basescu?
    • +2 (2 voturi)    
      Informeaza-te draga Andreea (Miercuri, 19 septembrie 2012, 23:12)

      emigrant [utilizator] i-a raspuns lui AndreeaElena

      Nu intelegi nimic. Parlamentul este doar putere legislativa. Cauta pe google si vezi cum functioneaza aceste puteri: legislativa, judecatoreaca, executiva. Dati vina pe Basescu ptr ca va e lene sa va informati.
  • -3 (5 voturi)    
    ... (Miercuri, 19 septembrie 2012, 19:26)

    Anonymous89 [utilizator]

    In ce stat European si democrat , respectat s-a mai auzit ca CCR sa aiba drept executiv in fata parlamentului.Ce se intampla la noi in tara este rusine si o mizerie.O sa neluam de mana cu Lituania si Letonia.Aceasta decizie a trebuit sa fie desfiinata si corectata in parlaent inca de la bun inceput.
    • +1 (1 vot)    
      Mda (Joi, 20 septembrie 2012, 8:52)

      chris2011 [utilizator] i-a raspuns lui Anonymous89

      Ca idee (asta ar trebui sa tina de cultura ta generala dar ma rog) parlamentul este PUTERE LEGISLATIVA nu EXECUTIVA. In al doilea rand, parlamentul NU POATE deci care sunt atributiile CCR, astea sunt clare: CCR-ul (in orice tara) se poate pronunta asupra hotararilor ORICUI care sunt contrare constitutiei. Inclusiv a parlamentului. Mai studiaza, mai cauta poate te mai destepti putin. Cu toate ca sunt sceptic.
  • -1 (1 vot)    
    lol (Joi, 20 septembrie 2012, 12:23)

    liviu_ [utilizator]

    deci eu declar ca ceva care imi limiteaza depturile e ilegal... WOW si , normal, nu pot fi acuzat ca nu am fost impartial.

    trecem peste razboiul politic si motivele limitarii competentei, dar la cum merg lucrurile romania nu e condusa nici de ministrii, nici de presedinte nici de parlament, ci de CCR.

    in acest stiul este imposibil sa-i iei orice drept CCR, doar poti sa-i dai. pai in acest stil nu pleca niciodata ceausescu, nu se desfiinta regatul ... ma rog in principiu nu se schimba cu nimic politica de la stat in pestera pana acum

    nu avem totusi o problema? din nou sper sa gandim lasand la o parte razboiul politic
    • 0 (0 voturi)    
      Hmmm (Joi, 20 septembrie 2012, 13:08)

      chris2011 [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Pai rolul CCR este sa decida daca sunt constitutionale sau nu deciziile legislativului (adica parlamentul in primul rand). Pentru ca parlamentul este puterea legislativa (nu executiva cum zicea unul mai sus care are cultura generala a unei broaste). Este aberant sa ai pretentia ca CCR sa nu poata anula o decizie a legislativului. Exact asta este rolul sau. In orice tara nu doar la noi.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri