VIDEO Codruta Kovesi afirma ca nu se va prezenta in fata unei comisii parlamentare, invocand o decizie CSM

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 7 septembrie 2012, 12:13 Actualitate | Esenţial

Procurorul general al Romaniei Codruta Kovesi afirma, intr-un interviu, ca nu se va prezenta in fata unei comisii parlamentare in eventualitatea unei convocari, precizand ca exista o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii, conform careia magistratii nu pot fi cercetati de comisii parlamentare, relateaza Mediafax.

USL a anuntat intentia de a constitui o comisie parlamentara care sa ancheteze activitatea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie si a Directiei Nationale Anticoruptie (DNA).

Procurorul general al Romaniei a declarat, joi seara, la gandul.live, ca nu se va prezenta in fata unei astfel de comisii parlamentare si ca exista si o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), potrivit careia procurorii nu pot fi anchetati de Parlament.

"Nu avem nicio problema daca se infiinteaza o comisie parlamentara. Nu o sa merg la o asemenea comisie. De altfel exista decizii ale plenului CSM care spun ca procurorii nu pot fi cercetati de comisii parlamentare. Pentru abaterile procurorilor exista Inspectia Judiciara care cerceteaza astfel de reclamatii", a precizat Codruta Kovesi pentru Gandul.

In 24 mai 2007, Consiliul Superior al Magistraturii - cand acest for era condus de judecatorul Anton Pandrea, de la instanta suprema (intre timp pensionat-n.r.) - a hotarat ca procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constitutionale, fac parte din autoritatea judecatoreasca.

CSM a invocat decizii ale Curtii Constitutionale referitoare la neconstitutionalitatea convocarii judecatorilor in fata comisiilor parlamentare.

In mod exceptional, procurorii pot participa in calitate de invitati la Comisiile parlamentare, atunci cand este necesara lamurirea unor aspecte de natura tehnica sau pentru clarificarea unor informatii de interes public.

Hotararea CSM a fost data dupa ce fusese sesizat, in 10 mai 2007, de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la solicitarea pe care i-a adresat-o presedintele de atunci al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu.

Seful Camerei Deputatilor ii cerea procurorului general Codruta Kovesi sa dispuna prezentarea unor procurori si a "oricaror persoane citate" in fata Comisiei comune parlamentare de ancheta pentru verificarea informatiilor furnizate cu privire la interceptarea comunicatiilor, in vederea audierii, cu precizarea ca "prezenta oricarui demnitar, functionar sau angajat al Guvernului si al celorlalte organe ale administratiei publice in fata comisiilor parlamentare este obligatorie atunci cand sunt citati".

O sesizare cu continut similar a fost inaintata CSM de catre procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, care arata ca presedintele Camerei Deputatilor a solicitat prezenta a doi procurori si doi ofiteri de politie judiciara in fata aceleiasi comisii.



Joi, 6 septembrie 2012, presedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat ca USL va cere comisie parlamentara pentru modul in care sunt anchetati cetateni simpli in legatura cu referendumul, el precizand ca Uniunea va trimite scrisori forurilor europene referitor cu aceasta situatie.

Antonescu a declarat, dupa sedinta USL, ca documentul DNA referitor la acuzatiile care i se aduc secretarului general al PSD, Liviu Dragnea, este fara precedent. Liberalul a subliniat ca este pentru prima oara cand explicit o astfel de institutie pune in discutie si incadreaza in penal exercitiul politic clasic.

"Avem de a face cu incriminarea unor lideri politici care au cautat sa mobilizeze cetatenii la vot. Cred ca suntem in fata unui moment extrem de grav in care o institutie a statului ataca sistemul democratic pluralist. Este absolut inacceptabil ca un partid, o alianta sa fie atacata pentru activitatea sa pur politica (...) Eu si Victor Ponta suntem deplin solidari cu colegii implicati si ne autodenuntam public: Da, am indemnat oamenii sa vina la vot ceea ce este perfect legal", a spus Crin Antonescu.

El a adaugat ca USL nu poate accepta o asemenea atitudine si va cere constituirea unei comisii parlamentare care sa analizeze modul in care aceste cercetari se desfasoara in raport cu simplii cetateni. Senatorul a spus ca USL va face si o informare catre forurile internationale.

Presedintele PSD Victor Ponta a spus, la randul sau, ca decizia sa si a lui Crin Antonescu este de a anunta la DNA ca l-au instigat pe Liviu Dragnea sa organizeze campania pentru referendum si i-au indemnat pe oameni sa mearga la referendum sa voteze "DA".

El a spus ca daca aceasta este o fapta penala, atunci conducerea USL trebuie sa fie sanctionata penal de DNA. "Dar sunt convins ca acest lucru nu reprezinta o infractiune intr-un stat de drept", a adaugat Victor Ponta, aratand ca, din punctul sau de vedere, acesta este un dosar politic si nu reprezinta o infractiune, ci o fapta politica. El a mai aratat ca acest caz este facut pentru a intimida pe oamenii din sectiile de vot la alegerile din 9 decembrie.

El a spus ca, in urma autodenunturilor, DNA este chemat sa-i invite pe liderii USL la audieri. "Autodenunturile le vom depune la DNA noi doi mai intai dupa care membrii structurilor noastre politice care au luat decizia de a cere romanilor sa vina la referendum (...) ne autodenuntam, este obligatia DNA sa ne audieze", a spus Ponta.

Ponta a mai precizat ca denuntul impotriva lui Liviu Dragnea este facut de liderul PDL Vasile Blaga si ca a considerat intotdeauna ca batalia politica nu trebuie transferata in justitie.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

4947 vizualizari

  • -25 (35 voturi)    
    are dreptate (Vineri, 7 septembrie 2012, 12:33)

    Mazeta [utilizator]

    În țara în care Băsescu a câștigat la masa verde, „ca în liga lui Mitică”, baschetbalista Kovesi ar trebui chemată în fața comisiei FRB, nu a parlamentului României.
    • +20 (30 voturi)    
      gresit (Vineri, 7 septembrie 2012, 12:53)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Traian Basescu a castigat in urma alegerilor prezidentiale.

      Referendumul la care faceti aluzie nu a fost facut pe o baza reala, neexistand nici o incalcare grava a constitutiei.

      Hai sa nu ne mai imbatam cu apa rece..
      Tot ii dati cu masa verde la un referendum facut doar pentru ca sa ne aratam muschii.

      In baza unor asemenea motive, s-ar schimba presedintele american in fiecare an la plata taxelor.
      • -11 (15 voturi)    
        pardon (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:41)

        tepes [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        Tovarase Lucian tu ai o problema,de gindire..Spui ca Basescu a-cistigat in urma alegerilor,corect,insa CCR a admis ca referendum-ul este indreptatit,asadar sa respectam legea,si cind nu ne comvine.Deci referendum-ul este legal asa a consfintit CCR punct.Imi pare rau sa-ti spun dar fabulezi fara nici un minim de discernamint.
        • +15 (17 voturi)    
          pardon v2 (Vineri, 7 septembrie 2012, 15:06)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui tepes

          CCR a spus ca nu exista motive pentru suspendare, dar suspendarea s-a produs 'legal' pentru intre timp aparuse o lege care considera opinia CCR consultativa. E ca si cum te-ai duce la examen, dar cu o zi inainte ai dat o lege care spune ca tu decizi daca primesti diploma, indiferent de nota pe care ti-o da profesorul. nesimtire specifica politicii dambovitene...
          • -3 (11 voturi)    
            bai baiatule! (Vineri, 7 septembrie 2012, 17:44)

            adyQ [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            mai uitate si tu pe la antena 3 si acolo o sa afli cu siguranta ca au fost motive de suspendare, ca vad ca tu nu ai aflat asta.......
        • +4 (6 voturi)    
          ups (Vineri, 7 septembrie 2012, 17:45)

          adyQ [utilizator] i-a raspuns lui tepes

          mai citeste odata ce a scris Lucian si incearca sa digeri informatia si poate iti dai seama ce si cum, si pe langa asta incearca sa ne zici tu ca si asa le stii pe toate, cand va fi anchetat domnu ponta? pentru binenteles incalcarea constitutiei, mai tii minte? a mers la bruxelles fara sa aiba mandat de la presedinte.
          tot nu am inteles de ce basescu nu a vrut sa faca plangere penala sa il vedem si pe ponta la meditatii cu mentorul lui
      • -9 (13 voturi)    
        si cu toatea astea .. (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:56)

        adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        a castigat la masa verde , ca un las , pe sub prag , nebarbatesc .

        ps. cuvintele folosite sunt toate ale lui basu , dinnnainte de referendum .
      • -9 (13 voturi)    
        nelamurire... (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:01)

        hot news [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

        S-ar putea sa ma insel, dar nu cumva neprezentarea la o convocare la comisiile Parlamentului inseamna raspundere penala?

        De cand o decizie a CSM trece peste o lege?

        PS: Nu ma intereseaza ca e vb despre Kovesi sau oricine altcineva, eu discut despre cum e legea :D
        • +6 (8 voturi)    
          daca vorbim de lege (Vineri, 7 septembrie 2012, 16:21)

          dj [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          conform normelor statului de drept e ca si cum puterea legislativa ar ancheta-o pe cea judecatoreasca ceea ce incalca principiul separatiei puterilor in stat.
          Cum e exact in lege nu stiu si nici nu am acum timp sa caut.
        • 0 (2 voturi)    
          O parere (Sâmbătă, 8 septembrie 2012, 0:18)

          berger [utilizator] i-a raspuns lui hot news

          Off topic
          Un meci atat de urat, jucat fara arbitru, pe genunchi si coate, in noroi, nu are cum sa fie castigat frumos. Si daca ar fi castigat ceilalti, la fel de urat sau mult mai urat era castigul lor, avand in vedere prezentele declarate in satele cu olteni amarati...
    • +8 (14 voturi)    
      Schimbare (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:16)

      Angoasat [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Parlamentarii ar trebui sa se autodenunte la DNA si sa stea aranjati la coada ca pe vremuri cand cumparai lapte !
    • +12 (20 voturi)    
      Au fost cumva alegeri prezidentiale? (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:29)

      zgomotor [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Au fost alegeri prezidentiale pe 29 iunie? Nu cred . Daca multimea de pe un stadion striga, la un meci de fotbal, jos Basescu !!! inseamna ca 80 % dintre spectatori il vor plecat pe Basescu!!! Hai sa avem bunul simt macar. Pana la viitoarele alegeri prezidentiale, avem un presedinte. Bun sau rau. Cat priveste DNA-ul, este evident ca nu au incriminat oameni nevinovati !!! Nu face nimeni puscarie pentru ca a votat! Face puscarie daca a votat de mai multe ori, a oferit mita electorala etc. Lasati oamenii sa-si faca treaba!!!
    • +13 (17 voturi)    
      gresesti (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:50)

      gear six [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Kovesi are dreptate.
      art 124 din Constitutie zice ca:
      2) Consiliul Superior al Magistraturii îndeplineşte rolul de instanţă de judecată, prin secţiile sale, în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organică.

      Negru pe alb.
      Decizia CSM invocata e ok.

      Restul comentariilor sunt pe linga topic.
    • +6 (12 voturi)    
      Ponta (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:58)

      Captain Obvious [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Ma intreb oare cum poate un fost procuror sa isi bata joc de justie in asa fel. Ce ati spune daca v-ati duce la un medic chirurg si v-ar recomanda ierburi ?
  • +25 (31 voturi)    
    DNA (Vineri, 7 septembrie 2012, 12:37)

    Grasul [utilizator]

    Eu intelesesem ca domnul Dragnea este acuzat de incitare la fraude nu si pentru activitate politica!
    Liderii USL par a face abstractie de acest aspect. Gresesc cumva?
    • +5 (9 voturi)    
      incitarea la fraude e altceva . (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:57)

      adrian8 [utilizator] i-a raspuns lui Grasul

      decat "incitarea" la vot .
  • +22 (28 voturi)    
    ..un bou! (Vineri, 7 septembrie 2012, 12:47)

    kata70 [utilizator]

    crizel nu intelege nimic din separarea puterilor in stat!
  • +12 (18 voturi)    
    desene animate (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:00)

    Marlowe [utilizator]

    Daca Lolek si Bolek ar fi facut minimul efort sa citeasca care sunt acuzatiile aduse lui Dragnea ar fi fost mai reticenti cu autodenuntul pentru instigare. Nu de alta, dar daca macar o parte dintre ele vor fi dovedite in justitie, cei doi ar putea deveni colegi la cazare pe banii statului. Cat despre comitete si comitii, caracterizarea, de o extraordinara concizie si precizie, facuta de domnul Andrei Plesu lui Crin Antonescu se aplica manusa: "O NULITATE VOLUBILA"
  • +7 (15 voturi)    
    normal (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:18)

    cotora [utilizator]

    mi se pare normal, ca kovesi, sa nu se prezinta in fata parlamentului, doarece se aplica separarea puterilor in stat, doar nu este puterea legislativa mai puternica sau mai tare decat cea judecatoreasca, usl, crede ca daca are o majoritate in parlament, face ce vrea, trebuie sa respectam, constitutia, legile tarii, separarea puterilor in stat, institutile statului, democratia in general, de ce nu face o comisie, pentru furtul si frauderea referendumului ?
    • -5 (13 voturi)    
      Păi de ce să n-o facem Majestatea sa ? (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:58)

      Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui cotora

      Lasă nene gargara că intrăm în weekend. Separația puterilor n-are nimic în comun cu obligația unui funcționar public- că asta e madam Kovesi- un simplu funcționar- de a răspunde în fața autorităților de orice fel. Și primăria din Chitileștii de Jos dacă ar chema-o , dna. Kovesi ar fi obligată să se ducă- să lămurească cazul dacă e vreun caz acolo. Hai să mai terminăm odată cu oameni care sunt mai nu știu cum. Pentru că și dl. Morar, și dna. Kovesi, dl.Dănileț și mulți alții sunt doar niște provinciali proști care au ajuns sub protecția lui Băsescu- FĂRĂ EXAMEN DE COMPETENȚE- pe niște funcții unde n-au ce căuta.
      • +4 (12 voturi)    
        zau (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:12)

        cotora [utilizator] i-a raspuns lui Mai mult de un neuron

        zau, da este functionar public(kovesi), dar nu trebuie sa dea socotela parlamentului,ori unei autoritati locale, se aplica separarea puterilor in stat, conform constitutiei si legilor tarii, provinciali ?, da, sunt ardeleni, nu mitici, cred ca sunt competenti, o data ce provin din magistratura, nu de la antena 3
        • -6 (12 voturi)    
          Nemaipomenit (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:41)

          Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui cotora

          Sunt ardeleni, adică tâmpiți și înceți la minte- până la proba contrarie- aceea la care dau frumos concurs. Nu cred că e cazul să ținem din banii noștri niște triști care nu răspund față de nimeni- dacă vor să se joace cu Băsescu în cădiță n-are decât să-i țină Băse pe bani prezidențiali. Lasă frazele mari cu separația puterilor pentru că nu mai impresionează pe nimeni. Separi pe cine de ce ? În mod concret, lăsând deoparte idioțenia cu ”sunt ardeleni”- față de cine răspunde în mod direct dna. Kovesi- și care nu e din gașca lor din Justiție și nici tătuca Băsescu ?
          • +4 (6 voturi)    
            da (Vineri, 7 septembrie 2012, 18:26)

            cotora [utilizator] i-a raspuns lui Mai mult de un neuron

            da sunt ardeleni si profesionisti, kovesi a prins si destructurat clanul clamparilor la sibiu, morar a arestat politicieni pdl-isti la cluj, fata de "dottore" ponta, care nu a prins pe nimeni cand a fost procuror, cand a fost sef al corpului de control al guvernului nastase, de asemenea nu a prins, nici un politician corupt, caracterul ardelenilor este mare fata de cel al miticilor, de aceea in tara asta nu merge bine, ca nu respectam legile, ex separarea puterilor in stat, kovesi, raspunde in fata CSM si a legii
            • -2 (4 voturi)    
              Sigur, ne-a mers super bine cu un prim ministru .. (Vineri, 7 septembrie 2012, 21:29)

              Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui cotora

              ...ardelean și tâmpit și cu o gașcă de ardeleni tâmpiți gen Rus ocupând funcții importante. Am progresat absolut enorm astfel încât astăzi, după 3 ani de guvernare tâmpită suntem din punct de vedere statistic mai rău ca în 1945- dar ce contează, hardelenii au character, parol...așa de character că toate guvernările hardelenești s-au lăsat cu mizerie și cu scandaluri de la afacerea Skoda la afacerile tâmpite cu telegondole și piste de schi europene. Evident, stimate domnule ardelean, că asta era cel mai important pentru Românika, să avem piste de schi pe Parâng și pe dna. Kovesi - care, tot nu m-ai lămurit- a dat cumva concurs apropo de competențe ? că nici românește nu vorbește prea bine- a rămas tot cu cafia...oare nu puteți să vă separați din nou și să ne scape Ungaria de voi ? m fi categoric mai fericiți !
  • -5 (15 voturi)    
    Bine e ca magistrat, nici nu puți când papi... (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:22)

    Mai mult de un neuron [utilizator]

    Dna. Kovesi s-a descoperit și ea că e mai presus decât toate celelalte persoane din Românika, cu excepția colegului ei, șoarecele mustăcios. N-ar mai trebui trimiși când și când magistrații ăștia pe la niște stagii în producție ? De exemplu în mină ?
    • +2 (4 voturi)    
      da (Vineri, 7 septembrie 2012, 18:20)

      cotora [utilizator] i-a raspuns lui Mai mult de un neuron

      kovesi cel putin a prins infractori din lumea interlopa (clanul clamparilor), fata de doctorul ponta, care nu a prins pe nimeni cand a fost procuror, sau cand a fost sef al corpului de control in guvernul nastase, nu a prins nici un politiciasn corupt
      • -1 (3 voturi)    
        Nenea, te repeți... (Vineri, 7 septembrie 2012, 21:31)

        Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui cotora

        Evident că fiind ardelean ai o gândire mai înceată cu vreo 10.000 de ani, înțeleg asta, dar oricum. Și aș vrea să aud părerea matale- că nu discutam de dl.Ponta- dar n-ar fi trebuit ardelenii ăștia deștepți- de la Kovesi și până la nepoata lui Boc- să dea un concurs de să li se vadă deschis competența ? În rest, ai naibii mitici au un IQ de vreo 2 ori mai mare decât a unui ardelean prost...de asta au și ocupat cele mai importante posturi în Ardeal după Unire.
        • +2 (4 voturi)    
          stimabile (Vineri, 7 septembrie 2012, 21:59)

          cotora [utilizator] i-a raspuns lui Mai mult de un neuron

          stimabile, nu ai de unde stii ce IQ am eu, vocabular tipic mitic, in loc sa vii cu argumente, jignesti
  • +10 (18 voturi)    
    cetatenii simpli ... (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:24)

    nash pandelica [utilizator]

    dar, cacaraii simpli, aia in fatza cui raspund ?

    auzi tupeu la repetent, sa ne numeasca, cetateni simpli !

    pai, numai pe motivul asta ar trebui ca aia 7.4 mil. de ...simpli, sa le complice oleaca viata, la viitoarele electorale.

    iete-asa sa invete cacaraii plagiatori ce inseamna cetatean...simplu.
    sa nu mai imparta poporul in cetateni simpli si cetateni dubli, cetateni complicati, cetateni implicati, cetateni cercetati, anchetati, parcati sau...in cantonament.

    asa, pur si ..simplu ! :)
  • -7 (13 voturi)    
    Intr-o (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:25)

    miguelito [utilizator]

    tara normala fiecare raspunde in fata cuiva (ultimul in aceasta ierarhie este presedintele care raspunde in fata poporului). Sa inteleg ca doamna in cauza nu vrea sa raspunda in fata nimanui? Marfa pozitia de procuror general. Vreau si eu.
    • +4 (8 voturi)    
      E greu sa citesti tot, este? (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:38)

      _Un stelist_ [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      "Pentru abaterile procurorilor exista Inspectia Judiciara care cerceteaza astfel de reclamatii", a precizat Codruta Kovesi.
      E mai usor sa te uiti la tv si sa repeti ce ti se baga pe gat ...
      • -1 (9 voturi)    
        Și Inspecția Judiciară de cine răspunde ? (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:12)

        Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

        Vreau să știu și eu când dna. Kovesi îndeplinește o comandă politică- care e clar că e o comandă politică- acuzându-l pe Dragnea de foloase necuvenite pentru PARTID- în număr de voturi- cine răspunde în fața oamenilor normali din țara asta care nu se dau cu fundul de pământ când aud tembelisme gen stat de drept, inviolabilitatea puterii judecătorești și alte texte făcute de magistrați profitori pentru fraieri. Deci în fața cui răspunde Inspecția Judiciară ????
      • -2 (2 voturi)    
        Cuvintul (Vineri, 7 septembrie 2012, 19:07)

        miguelito [utilizator] i-a raspuns lui _Un stelist_

        general din titulatura "procuror general" iti spune ceva? Inspectia judiciara se adreseaza procurorilor simpli si atit.
    • +2 (6 voturi)    
      Pe scurt. (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:44)

      IncontinentiaButtocks [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      CSM.
    • +3 (7 voturi)    
      e greu cu cititul.. (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:50)

      Dnn [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      unui text intreg da le cap la coada? mai bine iei de buna o fraza aruncata de cine stie cine pe un forum?

      Doamna Kovesi a spus clar ca magistratii raspund, daca este cazul, in fata Inspectiei Judiciare -> paragraful 3 din text.
    • +1 (7 voturi)    
      tu... (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:02)

      miniME_ [utilizator] i-a raspuns lui miguelito

      ai citit macar articolul ???? se spune clar ceea ce se vrea sa se faca si de ce doamna in cauza nu va lua parte.
      In alta ordine de idei, va lua parte cand Inspectia Judiciara o va cere.

      Ce-i asa mare lucru de citit un articol si de inteles....
      • 0 (2 voturi)    
        Doamne (Vineri, 7 septembrie 2012, 19:09)

        miguelito [utilizator] i-a raspuns lui miniME_

        multi atotcunoscatori. Cititi fratilor organigrama MJ
  • +2 (8 voturi)    
    sufocare (Vineri, 7 septembrie 2012, 13:33)

    Schei [utilizator]

    Cred ca astia vor sa sufoce DNA cu mii de autodenunturi care sa blocheze activitatea acestei institutii. Ar fi mai indicat sa isi indrepte gandirea catre solutii ptr tara, nu catre solutii ptr a-si apara infractorii din interior.
    • 0 (8 voturi)    
      Păi faza cu casa lu Macovei... (Vineri, 7 septembrie 2012, 14:14)

      Mai mult de un neuron [utilizator] i-a raspuns lui Schei

      E antologică pentru ”cinstea și corectitudinea” justiției din Românika. La fel și faza cu dosarul ALRO unde tot un provincial prost- procuror venit de la Brașov- ia dosarul beton și-l închide în 3 zile- cum să o bănuim noi pe dna. Udrea de șmenuri ?
  • +1 (3 voturi)    
    hotii vor sa ancheteze justitia (Vineri, 7 septembrie 2012, 20:00)

    parker [utilizator]

    Kakarau nu a auzit de independenta justitiei? Nici Elena Udrea nu s-a prezentat la o comisie parlamentara , dar un prim procuror? Fraudatorii, hotii de voturi vor sa ancheteze justitia ?
    Kakarau sa nu mai tipe in ajutorul celor care au fraudat voturile.II este teama USL-ului ca afla opinia publica cum ajung unii la putere?
  • 0 (0 voturi)    
    Normal................ (Sâmbătă, 8 septembrie 2012, 13:03)

    icu [utilizator]

    Se vede ca nu cunoaste legile CACARAU , daca nu a votat o lege si chiuleste la greu de la munca !!!! D-na Cdruta are dreptate pt ca justitia este conform legi ,,putere separata" fata de parlament , si nu da socoteala ca pe vremea lui Nastase !!!!!!! Asa ca ,,somn usorCACARAU" pt ca esti mai util si destept cand dormi !!!!!!!!!!!!!!
  • 0 (0 voturi)    
    indemn la vot! (Duminică, 9 septembrie 2012, 19:56)

    Vasi27 [utilizator]

    Indemnul de a vota, "DA" de pe afisele electorale ce semnificatie aveau?
    Asa se indeamna cetateanul sa mearga la vot!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version