Dreptul la sanatate vs. Genocid selectiv // Asigurarile private de sanatate nu vor rezolva problemele sistemului sanitar ci le vor agrava deoarece o parte din fonduri vor ajunge in buzunarele asiguratorilor privati sub forma de profit. Aceasta lege va polariza si mai mult societatea romaneasca. Asigurarea de baza va fi o gluma iar cei cu bani isi vor face asigurari suplimentare, care vor fi de fapt asigurarile care vor conta. Se va intampla ca si pe Titanic: cei de la "clasa 1" se urca in "barcile de salvare" (asigurari suplimentare) iar cei de la clasele 2 si 3 se vor scufunda odata cu "vaporul" (pachetul de baza). In Germania, numai persoanele care castiga mai mult de 50.000 Euro pe an pot opta pentru asigurari private. O persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat. 85% din populatia Germaniei au asigurarea de baza (de stat). Oare de ce rupe statul german orice legatura intre asigurarile private si cele de stat? (o persoana care opteaza pentru asigurare privata nu poate opta si pentru asigurare de stat). Si de ce opreste accesul la asigurarile private pentru cei care castiga mai putin de 50.000 Euro pe an? Raspunsul: tocmai pentru a nu submina finantarea asigurarilor de stat. Si asta intr-o tara cu putere economica mult superioara Romaniei si cu un procent de peste 10% din PIB alocat sanatatii (in Romania procentul este cam jumatate fata de Germania). Statul german face acest lucru nu pentru ca are ceva impotriva sectorului privat ci pentru ca considera sanatatea populatiei o obligatie a lui si un drept al omului.

sanatate // Sanatatea nu este un drept. Este un privilegiu. Suna dur dar gandeste-te: vorbim aici de servicii de sanatate, care trebuie prestate de cineva: doctori, care trebuie retribuiti, si medicamente care trebuiesc platite. Libera expresie este un drept, pentru ca se poate exercita fara sustinere din afara. Diferenta e f importanta. Obiectia ta impotriva profitului e ciudata, in orice alt domeniu economic profitul are lor de a motiva antreprenorii, nu este diferit nici in sanatate. Nu o sa faca nimeni profit ranindu-si clientii. Mai mult, presupui ca produsul economic masurat in bani are o suma finita. Sub un sistem de libera piata, datorita reducerii frictiunilor din sistemul programat de stat, sub impoldul competitiei si al inovatiei, se vor realiza noi capacitati economice, in loc sa redistribuie ceea ce exista. Exemplul cu Germania este unul pe care l-ai prezentat corect. Problema este ca si in Germania, sistemul de sanatate, este fundamentat gresit. El nu poate sta singur in picioare fara redistribuiri majore. Este cred evident ca produce servicii medicale bune, ce nu se vede insa este costul colateral pentru cetateni, asumat cu forta de stat in numele lor. Asadar, sistemul din Germania este exorbitant, si neaplicabil pentru o tara ca Romania, care acum trebuie sa isi formeze si creeze economia, nu sa redistribuie bruma de saracie pe care o are. Daca cetateni privati sunt preocupati de soarta celor neasigurati sau cu conditii preexistente si saraci, atunci cetateni privati pot face ceva in privinta asta, prin caritate. A forta statul sa ia bani de la X ca sa plateasca pentru Y nu este caritate, este o mascarada, care pune intermediari coruptibili (politiceni si cadre medicale) intre oameni si servicii de sanatate. In Romania un sistem privat adevarat nu a existat, doar variatii de sistem socializat. Hai sa incercam si libertatea, in sanatate. Freedom works :)

continuare // Am inteles de unde vi ca si orientare politica. Nu asta e problema. Franklin Roosevelt este pentru mine cel care a prelungit Depresia, prin masuri interventioniste si paternaliste. Argumentul meu privind diferenta intre drepturi si privilegii ramane neadresat de tine. Inca odata: doar pentru ca vrei ceva, si suna bine, nu inseamna ca e drept. Viata nu e un magazin de dulciuri in care iti alegi ce vrei.

Roosevelt, in topul celor mai buni presedinti SUA // Lasa manipularile. Franklin D. Roosevelt este considerat de catre conservatorii din SUA (de dreapta) ca fiind al treilea cel mai bun presedinte din toate timpurile (dupa Lincoln si Washington) iar de catre liberali (de stanga, in SUA) ca fiind al doilea (dupa Lincoln). http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_Presidents_of_the_United_States#Liberal_and_conservative_raters .

si inca ceva // Rooselvelt a fost un populist. Cand promisiunea ta catre mase este "va dam ce va doriti si altii o sa plateasca", nu vad nici urma de responsabiliate. Un politiican serios stie ca democratia absoluta este tiranie, la fel de monstroasa ca si cea autocratica. Ben Franklin spunea ca democratia este doi lupi si un miel votand ce sa manance la cina.

Roosevelt este topul celor mai buni presedinti SUA // Lasa manipularile. Franklin D. Roosevelt este considerat de catre conservatorii din SUA (de dreapta) ca fiind al treilea cel mai bun presedinte din toate timpurile (dupa Lincoln si Washington) iar de catre liberali (de stanga, in SUA) ca fiind al doilea (dupa Lincoln). http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_Presidents_of_the_United_States#Liberal_and_conservative_raters

Te contrazic // Sanatatea este un drept garantat de Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Asigurarea unei nivel de sanatate ridicat nu este o povara fiscala din contra: cheltuielile cu o populatie bolnava datorita lipsei unei monitorizari si ingrijiri precoce sunt mult mai mari. Nu e vorba doar de cheltuielile efective de ingrijire medicala pentru afectiuni grave ci si de impactul negativ asupra celorlalte domenii prin indisponibilizarea/afectarea unui numar mai mare de persoane.

Mda // Sau reducerea categoriilor de asigurati. Ca sunt prea multi care beneficiaza fara sa participe cu nimic la bunul mers al comunitatii.

bravo // Are dreptate autorul articolului: știrea nu este că FMI face legile în România, ci că unul pe nume Cepoi îndrăznește să ceară 0.3% din PIB pt sănătate, să egalăm procentul Angolei.

greu cu cifrele astea // 1. FMI nu face legea, doar ne pune sa ne facem ordine ca sa nu se mai fure atat prin spitale si farmacii 2. Daca bugetul ala e de x miliarde lei, de ce nu ne spune domnul Cepoi cate miliarde in plus vrea, nu x.x% din pib. Bugetul sanatatii nu se construieste din PIB, ci din asigurarile virate la bugetul statului. Aceeasi poveste si cu pensiile. Au legat pensia de salariul mediu.. o imbecilitate!.. daca maine ramane un singur salariat? ala va plati din taxe toate pensiile calculate dupa salariul lui? servicii sociale fara contributii, pensii fara contributii, mai nou sanatate fara contributii... sa ni se dea!.. striga poporul indobitocit, cu stampila de vot in mana..

Comentariu sters de utilizator // None

bravo!!! // ne-am saturat sa platim pentru cei care nu au cotizat o singura zi din viata lor la bugetul statului.....cred ca aici este de fapt problema

Ce sa-ntelegem de aici? // Pai, sa le luam pe rand:. 1.Ca FMI se implica puternic in politica interna a Romaniei; (modul in care se iau deciziile la o lege fundamentala cum este cea a sanatatii ar tine numai si numai de politica interna a unui stat ce se pretinde suveran...) 2.Ca impinge Guvernul Ponta la a guverna prin ordonante de urgenta sau asumari ale raspunderii Guvernului (asta inseamna adoptarea de legi organice fara dezbateri parlamentare...). Ori, USL-ul a tipat ultimii trei ani ca Guvernul Boc guverneaza dictatorial, tocmai ca trecea legile prin asumarea raspunderii! 3. Ca FMI decredibilizeaza Parlamentul Romaniei, sfatuind Guvernul sa-l ocoleasca...Deci este mai comod de lucrat cu dictaturile: vorbesti cu trei-patru oameni influenti si ti-ai rezolvat problemele. Restul accesoriilor democratice (Parlament, separarea puterilor, independenta presei) sunt doar asa, pentru fatada.

de unde le scoti? // mai exact cum s-a implicat FMI? ne-a spus ce sa scriem in lege? de cat timp se stie de aceasta noua lege? ani de zile.. ani de zile in care USL statea pe bara si se lauda ca stie mai bine, ca ar face si ar drege... acum nu mai stiu? macar sa copieze legile scrise de PDL ca la copiat se pricep cu siguranta. si parlamentul ala, majoritar USL, care in stare sa se intruneasca in mijlocul verii ca sa schimbe legi electorale si sa-l dea jos pe Basescu, nu e in stare sa se intruneasca 2-3 zile sa dezbata una dintre cele mai importante legi ale Romaniei? penali penibili..

ce descoperire // wow! domn' doctor din care PIB (poate dati si o cifra la care sa ne raportam) si care asigurati? intotdeauna pdsr si mai nou usl, rezolva efectul si nu cauza. domnule doctor aveti nevoie de angajati de fapt nu de un procent care se poate raporta la un pib mai mare sau mai mic. apreciem ca va straduiti dar ca si primarul oprescu, in loc sa optimizeze traficul cu optimizarea semafoarelor, sensuri unice, si mai ales sa puna firmele care au cosntruit sedii de birouri sa-si rezolve din banii lor problemele de parcare, dansul taie copacii cetatenilor (care oricum sunt mai multi decat masinile) si construieste parcari desi parcarile deja existente stau goale, ca nimeni nu vrea sa plateasca. dar asta a fost blestemul nostru din '90 cu pdsr si acum cu usl-ul

să se ajungă la 3% din PIB... // ... dar atunci să fie "la sânge" controlată direcţionarea acestor fonduri!

o sa platim degeaba // O sa crestem prin cotizatia noasra veniturile unor baieti destepti iar cand va veni randul sa beneficiem vom fi lasati sa murim fie pt ca nu indeplinim nu stiu ce criterii, fie pt ca intre timp suntem someri si pachetul de baza nu acopera..si asa mai departe. Imi vine sa-mi iau copiii si parasesc tara asta bananiera care ne-a vandut FMI cu tot cu copiii nostrii

sau reducerea cheltuielilor absurde // Ori de cite ori se vorbeste despre bugetul insuficient - fie ca este vorba de sanatate, educatie, aparare etc. se spune ca fie trebuie gasite surse suplimentare, fie trebuie reduse activitatile. Niciodata nu se spune ca se pot cauta metode de reducere a costurilor, care uneori sint aberante - gen echipamente scumpe lasate nefolosite pentru ca nu exista bani pentru consumabile, decizii nefundamentate economic (lapte pentru copii cu intoleranta la lactoza, calculatoare pentru scoli fara profesori care sa stie sa le utilizeze etc.), sau alte decizii organizatorice arbitrare. Oare toti cei pusi sau ajunsi in posturi de decizie la stat respecta principiul lui Peter?

aha // lasa ca a pierdut bugetul mai mult decat tot bugetul pt sanatate doar din diferenta de curs valutar. multumiti useleului.

Niciun ministru fara reforma // Eu propun sa vi se dea tot PIB-ul, poate asa se vor satura de bani toti veterinarii din spitale caci, in majoritate, medicii adevarati au plecat de mult. Un politruc tuciuriu care freaca menta de atatia ani fara a realiza ceva.

Cata precizie.... // 0,3% din PIB? Care PIB? Cel care se micșorează an de an? Sunteti siguri ca va ajunge?

Legea etatisto-corporatista // Stimate domn Cepoi, dvs. sunteti un om vechi in sistemul public, care sistem public este in faliment. Ce propuneti dvs. este continuarea improvizatiei si a falimentului. Schimbati denumirea si circuitul banilor, dar nu faceti cu adevarat schimbarea sistemului. Sunt sigur ca stiti ca nu exista sistem de sanatate perfect, dar pe de alta parte sunt sigur ca nu ati facut nici un studiu de impact real si nici un studiu comparativ cu sistemele occidentale, reformate parte din ele in ultimii ani. NOi suntem iarasi originali. Un comentator de mai sus ( Pacient) spune ca sistemul privat ucide. Stimatul pacient face o confuzie intre ceea ce promoveaza legea actuala si mai ales cea noua, adica promoveaza CORPORATISMUL si nu CAPITALISMUL. Daca stimatul Pacient ar dori sa intre in piata asigurarilor private de sanatate pentru ca lucreaza de multi ani in asigurari si are prieteni cu bani, atunci ati fi putut sa oferiti si voi aceste servicii pe o firma noua de asigurari, asa cum sunt in Elvetia zeci cu pina in 5000 de asigurati. Dar in legea corporatisto-etatista nu se poate decit daca ai peste 1 milion de asigurati si nu este nici o explicatie logica de ce nu este suficient 1000 sau 1099000 asigurati ? Iar lista de aberatii a legii noi propuse poate continua. Statul a distrus si statul si corporatiile vor distruge in continuare ideea de capitalism si sanatate a privatilor tratata si asigurata de privati.