Cepoi: Asigurarile auto obligatorii vor cuprinde si o cota parte pentru fondul de Sanatate

de I.B.     HotNews.ro
Vineri, 27 iulie 2012, 22:08 Actualitate | Esenţial

Ministrul Vasile Cepoi a afirmat, vineri, la Ploiesti, ca asigurarile auto obligatorii vor cuprinde, conform proiectului legii Sanatatii aflat in dezbatere, si o cota parte pentru fondul de Sanatate, aceasta urmand sa acopere cheltuielile in cazul accidentelor cu victime, potrivit Agerpres.

'Pentru accidentele de circulatie, asigurarea RCA va cuprinde o cota parte pentru Sanatate. Din asigurarea RCA, asiguratorii vor vira, nu stiu, trimestrial, lunar, anual, in functie de cum se face aceasta asigurare, o cota parte care va fi utilizata pentru tratamentul victimelor accidentelor', a explicat Cepoi, intr-o conferinta de presa la Ploiesti.

Ministrul Sanatatii a adaugat ca, practic, acea cota parte va acoperi costul cu asistenta medicala oferita victimelor accidentelor rutiere.

'Asigurarea de zi cu zi si-o face pentru el, iar asigurarea profesionala pentru cel pe care il loveste, este pentru cel lovit. Cel lovit, accidentatul, este platit din fondul de asigurari. Acum, spitalele nu pot primi de la societatile de asigurari, ci de la persoana vinovata. Asta inseamna niste procese de ani, iar banii nu se mai recupereaza niciodata', a spus Cepoi.


Citeste mai multe despre   























1361 vizualizari

  • +6 (6 voturi)    
    democratie sociala.... (Vineri, 27 iulie 2012, 22:20)

    echos [utilizator]

    Impozite pe orice, oricat, servicii execrabile in retur
  • +9 (9 voturi)    
    Păi, de ce??? (Vineri, 27 iulie 2012, 22:50)

    gussy [utilizator]

    Nu înţeleg, pe poliţa mea RCA scrie clar că sunt despăgubite şi eventualele victime(Doamne fereşte!), în limita a câteva sute de mii de euro. Poate sunt tâmpit şi nu înţeleg!
    Cred că guvernanţii, (nu mă interesează care, oricum destui migrează de la un partid la altul), vor să introducă o nouă taxă, deoarece nu se descurcă cu banii de la buget pentru sănătate.
    Dacă ar spune asta cinstit, POATE că i-aş aprecia pentru faptul că nu ar mai minţi.
    Sunt sătul de minciuni!
    • +2 (2 voturi)    
      "Sunt sătul de minciuni!" (Sâmbătă, 28 iulie 2012, 9:53)

      minus [utilizator] i-a raspuns lui gussy

      Aveti dreptate!

      Pot insa sa va explic cate ceva din mizeria LEGISLATIEI actuale.
      Legislatia ar trebui schimbata, nu se justifica marirea RCA!

      In cazul unui accident de circulatie, spitalul raporteaza separat evenimentul (bifeaza pe fisa de observatie "victima a unui accident de circulatie") si "ofera" intervenţii chirurgicale, proteze, medicamente, cazare, masa... daca va uitati pe decont, pricepeti cat de mult au prestat ei si nu intelegeti de ce ati mai "prestat" si dumneavoastra.

      Conform legii (caci asta este o tara in care unde-i lege nu-i tocmeala!), Spitalul se adreseaza Casei de Asigurări de Sănătate care decontează Spitalului cheltuielile de spitalizare; in acelasi timp Spitalul trebuie sa recupereze banii de la asigurătorul RCA al autorului producerii accidentului -sau direct de la acesta- şi va vira banii în contul CAS.
      Mai pe scurt, Spitalul se constituie parte civilă în procesele penale şi îşi primeşte banii după ce se termină procesul PENAL.

      Problema este ca Societatea de asigurari stie foarte bine ca procesul este penal, nu civil. Asiguratorul va spune "platesc DACA se stabileste in procesul PENAL vinovatia!". Adica nu se poate deschide un proces CIVIL in care cineva sa spuna "nu vreau decat ca RCA-ul sa acopere cheltuielile de spitalizare". Nu, procesul este PENAL si se stabileste vinovatia in decurs de trei-patru ani.

      Ce legatura are aiureala asta legislativa cu marirea costului RCA, doar domnul ministru poate sa priceapa. Cu ce va ajuta marirea RCA daca se mentine legislatia?
  • +7 (7 voturi)    
    Alta neghiobie.... (Vineri, 27 iulie 2012, 23:26)

    minus [utilizator]

    "Acum, spitalele nu pot primi de la societatile de asigurari, ci de la persoana vinovata. Asta inseamna niste procese de ani, iar banii nu se mai recupereaza niciodata"

    Cred ca glumiti!
    La o accidentare mai serioasa exista " o parte vatamata" si un "autor". Societatea de asigurari plateste atunci cand se stabileste IN JUSTITIE vinovatia.
    Asta se intmpla ACUM.
    Cu ce va schimba marirea RCA acest lucru?
    • 0 (0 voturi)    
      asigurari (Sâmbătă, 28 iulie 2012, 12:30)

      dan3 [utilizator] i-a raspuns lui minus

      Cu ce va schimba marirea RCA acest lucru? Cred ca o parte din RCA marit va merge automat la sanatate, iar accidentele se vor trata de la gramada, fara vreun alt proces.
      • 0 (0 voturi)    
        Pai daca este asa.... (Sâmbătă, 28 iulie 2012, 15:59)

        minus [utilizator] i-a raspuns lui dan3

        asta nu este decat o taxa suplimentara pe masina (caci masina are RCA, nu soferul).

        Ar putea sa-i spuna direct "taxa pe accidentul posibil" daca taxa va merge "automat" catre Sanatate.

        Problema este ca si acum RCA-ul acopera acest risc- adica spitalizarea persoanei pe care ai accidentat-o. Procedura este greoaie, asa este dar Legea ar putea fi modificata si sa dirijeze "automat" acea parte din RCA, nu sa creasca RCA-ul!
        A existat in 2010 o initiativa parlamentara de modificare, care propunea acest lucru.
        A fost respinsa de parlamentarii ce sunt in majoritate avocati si care traiesc foarte bine de pe urma proceselor...

        Asa ca NU exista vreun semn ca s-ar dori modificarea legislatiei actuale!
  • +8 (8 voturi)    
    Soacra in vizita, poate turism electoral :) (Vineri, 27 iulie 2012, 23:38)

    BigSavu [utilizator]

    Propun si o "cota parte" adugata la impozitul pe propietate care sa mearga la Ministerul Dezvoltarii si Turismului pentru cand vine soacra in vizita din alt judet.Mai oameni buni, astia is fenomenal de incalificati pentru jobul lor de ministri cica.De ce sa nu ia din valoarea actuala, pentru ca nu cred ca sunt atatea pagube cat se platesc asigurari RCA.
  • 0 (0 voturi)    
    taxe si impozite (Sâmbătă, 28 iulie 2012, 11:09)

    vio-e1 [utilizator]

    Bineinteles ca este vorba de o noua taxa , "pe sanatate" de data asta, la care guvernele Boc si MRU nu se gandisera... Ma intreb de zeci si sute de ori pe zi: "CU CE SUNT MAI BUNI ACTUALII GUVERNANTI DECAT CEILALTI???", cu ce se justifica mizerabilele manevre de indepartare a celor vechi si inlocuirea cu actuala clica comunist-securista???


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri